Liberal Visualizza: Post 11 settembre 2006 discorso presidenziale

La notte scorsa l'indirizzo prima serata alla nazione nel quinto anniversario dell'11 settembre 2001 gli attacchi terroristici è stata più di una missiva paura di provocare una riflessione riverente sugli eventi traumatici di 5 anni fa.

La Casa Bianca aveva billed Indirizzo attuale di Bush come un momento per la nazione di riunirsi sotto lo stesso calore di unità noi americani sentito in quel terribile giorno, quando le Twin Towers e il Pentagono sono stati attaccati in nome di un ordine del giorno del terrorismo. Invece, i diciassette minuti trasmesso nei salotti d'America ha avuto un messo, bordo di manipolazione; Bush era lì per non lenire, ma a mescolare. Bush era lì a colpo petto e sostenere la forza per questo largamente impopolare e fuori controllo guerra in Iraq.

Dan Froomkin, editorialista per Washingtonpost.com detto. "E 'difficile immaginare che [Bush] avrebbe potuto essere più divisioni se avesse provato. E con la maggioranza degli americani non sono più fiducioso il presidente, è difficile immaginare che il discorso lo ha servito bene. "

Il linguaggio del discorso era inquietante e minaccioso, e l'effetto sorprendente di questo approccio non si saprà per qualche tempo. L'anniversario del 2001/09/11 è così crudo per tante persone e di offrire un discorso del genere in America alla fine di una giornata molto emozionante potrebbe essere solo spinto l'opinione pubblica, anche lontano dalla presidenza Bush. Piuttosto che mettere balsamo sulle ferite del suo pubblico, Bush ha scelto di versare il sale. Ha tentato di convincere gli americani che la guerra non è solo uno scopo, ma una campagna essenziale contro tutti i radicali islamici che sono determinati, nelle parole di Bush, di "portare morte e sofferenza in [americani] case".

Molti elettori liberali e moderati sono la sensazione che Bush ha diviso il paese e non è più nemmeno lontanamente in risonanza con loro. Divisioni speaches come questo non aiutano la maggioranza degli americani è d'accordo con Bush Message.

La reazione conservatrice To The 11 settembre 2006 discorso presidenziale

Gli americani liberali sostengono che Bush troppo politicizzato il discorso presidenziale in occasione del quinto anniversario degli attentati del 2001 contro il World Trade Center e al Pentagono - ciò che noi tutti ricordiamo di essere il più grande mai attacchi terroristici sul suolo americano. I realisti sostengono che non è possibile riflettere sugli eventi dell'11 settembre 2001, senza mettere quel giorno in un continuum della politica globale. Entrambe le parti stanno discutendo non solo per l'attuale guerra in Iraq, ma anche l'ideologia più ampio della lotta al terrorismo.

Naturalmente era impossibile venire via dalla paura indirizzo del Presidente sentimento. Ma perché dovremmo ignorare la minaccia reale che incombe sul nostro paese? Non abbiamo un giorno da perdere completamente incentrata sul nostro lutto o è in corso la nostra rabbia e la sofferenza meglio utilizzato per aumentare di più il supporto per l'attuale campagna militare? E 'impossibile vivere in tempi come questi e non vivere sotto un ombrello di paura. Tuttavia, senza Bush coraggiosamente portando il nostro paese in questa campagna contro il terrorismo è difficile immagine che tipo di mondo - se c'è - lasceremo ai nostri figli. Questi sono tempi duri - ma come qualsiasi cosa, diventa sempre peggio prima di migliorare. Le nostre truppe non operano in una situazione di progetto, sono il volontariato ad essere una parte di forze più forti e più tecnicamente avanzato armato del mondo. Come si può abbandonare il 3000 vite americane che hanno già perso in questa guerra, tirando fuori adesso? Non liberali veramente vivere in tale rifiuto ad assumere abbiamo neutralizzato la minaccia islamica se dovessimo uscire ora?

L'11 settembre 2001 mi ricordo piangere. Mi ricordo anche la rabbia intensa che è salito dentro di me e di ogni altro americano che conosco. Questa rabbia è ciò che ha portato migliaia di americani ad arruolarsi nella guerra. Non possiamo aspettare per l'anniversario dell'11 settembre per godersi un giorno di pace nazionale, quando non siamo ancora in pace. La minaccia incombe ancora nei nostri cieli. Qualsiasi cosa capezzale mantenendo ferma, footing aggressiva in Medio Oriente è uno schiaffo in faccia delle famiglie americane che hanno perso i loro figli e figlie in questa lotta coraggiosa americana contro il terrore stesso che invade la nostra libertà duramente guadagnato.

Harpers Gibberish delle Nazioni Unite

primo discorso PM Harper's presso le Nazioni Unite non mancava in entrambi audacia o un'iperbole. Ha molto schiettamente affermato che il futuro del corpo del mondo dipende dal successo della missione afghana. Non solo è sbagliato Harper è morto-sbagliato.

La vera crisi per le Nazioni Unite è se sia o non sopravviverà l'uso e abuso degli Stati Uniti, con qualche parvenza di integrità e di credibilità. Nel corso della storia delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti hanno cercato di usare il corpo mondo ai propri fini con vari gradi di successo. Nei casi in cui l'ONU è la forza più efficace al mondo per il multilateralismo, la unilateralista degli Stati Uniti è più bellicosi del mondo.

C'è infatti un'altra guerra subliminale in corso tra le polarità del multilateralismo e unilateralismo.

A guidare la aggressione degli Stati Uniti alle Nazioni Unite è l'ideologo feroce John Bolton, ambasciatore Usa alle Nazioni Unite. Egli è un nemico giurato delle Nazioni Unite ed è determinato a distruggerlo. A causa di questa antipatia Congresso degli Stati Uniti si apprestava a bloccare la sua nomina, ma come in tante altre questioni il presidente schivato Congresso e Bolton è stato lasciato libero di masticare le gambe delle Nazioni Unite.

Afghanistan con l'Onu dà, ciò che è realmente la guerra l'America, un tentativo di rispettabilità.

Una domanda molto pertinente in questo momento è: come possono i canadesi o di altri contributori della Nato hanno fiducia nell'integrità o il risultato della missione in Afghanistan quando vediamo le atrocità in Iraq? militarismo Reckless ha completamente distrutto il paese, facendo una brutta situazione in una mostruosità. Ma stiamo vedendo la stessa militarismo spericolato in Afghanistan e noi dovremmo credere in un esito positivo.

Uno dei pericoli esplicito della guerra di serie è la prima guerra era meglio avere successo se volete vendere il secondo.

Il vero problema gli Stati Uniti hanno con l'Iran, come l'Iraq, è che è seduto su una delle ultime riserve di greggio al mondo grande e l'Iran ha l'audacia di essere la vendita in Russia e la Cina!

Così gli Stati Uniti è in posizione alquanto bizzarra di aver fatto un pasticcio di una guerra, sta cercando di vendere una seconda guerra, e per tutto il tempo che i piani per una guerra forse molto grande terzi. Quando il presidente degli Stati Uniti dice l'Onu che cerca la pace egli intende davvero!

Una delle ragioni più convincenti per una soluzione di pace basata sul problema dell'Afghanistan sono i cittadini di quel paese siano essi talebani o non hanno alcun motivo di fiducia imperativi occidentali. Per gli ultimi decenni è stato strappato oltre, manipolati e abusati. Quando lo ha fatto stabilire un governo progressista stabile indietro nel 1970 è stato rovesciato dalla CIA. Come l'Afghanistan è considerato un "Stato fallito" poteri imperiali sono stati i principali responsabili del fallimento.

Gli autori di guerra hanno un problema enorme credibilità come ogni loro anelli di espressione vuota.

Ancora un altro problema chiede di essere affrontato. principali paesi, in particolare il Consiglio di Sicurezza dell'Onu, deve sfidare gli Stati Uniti e non consentono l'efficacia e l'integrità del corpo al mondo ad essere degradata.

All'inizio di questa estate gli inglesi polling azienda YouGov ha rilevato che il 75% degli intervistati nettamente respinto gli Stati Uniti "ragione di essere attuale." 39% aveva scarsa fiducia nella capacità degli Stati Uniti per affrontare i problemi del mondo attuale, seguito da un altro 28% che ha avuto " molto scarsa fiducia "e il 16% ha avuto" nessuna. "

74% sentiva attuale politica degli Stati Uniti sono stati destabilizzare il Medio Oriente e mondo arabo.

34% nominale George Bush come un "leader piuttosto povero" e il 43% di quella nominale di lui un "leader terribile".

Alla domanda se si sono sentiti gli Stati Uniti è stato un "faro di speranza per il mondo", il 77% ha risposto in senso negativo.

Il 72% crede che il desiderio degli Stati Uniti per diffondere la democrazia nel mondo è davvero una copertura per perseguire l'interesse personale.

-I dati di "Americana Pox",
Michael Wolff, Vanity Fair, Ott 2006

Una ragione, senza dubbio, i britannici esprimono sentimenti così forti è che sono stanchi del loro primo ministro di essere barboncino di Bush. Blair è ora sotto forte pressione dal suo partito di prendere un pensionamento anticipato per questa ragione. Sembra però Stephen Harper è determinata a seguirne l'esempio e di essere un altro accolito ossequioso. Si potrebbe addirittura pensare di viaggio a Londra per essere istruito.

Ma, ahimè, dobbiamo pietà povero Stephen! Fare biancheria sporca George's è un compito arduo e sanguinoso.

Archivio repubblicano del Congresso Research In Hot Seat

Se il partito repubblicano è in grado di mantenere la sua maggioranza sia alla Camera che al Senato nelle prossime elezioni, sarà a causa della inettitudine dei democratici. I democratici sono diventati un partito senza idee, con una ideologia che non ha funzionato in questi anni, e io non sono fiducioso che funzionerà in futuro immediato.

Allo stesso tempo dobbiamo riconoscere il concetto di responsabilità. Nel mio lavoro di gestione dei soldi, devo andare indietro di decenni per capire alcune società e le loro culture istituzionali. La stessa cosa vale nella politica. Sì, abbiamo avuto prima di scandali. Ricordo vividamente Lyndon Johnson e Bobby Baker, e John Kennedy e la sua amante tedesca che presumibilmente ha lavorato per la polizia segreta dell'ex Repubblica democratica tedesca, la Stasi.

C'è qualcosa di POWER. Gli storici vi dico che "il potere corrompe, e il potere assoluto corrompe assolutamente". Il più grande complimento che si può pagare il nostro paese è di riconoscere che ci sistemiamo le cose nella cabina elettorale. Quando la cabina elettorale non può risolvere al più nelle elezioni presidenziali del 2000 in Florida, i giudici lo stabilirsi. Nelle elezioni del 2000 impugnata, è stata la Corte Suprema degli Stati Uniti che risolta. Nella maggior parte dei paesi del mondo, si stabiliscono le cose con una pistola, o più pistole o, meglio ancora, i militari si deposita le cose con un colpo di stato. Il nostro modo è di gran lunga superiore, è sempre stato e sempre lo sarà.

C'è qualcosa nell'aria che c'è di diverso questa volta. Io sono un conservatore per natura. Sono stato da quando Barry Goldwater correva per la presidenza nel 1964. Io credo nel ridurre al minimo l'intervento del governo nella vita delle persone perché credo che il governo contribuisce molto poco alla fine per la condizione umana. Prendono, ma creare nulla. Fanno poche cose bene, e strapagare enormemente per quello che fanno prevedere. Un esempio è di $ 225 per giorno, per ogni soldato, di Halliburton per alimentare le nostre truppe in Iraq. Tu e io posso mangiare nei migliori ristoranti di quella somma di denaro. Solo un governo può spendere i soldi così.

Quello che sto per lo più disturbato da è l', vanità di vanità, e completo disprezzo per il resto di noi che questo governo ha dimostrato. Abbiamo un Presidente che ha bisogno di spiare i propri cittadini in nome della sicurezza nazionale, ma non trova alcun requisito necessario per la supervisione. La chiave qui è di Vigilanza. Mi è capitato di sapere che ci sono giudici federali che siedono nel quartier generale dell'FBI ogni giorno, il cui unico compito è quello di firmare il bisogno del governo di registrare le conversazioni. La stessa procedura potrebbe molto facilmente essere attuata da parte della CIA e la NSA, ma nessuno lo voleva. Essi ovviamente pensato, ma non lo vogliono. Quando i governi lavorano in segreto, la tirannia cerchiamo di fine d'oltremare ci visita proprio qui. I nostri padri fondatori hanno combattuto contro di essa e quindi dovremmo.

Abbiamo una guerra in Iraq, dove siamo tutti parte della danza NOW. Il Presidente ha messo avanti senza obiettivi per determinare se siamo in grado di uscirne. Si tratta di una forza di polizia nazionale di 150.000 iracheni prima che possiamo uscirne, o un esercito di 300.000 soldati iracheni prima che si possa andare? Ora siamo bloccati in una guerra senza fine, senza nemmeno l'accenno di una fine, e ci stanno subendo una lenta morte attrito alle nostre truppe.

E 'solo il tipo di cosa che gli americani odiano, una guerra combattuta senza obiettivi, solo succhiando denaro, risorse, e il fiore della nostra giovinezza. E 'tutto in nome di nulla davvero. Dico questo perché voi abbiano obiettivi chiaramente definiti in guerra o che avete il caos. Questo presidente ha scelto il caos. A volte penso che questo è il Vietnam di nuovo, non nessuno mai imparare dalla storia? Bush ha gradi di Yale e Harvard, e non imparare una cosa diga a quanto pare, ad eccezione di come spendere i soldi. Sai, non vedevo l'ora di Clinton di uscire da ufficio, e ora mi chiedo se sua moglie non è una cattiva idea.

Il Congresso spende miliardi piace giocare il suo denaro, e non anche fiscale i cittadini a farlo. Invece che prendere in prestito i soldi, spendono e poi dobbiamo il debito per gli europei, il Giappone e la Cina, continuando a costruire il debito nazionale. Non ho controllato il numero di anni, ma sarei disposto a scommettere che tra 80% e il 90% del debito totale nazionale è stato costruito dai repubblicani che si definiscono il partito della responsabilità fiscale.

Forse sto solo invecchiando, ma io sono sempre molto più cinico come il passare degli anni e più liberali anche, ma non è la definizione liberale di liberale. Barry Goldwater mi ha insegnato che il diritto all'aborto, sono la decisione di una donna non, 9 anziani seduti su una Corte Suprema. Ci dovrebbe essere una separazione tra Chiesa e Stato, come previsto dalla Costituzione. Se le persone profondamente religiose di questo paese vogliono votare, oltre che dovrebbero assolutamente votare e partecipare al processo politico, proprio come tutti gli altri. Riconoscere che questo paese è stato fondato da buona gente laboriosa che hanno lasciato le loro società rigida religiosa per qualcosa di molto meglio. Noi lo chiamiamo America.

Ora, quando mi siedo indietro e dare un'occhiata a questo Congresso repubblicano dominato, lo trovo patetico. La maggioranza Tom DeLay, leader ha dovuto dimettersi in disgrazia. Il presidente della Camera, Denny Hastert è completamente addormentato al passare informazioni che ha ricevuto, non ha ricevuto, ha ricevuto, e quindi non ha ricevuto più di scappatelle del gay del Congresso di. Perché è che va bene per essere un gay democratico del Congresso (aka Barney Frank), ma non si può essere un gay repubblicano del Congresso (aka Mark Foley). Repubblicani sono nell'armadio su di esso, e dei Democratici stanno urlando ad alta voce.

I democratici devono essere in esecuzione su una questione e una sola questione, "avuto abbastanza", dimenticare è il momento di cambiare. E 'tempo di una rivoluzione. Potevo facilmente vedere i repubblicani stanno annientando in questa elezione, perdendo entrambe le case, infatti, e quindi, in sostanza, rendendo questo impotente attuale Presidente. Quanto danno di più può fare se il presidente Bush si trova di fronte un ostile Congresso. Si potrebbe proporre quello che voleva proporre, ma se i democratici il controllo del Congresso, e non lo FONDO, il gioco è finito.

Questo scenario non sarebbe molto meglio che lo spettacolo horror attualmente in scena, ma è necessario tenere i politici al potere responsabile, e nessuno ha fatto in sei anni. Forse stavo meglio quando il mio partito era in rotta, e ho potuto almeno fantasticare quanto meglio le cose sarebbe quando, e se siamo arrivati al potere. Le mie fantasie si sono trasformate in un incubo con queste persone in ufficio che non sono miei repubblicani, e poi c'è Donald Rumsfeld, ma questa è un'altra storia.

Mark Foley - Gay deputato si dimette-The Real Deal

Membro del Congresso della Florida Mark Foley si è dimesso dal Congresso tra accuse e le accuse che aveva inappropriato contatti e-mail con una pagina ex adolescente nella Camera dei Rappresentanti. Quindi qual è il vero affare? Che cosa sta succedendo realmente? È possibile leggere la stampa a lunga percorrenza, e guardare la televisione, ma non sarai mai arrivare alla vera storia in quel modo. Devi furetto fuori per lei, e questo è quello che abbiamo fatto. Abbiamo parlato con i promotori e gli agitatori, per imparare che cosa sta realmente accadendo.

Prima di tutto, nessuno ha il diritto di violare la santità del mondo di un adolescente. Nel nostro paese i giovani siano protetti e tenuto conto dei diritti, proprio perché sono giovani. Sono in un'età in cui non possono difendersi. E 'il segno di una società avanzata che abbiamo scelto di proteggerli, come pure dovremmo.

Persone che predano i nostri figli devono andare in galera per il resto della loro vita. Non c'è bisogno di dare tale "feccia" una seconda possibilità. Non dobbiamo prendere questa possibilità, dando loro un'altra possibilità. E 'anche il simbolo di una società avanzata che gli autori della nostra Costituzione è andato fuori del loro modo di tutelare i diritti dei criminali. Rispetto ad ogni altra società sulla terra, ecco un osservatore che pensa che facciamo un lavoro abbastanza buono. Ora, dopo aver detto che quello che sta succedendo a Washington?

Prima di tutto, nessuna delle parti ha una morsa di etica. I democratici hanno rubato solo i soldi che nel corso degli anni, come i repubblicani. Quello che si spendono in possono essere diversi, ma i soldi in entrambi i casi sembra scomparire, con ben poco da mostrare per esso. La prima regola di governo, e ho imparato personalmente da Noble economista vincitore del Premio Milton Friedman è che "chiunque è al potere, ama spendere i soldi."

Ronald Reagan era un eroe della mia. Nessuno poteva spendere soldi come lui, fino a questo presidente che è. Almeno Reagan bancarotta l'Unione Sovietica e li cacciò dal potere. Che cosa fa Bush hanno a mostrare per la sua migliaia di miliardi? Una guerra senza obiettivi chiaramente definiti, e centinaia di miliardi nella spesa di maiale che nessuna società può permettersi. Egli è il primo presidente nella mia vita che ha scelto di non esercitare il potere del veto.

Questo gay del Congresso non è stato un dormiente. Le persone intorno a lui conosceva la sua peculiarità. Hanno scelto di ignorarle per ragioni loro. Foley è in corso, da senatore della Florida un paio di anni fa, e il partito silurato la candidatura di darla a Mel Martinez per paura che parola sarebbe uscire.

Il Presidente della Camera dei Rappresentanti sapeva che stava succedendo qualcosa e ha deciso di tacere. Non rendersi conto che questi ragazzi, ormai, che 'le cose non BLOW OVER ". Parola esce, lo fa sempre, sia che si tratti Hewlett Packard cercando di spegnere le intercettazioni aziendale, o Enron cercando di seppellire i loro problemi finanziari nelle bugie a Wall Street. Si può solo continuare quel gioco andando così a lungo, e quindi in qualche modo le cose vanno male.

Se i Democratici impotente sono intelligenti, diranno nulla, e non fare nulla su questa vicenda di Mark Foley. Il mondo dei repubblicani è vaporizzazione proprio davanti ai loro occhi. Questi sono uomini che dicono di essere conservatori, ma non sanno nulla di conservatorismo. Barry Goldwater il senatore repubblicano dell'Arizona conservatore che ha iniziato tutto, sarebbe inorridito a quello che sta avvenendo nel suo partito oggi. Poteva non essere in grado di chiamare se stesso un conservatore più se fosse vivo.

Foley era a capo di una sottocommissione della Camera che si occupava di bambini sfruttati. Lei parla di vivere una bugia. Dove siamo come cittadini di una società libera, se eletti pensare che va bene a sposare una cosa in pubblico, e poi fare la cosa opposta in privato.

Vorrei chiedere ai nostri funzionari eletti, "Come puoi essere stupido"? Quale contributo danno alla società? Il resto di noi sono qui fuori noi stessi di sostegno, rendendo le nostre scuole migliori, e migliorando le nostre comunità locali. Voi ragazzi siete solo vivere con la decenza collettiva del resto di noi. Si spendono soldi come se fosse illimitata. Si mangia nei migliori ristoranti, ma il vostro stipendio di base non è abbastanza grande per sostenere il vostro stile di vita. Chi paga per questi stili di vita? Se non sono i cittadini di chi, che cosa ci si aspetta in cambio.

Mark Foley è il simbolo di qualcosa di terribilmente sbagliato in entrambe le parti. E 'un clima di tutto va bene, e io sono sopra di ogni sospetto. Io non sono responsabile. È davvero questo il messaggio che vogliamo mandare alla prossima generazione. Foley, questo malato, insensato Congresso vuole nascondersi dietro il fatto che era ubriaco quando ha commesso questi atti. Davvero, Pensa davvero che il resto di noi stanno andando a cadere per il suo chiacchiericcio insensato?

Ho accennato in questo articolo che sto generalmente ottimista per quanto riguarda il mio paese. Ciò che mi tiene oggi ottimista è il potere di Internet. E 'qualcosa che i padri fondatori sarebbero meravigliati. Sì, c'è troppo "rumore o chatter" là fuori. Sì, bisogna essere concentrati per ottenere la densità di passare quantitativo di informazioni che è a disposizione di ognuno di noi. Ah, una volta che passava quel rumore però, c'è l'esperienza liberatrice in attesa di ciascuno di noi. Noi abbiamo il potere di ottenere tutte le conoscenze che desideriamo su qualsiasi argomento.

Non stiamo utilizzando tale vasta conoscenza, ma ci sarà. E 'ipotizzabile che entro il 2008, Internet cambierà completamente l'aspetto della politica americana. Il processo politico come lo conosciamo, sarà irriconoscibile rispetto a dove siamo oggi. Con le informazioni vi è il potere, e le persone avranno scelte che non hanno oggi. C'è una nuova libertà a venire, e con esso, un passaggio di potere al popolo.

Decisione 2006 - Il repubblicano 'tagliato, Esegui e spaventare' Strategia Running On Fumi?

Nel corso di George Bush sei anni di mandato è ormai evidente che Bush ei suoi compari sono in uno stato di "negazione intenzionale" circa l'aggravarsi della situazione in Iraq .... e così è un grande pezzo di l'americano pubblico, volontariamente oa causa di fuorvianti informazioni di parte.

Appena la temperatura aumenta e con meno di 5 settimane a sinistra per le elezioni di medio termine, alcuni dei più zelanti sostenitori di questa amministrazione nel partito repubblicano sono in esecuzione paura lasciando il signor Bush intrappolati esercita la "piastra".

Con il "Sex & Pedofilia" in corso scandalo che ha coinvolto ormai rassegnato congressista repubblicano Mark Foley (R - FL), l'attenzione su questa amministrazione ha cambiato marcia mid-stream - ". Catastrophilia" da una catastrofe sfrenato di un circo di

Un omosessuale congressista repubblicano con tendenze pedofile è come "manna dal cielo" per i democratici. Non possono chiedere un regalo migliore così vicino alle elezioni - la possibilità di esporre l'ipocrisia repubblicano. Potete scommettere che le madri di tutte le convinzioni politiche avranno un earful di questo.

Queste rivelazioni delle attività di Mr. Foley ha spinto tutti fuori uno "Shootout Panic circolare" tra i repubblicani, con tutti e di ciascuno di fronte agli elettori di questo novembre distanze se stesso da Foley.

Questo "October Surprise" potrebbe essere l'ultimo chiodo nella bara del partito repubblicano. I "polli sono venuti al pettine" e la "Valori" e "Faith" Partito è in grossi guai.

"Non mi ritirerò anche se Laura e Barney sono gli unici che mi sostengono," - George Bush, parlando a un gruppo di repubblicani alla Casa Bianca, secondo Bob Woodward (giornalista vincitore del premio), nel suo nuovo libro: Stato di Negazione. Barney è uno dei due cani di Bush.

Nel maggio 2003, il Segretario della Difesa Donald Rumsfeld, parlando a una congregazione acclamazioni delle truppe Usa in Qatar ha detto: "Così, quando le persone stanno scrivendo libri di storia, si sta andando ad essere in esso. Ringrazio molto."

Il Vice Presidente il signor Dick Cheney in un aspetto il 14 settembre 2003 in una "Meet the Press" show settimanale con Tim Russert della NBC ha detto: "La mia convinzione è che, di fatto, essere accolti come liberatori".

Presidente della Camera Dennis Hastert (R-IL) di recente, che suona tanto come CNN Lou Dobbs, immigrati legati alle bande terroristiche e criminali, dicendo: "Illegale l'attraversamento delle nostre frontiere sono membri della gang che attraversano a ferire i nostri cittadini Questa è una lotta quotidiana in alcuni. città. "

Queste quattro affermazioni e molti altri che non ho elencato qui riassumere il disfunzionali, ipocrita e menzognera "mentalità repubblicano" che permea facilmente il partito da cima a fondo.

Se si legge tra le righe, l'intuizione è che Bush, Rumsfeld e Cheney hanno combattuto questa guerra per il bene della "storia", .... e che "gli immigrati illegali" e per estensione "immigrati regolari" sono solo un banda di criminali e terroristi - pericoloso e ingannevole retorica espressamente destinati guidare un "cuneo immigrazione" per dividere l'America, e di instillare la paura fino alle urne di novembre.

Come repubblicani hanno predatori stagionato negli ultimi due anni abilmente sfruttato un istinto umano fondamentale di "paura dell'ignoto" tessere di una politica nazionale di sicurezza di "paura" nella psiche del pubblico americano, con incredibile efficacia.

A poche settimane alle elezioni di medio termine, il "re" del "cuneo Problemi" e le sbavature sono partigiano di nuovo, anche se sono chiaramente alle corde questa volta.

Mentre Bush è stata la coreografia "Terrorista Paura Branch", l'ala destra del partito repubblicano guidato da xenofobi come Duncan Hunter, Tom Tancredo, George Allen e James Sensenbrenner tra molti altri sono stati "accarezzare" la gente del posto tenendo città anti-immigrati style-odio sala riunioni al "Rally della base" del partito repubblicano, che comprende una base di estremisti maniacale ancora appeso al passato sanguinario e intollerante razziale dell'America.

La cosiddetta "Casa repubblicano Immigrazione Audizioni sul campo" condotta negli ultimi mesi apparentemente esplorato i "costi sociali e governative dei clandestini," l'uso di strutture sanitarie, il benessere e "le conseguenze penali di immigrazione clandestina". Questi incontri si è rivelato "Distortion tane" in cui gli immigrati sono stati vilipesi senza pietà. Prodotto video delle persone che attraversano in Messico da sovrapposte con le immagini di Osama bin Laden e Zacharias Moussaoui sono stati effettuati per "paura" congregazione Town-Hall, e sono ancora apparire sugli schermi televisivi in famiglia numerosa saloni in tutta l'America.

Inutile dire che il "positivo" contributi degli immigrati (illegali e legali) sono state completamente omesse a favore del salasso, demonizzando high-stakes, xenofobia irrazionale e rampante volto a "portare la malattia invasori patria". Inoltre, è totalmente spazzato da parte del Senato il disegno di legge che sarebbe stato un punto praticabile di partenza per lavorare su questa complessa questione, al fine di raggiungere una soluzione razionale e completo.

Al fine di placare la loro "base", il repubblicano governo dominato degli Stati Uniti ha condotto raid immigrazione spazzare tutto il paese, con crudeltà che separa i bambini nati negli Stati Uniti, che sono costituzionalmente cittadini americani, dalle loro madri e padri immigrati .... bene che significa "rifugiati economici", da parte delle nazioni del terzo mondo tormentato con i governi incompetenti e ladri ..... alcuni con l'assistenza di avide multinazionali americane multinazionali il cui "coloniale" motivi di profitto e corrotto è leggendaria.

Anche Tom Kean, ex governatore repubblicano del New Jersey e un rispettato ex commissario-911 è entrato nella mischia per il bene di "Caro Partito," tirando un "Michael Moorer" a democratici. Fonti indicano che il Sig. Kean è stato assunto come consulente di pre-produzione per il film "Il percorso a 9-11" una miniserie TV che distorce gravemente i fatti nel rapporto di 9 / 11 Commission e raffigura l'amministrazione Clinton in cattiva luce.

È evidente che un tentativo disperato da agenti repubblicano in collaborazione con un "rating fame" centrale media (ABC / Disney) per influenzare l'elettorato.

Se questo film non fosse un movimento politico subdolo perché era una copia anticipata del film dato a destra estremista talk show radiofonico Rush Limbaugh - un demagogo self-serving che ha un debole per le distorsioni mostruose e iperbole estremisti.

Altri rapporti di Washington indicano che i repubblicani stanno progettando di scaricare il loro petto significativamente superiore guerra finanziaria sul Democratici in forma di TV negativo e annunci radio sulle questioni personali e le controversie locali. Secondo questi rapporti, il comitato repubblicano del Congresso ha spedito cooperative a pettinare i record personali per trovare informazioni dannosi per la loro oppositori democratici.

Anche se gettando fango è un punto politico per entrambe le parti e in realtà quasi tutto il resto del mondo, i repubblicani sono maestri in questo gioco e può cricchetto fino a livelli di ridicolo.

Attenzione per i candidati repubblicani a diventare più cattivo e più contorto nelle settimane a venire.

Ma i moderati "swing" degli elettori di entrambi i partiti acquistare in questa farsa, questa volta?

Secondo un sondaggio della CNN condotto il 6 settembre, il 57% degli americani senza una formazione di scuola superiore credere che Saddam Hussein è stato coinvolto nella 911 attacchi (un fatto più di recente negato in una conferenza stampa il 21 agosto quando il presidente Bush ha detto Hussein aveva "nulla "a che fare con gli attacchi), il 54% dei laureati High School credere altrettanto. Solo il 39% dei laureati ritiene gli stessi. Il numero si riduce drasticamente al 19% per i laureati.

Gli americani sono così male informati? Se è così allora ci dovremmo aspettare un altro repubblicano vincere il prossimo novembre.

Will terrore rosso tormentando, utilizzando la politica di inganno, paura e odio lavoro questa volta?

Può il partito repubblicano con successo eccitare la loro base "intollerante" di destra e anche spaventare i repubblicani moderati, indipendenti e anche alcuni democratici .... di nuovo?

È il partito repubblicano in esecuzione su fumi?

Economici conti politici che violano il nucleo di valori americani apprezzata in tutta fretta come l'istituzione di commissioni militari, che utilizzeranno "forme alternative di tortura" per rivendicare il mantello come la "più dura nella guerra al terrore" sono molto preoccupanti, nonostante il fatto che queste misure sono state attuate in altri paesi prima con poco successo o no.

misure a fasi che sono politicamente mirati e soprattutto in bancarotta, senza soluzioni a lungo termine non è il modo di governare questa grande nazione.

Coercizione "corruzione", e tattiche intimidatorie hanno distrutto la buona reputazione dell'America agli occhi del resto del mondo durante il mandato di questa amministrazione.

Per motivi morali, politici e pragmatici del Partito Democratico o, meglio ancora indipendenti non allineati dovrebbero svegliarsi in alto ea destra della nave americana, per i repubblicani hanno fallito miseramente .... sono ingannati i cittadini, hanno tradito la loro fiducia e appropriazione indebita il loro duro guadagnato soldi delle tasse in una inutile guerra "imperialista".

Un'altra maggioranza repubblicana in entrambe le Camere sarà un disastro. posizione degli USA come la misurazione asta per il resto del mondo è stata gravemente compromessa e si trova a diminuire ancora di più se i repubblicani sono dato un assegno in bianco per continuare con il loro "finto saccheggio".

Il popolo americano ha bisogno di svegliarsi troppo e inviare un messaggio forte per entrambe le parti, che politicante partigiano senza principio e 'dannosa per tutti quanti, fedeli partito o nessun partito.

Forse abbiamo bisogno di un partito "razionale" terzo?

Corea del Nord Sì, avete la nostra attenzione

Corea del Nord ha testato un dispositivo a basso rendimento nucleare con il 4% del potere distruttivo della bomba che gli Stati Uniti su Hiroshima, in Giappone alla fine della seconda guerra mondiale.

Alcuni ritengono che il dispositivo è stato molto più grande, ma potrebbe non essere riuscito, per motivi tecnici.

Non sappiamo la verità, perché gli Stati Uniti non ha dedicato le risorse necessarie per sapere cosa sta realmente accadendo. Se siete sorpresi, non essere. raccolta di informazioni è un affare complicato.

Quando Richard Nixon era presidente, si può ricordare che una delle nostre navi, la USS Pueblo è stata sfacciatamente attaccato e sequestrato in acque internazionali nel 1968, al largo delle coste della Corea del Nord. Gli 82 membri d'equipaggio fu fatto prigioniero e torturato per un periodo di 11 mesi prima del loro rilascio è stato negoziato.

C'è una cosa come la memoria istituzionale. I membri di alto livello dell'esercito ricordano l'incidente Pueblo bene, e ancora influenza il nostro comportamento verso la Corea del Nord. Per inciso, il presidente Nixon diede l'ordine di attaccare la Corea del Nord in rappresaglia per l'incidente Pueblo. All'epoca in cui il Presidente ritiene una dimostrazione di forza era assolutamente necessario per dissuadere i coreani da ulteriori atti di provocazione. Nixon Segretario della Difesa, al momento non ha effettuato la direttiva presidenziale. Alla fine della sua vita, Nixon sentì il più grande errore della politica estera della sua amministrazione è stata la mancata realizzazione di un raid di rappresaglia contro la Corea del Nord per la cattura Pueblo. L'incidente Pueblo ha incoraggiato la Corea del Nord da allora.

Sia la Clinton e Bush erano a conoscenza dell'incidente Pueblo e le sue conseguenze, quando si tenta di configurare una nuova politica statunitense nei confronti del programma nucleare della Corea del Nord. Abbiamo 37 mila soldati americani di stanza in Corea del Sud proteggere la nostra alleanza e di interessi con il Sud Corea. Vi è un graduale ritiro delle truppe dal luogo in Corea del Sud penisola prendendo.

Bisogna chiedersi perché siamo disposti a ritirare le truppe dalla Corea del Sud durante un periodo in cui essi intendono perseguire un processo di sviluppo nucleare. La risposta è che questa zona del mondo è carico di dinamite, e se si fa saltare in aria, non vuole avere 37.000 truppe americane seduto nel mezzo di esso. Corea del Nord è uno dei più grandi arsenali di armi di artiglieria di ogni esercito del mondo. Essi sono in grado di colpire Seul, capitale della Corea del Sud da oltre il confine.

E 'stato recentemente riportato che il principe Bandar, l'ambasciatore saudita negli Stati Uniti ha avuto un colloquio privato con il Presidente Bush. Nella conversazione il principe ha detto il presidente che gli Stati Uniti dovrebbero ritirare le truppe americane dal Sud Corea. Bandar ha ritenuto troppo pericoloso lasciare i nostri soldati nel bel mezzo di un possibile confronto in cui il nostro opzioni dovrebbe essere limitato. Come Bandar messo, senza truppe al confine, se c'è problema, è un problema regionale. Con le truppe, si potrebbe avere migliaia di vite americane a rischio, e diventa un importante GUERRA all'istante.

Che cosa dobbiamo fare per i nordcoreani che annuncia la prova vera e propria di un arma nucleare? Dobbiamo renderci conto che le parole hanno il potere. Dobbiamo stare attenti a ciò che diciamo. Il presidente Bush ha annunciato l '"asse del male" discorso diversi anni fa. Egli ha chiamato Corea del Nord e l'Iraq come due dei tre paesi. Sembrerebbe che ha iniziato la sua campagna anti-terrorismo nella parte sbagliata del mondo.

L'Iraq non aveva armi di distruzione di massa (WMD), mentre la Corea del Nord è andato a vivere con loro. Ora siamo in un vicolo cieco. La nostra politica di difesa è stato modificato per cui non possiamo che combattere una guerra in un paese alla volta, mentre combatteva un'azione di un'azienda di un paese secondo. Prima della holding di Bush il potere di amministrazione, siamo stati in posa per combattere due guerre contemporaneamente su due fronti.

I cattivi conoscere la nostra nuova politica e si avvarrà di tutti noi è inchiodato in Iraq, di ampliare le loro basi di potere. Dal momento che abbiamo paura di perdere piloti o, meglio ancora, avere un pilota abbattuto, non stiamo facendo i voli di ricognizione che ci farebbe normalmente su Corea del Nord.

La cosa migliore da fare ora è capire che se la Corea del Nord è un problema per gli Stati Uniti, è un problema molto più grande per il Giappone, Cina, Filippine e Corea del sud. Questo è un problema regionale, nonostante le nostre alleanze, e coinvolgimenti trattato. Una cosa per costruire e far esplodere un ordigno nucleare, è abbastanza un altro per avere un sistema missilistico a lungo raggio di consegna. Corea del Nord potrebbe abbastanza facilmente sviluppare un sistema di consegna in grado di colpire i paesi nelle sue immediate vicinanze.

Colpire gli Stati Uniti da una distanza di 9.000 miglia, più è un'altra storia, non così facile in realtà. Dal momento che i paesi confinanti con la Corea del Nord hanno più da perdere, devono essere quelli recanti il peso della responsabilità per i colloqui multilaterali tra le potenze coinvolte.

Il vero affare è che la Corea del Nord è una dittatura che affama regolarmente il proprio popolo a vantaggio dei dirigenti di piccole dimensioni che ha praticamente ridotti in schiavitù nel paese. Questa guida vuole giocare le carte che si può. Quello che ha adesso è armi nucleari. Useranno questa scheda per ottimizzare qualsiasi concessioni che possano dagli Stati Uniti ei vicini immediati dintorni.

Stiamo andando alla grotta, e fare delle concessioni per la Corea del Nord? Naturalmente siamo, perché è quello che superpotenze fare. Non si tratta di appeasement, si tratta di affari, e ciò che rende un buon affare. Churchill diceva che "Le persone hanno amici, le nazioni hanno interessi".

E 'nel nostro interesse non ci deviare dalla questione di districarsi noi stessi da una situazione tortuosa in Iraq. E ci costa tesoro, e cominciando a mangiare al tessuto sociale del nostro paese come il Vietnam ha fatto una generazione fa. Dobbiamo dare un volto buono per l'Iraq e uscire. Il Presidente non può essere consapevole, ma è al guinzaglio corto in Iraq. Il popolo americano è molto intollerante di guerre senza obiettivi che durano troppo a lungo, ed è proprio dove George Bush si trova. È altamente discutibile che il suo partito sopravviverà alle elezioni di medio termine intatto. Il paese ad accettare il cambiamento, anche da un partito democratico che è privo di idee.