Collegamenti tra terrorismo e traffico di droga nel Nord Africa

Fino al momento in cui il terrorista 16 attaccato a Casablanca e provocato l'uccisione di 44 persone, il regime marocchino era stato tenuto un basso profilo nel trattamento di coltivazione di cannabis cresce e il traffico. Negli anni novanta, l'ex re Hassan II formò un'agenzia per lo sviluppo del nord del Marocco sotto gli auspici del Ministero degli interni. La coltivazione e il contrabbando di hashish ha avuto un trattamento formale "la produzione è legale e controllata … è penalizzato il traffico, ma si può combattere fino a quando la domanda... "i benefici sono estesi alla mafia europea.

Gli attentati di Casablanca e il timore di un'alleanza tra l'Islam e le bande violente droga cambiato idee Mohamed VI. L'area per l'agricoltura di droga era 100.000 ettari e la produzione si trovava a poco più di 2.000 tonnellate. Oggi, il governo marocchino ammette, per la prima volta che esiste 134.000 ettari di colture che producono 3080 tonnellate di hashish. Per la condivisione di profitti, dati compilati dall'agenzia di sviluppo del Nord, "agricoltori" ricevano 214 milioni di dollari (0,57% del PIL marocchino), mentre "Trafficanti" sono intascando 12.000 milioni. Non è chiaro che cosa è l'area riservata per operazioni di trafficanti di droga in Marocco e quelli per la recitazione all'estero che hanno cittadinanza marocchina.

L'allarme è andato via quando, dopo le denunce di alcuni media indipendenti, i servizi di sicurezza arrestati trenta comandanti delle proprie forze di sicurezza e la magistratura, polizia, gendarmi, doganieri, spie e giudici. A causa del sequestro delle armi da fuoco fra spacciatori di droga sanguinosi scontri tra bande rivali ha provocato diversi morti. Questo evento ha spinto il regime di Mohamed VI per cercare l'aiuto internazionale per sradicare questo problema.

Le ramificazioni dei gruppi islamisti legati alla Salafiya Jehadi con le reti di traffico hascisc ha fatto temere "scenario colombiano", come è stato segnalato più volte nella stampa marocchina indipendente, come il veto del governo marocchino

Poiché gli omicidi a Casablanca, i servizi antiterrorismo hanno arrestato più di 6.000 persone, di cui 1500 sono già in carcere, spurgo frasi da due a venti anni.

Il centro di Intelligence nazionale, preoccupazioni con gli sviluppi nel nord del Marocco, dove i terroristi "celle". Operazioni di polizia smantellato terroristici campi nelle aree controllate dai trafficanti di droga.

La possibilità di un'alleanza tra il traffico di droga e bande nativo di terrorismo islamico o rete legati a Osama bin Laden ha messo in guardia tutti i servizi segreti occidentali.

La pubblicazione della relazione sui farmaci assunti dalle autorità a Rabat in collaborazione con l'ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (UNODC) è considerata il Marocco apertura alla collaborazione internazionale. L'UNODC direttore esecutivo Antonio Maria Costa, che ha ricoperto la vasta incontri con vari specialisti e consulenti la marocchina Royal Palace alawiti stimato che è una situazione sul serio. Questo rappresenta un cambiamento a 180 gradi nell'atteggiamento dal Marocco per molti anni.

Bruxelles monitorare attentamente tutti i movimenti di denaro da, a e all'interno dell'Unione europea. La lotta contro il terrorismo e le accuse di traffico di droga, ogni volta che ha un prezzo più elevato. Il controllo di polizia aumentare in Europa, per le strade e trasporti sistemi con più agenti e la presenza di telecamere. I governi europei, gli scettici anche ora hanno confermato la volontà di chiudere il mondo finanziario internazionale terroristico. Bruxelles ha lo scopo di "sigillo le fonti di finanziamento del terrorismo internazionale".

Secondo il regolamento del progetto presentato dal Commissario Charlie McCreevy, le informazioni personali sul mittente e destinazione sia destinatario di tutti i wire Transfer da e per l'Unione europea siano registrati, memorizzati e utilizzati in caso di persone sospette e denaro hanno a che fare con il terrorismo e / o farmaci.

Gli enti creditizi devono informare la polizia ed istituti di ricerca delle informazioni raccolte quando c'è il sospetto di riciclaggio di denaro e / o connessioni al terrorismo e traffico di droga.

Per i trasferimenti all'interno della Unione europea, a nome del pagamento sufficiente e numero di conto bancario. "Se la banca ricevente richiede ulteriori informazioni, persone coinvolte sono tenuti a consegnare," ha detto un esperto della Commissione europea di finanza. Finora la Banca del beneficiario sapeva poco di persona che esegue le spedizioni.

La consegna di monitoraggio e informazione verrà effettuata indipendentemente dalla quantità di denaro coinvolta, perché anche a basse quantità possibile finanziare il terrorismo.

I nuovi regolamenti si trova non solo con banche e bancari non trasferibili, ma anche gli avvocati, notai, rivenditori di beni immobili e i proprietari dei casinò. Essi sono tenuti a stabilire l'identità dei partecipanti nelle transazioni oltre 15.000 euro. Inoltre, nel caso in cui uno qualsiasi dei professionisti dovevano essere sospettoso circa la provenienza o di destinazione del denaro in gioco, deve segnalarlo alle autorità.

Il monitoraggio dei trasferimenti di denaro davvero fa parte del piano d'azione contro il terrorismo, che l'Unione europea licenziato dopo violenti eventi dell'11 settembre ed è stato adattato alla situazione.

Il concetto di potere

Le condizioni di dominazione e la subordinazione del potere sono sempre stati una costante nella storia di relazioni umane e le sue forme di organizzazione sociale.

Per questo motivo, analizzare la natura e la dinamica del potere è uno degli elementi più importanti dell'analisi politica e di sviluppare scenari futuri. Esso dovrebbe essere notato, come misura precauzionale, che per sua stessa natura interdisciplinare sociale e lo studio completo di potere in tutti i suoi bordi, il profilo richiede un grande sforzo di sintesi che ha un enorme dimensione e complessità.

Ogni volta che i soggetti dello studio corrispondono all'area della scienza politica e in particolare nel campo della teoria delle relazioni internazionali dello stato e della scuola di realismo politico è il driver di elemento teorico.

Con il suo ricorso sarà uno sforzo di sintesi, lo scopo di discutere i modi in cui lo studio del potere è stati rinnovati concetti di sicurezza nazionale.

L'ipotesi principale sostiene che il potere rimane un prisma appropriato per l'interpretazione di realtà nazionali ed internazionali. Questa ipotesi è derivata in due scuole secondarie. Il primo sostiene che il rinnovo di sicurezza concetti non rompono con i principi teorici della scuola realista del potere, adatto solo come una nuova realtà sociale, abbassando le priorità della componente militare. La seconda ipotesi afferma che i sistemi di pianificazione strategici permettono interpretare gli interessi dello stato e gli obiettivi di sicurezza nazionale sotto una visione di razionalizzazione delle risorse e risultati, di là del paradigma di budget illimitato sotto l'argomento della ragione di stato.

Il potere è andato in parallelo con la storia dell'uomo. Quindi, negli studi della natura gregario di uomo e di tutte le forme di organizzazione che si è evoluto nella società, diretti o indiretti riferimenti al potere, sono sempre stati presenti. Uno specialista ha detto che questo concetto è stato un continuo e approfondito riesame da analisti provenienti da molti diversi campi della conoscenza. Da filosofi dell'antica Grecia ad oggi strateghi e tra loro, un'intera galassia degli esperti in psicologia, sociologia, economia, scienze politiche e relazioni internazionali, tra le altre discipline.

Il potere e le loro politiche hanno un rapporto speciale, che è la figura dello stato. Secondo Maurice Duverger, politica, per alcuni, è la scienza dello stato, mentre per altri è la scienza dell'alimentazione. Questa dicotomia per noi, è tagliente. Il potere è inerente allo stato, al punto che lo stato non è senza potere.

È importante sottolineare che il potere ha le leggi e le caratteristiche fondamentali che lo differenziano per scopi di analisi storica, altre aree di conoscenza sociale. Solo attraverso di loro può spiegare perché in tutta la storia dell'umanità, molte nazioni hanno perso il loro posto di influenza e di loro imperi.

Le due persone grandi errori fare valutare il potere degli Stati: il primo è che il potere di uno stato non è mai permanente, punto relative al fatto che può essere importante in un dato momento non può essere importante in un altro. Il secondo è la fallacia di un unico fattore che dà troppa importanza a un elemento del potere.

Ci sono due "categorie" di leggi: statica e dinamica. Il primo è l'universalità, diversità, l'integrità, neutralità e interdipendenza. Per la relatività della conservazione, espansione e l'efficienza di sollecitazioni dinamiche.

Il potere ha due facce o sfaccettature. Internamente, il potere è legato dell'ordinamento giuridico, la separazione dei poteri e delle forme di politici, territoriali e di governo, da una piena indipendenza e pienamente sovrano nelle loro decisioni, potenza è "l'insieme delle relazioni reciproche tra gli amministratori della pubblica autorità e tra loro e il popolo.

Gruppi, come gli individui, hanno due procedure per ottenere, in caso di opposizione e di conflitto, ha cercato gli obiettivi: azione diretta e l'azione politica. L'ex significa che il gruppo agisce direttamente sulle persone la cui collaborazione è necessario per raggiungere il risultato desiderato. La seconda, che il gruppo tenta di avere successo esercitando il potere coercitivo dello stato.

Il potere politico legale e organizzato

I componenti del potere nazionale dei fattori statali, qualitativi e quantitativi del potere economico, politico, sociale e militare sono necessari per interpretare lo stesso stato come un rapporto sociale dinamico, che necessariamente interagisce con tutti gli aspetti del comportamento sociale.

La combinazione di queste ottiche multidisciplinare apprezzare la storia e presentare delle Nazioni, come parte del contenuto sociale ed istituzionale del paese, sotto il deposito dei poteri dello stato, la cifra di governo, definisce i criteri da seguire. Questa dichiarazione è di particolare importanza, come non può essere separato dall'esterno al potere interno e in molti modi, il modo di atti di stato hanno a che fare con l'immagine che ha di se stesso, che raggiungendo fuori e che gli altri hanno di esso.

Schematicamente, l'affermazione che il potere nazionale ed internazionale significa "... Il potere o la capacità dei soggetti della società internazionale di imporre la propria volontà sugli altri, basato sulla preparazione della sua popolazione, così come la quantità, la qualità e l'utilizzo delle risorse a loro disposizione, nel determinare il grado di organizzazione e sviluppo, essi hanno raggiunto in tutte le sfere: politico, economico, giuridico, sociale, culturale, scientifico, tecnico, militare, ecc... oltre gli obiettivi della sua politica estera e sostenuto dalla capacità delle proprie forze armate e la complessità delle loro braccia. Pertanto, il potere è una potenza mondiale complessa che determina il peso specifico di ogni attori della società contemporanea internazionale.

La capacità e la volontà di esercitare (potenza) riflette il grado di coesione e direzione nella politica nazionale e hanno dato espressione concreta nell'arena internazionale. In questa prospettiva è la concettualizzazione di Raymond Aron, azione esterna è non solo la diplomazia, nel senso più stretto del termine... ma anche influenze o pressioni, volontaria o altrimenti, portato dal paese in altri paesi, sia a causa di ciò che è, sia a causa di quello che egli fa, e sua multinazionale di entrambe le aziende come loro diplomatici.

Potere nazionale riflette la possibilità e limiti in esso. Flussi di potere nazionali dal potere dello stato, l'esercizio della delegata a stato-nazione, che ha il potere di stabilire e implementare il processo politico-giuridico. Così, lo stato, come ad esempio monopolizzando l'uso della forza, evitando la violenza anarchica tra individui e dà il governo i mezzi per imporre la completezza istituzionale del potere nazionale è il risultato di agglutinazione di tutti i mezzi disponibili alla nazione: politico, economico, sociale (psicosociale) e militari. Potere nazionale serve nazionale e la politica estera esternamente è strumento di garanzia della sovranità, mirato a conquistare e conservare gli obiettivi nazionali relative alle relazioni internazionali.

Questi sono chiamati la sovrana indipendenza degli Stati, l'assenza di un potere superiore, il distacco da tutti freno esterno, che si attacca alle relazioni tra gli Stati il suo peculiare senso di anarchia. Ci sono tre imperativi potenti: il prestigio, la paura e interesse, come è naturale che la legge debole è dominata dal forte. Potenza ha costituito una parte indissolubile dello studio delle relazioni tra gli Stati e i modi in cui il potere divenne il principale catalizzatore per l'evoluzione nelle forme di organizzazione politica.

Senza spiegare il potere che non può essere spiegato l'evoluzione storica della comunità sociale raggruppate in campo politico, dal primitivo comune per i regimi sovranazionali di oggi. Da qui l'uso della forza nei rapporti tra gli Stati è stato analizzato anche come sinonimo di "politica di potenza", generalmente dal punto di vista della "realpolitik". Il potere nelle relazioni internazionali è la capacità di una nazione di utilizzare le sue risorse materiali e immateriali, in modo che essi possono influenzare il comportamento di altre nazioni.

Secondo la più specializzati, la politica del potere è un sistema di relazioni internazionali in cui gruppi considerano se stessi, come l'ultimo gol, impiegano almeno vitali ai fini, i più efficaci mezzi a loro disposizione e sono misurati in base al loro peso in caso di conflitto.

Politica di potenza in genere vengono interpretati dalla prospettiva di uno stato a altro e come fonti di potere hanno le proprie condizioni interne di che diventa la sua capacità. Quindi, il potere nazionale, politica estera e potere politico come vasi comunicanti sono le fonti del potere e della capacità.

Così possiamo riassumere queste politica del potere come un mezzo per raggiungere gli scopi della nazione e anche le politiche interne di vista (o domestici) e in politica estera, perché in tutti questi stanno cercando per il potere.

L'efficacia del potere e il significato delle loro politiche è di misura e valorizzare il potere, interpretato da una base oggettiva per la definizione e quantificazione settori multidisciplinare, per esempio - nell'uso efficacia ed efficiente di potere nazionale. Mentre il potere è un termine relativo, le funzionalità non lo sono.

Spesso si afferma che il potere di una nazione è semplicemente la somma totale delle loro abilità, ma sempre le capacità di potere comporta, è anche legato alla altre dimensioni. È importante che, mentre le competenze possono essere delimitate oggettivamente, il potere deve essere valutato in ogni caso in termini di rapporto psicologico e sottile.

Nella stessa ottica, Kissinger ha detto che "la maggior parte della storia ha dimostrato una sintesi di militare, politico ed economico, che generalmente è dimostrato di essere simmetriche. La pura volontà non è sufficiente per la soddisfazione di interessi; si serve la capacità di farlo. In questo riassume la genesi del potere: per dare priorità alla soddisfazione degli interessi che l'uomo ha bisogno di utilizzare i mezzi e risorse e garantire che essi possono imporre la loro volontà, così si può garantire controllo sopra le ostruzioni al raggiungimento dei loro interessi che riflettono le possibilità e i limiti del potere nazionale.

Così fa la capacità entro la fine di questo secolo e di millennio, un'istituzione finanziaria ha incaricato la difesa intransigente dei principi di neoliberista e monetarismo emerse dalla scuola di Chicago negli anni ottanta, la Banca mondiale, il ruolo dello stato rivaluta ed enfatizza il pieno utilizzo della capacità di stato, sotto il segno dell'efficienza.

Uno stato efficacia è essenziale disporre di beni e servizi - e le regole e istituzioni-che permettono di mercati a prosperare e persone di condurre una vita più sana e più felice. Esperienza ci ha insegnato che lo stato è fondamentale per il processo di sviluppo economico e sociale, ma non come un fornitore diretto di crescita, ma come un partner, catalizzatore e iniziatore di questo processo. Il mondo sta cambiando, e con esso cambia anche nostre idee circa il ruolo del governo nello sviluppo economico e sociale.

La fiorente democrazia indiana

L'India ha una fiorente democrazia. La democrazia indiana è detto di essere molto vivace. Con il numero di religioni, lingue, costumi, culture in India è davvero una meraviglia che l'India è non solo sopravvivere come un paese ma anche fiorente. Durante una settimana scorsa i membri del Parlamento indiano sono crossing over da una parte a altra a una velocità che potrebbe sorprendere il gatto più veloce. Questo è un fattore negativo o un fattore positivo?

La maggior parte dei commentatori stanno chiamando questa politica immorale. I deputati stanno cambiando la loro affiliazione durante la notte. Sì, fa apparire immorale. Ma non questa democrazia ferita o farne a meno? Il primo motivo di avere la democrazia deve avere la libertà di scelta. Ogni persona nel paese deve avere una scelta in tutto ciò che egli fa. Questo evita la regola di una sola persona o di un partito unico. India non dispone di un sistema di due parti. Mangiato lì molti partiti in India cercando di rappresentare le aspirazioni religiose e regionali. Oggi questi partiti hanno una scelta e la forza per mostrare che essi importanza. Molti partiti con singoli deputati sono stati dimenticati tutti questi anni. Improvvisamente hanno sono essere ascoltato. Le richieste vengono date l'attenzione. È così male? Io penso che sia la cosa migliore che poteva avere successo con questi partiti. Non avevano nessuna voce e improvvisamente si trovano che sono corteggiate e loro richieste sono sempre l'attenzione.

Quando guardiamo le azioni di MPs e li chiamano immorale o morale tendiamo a dimenticare che le persone selezionate questi MPs. Esso è per le persone a decidere chi eleggere. Se la gente ha scelto alcuni uno gli intellettuali seduti in confortevoli case non hanno nessuna impresa predicando la MPs cosa fare. La gente che farà. Democrazia dovrebbe essere per tutti e dovrebbe dare importanza a tutti. In una casa del Parlamento che ha più di 500 membri, partito unico con maggioranza può schiacciare sempre i desideri dei partiti più piccoli. Ora questi piccoli partiti sono sempre la possibilità di ottenere un punto d'appoggio. Perché che chiamano immorale? Questa è la natura della vitalità della democrazia indiana. Dovremmo lasciarlo a prosperare.

Quale dovrebbe essere la priorità del governo?

L'inflazione è stata aumento tutti i giorni da tempo. Quelli con reddito limitato molto difficile incontrare le estremità a causa dell'aumento dei prezzi. Il ministro delle Finanze dice che lui è preoccupato per l'aumento dei prezzi. Questo suona divertente. Egli non dovrebbe solo essere preoccupati, ma fare qualcosa per controllarlo. Questo è il suo lavoro, che non sta facendo in modo efficiente. Le classi inferiori sono in una situazione molto male e gli indiani di classe media stanno scoprendo che la prosperità non è alcuna corrispondenza per l'aumento dei prezzi. La corruzione in India è stato un problema da oltre 50 anni. E il problema è solo aumentata. Il governo deve adottare misure per combattere lo stesso. Gli interni del paese stanno affrontando una siccità come situazione a causa di piogge meno o no, mentre alcune parti del paese sono l'alluvione ha colpito. Il governo deve adottare misure affinché adeguato aiuto raggiunge il cittadino del paese. Devono essere compiuti sforzi per aumentare il tenore di vita delle popolazioni rurali. Modo che l'India può diventare una nazione sviluppata.

Come programma del Healthcare di Will Obama interessano gli uomini di colore?

Programma di Presidente Obama healthcare è progettato per tutti gli americani. Tuttavia, i cittadini afroamericani, soprattutto gli uomini, hanno una quota enorme nel passaggio di questo disegno di legge conosciuta come la legge di scelte di salute a prezzi accessibili del 2009.

Una stima 7,7 milioni di afro-americani sono non assicurati. Gli uomini afro-americani hanno il record di assistenza sanitaria peggio di qualsiasi gruppo in America.

Secondo la Fondazione per l'educazione di copertura sanitaria, un quarto degli afroamericani uomini privi di assicurazione sanitaria. Oltre il 21 per cento degli uomini afroamericani più di 18 anni non hanno una regolare fonte di cure mediche.

Un'organizzazione che ha cercato di fare la differenza è il progetto fratellanza (PB). Si tratta di un ambulatorio medico senza scopo di lucro, situato sulla Southside di Chicago che fornisce una gamma completa di servizi di assistenza sanitaria agli uomini afroamericani, come ad esempio la pressione del sangue, della prostata e di screening dei tumori del colon. I servizi sono resi disponibili indipendentemente dalla loro capacità di pagare.

Secondo il PB, "da quando che è nato fino a quando egli muore, i maschi neri hanno una durata di vita più breve rispetto a loro controparti bianchi e l'aspettativa di vita più basso dei gruppi quasi tutti razziale negli Stati Uniti. Gli uomini afroamericani hanno tassi più alti di ipertensione, diabete, cancro, ictus e malattia cardiovascolare, rispetto agli uomini bianchi."

La causa per tali disparità varia ampiamente, tra cui la discriminazione, povertà e un più elevato tasso di disoccupazione medio. Dal momento che la maggior parte delle persone che hanno assistenza sanitaria ottenere copertura attraverso il loro datori di lavoro, gli uomini di colore sono in particolare svantaggio dal momento che il loro tasso di disoccupazione è in genere superiore per altri gruppi. Programma del healthcare di Obama non solo propone un'opzione sponsorizzato dal governo che è meno costosa, ma esso inoltre fornirà assistenza sanitaria universale per quasi tutti gli americani.

Programma del healthcare di Obama destinato ad operare in collaborazione con piani sanitari privati e altre opzioni di cure mediche, come progetto fratellanza. Uno dei principali vantaggi di piano medico del governo è la possibilità che i fornitori di sanità privata possono essere costretto ad offrire cure mediche più competitive nelle aree di trattamento, gestione, prezzo e servizio.

Jimmy W. è di 50 anni. Un paio di anni prima di perdere il suo posto di lavoro, Jimmy notato una mancanza di respiro mentre svolgono attività ordinaria. La condizione è diventato ancora più pronunciata quando lavorava fuori, così ha fatto un appuntamento per visitare il suo medico.

Dopo una serie di test, è stato diagnosticato alla fine con un'anomalia genetica del cuore. Durante il corso di test, medici scoprirono anche chirurgicamente una cisti benigna sul suo fegato, che è stato alla fine chirurgicamente.

Oggi, egli prende ancora farmaci regolari per la condizione di cuore che lo ha atterrato in ospedale per dieci giorni. Da allora ha perso il suo lavoro e la copertura assicurativa e la sua indennità di disoccupazione sono programmate ad esaurirsi in diversi mesi.

Egli è un forte sostenitore del piano sanitario di Obama. Nonostante fosse idoneo a continuare la sua assicurazione sanitaria attraverso COBRA, dopo aver perso il suo lavoro, ha trovato il costo troppo elevato.

"Pensare che Cobra è un brutto scherzo. Io non mi molto di buono per poter beneficiare di una copertura assicurativa che non potevo permettermi dopo aver perso il mio lavoro. Non non c'era nessun modo che ho potuto permettersi di pagare i premi mensili ridicoli che essi chiedevano. Qualcosa deve essere fatto di fare assistenza sanitaria a prezzi accessibili e disponibili a tutti." Rendendo più conveniente assistenza sanitaria è uno dei principali incentivi dietro piano sanitario di Obama.

Dal momento che Jimmy ha una condizione preesistente, la parte più interessante del programma del healthcare di Obama per la sua casa è il "requisito di ammissibilità garantito". Questa condizione può garantire che lui e sua moglie, che gestisce un centro di cura del bambino fuori della loro casa ed è anche senza copertura sanitaria, infine sarà in grado di ottenere qualche parvenza di assicurazione medica. Si contano anche sul premio ragionevole.

Rappresentante Charles B. Rangel (D -NY), in qualità di Presidente del Comitato di mezzi, è uno dei politici più potenti in America. Egli pensa che sia importante ristrutturare il sistema sanitario degli Stati Uniti al fine di ottenere una maniglia su costi esorbitanti. Rappresentante Rangel afferma che "l'assistenza sanitaria a prezzi accessibili è la morale solo cosa da fare".

Inoltre, "spese sanitarie sono in aumento di controllo, [i] soluzione è quella di controllare i costi e mettere i pazienti prima senza appesantire le generazioni future con il debito e minacciando il benessere economico delle famiglie americane e le imprese."

John non ha copertura assicurativa sanitaria per quasi dieci anni. Ogni volta che egli ha avuto bisogno di servizi sanitari, egli va alla clinica di salute pubblica locale. Egli ritiene che è il vero motivo dietro piano sanitario di Obama, "Sforzo dello zio Sam a costringere i destinatari in seguito mandati di governo per quanto riguarda questioni, come le vaccinazioni e controllo delle nascite".

L'incertezza del contesto economico attuale ha molti uomini neri, che attualmente hanno la copertura sanitaria, preoccupato per la possibilità di ciò che accadrà se dovessero perdere il posto di lavoro.

Chuck è un'attività lucrativa come gestore di assistente di un negozio di generi alimentari per una catena regionale che ha chiuso recentemente alcuni negozi. Anche se ha attualmente un'assicurazione medica, egli sostiene il programma del healthcare di Obama perché, "Ho bisogno della copertura me stesso il modo che le cose stanno andando con i lavori qui."

Chuck ammette che egli deve essere più diligenti per la sua salute personale e prendere ulteriori misure preventive per salvaguardare il suo stato di salute. Egli pensa che lo sforzo di programma del healthcare di Obama per favorire un approccio più preventivo per la salute è uno degli aspetti migliori del piano.

Questo problema deve essere affrontato anche con gli uomini che soffrono di assicurazione sanitaria. Progetto fratellanza si concentra su educare gli uomini di colore e motivarli a visitare cliniche sessioni per usufruire dei vari servizi, grazie alla partnership con negozi di quartiere Barbieri. Essi offrono tagli di capelli gratis, cibo e trasporti verso chi ne ha bisogno. Programma del healthcare di Obama ha una componente di assistenza sanitaria preventiva che dovrebbe aiutare in questo settore.

EBook Review: Come fare il vostro conteggio da Arthur F. Woodrow

Gli autori sono una strana bestia, molti di loro pensano alla rinfusa sulla qualità. Del calibro di Tom Clancey e j. k. Rowlings andare sulla parete della mia personale della vergogna. Uno di questi giorni ho intenzione di fare un mashup di Google Maps e mostrare quanto di foreste pluviali del mondo sono stati distrutti nella produzione delle loro avventure noiosi eccessivamente lunghi e in generale nel mondo della letteratura. Un libro non ha bisogno di essere 500 pagine, è semplicemente un veicolo per trasmettere un'idea, può essere fatto o finzione, è importante non una virgola, è uno strumento di apprendimento.

Come è attualmente disponibile in forma di eBook solo a rendere Your Vote Count, ma dovrebbe essere necessaria la lettura in ogni liceo della nazione. A meno di 60 pagine è difficilmente un cacciatorpediniere della foresta pluviale, ma esso è un illuminante guardare il nostro attuale sistema governativo. Dubbi sul fatto che molti sostengono che negli ultimi che 40 anni c'è stata una crescita costante delle dimensioni del governo e potere maneggiano nostri eletti. Ho anche sentito parlare che con successo ha sostenuto che la devastazione di 9/11 intera era in realtà un grande vantaggio per il governo, 9/11 ha rappresentato l'occasione migliore nei decenni per favorire le esigenze del governo.

Autore Arthur F. Woodrow fa una convincente. Se si prende una lunga e dura guardare lo spettro politico cosa devo vedere? I politici di carriera, questo è stato non ciò che i fondatori della Costituzione avevano previsto, essendo un rappresentante del popolo dovrebbe essere un impegno temporaneo, non una vita lunga carriera. Eppure ci sono molti politici di carriera oggi, Arthur sottolinea che qualcosa come essere rieletto il 90% degli operatori storici, questa è una cifra sbalorditiva.

Altrettanto preoccupante è la vastità del governo e la sbalorditiva quantità di rifiuti, l'autore fa notare che oltre a $miliardi di 'roba' non può essere contabilizzato nel conflitto in Iraq da solo.

Un'altra area problema sono i gruppi di interesse speciale e loro lobbisti supervisore, Arthur Woodrow calcola che per ogni membro della casa ci sono oltre 70 lobbisti. Loro tattiche sono a dir poco corruzione legalizzata, versando milioni di dollari in fondi per la campagna e ospitare eventi sontuosi.

Poi abbiamo l'effettivo eletto funzionari, al fine di ingraziarsi il loro elettorato essi scivolare stanzia in bollette che beneficio loro comunità locali. Quello che ha fatto la stampa ultimamente è il 'Bridge To Nowhere' appartenendo a Sarah Palin.

L'autore ha una soluzione piuttosto singolare per risolvere il problema intero, emanare un uno limite termine su ogni funzionario eletto. Questa uno modifica avrebbe avuto un effetto enorme su tutti gli aspetti di ciò che è attualmente sbagliato. L'interesse speciale gruppi non sarebbe in grado di costruire relazioni a lungo termine, l'assegnazione sarebbe placarsi, come ci sarebbe poco da guadagnare. Si raccomanda inoltre che nel breve termine ognuno dovrebbe evitare di voto per un operatore storico.

Arthur ha un sito web http://www.democracyconservator.org che esplora le sue idee in modo più approfondito.

Mentre dubito seriamente che qualsiasi politico vorrebbero adottare sue strategie è bello vedere qualcuno di parlare e di dire che il modo in che cui è davvero. Mantenere il buon lavoro di Arthur!

(Originariamente pubblicati in Blogger News Network e ristampato con il permesso dell'autore, Simon Barrett).

Riunificazione di Cipro: Il rapporto tra la Turchia e gli use

Turchia ha sempre rappresentato un punto di interesse per l'equilibrio di potere in Europa. Quando fu l'Impero ottomano suoi territori si estesero in Asia e in Europa, converge con l'Impero asburgico - altri storico europeo impero grande - nei Balcani.

Come la Russia e l'Inghilterra - che entrambi avevano posizioni geografiche e imperi internazionali sulla periferia del continente - Turchia è sempre stata in grado di dire che esso è affari asiatici laici di fuori del continente e rigorosamente appartengono alla Turchia, ma che il suo confine occidentale significa che la sua quota in Europa è legittimo; Quando l'Impero ottomano sbiadito e fu sostituita con la Repubblica di Turchia nel 1923, Ankara ha perso suo Balkan possedimenti del principio nazionale, ma si tratta di storica associazione con il continente, più l'interesse storico delle grandi potenze in Turchia (in Occidente e Oriente) significa che la Turchia sembra sempre destinato ad avere il suo posto nella diplomazia europea.

Nel giorno moderno in cui interesse, su entrambi i lati, viene filtrata attraverso continui tentativi di conciliare la Turchia con la E, U come si guarda per ottenere l'adesione. ancora una volta, la storica Associazione turca qui è una lunga; essa diventa un membro associato della Comunità europea ufficiale, durante le sue molte forme, nel 1963, e è rimasto come tale dal.

Essa ha avuto diversi tentativi infruttuosi di aderire gli use corretta, e l'Unione europea è attualmente in parla con Parlamento turco di riconciliare le differenze così che essi possono applicare nuovamente; e questa volta con successo.

Uno dei problemi principali è quello di Cipro e la riunificazione di Cipro, che gli use vuole vedere risolto. E sa che avrà bisogno di aiuto della Turchia, con Cipro Nord - dichiarata dalla Turchia e Turchia solo come Repubblica turca di Cipro del Nord nel 1983 - in qualche modo responsabile davanti ad Ankara.

Il punto cruciale della Turchia-UE per gli use, poi, potrebbe stare bene in merito alla questione della riunificazione di Cipro. Esso è il chip di contrattazione diplomatico che entrambi i lati utilizzerà e come International Crisis Group ha delineato nel suo ultimo rapporto, Turchia ed Europa: The decisivo anno avanti, Turchia sembra disposto a fare progressi:

"Turchia ora s'impegna a rilanciare le riforme con un nuovo programma nazionale per l'adozione l'organismo europeo di diritto (l'acquis comunitario). Testo del progetto si concentra sulle misure anti-corruzione attraverso il regolamento delle offerte di stato e incentivi statali, riforma giudiziaria e più democratiche leggi che regolano le elezioni e partiti politici. In particolare, i funzionari AKP parlare di abbassare la soglia elettorale nazionale il 10 per cento per un partito entrare in Parlamento; permettendo 100 di 550 seggi del corpo che deve essere determinato da voto proporzionale a livello nazionale; e allungando le trasmissioni quotidiane breve in curdo e liberalizzare il loro contenuto."

Gli use, naturalmente, sarà necessario fare concessioni troppo, ma ha la libertà con cui giocare, e si presenta come la lunga attesa per la riconciliazione delle due parti e in effetti una risoluzione della questione della riunificazione di Cipro, ora finalmente si stanno avverando.

Sarebbe certamente un colpo di stato vero per tutti i soggetti coinvolti con i problemi vengono risolti, e sarebbe un ulteriore passo verso un'Europa veramente unita.