Calcio e politica un lato e lo stesso Cipro ravviva i tentativi di riunificazione

Calcio è una di quelle cose che è molto più importante che l'immediato somma delle sue parti – i ventidue uomini, novanta minuti e due gol. Questo è particolarmente vero in tempi di crisi, dove il conflitto sportivo serve come metonimia per la realtà più ampia politica o umanitaria.

Dal 1950 ci sono state due diversi campionati a Cipro; la Federazione calcistica di Cyrpus (il KOP) e la Federazione di calcio cipriota turca. Negli anni precedenti che vi era stata una singola federazione, il KOP, ma questa unità era disconobbe quando, nell'atmosfera spietato del 1950, i turco-ciprioti sono stati vietati dal gioco nei loro stadi e, di conseguenza, lasciò la lega di istituire una Federazione separata.

La Federazione internazionale di calcio (FIFA) ha recentemente chiesto l'unificazione del calcio a Cipro. Questa Federazione proposta sarebbe caduta sotto la bandiera KOP attualmente esistente, che è stato, dal 1950, una federazione di greco-cipriota.

Proposta della FIFA specchi l'ottimismo che è attualmente girando intorno il 2 ° incontro del Mehmet Ali Talat di Nord Cipro e nuova sinistra leader Cipro sud Dimitris Christofias settembre. Dopo cinque anni di stallo sulla questione della riunificazione trincerato – stallo blasonato nella mente dal fallimento del piano Annan nel 2004, un fallimento che fu incoraggiato e accolti dal predecessore di Christiofias, questo nuovo leader sembra essere messa la moto in piani per la riunificazione.

Tuttavia, il fatto che la FIFA ha suggerito che la Federazione Cyprios Nord dovrebbe assimilarsi il KOP ha toccato un nervo scoperto nel nord e portavoce presidenziale turco-cipriota Hana Ercakica ha respinto piani del corpo internazionale come inaccettabile perché non dare uguale ponderazione in entrambi federazioni, ma invece di vedere la federazione cipriota turco come il minore dei due termini.

Ercakica ha detto che "la Federcalcio Turca cipriota è una federazione che è stata istituita in conformità con le leggi della Repubblica di Cipro ed è stata armonizzata con le leggi e i regolamenti delle sezioni comunali cipriota turca. La Federazione calcistica di greco cipriota è una federazione che è stata istituita con le leggi approvate da greco cipriota comunale Chambers e appartiene al greco-ciprioti."

Ercakia ha detto che Adal Omer, il Presidente della Federazione di calcio turco Cipro, incontrare offerta della Federazione calcio cipriota greco per portare la Federazione turca sotto le sue ali con un'offerta della propria. L'importanza di questa burocrazia sportiva nel clima politico più ampio è dimostrato dal fatto che Adal ha avuto incontri con la Presidenza e il primo ministero. Il desiderio di uguale in piedi è visto come un ostacolo chiave nel portare qualsiasi risoluzione fuori dell'imminente incontro Christofias-Talat nel mese di settembre, ed Ercakica ha negato recisamente la possibilità di assimilare la Federazione del nord con il sud. Entrambi federazioni devono essere assegnato un peso uguale, ha detto, "In caso contrario, non è possibile essere un membro della Federazione di calcio greco cipriota e aprire le porte per amicizia corrisponde a quanto hanno offerto,."

Non molto tempo fa questa notizia sarebbe avere sembrava solo un altro risultato di un conflitto intrattabile. Ora, con Christiofias che porta a sud verso negoziati che sembrano veramente orientata verso la ricerca di una soluzione fattibile al problema di Cipro, l'idea di un campionato di calcio unificato suona come un campanello squillare in un nuovo giorno.

America ha ancora bisogno del voto Rights Act?

Il 6 agosto 1965 Presidente Lyndon b. Johnson ha firmato uno dei pezzi più importanti della legislazione nella storia dell'America. Per la prima volta, più di 2,5 milioni di afroamericani erano in grado di eseguire il cast di loro voti nelle elezioni senza paura, intimidazioni o danni fisici. Il Voting Rights Act abolito l'alfabetizzazione test, tasse di sondaggio, clausole di nonno e tutti gli altri obblighi inutili che avevano impedito gli afro-americani ad avere le loro voci sentiti nella politica americana.

Tuttavia, nel 1965, molto pochi americani potrebbero prevedere il giorno quando una persona, che sarebbe stato in grado di votare prima di Voting Rights Act, avrebbe ricevuto abbastanza voti per essere eletto alla più alta carica del mondo in un paese dove gli afro-americani sono ancora molto in minoranza. Come risultato di elezione di Barack Obama come il 44 ° Presidente degli Stati Uniti, molti hanno messo in dubbio la necessità di talune disposizioni del Voting Rights Act. Il Northwest Austin (Texas) Municipal Utility District numero uno, un Consiglio di governo, dedicato a fornire servizi locali a circa 3.500 persone, ha recentemente lanciato un appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti per ribaltare la sezione 5 della legge, definendolo "la legge più federalmente invasiva in esistenza".

"L'elefante nella stanza è cosa fare delle elezioni Obama," ha detto il professore di legge Columbia Nathaniel Persily. "L'elezione del primo presidente afroamericano minare la giustificazione centrale per le parti di Voting Rights Act?"

Nel mese di aprile, la Corte Suprema passerà in rassegna una sentenza del tribunale inferiore che ha accolto la sezione 5 del Voting Rights Act, che richiede tutto o parti di 16 stati con una storia di razzismo, di ricevere l'approvazione prima di implementare qualsiasi modifica nelle procedure di elezione. Degli stati colpiti interamente includono Alabama, Alaska, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina e Texas. Degli stati colpiti parzialmente includono California, Florida, Michigan, New Hampshire, New York, North Carolina, Virginia e Dakota del sud.

Tuttavia, il governo locale di Texas nel cuore di questo contenzioso sostiene che non hanno nessuna storia di discriminazione razziale e molti credono che non è più l'America ha bisogno tale legislazione in una "società post-racial".

Ma che cosa elezione di Obama in realtà implica? Ha America superare completamente il suo passato razzista o è razzismo ancora un ostacolo alla vera parità per le persone di colore?

Secondo la defendersonline.org, un enorme 131 milioni di americani gettato il loro voto per il prossimo comandante in capo nel novembre del 2008, un aumento dell'otto per cento da precedenti elezioni nel 2004. Obama ha ricevuto un totale di 53 per cento dei voti, che era una significativa percentuale considerando le elezioni molto più da vicino nel 2000 e nel 2004.

Afro-americani costituita il 13 per cento degli elettori, fino da 11 per cento nel 2004, mentre gli ispanici è composto da nove per cento degli elettori, un aumento di uno per cento da precedenti elezioni presidenziali. Inoltre, 95 per cento degli americani esprimere il loro voto per Obama Presidente eletto e il 67 per cento degli ispanici hanno votati per l'ex senatore da Illinois. Più impressionante, Obama era in grado di vincere il 43 per cento del voto bianco, anche se democratico John Kerry solo era in grado di vincere oltre il 41 per cento del bianco votare quattro anni prima.

Tuttavia, gli elettori bianchi erano gli unici demografico che Obama non è riuscito a guadagnare il sostegno della maggioranza. Inoltre, Obama solo potesse trovare supporto dal 10 per cento degli elettori bianchi in Alabama. Inoltre, molti democratici del Sud bianco ha dichiarato che avrebbe sostenuto la repubblicano John McCain, perché essi non potrebbe portare se stessi di votare per un afroamericano per il Presidente.

Di conseguenza, Obama fu costretto a ottenere la protezione di servizio segreto precedenti a qualsiasi altro candidato presidenza nella storia a causa di minacce di assassinio. Secondo la telegraph.co.uk, il servizio segreto ha indagato oltre 500 minacce di morte contro il futuro Presidente.

Prima di accettare la nomination democratica per il Presidente, Tharin Gartrel e Nathan Johnson furono arrestati a Denver per fare minacce di assassinio verso Obama durante la Convention nazionale democratica. Secondo la stazione di CBS KCNC-TV, un sospetto ha detto che erano "andando a sparare Obama da un alto punto di osservazione utilizzando un fucile … avvistato a 750 metri."

Tuttavia, a dispetto di prove contrastanti di avanzamento razza, recente elezione dell'America del Presidente eletto Obama ha dimostrato che questo paese ha quello che serve per unificare nonostante differenze razziale. Le lotte che quelli dall'era dei diritti civili sopportati portarono a tali realizzazioni monumentali come il Voting Rights Act e la storica elezione presidenziale del 2008. Ma resta da vedere se questa è la prova di una società post-racial permanente o se gara continuerà a gioca un fattore e normativa come il Voting Rights Act è necessario garantire l'uguaglianza.

Piano di pacchetto di stimolo economico

Dozzina del contribuente

Ci sono 12 aree del piano del pacchetto di stimolo economico:

Fiscali sollievo, credito d'imposta di bambino, benefici senza lavoro, sanità, energia, educazione, infrastrutture, scienza e tecnologia, l'applicazione della legge, inizio di salto su posti di lavoro, interruzioni di attività e responsabilità. Democratici, questo piano rappresenta stabilizzare l'economia dove vedrà più progressi - aiutare le persone a aiutare se stessi. Per i repubblicani, essa è percepita come un'enorme perdita di entrate, dove farà grandi imprese e i militari, due aree su cui repubblicani basano la loro versione di stabilità finanziaria.

Un piano in rete di stimolo economico

A differenza dei piani di stimolo economico preventiva, cioè milioni per le grandi imprese nel 2001, sgravi fiscali per i più ricchi 1% e 350 miliardi di dollari per le istituzioni finanziarie di salvataggio, il piano di Obama ottiene nel cuore della perché tutti gli altri piani hanno fallito... ablazione classe media dal beneficio in proporzione uguale. Nel piano di Obama, di ogni area è attentamente rete affinché i risultati stabilizzano gli americani della classe operaia. La classe media durante l'ha preso diverse le tasse di successi simultanei sostenute ulteriore debito, le imposte sui beni di consumo e le tasse che colava giù per creare più alto reddito e le tasse di proprietà di stato. Permettendo che gli americani a mantenere un ulteriore $500-1.000 del loro reddito riduce l'onere di erodendo la busta paga e aumentando i costi di vita. Con l'aiuto aggiunto il credito d'imposta del bambino, i genitori che lavorano arrivare a mantenere più dei loro redditi sudati, se i salari sono nell'ambito della PAC $150.000. Così, le prime due aree cominciano ad alleviare immediatamente il palloncino economico sta per scoppiare dalla pressione delle troppe imposte a un tasso troppo elevato. Per coloro che sono senza lavoro di licenziamento economico o evaporazione di lavoro, l'aiuto supplementare ai disoccupati benefici possa allontanare l'aumento del numero di persone che vivono sotto il livello di povertà. Scienza e tecnologia, Law Enforcement, saltare i lavori a partire, interruzioni di attività e responsabilità si inseriscono bene in questa rete come sicuramente fattibile e pragmatico.

Le quattro grandi del piano di stimolo economico

Ci sono 4 aree molto grande di questo piano: sanità, energia, istruzione e infrastrutture. Assistenza sanitaria, a meno che non si è totalmente rinnovato interesserà l'esito di tutte le 11 parti correlate di questo piano. L'assistenza sanitaria è insostenibile non solo per i medi americani ma per affari pure. Fino a quel problema è stato risolto, nessuno le altre aree del piano di lavoro. Nessun lavoro sarà sicuro se sanità continua a finire fuori controllo. Nessuna impresa avrà la possibilità di assumere dipendenti più che sanno che metterà in pericolo i benefici sanitari del loro personale esistente. E, fino a quando la discriminazione basata sull'età è stato risolto in materia di HMO, gli americani più anziani che vogliono lavorare passato pensionamento saranno considerati indesiderabili e costosi. Il costo dell'istruzione aumenterà di conseguenza dell'aumento dei costi dei benefici per i dipendenti di educazione. Ogni ricavi liberati per altre parti del piano saranno eroso dal costo dell'assistenza sanitaria. Costi sanitari devono essere imbrigliati prima di emettere entrate all'educazione, energia e infrastrutture. A trascurare le ramificazioni di sanità insostenibile è una grave lacuna nel tessuto del piano di stimolo economico.

Presidente Obama dimostra America può superare cercando volte

Inaugurazione presidenziale di Barack Obama rappresenta il meglio e il peggio dei tempi per il popolo americano. In un tempo riempito con speranza e ottimismo, dopo che un paese con un passato turbolento razza ha inaugurato il suo primo Presidente Afro-americano, lo stato d'animo divenne più cupo Obama immediatamente seguente di Presidente aver prestato giuramento dell'ufficio.

Il nuovo Presidente ha preso il podio e parlato francamente il paese sta vivendo giorni bui, ma anche la speranza che ha ispirato molti americani di andare alle urne per la prima volta nel tentativo di cambiare la direzione per la nostra grande nazione ha parlato. All'inaugurazione Presidenza, il 44 ° Presidente ha ammesso che le sfide attualmente affrontiamo, durante la peggiore recessione economica dal momento che la grande depressione, sarà una sfida scoraggiante, ma ha promesso che l'America alzati e sfida frontalmente.

"Che siamo nel mezzo di una crisi è ormai ben capito," ha detto Obama in inaugurazione presidenziale di martedì. "La nostra nazione è in guerra contro una rete di vasta portata di odio e violenza. La nostra economia è gravemente indebolito … Case sono andati perdute; capannone di posti di lavoro; imprese persiane … Oggi che io vi dico che le sfide che abbiamo di fronte sono reali. Essi sono gravi e sono molti. Essi saranno soddisfatte non facilmente o in un breve lasso di tempo. Ma lo sanno, America — essi saranno soddisfatte. "

Storia ha dimostrato che le sfide che l'America attualmente affrontare sono molto simili alle gravi sfide che hanno dovuto affrontare molte generazioni del passato. E la storia anche ci ha dimostrato che queste sfide sono sempre state rispettate, e sempre siamo diventati una nazione migliore di conseguenza.

In un paese, dove i cittadini di origine africana nemmeno fossero considerati completi degli esseri umani, figuriamoci i cittadini, numerosi gli americani di tutti i colori combatté e diede anche la loro vita così il nostro paese potrebbe "vivere fuori il vero significato del suo credo, che tutti gli uomini sono creati uguali," come Dr. Martin Luther King, Jr. predicata presso la marcia su Washington nel 1963. La lotta che essi condussero culminò presso il 20 gennaio inaugurazione presidenziale di Obama.

In un paese che ha sperimentato la parodia economica durante la grande depressione, un Presidente con il nome di Franklin Roosevelt D. offerto un nuovo accordo che ha creato nuovi posti di lavoro e un nuovo modo di vita che abbiamo ancora beneficiare nel 2009.

Come Obama ha dichiarato nella sua inaugurazione presidenziale, gli americani hanno superato cerca molto più volte rispetto a quello che attualmente faccia e noi abbiamo sempre risorto per l'occasione e diventare una nazione molto più forte nel processo. Un paese che può superare il bigottismo della schiavitù e segregazione per eleggere un afroamericano presidente certamente può superare le sfide che dobbiamo affrontare oggi. Inoltre, un paese che ha superato una depressione può certamente superato una fase di recessione.

La speranza e l'orgoglio che gli americani si sentiva in eleggere Presidente Obama deve essere la stessa speranza che ci trasporta attraverso questi giorni difficili. Nel suo discorso di inaugurazione presidenziale, Obama, ha dichiarato: "ci sono alcuni che mettono in dubbio la portata della nostra ambizione — che suggeriscono che il nostro sistema non può tollerare troppi grandi progetti. I ricordi sono brevi. Poiché hanno dimenticato ciò che questo paese ha già fatto; cosa gratis uomini e donne possono raggiungere quando l'immaginazione è unita a scopo comune e la necessità di coraggio."

Gli americani hanno mostrato che cosa il risultato di quel coraggio può assomigliare all'inaugurazione presidenziale 2009. E se un paese può superare i propri errori del passato per eleggere un afroamericano come comandante in capo, sicuramente può superare ogni altro ostacolo che viene inserito nel suo percorso.

Contrastare la formazione di terrorismo e Anti terrorismo: un approccio Blended è la chiave

La United States Institute of Peace (USIP) ha recentemente tenuto un briefing con antiterrorismo alto e Medio Oriente politica ricercatori ed esperti sul futuro dell'Iraq e dell'amministrazione di Obama. Molti di questi esperti ha convenuto che il piano di ritiro delle truppe U.S. per i prossimi anni deve poter contare su entrambi forza di sicurezza irachene continua formazione per migliorare la stabilità regionale, nonché lo sviluppo e la ricostruzione della società civile irachena. Si potrebbe chiamare l'approccio militare un esercizio di contatore terrorismo formazione per le forze di sicurezza irachene, considerando che l'approccio basato lo sviluppo include anti-formazione di terrorismo per gli iracheni. Il governo iracheno, servizi di sicurezza e maggiore popolazione richiederà entrambi formazione di terrorismo del contatore e anti-formazione di terrorismo, che porta uno alla domanda che cosa è esattamente la differenza tra anti-terrorismo e antiterrorismo e come può la politica degli Stati Uniti meglio incorporare entrambi i tipi in una strategia efficace in altri paesi, come pure la propria politica di prevenzione del terrorismo.

Le operazioni di terrorismo contatore sono un approccio tattico utilizzato da governi, forze armate, polizia locale e altri partiti verso trattare con i terroristi. Antiterrorismo include applicando intelligenza e usando la forza per eliminare i terroristi ed è essenzialmente una strategia di repressione o soppressione. L'esercito statunitense definisce antiterrorismo come "operazioni che prevedono l'offensive misure adottate per prevenire, scoraggiare, anticipare e rispondere al terrorismo." (Pubblicazione mista 1-02 dipartimento della difesa dizionario dei termini militari e associati; US Department of Defense; 12 Luglio 2007) L'obiettivo a breve termine della politica del terrorismo contatore è di non eliminare le cause profonde del terrorismo, ma per portare la crisi attuale sotto controllo. Contatore continuo terrorismo formazione delle forze di sicurezza irachene è un componente integrale per un tempestivo ritiro delle truppe statunitensi, come agenti di sicurezza irachene necessario preparare tatticamente occuparsi di Al Qaeda in Iraq (AQI) e altre forze sovversive sul terreno. Esperti dal briefing USIP suggerito passaggi fondamentali relativi alla politica del terrorismo di contatore per la nuova amministrazione dovrebbero includere la formazione continua e l'allestimento delle forze di sicurezza irachene, tra altri sforzi. (Briefing USIP; "Iraq nell'amministrazione Obama," dicembre 2008) ha continuato sicurezza irachene e la ricostruzione, tuttavia, è anche dipendente anti-formazione di terrorismo.

Mentre simili e spesso erroneamente interscambiati con il termine "antiterrorismo", anti terrorismo è uno sforzo strategico, lungo termine verso la riduzione e arrestare del tutto il terrorismo concentrandosi sulle cause profonde e cercando di cambiare l'ambiente che promuove il terrorismo. "Anti-terrorismo tattiche consistono di raccolta di informazioni e diffonderla in linea di massima, promuovere il discorso pubblico, i responsabili politici per incoraggiare politiche di riduzione di violenza e di legislazione, conducendo il contenzioso civile contro gli attori terroristi e l'organizzazione di istituzioni sociali per compiere queste funzioni di lobbying. Anti-terrorismo è una strategia di espansione della democrazia per eliminare le cause e le risorse che consente di terrorismo."(Paul de Armond; "Rock, Paper, Scissors: antiterrorismo, Anti-terrorismo e terrorismo," Public buona occasione Paper # 6, 1997) gli esperti suggeriscono che il governo degli Stati Uniti deve continuare a fare lobby per un accordo tra il governo regionale del Kurdistan e il governo centrale, sviluppare una strategia per le elezioni nazionali e sostenere il potere pacifica transizioni – tutti gli sforzi che possono essere classificati come anti-formazione di terrorismo. (Briefing USIP, dicembre 2008)

Suggerimenti formulati dal terrorismo ed esperti di medio Oriente per un successo e tempestivo ritiro delle truppe statunitensi dall'Iraq illustrano l'importanza di un approccio verso si occupano di terrorismo in Iraq, in tutto il mondo, e all'interno del U.S. Anti terrorismo e antiterrorismo strategie sono congiuntamente importanti per il continuo successo degli Stati Uniti nel prevenire ed eliminare la minaccia del terrorismo nel presente e nel futuro. Questo approccio blended evidenzia l'importanza di sviluppare politiche sotto la rubrica di sicurezza strategica, che è il multi disciplina, visione globale di sicurezza presente e futuro passato, questioni che consente la tempestiva accumulo di conoscenze precise ed oggettive. Pensare di sicurezza strategica è vitale per la costante sicurezza e tutela della U.S., come pure gli stati intorno al globo.

Tutto su congressista di Charlotte: Larry Kissell

Larry Kissell è un primo membro del Congresso termine che rappresenta la North Carolina ottavo distretto, il quartiere che include Charlotte. Ma chi è quest'uomo che si intende mantenere gli interessi di Charlotte al cuore e ci rappresentano bene questa stagione del Congresso?

Larry Kissell ha vissuto nella Carolina del Nord per tutta la sua vita, tutti i suoi anni di spesa in una città chiamata Biscoe che si trova tra Greensboro e Charlotte. Ottenne la sua laurea in economia presso la Wake Forest University nel 1973. Trascorse ventisette anni lavorava in una fabbrica di calzetteria, dove raggiunse attraverso i ranghi per diventare un manager di produzione. Direttore di produzione in una fabbrica di calzetteria potrebbe sembrare come una strana professione per un economista, ma ha permesso di Larry essere in grado di prestare attenzione alla sua comunità e le azioni, il governo è stato (o non era) prendendo per assicurarsi che egli e i suoi amici e vicini di casa sono stati presi cura di.

Kissell prima correva per il Congresso nel 2006 sul biglietto democratica dell'ottavo distretto e sorpreso tutti quando ha squadrato uniformemente contro l'operatore storico Congressperson. La gara era stretta e alla fine ha dovuto essere deciso in racconta (che ha suscitato in lui alla fine perdere il seggio).

Ma chi è lui? Che cosa significa stand for?

Mentre correva e fu eletto come un democratico, egli è stato veloce a saltare i repubblicani di casa navata e si uniscono nel bocciare una fattura, HR 270-155, che consentirebbe il Congresso a spendere i tre cento e cinquanta miliardi di dollari che è stato approvato come parte del pacchetto di salvataggio, ma deve ancora essere spesi su qualsiasi cosa. Kissell non era il solo democratico di attraversare il corridoio per HR 270-155. Quasi un centinaio altri rappresentanti democratici ha fatto la stessa cosa.

In un articolo di Jim Morrill per Charlotte Observer, Larry Kissell è citato come dicendo: "Penso che un desiderio ben inteso mettere America indietro sui suoi piedi ha portato alcuni a prendere decisioni affrettate. Ci deve essere più svista per quanto riguarda le nostre decisioni economiche. Non possiamo sedersi e guardare come le stesse persone che hanno sperperato miliardi di dollari sono dato un altro assegno in bianco. Nel frattempo Main Street America è disperato bisogno del nostro aiuto. Il popolo americano merita un processo equo, deliberato prima che spendiamo miliardi più di loro dollari fiscali. " (questa citazione può essere trovata a questo indirizzo: http://www.charlotteobserver.com/breaking/story/491411.html)

Sembra che Larry Kissell ha il miglior interesse del suo distretto a cuore. Charlotte è una comunità di lavoro duro. Suoi residenti sono stretti bilanci e residenti si preferiscono trascorrere il loro duro guadagnato dollari sulle loro famiglie e la città — non su un Chief Executive Officer aziendale che è già stato dato un pacchetto bonus del valore di milioni di dollari prima di essere offerta la possibilità di pensionamento anticipato.

Larry Kissell vuole lavorare sodo per la gente del suo quartiere, e finora sta facendo proprio questo. Sta lavorando a introdurre disposizioni giuridiche e ottenere sponsor per le sue idee, anche se è scritto questo post del blog.

Termina l'Embargo contro Cuba sarebbe essere buona per l'economia

Per la prima volta in quasi cinquant'anni negli Stati Uniti ha un'occasione per normalizzare le relazioni con Cuba.

L'inaugurazione del presidente Barack Obama offre la possibilità di una rottura pulita con le politiche che hanno separato gli Stati Uniti dal nostro prossimo caraibica più vicina.

Il popolo cubano hanno sofferto sotto il governo di Fidel Castro e di vivere in una distorsione temporale dove poco è cambiato da quando il leader comunista portare la rivoluzione e spodestato Batista nel 1959. Automobili da cinquanta tenuti insieme dalla corda e ingegnosità umana, edifici deteriorano un decadendo e slogan rivoluzionari dipinti sulle pareti rendere Cuba una terra che ha dimenticato il tempo.

L'embargo stesso è stato avviato da Robert f. Kennedy nel 1962 dopo Fidel Castro ha preso il controllo del paese e ha nazionalizzato l'economia. L'embargo è stato sul posto dal e ha fallito nel suo sforzo di avviare un rovesciamento di Fidel Castro. L'embargo è stata sostenuta dalla comunità cubano-americana del sud della Florida per molti anni, tuttavia recenti sondaggi suggeriscono questo sta cambiando.

Ponendo l'embargo cubano, Presidente Obama ha l'opportunità di contribuire sia il popolo cubano e americano. Consentendo viaggi alla nazione isola, cubani possono avere un assaggio delle libertà che noi come gli americani prendono per concedere. Cubani saranno esposti a nostra moda, musica e tecnologia che stimolerà un desiderio di libertà e di ricchezza personale.

Viaggi Cuba genererà molto bisogno di dollari per la nazione dei Caraibi, che è stato devastato da quattro uragani dello scorso anno.

L'Unione europea ha già terminato il loro embargo e recentemente le Nazioni Unite, in una votazione 183-3, chiamato per porre fine all'embargo in tutto il mondo.

Molti gruppi di affari di U.S. sono state sostenendo la fine dell'embargo pure. Molti gruppi aziendali, tra cui l'American Farm Bureau Federation, Business Roundtable, noi camera di commercio, National Retail Federation e Grocery Manufacturers Association hanno chiesto di porre fine all'embargo. Attualmente solo determinati prodotti agricoli e medici sono esenti dall'embargo.

L'economia americana sarà influenzato notevolmente ponendo l'embargo cubano in modo molto positivo. In un momento quando l'economia americana deve più, entriamo un vicino mercato che ha quasi 11,5 milioni di persone e circa 43.000 miglia quadrate.

Nostre industrie di costruzione di recessione maltrattate anche beneficerebbe notevolmente come ingegneri, carpentieri e operai qualificati potrebbe aiutare il popolo cubano ricostruire il loro paese. Costruzione di fornitura industries avrebbe cominciato nuovamente di produzione e delle risorse naturali sarebbe essere consumate.

Segmenti di industria viaggi come linee di crociera e compagnie aeree prospererebbero come turisti esplorarono questo bellissimo paese. Porta potrebbe essere ricostruito, migliorerebbe aeroporti e alberghi costruiti, tutti con l'aiuto di noi industries.

Cuba appare anche di avere una grande distesa di risorse petrolifere non sfruttata. Cina e Venezuela vorrebbe legare quelle risorse per se stessi, che non sarebbero solo tagliare il mercato statunitense dall'olio, ma potrebbero creare l'occasione per un disastro di Eco per i Caraibi e il sud-est degli Stati Uniti.

Politicamente, terminando l'embargo cubano appena ha un senso, Russia sta cercando di Cuba a stabilire una presenza dei Caraibi. Dopo la scomparsa del vecchio impero sovietico, l'influenza russa a Cuba è scemato. Ma nel dicembre del 08, la Russia ha inviato tre navi da guerra a visitare l'isola-nazione. Nel mese di gennaio Raoul Castro ha visitato la Russia a cercare il commercio e il denaro. Essere certi che la Russia vorrebbe espandere la loro presenza nella regione e questa è una grande opportunità per farlo.

Presidente Obama ha un'altra possibilità di rendere la storia ponendo l'embargo e promuovere la libertà, tuttavia questa finestra di opportunità non sarà aperta per sempre.