L'America ha bisogno di riforma elettorale per garantire l'onestà del Congresso

L'America deve attuare una politica in materia di riforma elettorale che sia equo e giusto per tutti. È qualcosa che dobbiamo fare se vogliamo essere una società progressista, una società per tutti, ricchi o poveri. Noi, popolo degli Stati Uniti d'America, deve riprendere il controllo della nostra vita, riprendendo il controllo del nostro governo. E l'unico modo per farlo - è un governo del popolo - è con una logica alla riforma elettorale di Bill. E 'dovuta passato, perché i nostri eletti pensano solo alla loro carriera e il loro futuro. Come i nostri rappresentanti, l'unica cosa che dovrebbe pensare a ciò che sta facendo è giusto per il popolo americano che sono i loro datori di lavoro.

L'America deve fare cambiamenti radicali per cambiare e andare avanti, migliorando la nostra società.

Dobbiamo eleggere un presidente che è disposto a mettere avanti al popolo americano e al Congresso un emendamento costituzionale per abbassare l'età di voto a sedici anni. Teenage criminalità è aumentata negli ultimi quattro decenni, perché la gioventù americana si sentono alienati. Essi si sentono apatici o sul loro futuro, o la paura. Di conseguenza, e purtroppo per loro e la società, gli adolescenti di oggi entra nell'età adulta con un atteggiamento disfattista. Non hanno speranza perché non hanno voce in capitolo proprio futuro. E 'tempo di dare loro dire, è il momento di dare loro la responsabilità di dar forma al loro futuro.

Con le autostrade informatiche, e la televisione via cavo, i nostri figli sono più intelligenti e più mondano rispetto ai bambini di età analoga sono stati in ogni tempo della storia. Abbiamo bisogno di trattare i nostri ragazzi come giovani adulti. I nostri antenati ha detto che la tassazione senza rappresentanza è tirannia. L'America deve rispettare le sue leggi. Se un americano sedici anni o più guadagna uno stipendio e paga le tasse, allora lui o lei deve avere voce in capitolo eleggere i loro rappresentanti.

c per il loro futuro, o la paura. Di conseguenza, e purtroppo per loro e la società, gli adolescenti di oggi entra nell'età adulta con un atteggiamento disfattista. Non hanno speranza perché non hanno voce in capitolo proprio futuro. E 'tempo di dare loro dire, è il momento di dare loro la responsabilità di dar forma al loro futuro.

Con le autostrade informatiche, e la televisione via cavo, i nostri figli sono più intelligenti e più mondano rispetto ai bambini di età analoga sono stati in ogni tempo della storia. Abbiamo bisogno di trattare i nostri ragazzi come giovani adulti. I nostri antenati ha detto che la tassazione senza rappresentanza è tirannia. L'America deve rispettare le sue leggi. Se un americano sedici anni o più guadagna uno stipendio e paga le tasse, allora lui o lei deve avere voce in capitolo eleggere i loro rappresentanti.

Dobbiamo anche avere un presidente che è disposto a mettere avanti in America un emendamento costituzionale per la ristrutturazione del Congresso. Tutti i termini del mandato dovrebbe essere per quattro anni. Il Senato degli Stati Uniti dovrebbe passare da condizioni di sei anni a quattro, e la Camera dei Rappresentanti dovrebbe andare da termini di due anni a quattro. Sei anni è troppo lungo per i nostri senatori di andare senza essere rappresentato dalle persone che li mettono in carica. Due anni di termini nella Casa sono irrealizzabili in quanto rappresentanti devono spendere la maggior parte del loro tempo lontano da Washington, la raccolta di fondi per la loro prossima campagna. E 'più efficiente avere termini di quattro anni per i rappresentanti di tutte le persone, senza limiti termine. Ciò include il più importante rappresentante del popolo, il presidente. E 'il diritto del popolo di eleggere chi vogliono per tutto il tempo che vogliono. Un governo del popolo. Se un parlamentare sta svolgendo un lavoro esemplare, dovremmo tenerli lì per continuare quel lavoro bene. Nessuno, nemmeno il nostro governo, dovrebbe essere in grado di togliere questo diritto inalienabile da noi.

st hanno anche un presidente che è disposto a mettere avanti in America un emendamento costituzionale per la ristrutturazione del Congresso. Tutti i termini del mandato dovrebbe essere per quattro anni. Il Senato degli Stati Uniti dovrebbe passare da condizioni di sei anni a quattro, e la Camera dei Rappresentanti dovrebbe andare da termini di due anni a quattro. Sei anni è troppo lungo per i nostri senatori di andare senza essere rappresentato dalle persone che li mettono in carica. Due anni di termini nella Casa sono irrealizzabili in quanto rappresentanti devono spendere la maggior parte del loro tempo lontano da Washington, la raccolta di fondi per la loro prossima campagna. E 'più efficiente avere termini di quattro anni per i rappresentanti di tutte le persone, senza limiti termine. Ciò include il più importante rappresentante del popolo, il presidente. E 'il diritto del popolo di eleggere chi vogliono per tutto il tempo che vogliono. Un governo del popolo. Se un parlamentare sta svolgendo un lavoro esemplare, dovremmo tenerli lì per continuare quel lavoro bene. Nessuno, nemmeno il nostro governo, dovrebbe essere in grado di togliere questo diritto inalienabile da noi.

Implementazione di una campagna fiscale per l'importo di $ 20 per ogni adulto e dipendenti, che sarebbero integrati da parte del governo federale, per non togliere il potere dei gruppi di interesse e le loro lobby. Una famiglia di quattro persone dovrebbe pagare 80 dollari all'anno. Basato su una popolazione di circa 250 milioni di americani passivo, ciò significa 40 miliardi dollari ogni quattro anni per i circa 2.500 operatori storici e gli sfidanti che correre per la presidenza, senato degli Stati Uniti, US House of Representatives, e governatori. Nessun candidato può spendere più di quanto l'importo che ricevono. Pari importo per ogni ufficio. I candidati alle presidenziali avrebbero ricevuto la maggior parte, poi quelli in corsa per Senato degli Stati Uniti, e così via su tutta la linea. Le campagne politiche sono diventate un concorso di chi può raccogliere più denaro. E 'diventato un concorso di chi può acquistare il numero maggiore pubblicità. Questo non è giusto agli elettori americani. La ricchezza non dovrebbe avere nulla a che fare con una campagna politica. tempo pari è il modo più equo di ascoltare ciò che i nostri candidati hanno da dire su cosa faranno per l'America.

Poco dopo la fine delle elezioni, i loro revisori dei conti avrebbero dovuto rendere pubblici tutti i soldi spesi. Questo piano si fermava candidati outspending loro avversario, di spendere una settimana di ogni mese di viaggio per raccogliere fondi per la loro prossima campagna, da prendere PAC, e dal favore della concessione. La maggior parte di tutti, garantirebbe voto onesto nel Congresso; voti che rappresentano le opinioni e le credenze di ciascun collegio elettorale politico.

esident. E 'il diritto del popolo di eleggere chi vogliono per tutto il tempo che vogliono. Un governo del popolo. Se un parlamentare sta svolgendo un lavoro esemplare, dovremmo tenerli lì per continuare quel lavoro bene. Nessuno, nemmeno il nostro governo, dovrebbe essere in grado di togliere questo diritto inalienabile da noi.

Implementazione di una campagna fiscale per l'importo di $ 20 per ogni adulto e dipendenti, che sarebbero integrati da parte del governo federale, per non togliere il potere dei gruppi di interesse e le loro lobby. Una famiglia di quattro persone dovrebbe pagare 80 dollari all'anno. Basato su una popolazione di circa 250 milioni di americani passivo, ciò significa 40 miliardi dollari ogni quattro anni per i circa 2.500 operatori storici e gli sfidanti che correre per la presidenza, senato degli Stati Uniti, US House of Representatives, e governatori. Nessun candidato può spendere più di quanto l'importo che ricevono. Pari importo per ogni ufficio. I candidati alle presidenziali avrebbero ricevuto la maggior parte, poi quelli in corsa per Senato degli Stati Uniti, e così via su tutta la linea. Le campagne politiche sono diventate un concorso di chi può raccogliere più denaro. E 'diventato un concorso di chi può acquistare il numero maggiore pubblicità. Questo non è giusto agli elettori americani. La ricchezza non dovrebbe avere nulla a che fare con una campagna politica. tempo pari è il modo più equo di ascoltare ciò che i nostri candidati hanno da dire su cosa faranno per l'America.

Poco dopo la fine delle elezioni, i loro revisori dei conti avrebbero dovuto rendere pubblici tutti i soldi spesi. Questo piano si fermava candidati outspending loro avversario, di spendere una settimana di ogni mese di viaggio per raccogliere fondi per la loro prossima campagna, da prendere PAC, e dal favore della concessione. La maggior parte di tutti, garantirebbe voto onesto nel Congresso; voti che rappresentano le opinioni e le credenze di ciascun collegio elettorale politico.

In cambio di questo finanziamento gratuitamente dal popolo e il governo, i nostri leader eletti dovrebbe spendere un minimo di quattro giorni ogni mese in città incontri udienza vista dei popoli 'sulle bollette future. Il popolo americano deve essere sentito, e devono essere rappresentati. Questa era la filosofia dei nostri antenati, di un governo democratico, un governo che questa nazione è stata costruita.

Per mantenere le campagne su un livello rispettabile, i candidati possono pubblicizzare solo ciò che faranno per il paese (se eletto) e come. Qualsiasi campagna negativa dovrebbero ridurre i loro finanziamenti del dieci per cento. Il popolo americano ha avuto abbastanza delle bugie e inganni. campagna negativa è perché solo il 50% dei nostri voti Paese. E 'uno dei tanti motivi per cui si vedono America i politici su come demagoghi, con uno scopo in corsa per ufficio: per guadagnare più potere il più possibile.

E 'ora che i nostri politici ci rappresentano invece i propri interessi e le tasche. E 'la voce circa l'orario di America's tornò a Washington, DC I politici hanno trasformato la nostra società aggressivo, ostile, arrabbiato e cinico. Prendendo il controllo dei nostri leader eletti significa prendere il controllo della società, che significa prendere il controllo della nostra vita e il nostro futuro. Anche se ciò significa una piccola somma di denaro di tasca nostra, l'America deve rally alle spalle.