Questo non è il Partito Repubblicano Dads Anymore

I mercati azionari sono strani perché riflettono la somma totale di tutte le nostre speranze, le paure ei pregiudizi, alla fine di ogni giornata. Ogni tanto qualcosa di grande viene avanti che possono avere un impatto molto forte sul mercato azionario, e la direzione del mercato sta andando a prendere. mercati Bear quando lo fanno venire, venuto fuori dal nulla. Tutti sono sorpresi da loro, ma una volta che si verificano, gli esperti hanno quello che sembra essere perfettamente ragionevoli spiegazioni del motivo per cui accadono.

Devo sottoporre a voi che le elezioni di medio termine del Congresso della prossima settimana si vedrà a posteriori come una elezione cosiddetto BACINO IDROGRAFICO quale drammatico cambiamento sarà portato su. Si saprà solo questo col senno di poi nel tempo. Se i repubblicani sono battuto alla Camera, e perdere pesantemente al Senato, ci sarà una marea cambiare il tipo di onda nella direzione che il paese sta andando.

Nel corso della Presidenza del moderno che è considerato essere 1932 in poi con l'elezione di Roosevelt, i nostri leader sono sempre stati influenzati dai sondaggi. Questo è vero per tutti i presidenti tranne per il nostro attuale presidente, George Bush. E 'assolutamente incredibile pensare che il nostro Presidente ha vinto la Casa Bianca con 557 voti in Florida nel 2000 e 85.000 voti in Ohio, nel 2004, e tuttavia governa come se avesse un 40 frana di Stato.

Egli ha adottato l'idea che tutto ciò che doveva fare è vincere per un voto, e il potere è stato il suo per effettuare e fare quello che voleva. Per sei anni ha avuto ragione. Il Congresso ha essenzialmente tutto gomma-timbrato il Presidente ha chiesto, e lui non è stato ritenuto responsabile per le ipotesi di falso in base al quale la guerra in Iraq è stata inizialmente condotta. La prossima settimana sarà la prima volta di tenere il Presidente responsabile della cattiva gestione della guerra negli ultimi tre anni.

Che tipo di conservatore è il Presidente? Ha outspent qualsiasi liberale presidente democratico della storia, il montaggio su deficit a un tasso invidia che un marinaio ubriaco avrebbe fatto. Ha dato i tagli fiscali ai ricchi, e finanziato la taglia deficit spending prendendo a prestito il denaro dal Giappone, Cina, ed Europa, e lasciando l'onere corrisposto ai nostri figli di cui preoccuparsi. Questo ha senso per te? Se avete intenzione di dare sgravi fiscali, non dovrebbe essere il budget in attivo per primo.

tutto ciò che voleva. Per sei anni ha avuto ragione. Il Congresso ha essenzialmente tutto gomma-timbrato il Presidente ha chiesto, e lui non è stato ritenuto responsabile per le ipotesi di falso in base al quale la guerra in Iraq è stata inizialmente condotta. La prossima settimana sarà la prima volta di tenere il Presidente responsabile della cattiva gestione della guerra negli ultimi tre anni.

Che tipo di conservatore è il Presidente? Ha outspent qualsiasi liberale presidente democratico della storia, il montaggio su deficit a un tasso invidia che un marinaio ubriaco avrebbe fatto. Ha dato i tagli fiscali ai ricchi, e finanziato la taglia deficit spending prendendo a prestito il denaro dal Giappone, Cina, ed Europa, e lasciando l'onere corrisposto ai nostri figli di cui preoccuparsi. Questo ha senso per te? Se avete intenzione di dare sgravi fiscali, non dovrebbe essere il budget in attivo per primo.

Ha scelto di tagliare tutte le spese per la ricerca sulle cellule staminali per proteggere i diritti del nascituro, ma non crede nei programmi per i poveri. Un terzo di questo paese è in giro senza neanche l'assicurazione di base, ed è la tutela dei diritti dei non nati.
Lui non vuole il governo a finanziare aborti. Va bene, ma pensare a questo. Senza aborti rispetto alla generazione precedente, non ci sarebbe stato 20 milioni non amati, non curati per i bambini nati in America aggiuntivi. Essa non avrebbe modificato i ricchi, ma sempre avuto accesso agli aborti, e sarà sempre, indipendentemente dalla legge. Dove saremmo oggi con una tale politica? Se si vuole sostenere che questi bambini non ancora nati sarebbe stata adottata e curato, ho una sola parola per voi, certo. Ci sono già centinaia di migliaia di bambini maltrattati sta attraversando il nostro sistema di favorire la cura che nessuno vuole. Il presidente avrebbe aggiunto 20 milioni in più.

L'Iraq è sanguinamento questo paese finanziariamente, ed è proprio all'inizio di distruggere il nostro tessuto sociale. Potete contare i bambini in servizio in Iraq dei nostri senatori e deputati, e personale della Casa Bianca sulle dita di una mano mutilata sinistra. Perché è che la gente cosiddetta che gestiscono il governo non sembra avere il sangue dei loro figli versato su queste avventure all'estero? Sono sempre disposti a mandare qualcun altro a morire.

ottenere essere in attivo per primo.

Ha scelto di tagliare tutte le spese per la ricerca sulle cellule staminali per proteggere i diritti del nascituro, ma non crede nei programmi per i poveri. Un terzo di questo paese è in giro senza neanche l'assicurazione di base, ed è la tutela dei diritti dei non nati.
Lui non vuole il governo a finanziare aborti. Va bene, ma pensare a questo. Senza aborti rispetto alla generazione precedente, non ci sarebbe stato 20 milioni non amati, non curati per i bambini nati in America aggiuntivi. Essa non avrebbe modificato i ricchi, ma sempre avuto accesso agli aborti, e sarà sempre, indipendentemente dalla legge. Dove saremmo oggi con una tale politica? Se si vuole sostenere che questi bambini non ancora nati sarebbe stata adottata e curato, ho una sola parola per voi, certo. Ci sono già centinaia di migliaia di bambini maltrattati sta attraversando il nostro sistema di favorire la cura che nessuno vuole. Il presidente avrebbe aggiunto 20 milioni in più.

L'Iraq è sanguinamento questo paese finanziariamente, ed è proprio all'inizio di distruggere il nostro tessuto sociale. Potete contare i bambini in servizio in Iraq dei nostri senatori e deputati, e personale della Casa Bianca sulle dita di una mano mutilata sinistra. Perché è che la gente cosiddetta che gestiscono il governo non sembra avere il sangue dei loro figli versato su queste avventure all'estero? Sono sempre disposti a mandare qualcun altro a morire.

A proposito, solo così sai, io myserlf considerare un repubblicano conservatore che è sgomento per le azioni dei leader ho partecipato alla messa in ufficio. Questo non è il partito di Barry Goldwater che credeva che l'aborto è un diritto personale, che ha creduto che non le guerre, a meno che non si mettono forza schiacciante per l'obiettivo. Questo partito si è trasformato in un partito di élite, che sono stati eletti dai cittadini media solo cercando di fare la cosa giusta.

Allo stesso tempo, questi leader eletti non sono sensibili a noi. Per quanto strano possa sembrare, noi eleggiamo i nostri leader, e dopo le elezioni, i gruppi di pressione li possiede. Come è possibile spendere un centinaio di miliardi di dollari sui farmaci per gli anziani, un programma di appoggio, e non scrivere nella legge che il governo ha il diritto di negoziare prezzi più bassi di questi farmaci? Wow, le case farmaceutiche danno i repubblicani oltre $ 10 milioni per finanziare le elezioni, i repubblicani e dare le case farmaceutiche altri $ 20 a $ 40 miliardi di dollari in pagamenti in eccesso per i loro farmaci. Francamente, il profitto non era abbastanza grande.

Come si è arrivati a questo punto? I repubblicani sempre distinta per i diritti degli individui, e la responsabilità fiscale. Ora abbiamo la responsabilità fiscale buttato fuori dalla finestra. I leader sostengono come condizione che il tasso di crescita, del deficit è inferiore al tasso di crescita dell'economia, il suo bene avere deficit. Questa è la stessa linea i Democratici usato per 40 anni, solo ora sta uscendo dalla bocca dei repubblicani.