Cipro riunificazione non deve essere dimenticato

2008 è stato un anno di cambiamento. Per uno, riunificazione di Cipro è ora indietro sull'agenda dopo la nomina di Dimitris Christofias alla Presidenza della Repubblica di Cipro, unendo Mehmet Ali Talat per risolvere le dispute sulla riunificazione di Cipro.

Quell'appuntamento, un appuntamento che può risolvere un problema che è durato per oltre un quarto di un paese, in qualche modo è stato oscurato dall'effetto più internazionalmente mentalità delle crisi del credito e la recessione, che è senza dubbio la caratteristica distintiva del 2008 finora.

È interessante notare, Cipro non è stata pregiudicata così male dalla recessione come alcuni dei paesi più importanti del mondo come il Regno Unito, Francia, tedesco, Stati Uniti e Giappone. Ed è uno dei cinque sotto attualmente apprezzando i mercati del mondo, tra cui la fiorente e fiorente del mercato immobiliare di Cipro.

Ma altrove ha preso il suo pedaggio e dei media del mondo hanno in qualche modo trascurato gli sforzi di Dimitris Christofias e Mehmet Ali Talat per riunire l'isola divisa; Dopo aver sostituito il leader di lunga data Tassos Papadopoulos e Rauf Denktash, i due impostare fuori cercando di annullare il lavoro dei leader ferocemente segregazionisti da loro stessi impegnandosi a colloqui riunificazione settimanale e promettente tentare di risolvere la questione alla fine del 2008.

È quel push di riunificazione di Cipro è stimolando l'apprezzamento del mercato immobiliare di Cipro, quindi forse è ingiusto che ha perso così tanto copertura mediatica; la volontà politica dell'isola è direttamente legata alla prosperità economica di Cipro Nord e l'isola di Cipro - proprietà di Cipro - affinché la politica e dell'economia a Cipro stanno combattendo coraggiosamente contro la recessione globale.

Dimitris Christofias non è l'unico nuovo appuntamento quest'anno, però, e il successo di Barack Obama, ora presidente eletto, a diventare il primo presidente nero, è sostenuto dai media del mondo per essere in lotta per il titolo degli eventi più importanti dell'anno.

Ma davvero i tre eventi non sono così separati da una a altra; in corsa per le primarie americane che Barack Obama ha dichiarato che egli voleva vedere la fine alla partizione notevolmente, esprimendo il suo appoggio per i capi di stato e di raccomandare fermamente che, per l'isola, Europa - e per la comunità internazionale - riunificazione di Cipro rappresenta un suono spostare.

Ora che egli è stato eletto con successo, egli possibile aggiungere il suo peso politico a una Spinta di riunificazione di Cipro che ha iniziato nel 2004 con Kofi Annan e ora include una maggioranza delle grandi potenze di Harrold.

Con la maggior parte dei giornalisti segnalato che una delle sfide più grandi di Obama sarà il miglioramento dell'economia mondiale, forse qualcosa può essere appresa, troppo, dal rendimento di Cipro, incarnata più dal suo boom sulla proprietà a Cipro e continui sforzi per l'Unione politica e la forza di avversità per i suoi capi, proprio come egli ha dato saggio Consiglio sull'isola nel suo spingere per la riunificazione di Cipro.

La Spinta per la riunificazione di Cipro, poi, oscurato da forse eventi più glamour, è solo come significativo e non va dimenticato.

Riunificazione di Cipro - perché è importante per la comunità internazionale

Questa settimana, il Senatore Barack Obama battere John McCain alle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, per diventare il primo presidente nero del paese. I cittadini delle Nazioni in tutto il mondo sono annunciando la notizia come un trionfo, chiamando l'ascesa di un cittadino di origini afro-americani alla casa bianca un evento "modifica del mondo".

Ramificazioni della nomina saranno tremore in tutto il mondo. Già, la stampa britannica sta discutendo la potenziale riconciliazione tra il 'rapporto speciale con l'America, con Gordon Brown, essendo uno di Obama lunga data e più accesi sostenitori; i repubblicani, nel periodo fino al risultato, anche accusato Brown di rompere la tradizione politica internazionale e implicitamente cori senatore Obama con le sue continue parole di incoraggiamento.

Sarkozy e Merkel, Presidente della Francia e cancelliere di Germania rispettivamente, hanno anche offerto loro sostegno e sondaggi di opinione prima di maggioranze di frana di elezione ha mostrato per Obama senatore nelle nazioni più potenti dell'Europa.

Il mondo, poi, sembra set per un cambiamento, e l'importanza di esso non può essere negato. Ma come un continente vede il grande cambiamento, come gli Stati d'America si uniscono per votare nel loro primo presidente nero, l'isola di Cipro, incastonato tra Grecia e Turchia nel Mar Mediterraneo, pazientemente in attesa di una soluzione al suo problema.

Riunificazione di Cipro e il problema di Cipro

Dal 1974, quando invasa la Turchia nord Cipro per proteggere l'isola sotto il trattato di garanzia - greco-ciprioti aveva montato solo un colpo di stato pochi mesi prima - Cipro è stato partizionato. Vari tentativi, generalmente da fuori dell'isola, nella comunità internazionale diplomatica, hanno fallito di riunificazione dell'isola.

Questo è in gran parte dovuto a lungo in piedi presidenze di Rauf Denktash a nord di Cipro e Tassos Papadopoulos nella Repubblica di Cyprus.Both erano isolazionisti convinto e ha rifiutato per alcuni anni a entrare anche nelle trattative.

Nel 2004, però, il brillante lavoro dell'ex Segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan, ha portato all'accettazione del Referendum piano Annan nel 2004. Ogni lato dell'isola è stato permesso di votare la riunificazione dell'isola, e se sia Nord Cipro e la Repubblica di Cipro votato a favore della riunificazione di Cipro, poi i due presidenti accettato di prendere alla riunificazione.

Purtroppo i poteri persuasivi di Tassos Papadopoulos significava il greco-ciprioti votato "no" al referendum, se Cipro Nord ha votato "sì".

Le nuove presidenze

Una parte del motivo che Cipro Nord ha votato «sì» è stato lo sforzo di loro allora primo ministro Mehmet Ali Talat, che hanno sfidato Rauf Denktash nel suo tentativo di frenare il voto positivo.

Poi ha assunto da Denktash come presidente nel 2005 e ha da allora spinse pesantemente sull'isola e ad Ankara, per un insediamento di riunificazione. Da lì, fu raggiunto da Dimitris Christofias all'inizio di quest'anno, che sostituì Papadopoulos e anche impegnato a risolvere la questione della riunificazione di Cipro.

Così come Barack Obama si insedierà nel mese di gennaio e comincia a provare a destra i torti della politica estera americana e l'amministrazione di Bush, forse anche vedremo il ritorno dell'isola di Cipro in un'isola unificata, grazie agli sforzi di Dimitris Christofias e Mehmet Ali Talat.

Francese Parlamento trasporta sulla promessa di Sarkozy

Non è mai facile seguito un impegno elettorale, e se qualsiasi politico sa quanto sia difficile, deve essere il Presidente francese, Nicolas Sarkozy.

Finora ha fallito miseramente promessa importante campagna presidenziale dell'anno scorso per aumentare il potere d'acquisto dell'uomo medio e la donna per la strada, qui in Francia e rilanciare l'economia lenta che ha ereditato.

Ma Hallelujah Lunedi ' un piccolo miracolo è accaduto, quando i suoi piani per la revisione della Costituzione francese - un'altra chiave promessa elettorale - ha ricevuto il sigillo di approvazione parlamentare da rappresentanti eletti del paese.

Ora questo è ben lungi dal sta roba per stuzzicare l'appetito della maggior parte dei lettori, ma recano con esso per un attimo, perché c'è abbondanza di sostanza in quello che successo nella corsa fino ai voti e le conseguenze di vasta portata per la politica francese.

"Vittoria" di Sarkozy non era uno guadagnato facilmente. C'erano state settimane di discutere, negoziati occulta e comprende come il pacchetto di riforma passato separatamente attraverso entrambe le camere del Parlamento, l'Assemblea nazionale e il Senato.

Ma per eventuali modifiche costituzionali da effettuarsi in Francia, entrambi dovuto riunirsi in una sessione congiunta nella sontuosa cornice del castello di Versailles, e una maggioranza di tre quinti dei voti espressi sono stati richiesti per le riforme per essere approvato.

Destra fino all'ultimo momento il voto era troppo vicino a chiamare. L'opposizione del partito socialista aveva promesso di votare "no" e c'erano anche alcuni membri dell'Unione di centro-destra che governa pour un Mouvement Populaire (Unione per un movimento popolare, UMP) che erano meno felici con le riforme proposte.

Alla fine però, il disegno di legge ha ottenuto l'appoggio dei 539 parlamentari - solo una più che le necessarie tre quinti - con solo un alto profilo socialista, Jack Lang, rompendo i ranghi e votare a favore.

Di lang "defezione" forse non era troppo di sorpresa come aveva servito come vice presidente alla Commissione incaricata di proporre molte delle riforme. Ma la sua decisione è probabile che lo hanno reso ancora più persona non grata tra il partito socialista fedele che egli è già.

Così che cosa di quelle riforme - ha detto pari alla più grande riorganizzazione della costituzione della Quinta Repubblica, dal momento che è stato introdotto da Charles de Gaulle indietro nel 1958?

Bene, essi includono modifiche per rendere più responsabili a un Parlamento il Presidente. Sarà in grado di porre il veto alcuni appuntamenti presidenziale e il governo sarà costretto a cercare l'approvazione parlamentare per un'operazione militare (all'estero) dura di più di sei mesi.

Il numero dei termini può servire un Presidente sarà limitato a due (periodi di cinque anni) e il processo di consentire ai voti nazionali o referendum su questioni sarà possibile anche se il numero di firme è raccolti e ha appoggio politico.

Quindi, in un senso molto reale le modifiche possono essere e sono state interpretate da molti, per lo meno di rafforzare i poteri del Parlamento. Infatti un week-end sondaggio d'opinione prima della votazione cruciale ha mostrato che quasi il 70 per cento dei francesi interrogati supportato le modifiche.

Ma mentre molti - e in particolare Sarkozy stesso sono naturalmente - sostenendo la votazione per riflettere una "vittoria per la democrazia francese", critici e in particolare il Partito Socialista sostengono che le riforme indebolirà ulteriormente il ruolo del primo ministro - già nominato e respinto a discrezione del capo di stato.

Temono, in particolare, che il più controverso delle riforme incluse nel pacchetto - che consente al Presidente di effettuare un indirizzo annuale di stato direttamente al Parlamento lungo le linee di stato del Presidente degli Stati Uniti del discorso nazione. - sarà sfocare i confini tra le braccia di esecutive e legislative del governo.

La separazione dei poteri è stato una parte essenziale della politica francese dal 1873 e il Presidente è stato vietato di apparire in persona prima Assemblea nazionale o al Senato.

Gli avversari, e in particolare il partito socialista, anche l'affermazione che le riforme aiuterà creare de facto "propositi" in cui il sistema di governo sarà ridotto a praticamente solo una persona - il Presidente.

Ma la posizione del partito socialista stessa non è stata esente da critiche anche tra parti dei media che ordinariamente darebbe il partito suo appoggio.

La Libération quotidiano nazionale di centro-sinistra ha accusato il partito delle opposte le riforme, semplicemente perché non andare per quanto forse voleva, e la carta sinistramente ha avvertito che la sconfitta e la "defezione" di uno dei suoi membri più importanti (Lang) sarebbe in definitiva solo portare un sorriso sul volto di un uomo - Sarkozy.

Così con la promessa di un'elezione ha accolto, Sarkozy ora senza dubbio girerà sua attenzione alla costituzionale ancora un'altra battaglia - che di cercare di capire come l'Unione europea dovrebbe affrontare la bocciatura irlandese del trattato di Lisbona nel mese di giugno.

E l'ironia politico certamente non sfuggire l'attenzione della stampa francese come Sarkozy ha ricevuto notizia della sua vittoria interna durante una visita a Dublino per discutere il futuro di tale trattato molto.

Soldato/soldato: Il contorto Agenda(?) Vietnamita

America, non avete idea quali atrocità ebbe luogo durante la guerra del Vietnam. Un elemento della lista è stato gli assassinii di massa di cittadini innocenti vietnamiti dagli americani. John Kerry sa. Gli ordini è venuto giù dai politici – autoproclamata divinità – che tirato le stringhe e guardato tutto il dispiegarsi da loro accoglienti poltrone a casa, sorseggiando loro scotch sulle rocce e sbuffando loro contrabbando sigari cubani.

John Kerry sa. Ha assistito più di sua quota di queste atrocità – questi assassinii di massa di cittadini innocenti vietnamiti – durante il suo stint premiato in Vietnam. Eppure la propaganda che ha vomitato nella sua corsa alla casa bianca, non può essere dimostrata o ricercata, perché è una questione di sicurezza nazionale. È sicuro di dire che è classificato. Destra, Mr Kerry?

La mia scommessa è che il soldato decorato John Kerry, che pensava che ha combattuto per la verità e onore, non sapeva lo scopo fondamentale nei crimini di guerra palesi che ebbe luogo nel Vietnam. Ecco perché, quando Kerry asciugò le mani dei militari e della guerra del Vietnam in tutto, sua lotta accesa la guerra stessa. Destra, Mr Kerry?

Anche se i dettagli delle atrocità del Vietnam non verrà mai alla luce, Kerry – un soldato moralmente catapultato dal nucleo – è stato, è e sarà sempre pienamente consapevole del complesso industriale dei militari. Destra, Mr Kerry?

Come tutti i soldati eventualmente vengono a rendersi conto durante il loro servizio, non importa come alto uno potrebbe salire sulla piramide massiccio dei militari, soldati non giocare il gioco. Essi sono semplicemente i pezzi giocati sul tavolo. Destra, Mr Kerry?

Quando un soldato comincia la sua carriera, si tende a credere che lui o lei sta facendo il lavoro di un patriota. In realtà, nostri guerrieri non sono altro che soldatini seguendo gli ordini. Questi ordini in ultima analisi ulteriori obiettivi che essi e nessuno potrà mai sapere circa. Destra, Mr Kerry?

Molti dicono che la maggiore minaccia per America proviene da altre nazioni, e alcuni dicono che la più grande minaccia viene da dentro. Concordo con entrambe le ipotesi, eppure ho paura solo il secondo dei due. Considerando le sue osservazioni dalle linee sanguinose in Vietnam e la sua post-involvement successive reazioni chiassoso, ho il sospetto che Kerry è sulla stessa pagina con questa paura. Destra, Mr Kerry?

Sconcertante è ridondante, scandalosa corruzione che si svolgono nei nostri Stati Uniti. Ancora di più di un'anomalia è l'occhio cieco molte persone americane sembrano assumere verso questa corruzione. America, lo sanno: nostro organo eletto ha preso un giuramento, dalla cima del nostro enorme piramide politico verso il basso. I nostri politici fatto il giuramento, non per se stessi, la società segrete di cui sono membri, o per l'ente del governo per il quale essi pugno un orologio ogni giorno. Hanno fatto il giuramento, e hanno dato la loro parola, al popolo dei nostri Stati Uniti d'America. Veri patrioti, come me, sono qui per ricordare questi mercanti di corruzione del potere del loro dovere fondamentale.

CASO IN QUESTIONE:

Fraudolento politica – questo è il mio stand su pletora di oggi di questioni e le azioni intraprese in esso dai politici. I paesi che stanno collaborando con gli Stati Uniti sono una coalizione fraudolenta provocata da un'amministrazione di bullismo e intimidatoria! Questo è quello che penso del Presidente Bush e la sua amministrazioni apparentemente pressioni tattiche nel suo spingere per la guerra, per non parlare di suo e la strategia di partiti repubblicani a controllare il flusso della politica mondiale. Dal suo culo con le versioni precedenti dello stato del discorso dell'Unione, per il motivo di buona-ragazzo chiassoso delle Nazioni Unite per l'assistenza nell'operazione "Libertà irachena".

America è stato mentito prima alla guerra del Vietnam, e oggi ci stiamo mentiti troppo così! America, all'interno di oggi evolutivo, ma come sempre: grandi multinazionali in affiliazione con funzionari politici essenziali, passato e presente, del "Sud" eseguire questo paese. Questa è un'operazione geniale provocata da un'organizzazione presumibilmente bandita dai americano e della nostra società politica: il Ku Klux Klan, John Birch society, ecc.

Molti americani, di etnia tutti, in realtà hanno dimenticato i giorni dove i piloti cavaliere correva liberi. Una società di fanatica che aveva le mani in ogni categoria all'interno dei territori meridionali dell'America! Questo fino a quando loro piano esteso e hanno preso nota il potere del processo politico e nella forza del conglomerato azienda. Questi fanatici videro un'opportunità per raggiungere quello hai sempre desiderato raggiungere e cioè il recupero dell'America per il presunto vero americano.

Questi cospiratori nascondono dietro i titoli: "Repubblicano e democratico," l'accento sulla repubblicano, per infiltrazione segreta del partito repubblicano del partito democratico, come nel Watergate, era solo un male necessario nel proiettata completare l'occupazione del paese. Non fraintendetemi che colleghi americani, nessuno di questi partiti possono essere attendibili, poiché entrambi hanno dell'agenda quel tratto ben oltre l'americano medio.

L'americano medio, in entrambi gli occhi le parti, non sono altro che una nave necessaria che tiene in vita il paese. Senza l'americano medio, sanno che l'America cesserebbe di esistere! I militari per uno, procreazione, posti di lavoro, i consumatori, ma soprattutto tassazione! Entrambe le loro filosofie fondamentali sono che "la tassazione deve rappresentazione".

Questa è una realtà!

Loro sedi corporative, controllare questo; Immerso nel cuore del Texas. Loro fratelli essenziali in questo colpo di stato ben orchestrata: Mississippi, Georgia, Florida e in California. Capire una cosa America, il successo di questo colpo di stato meridionale si basa unicamente sulla manipolazione di massa, territori conquistati e il controllo delle risorse minerarie in tutto il mondo. Principalmente, i loro punti di forza derivano dalla crescita finanziaria!

Queste sono le ragioni che ci troviamo in persone in Iraq!

"Non saremo intimiditi!" George w. Bush spillati arditamente nelle menti degli americani e nelle menti di tutto il mondo.

Ascoltate attentamente America! Quest'uomo non stava parlando di voi o io; Egli parla come un portavoce di questo colpo di stato geniale sudisti. Che ci crediate o no America, lui sta usando il sangue di quelli a suo tempo libero per favorire questo colpo di stato collettivo. Coloro che parlo di sono nostri soldati: nostri figli, figlie, padri e madri che sono attualmente a braccia all'interno i militari degli Stati Uniti.

Ribadisco America, profondo all'interno l'evolutiva, oggi, ma come sempre: grandi multinazionali in affiliazione con funzionari politici essenziali, passato e presente, del "Sud" eseguire questo paese.

Pensateci gente!

Pensare duro sul colpo di stato dell'uomo del sud che parlo di e di grandioso come realmente è. Di tutti i democratici che mai eletto come Presidente, lo sapevate che sono tutti stati meridionali? Strano! Forse strano! Sì, strano per voi, non mi pari e dispari.

Nessuna delle precedenti: democratici e repubblicani dire �Two�s ammessi, ma Three�s un Crowd�

Lo sapevate che gli elettori non affiliati sono il blocco elettorale più rapida crescita in America? In più di alcuni Stati, gli indipendenti ora superano sia repubblicani e democratici, creando un enorme altalena voto che potrebbe determinare il risultato delle elezioni di quest'anno.

Ross Perot correva la maggior successo campagna indipendente per il Presidente nella storia degli Stati Uniti, sedici anni fa. Durante la sua campagna 1992, Perot è stato invitato a partecipare a dibattiti presidenziali televisivi guardati da quasi 100 milioni di persone. Il giorno delle elezioni, ha ricevuto quasi 20 milioni di voti.

I maggiori partiti politici erano determinati a non permettere che questo accada di nuovo. Prima delle elezioni del 1996, la Commissione controllati dai repubblicani/democratico sui dibattiti presidenziali ordita requisiti per mantenere entrambi i candidati indipendenti e alternative partito fuori dei dibattiti. Di conseguenza, Perot ha ricevuto meno di 9 milioni di voti quell'anno.

Come disperate erano le parti stabilite per impedire l'accesso ai dibattiti e media da parte alternativa dei candidati e i loro sostenitori? Una sola risposta è illustrata nella seguente estratto dal mio libro, "l'eredità di Perot: un nuovo percorso politico."

Donna Donovan, la sedia di comunicazione nazionale partito riformista, ha spiegato:

"Quando Ross Perot era escluso dai dibattiti presidenziali, i suoi sostenitori Connecticut decisero di mettere in scena una dimostrazione per la democrazia in Hartford, capitale dello stato, mentre è stato uno dei tre dibattiti che si terrà il 6 ottobre 1996. Il nostro obiettivo era quello di creare un evento mediatico abbastanza grande per porre l'attenzione la morsa che i due maggiori partiti e il loro complice, Commissione bipartisan dibattito, mantenuta su debates….We pianificato a marciare attraverso la città al parco un blocco da Theatre Bushnell, dove il dibattito stava prendendo place….That notte, quasi 700 people…converged sulla park…where che abbiamo incontrato la polizia, che immediatamente ci ammassati in un 'corral' costruito con una recinzione di neve nel centro della park….They hanno marciato in formazione militare, alla fine che ci circonda completely….

"Gli agenti di polizia a cavallo formarono un altro anello intorno la squadra antisommossa. Poi, incredibilmente, le forze della guardia nazionale è arrivato con i carri armati e ha preso il loro posto nella strada intorno il Park...

"Un cameraman freelance è stata ripresa filmati per C-SPAN, ma giorni dopo ci hanno detto che era troppo buio da utilizzare. E il resto dei media? … Abbiamo poi sentito da parte di alcuni che polizia e altre sicurezza detto loro non c'era nessuno nel parco, e dato che le strade di accesso diretto sono stati chiusi fuori, hanno assunto che era vero."

A causa di un leader carismatico con accesso a milioni di dollari, la campagna presidenziale di Ross Perot e il partito della riforma appena creato sono stati percepiti dai leader del maggiore partito come una minaccia alla loro sistema bipartitico stabilito. Piuttosto che la visualizzazione di questo evento come un esercizio di democrazia e di un'espansione di scelta, le cooperative di partito ha fatto tutto il che possibile per impedire la creazione di una terza opzione.

Alcuni dei altri tentativi di sterminare l'influenza del partito riformista incluso l'uso improprio delle leggi di accesso di scrutinio, tenta di ottenere il controllo di eventuali fondi elezioni federali disponibili per il partito della riforma dopo le elezioni presidenziali del 1996 e l'uso di un sistema giudiziario politicizzato.

A dispetto di tutto:

* Il partito della riforma sopravvive ancora oggi.

* Una nuova organizzazione di problemi (ICAN — indipendente Citizen Action Network) è stato istituito.

* Il numero degli elettori indipendenti negli Stati Uniti continua a crescere drammaticamente.

* Un dire-tutto libro è stato pubblicato ora modo che più persone sapranno i fatti e può imparare dai nostri errori naïve definendone nuove organizzazioni politiche.

"L'eredità di Perot" presenta un modello per un veicolo "che trasforma rabbia popoli in azione". La cosa peggiore che può fare il popolo americano è rinunciare. Ricordate la citazione di Winston Churchill che appare sopra l'ingresso al complesso di uffici di Ross Perot: "Never Give In. Mai, mai, mai. "

Non lasciate che i maggiori partiti chiudere fuori altre voci in politica. Quest'anno elettorale, si prega il cast vostri voti per i candidati più forti, che appartengono a un partito stabilito, un partito alternativo, o sono in esecuzione come candidati indipendenti.

Super martedì

Ho visto un clip notizie recentemente dove il reporter smesso di persone in strada e ha chiesto loro come essi stavano preparando per la "Super Tuesday." La gente, soprattutto giovanile, non ha avuto un indizio su che cosa significava Super martedì. Capisco che Obama sta attirando gli elettori più giovani. A quanto pare è stato nessuno di coloro che ha intervistato.

Non so perché questo clip era su così a lungo dopo Super martedì. In Florida, vi ricordate, abbiamo avuto un primario che non conta. Se io non sapevo meglio io giurerei che DNC è gestita dai repubblicani.

Siamo ora si avvicina stupido martedì; così chiamata per le ultime due elezioni quando abbiamo eletto George Bush. Guardo un sacco di TV, per lo più MSNBC e non non riuscivo ancora a spiegare piattaforma di Obama o di McCain. Tutte le stazioni di trascorrono ore e talvolta giorni discutendo qualche slittamento della lingua che uno dei candidati, loro consulenti, mogli o ex-ministri fatti.

Mia preparazione per stupido martedì sarà molto simile per quanto riguarda la Super martedì. Mi comprerò un caso di luce naturale, che di questo documento è una birra fatta da una società statunitense. Poi berrò birra come guardo i rendimenti vengono in. Se mi sveglio il giorno successivo, la mia vita miserabile non sono cambiate molto, non importa chi è il prossimo Presidente. Il punto luminoso solo, se Obama vince, sarà per chiamare mio amico Mike e strofinarlo. Che è, se non è già si suicidò.

Mi piace discutere con Mike. Sua filosofia politica è che praticamente tutto cattivo che accade, da terremoti alla guerra civile in Uganda, è colpa dei democratici. Non so perché, ma io sono un democratico registrato. L'unica questione che mi sembra essere d'accordo con è che la guerra in Iraq era una cattiva idea. Tuttavia, la Dems non sembra avere un piano per terminarla.

È una cosa triste che, dopo un anno di elezioni primarie Obama e McCain sono i migliori in che questo paese ha da offrire. McCain è semplicemente troppo vecchio. Proprio come Brett Favre è difficile riagganciare le punte. Sono interessato a chi sarà l'esecuzione compagni per ciascun candidato. È difficile credere che Obama e McCain non hanno dato qualche pensiero lo scorso anno. Lee Iacocca, in un recente editoriale, ha avuto la stessa idea come ho. Vorrebbe sapere chi è il gabinetto sarà prima stupido martedì. Ero deluso di sentire oggi che un politico che io in realtà piace, Joe Biden, non è interessato nel lavoro VP.

Come non sono d'accordo molto con la Dems o repubblicani; Io sarò essere cambiando mia affiliazione politica indipendente più presto ottenere alcuni tempo libero. Per qualche ragione si può fare e per telefono o per lettera. Così venire stupido martedì, probabilmente sarò casa. Io non sono indeciso come si potrebbe pensare. Ho deciso di votare per nessuno. Così non importa chi ottiene eletto e viti, sarò in grado di dire "Non ha votato per lui".

Per quelli di voi che sono indecisi; qui ci sono alcuni factoids può aiutarti a scegliere il nostro prossimo Presidente o spiegare perché sto rimanere paese.
La guerra in Iraq era una cattiva idea. Non c'erano WMD, noi non paghiamo noi stessi indietro con olio e siamo non più sicuri.

Se pensi che l'aborto è sbagliato, non ne hai uno. In ogni caso la decisione non dovrebbe essere lasciata a Obama o McCain.

Abbiamo bisogno di un piano energetico. Forse noi non possiamo praticare la nostra via d'uscita della crisi petrolifera, ma che non è una ragione per non perforare a tutti. Olio non dovrebbe essere usato per generare elettricità quando abbiamo nucleare, vento, carbone, idro e gas naturale. C'è scisto in Colorado e Canada. Usarlo. Se gli Stati Uniti non hanno per l'importazione di petrolio, la maggior parte dei problemi del Medio Oriente andrà via.

Il mercato azionario è giù, e non posso vendere il mio condominio o in barca. Non è la mia immaginazione. Phil Gramm è ragione su una cosa. Siamo una nazione di piagnoni. I democratici sono probabilmente i peggiori. Ci aspettiamo troppo dal nostro governo. Io so che George Bush ha detto di andare a fare shopping dopo 9-11. Ma, se avete acquistato una casa che non si può permettere che è dura.

La Corte Suprema non è sempre giusta. Ciò che è sbagliato con la pena di morte per qualcuno che stupra un bambino? È la sua vita più prezioso di quelli dei nostri ragazzi in Iraq?

Né Obama né McCain hanno esperienza come comandante in capo. Come McCain era cresciuto in una famiglia di militare, lui sa ronzio più parole. Tuttavia, essendo abbattuto e catturato non faranno un comandante o un eroe. Audie Murphy era un eroe.

Bassa aliquote d'imposta sui dividendi non è favorendo i ricchi. Le corporazioni hanno già pagato le tasse su quel dividendo. Get smart. Per il compleanno di prossima di little Johnny comprare lui una quota di stock di Harley Davidson, piuttosto che quel giocattolo stupido dalla Cina.

Negli Stati Uniti si parla inglese. Se si stanno votando qui esso mezzi si sono stato negli USA almeno 5 anni. Impara l'inglese. Risposta di Obama al problema degli immigrati clandestini è per me imparare lo spagnolo. "Obama sei loco?"

Quindi uscire e votare questo novembre. Se tutti rimasto a casa come me il nostro prossimo presidente potrebbe essere scelto dal mio amico Mike e non vogliamo che.

Nostro Matrix: Scegli il tuo pillola saggiamente

Propaganda (sostantivo): pubblicità destinate a persuadere o a convincere la gente.

È indispensabile che si vedono in propaganda le probabilità e le possibilità. Preavvisano voi, anche se ti svegli – se si sceglie di seguire la mia propaganda – l'unica cosa che si otterrà è consapevolezza. Guadagnerete ulteriormente la conoscenza di e per te stesso. Otterrai la conoscenza delle verità che sono state nascoste da voi.

Si otterrà se si sceglie di considerare questa pletora di speculazioni e passare al livello successivo per rispondere alle domande che pianterà nella tua testa. Si otterrà se si sceglie di ricerca ulteriormente per la conoscenza di sé. Guadagnerete conoscenza che i cospiratori non vi auguro di avere o sforzarsi verso, per vostra conoscenza diminuisce la loro roccaforte su di voi.

Scegliere saggiamente il vostro pillola: restano le pedine in un gioco senza fine, o vedere fino a che punto il coniglio hole va?

Parlo di una società che domande di propaganda, che interroga la speculazione di massa, che domande retorica. Parlo di una società che domande dei media motivazione e ordine del giorno, che i processi politici di un organo dalla cima della piramide strutturale verso il basso, che domande e valuta se stessa e il suo posto in questo mondo complesso di domande. Parlo di una società scollegata da un mondo forgiato come intricato come la matrice.

In un mondo gestito da sentinelle, quali sono i politici? Gli agenti sono all'interno della National Security Agency, Central Intelligence Agency, Ufficio federale delle indagini, Pentagono, servizio segreto, Homeland Security e i servizi speciali di cavalleria. Tutto questo è presidiato dall'architetto, il funzionario politico che ha sostenuto la sede alla casa bianca: il Presidente degli Stati Uniti. Quel cospiratore mascherata che si libra di sopra di tutti noi è nostro agente Smith, l'elemento virale nella nostra società e nel nostro mondo. Io sono la tua auto-proclamata Neo in questa soap opera.

Noi esistiamo in un mondo forgiato per cui l'uomo medio, donna e bambino svolgono un ruolo fondamentale: per continuare la successione di questo mondo e per mantenere al potere chi l'uomo. Il mondo in cui viviamo ha bisogno di noi tanto quanto ne abbiamo bisogno. Questo mondo e i suoi processi sarebbe se nessuno esisteva su di essa per fare il controllo. L'uomo medio ha bisogno di questa struttura strategica. Abbiamo crave questo terreno, questa oppressione, questa predominanza librarsi.

Non posso prendere voi nei dettagli individuati, per non ho individuati particolari. La mia fonte non mi permetterà di essere a conoscenza di tali fatti. Lui, lei o mi ha informato che ci sono un sacco di altri autori, da cui è possibile scegliere, americane e internazionali, che hanno tentato di farlo nelle loro pubblicazioni controversi. Le mie parole sono semplicemente speculazione alimentata da decenni dopo decenni di corruzione geniale, di cui ho preso nota. Mie parole sono destinate a causare a mettere in discussione i sistemi di credenza strategicamente condizionata e ad aprire la vostra mente per le probabilità e le possibilità del vostro mondo, del vostro paese e della società in cui si vive.

I suddetti autori tentano di individuare la verità della corruzione nella loro letteratura, ma il fatto della questione è che non sono diverse da me. È tutto ancora la speculazione. Una cospirazione è un po ' come una corporazione. È un'Unione fortificata, alimentata dalla gente. Vedete, i principi fondamentali di una società in qualunque società sono basati sulla manipolazione di massa e controllo ha sopra i suoi consumatori, quali queste corporazioni presumibilmente servono di nascosto. In realtà, questa Unione controlla il consumatore, mantenere sé sopra il consumatore in tutti i tempi. Ecco perché le aziende non badano a spese in una campagna di marketing.

Lo stesso può essere detto per campagne politiche – la campagna presidenziale, per esempio. Manipolazione collettiva non è a buon mercato. Il prezzo, se eseguito correttamente, sarà pagato dagli elettori attraverso contributi di campagna. Parla di soldi. Con una cospirazione, controllo nascosto e manipolazione di massa sono fondamentali. Cospiratori di controllo dei media, Hollywood, letteratura e altro, messa a fuoco su tante distrazioni che ci manca la verità proprio davanti a noi. Non possiamo vedere attraverso la propaganda.

Colpo di stato di cospiratore sopravvive principalmente da buttato giù le masse. Pensateci. Il nostro governo, suoi processi politici e sua agenda politica continuano a rimanere a galla perché cospiratori tenere gli americani nelle loro tasche. Pensateci. Vive che, una volta richiesto medio America un posto di lavoro per sostenere la domanda ora due o tre posti di lavoro. Questo triplica le tasse biforcute oltre al nostro governo. Queste tasse causato inizialmente America media a cercare lavoro supplementare in primo luogo. Qui è il mezzo principale di controllare le persone, ma rimane solo una piattaforma per la manipolazione di massa e controllo nascosto.

Pensateci. Quando la media americana è stanco fuori finanziariamente, fisicamente e psicologicamente, ciò che resta è un americano così assorbito nella sua propria sopravvivenza fondamentale che poca attenzione rimane per altro. Sopravvivenza quotidiana è prioritario, finché non ci stiamo uno schiaffo in faccia con la realtà che le persone che abbiamo votato alla cieca in ufficio sono piscia sul mondo in cui viviamo.

Le tue decisioni non sono tuo proprio, i miei colleghi americani. Strategici esseri sconosciuti dettano che cosa farete, voi direte e come tu vivrai. Pensateci. Quando un politico è intonacato in televisione, andando su e su argomenti che rientrano nelle nostre attuali speranze e sogni, questo politico ottiene la nostra attenzione.

Con i vincoli di tempo collocato su noi dalla società forgiata in cui viviamo, siamo inclini a "credere l'hype." Un politico parla il meno tasse, migliori posti di lavoro, aumento di paga, un'economia protetta, meglio benefici per la salute, homeland security, prevenzione della recessione, i rimborsi di governo. Così abbiamo gregge a questo politico. Abbiamo gregge come un mazzo di gabbiani piombando su una patatina caduta. Noi stiamo attirati a gancio innescata, perché non sappiamo una sola verità su questo politico. Non sappiamo nulla, ma che cosa ci è stato detto, perché noi siamo troppo sommersi con il lavoro a tempo pieno di sopravvivenza a pensare alla ricerca. I politici sanno esattamente quale dei nostri pulsanti per spingere quando in competizione per governare noi. Cospiratori strategicamente trama e il progetto che l'americano medio sarà troppo esausto a mettere in discussione nulla.

Ehi, America, potrei andare su e su massa manipolazione e controllo nascosto, ma mi sento superfluo, per è infinita. Inoltre, un po ' sono polarizzato. Troppo, sono una vittima di questo controllo. Siamo tutti, come mi auguro che si capisce.

Pace in un mondo instabile

Ho ascoltato una storia sulla National Public Radio su 7 giugno 2008. Era una commovente storia raccontata da una donna la cui madre era dedicato e persino rischiato la sua vita per dare indicazioni mediche e servizio alle donne in gravidanza in Iran a volte durante gli anni sessanta e settanta. Secondo la sua figlia questa meravigliosa persona ha vissuto la sua intera vita adulta in Iran, ha sposato e iraniano medico e ha sollevato una famiglia pur continuando a rendere medica consigliare e servizio alle donne.

Dopo la sua morte le autorità iraniane ha cominciato cercando un modo per commemorare questo amato membro della loro comunità e hanno trovato una soluzione storica e meravigliosa, hanno chiamato una montagna dopo la sua "Monte Hellen." Questo monumento è rimasto invariato a questo giorno, e si pone una domanda importante. È true per dire che entro i cuori e le anime del popolo iraniano c'è un genuino desiderio di pace e amicizia con i loro vicini e infatti con l'America?

Sembrerebbe a me quel monte Hellen stand come un faro che può guidarci verso la pace e armonia; Tuttavia la strada potrebbe essere roccioso e difficile e ci sarà bisogno di leadership con un genuino desiderio di pace, e la leggerezza dell'intelletto per realizzarla, cosa ne pensa?

Ho trascorso molti anni in un'infruttuosa ricerca di una formula che raggiungerà la pace universale. Questo è per non dire che ogni singolo o gruppo mai potrebbe implementare tale formula. Credo che io sono una parte di una maggioranza silenziosa ma sempre crescente che anela per la tranquillità e il comfort di un mondo in pace. Stiamo cominciando ad affrontare la realtà che questi aneliti sono semplicemente i sogni che difficilmente si avvera nella nostra vita. Tuttavia, c'è un barlume di speranza alla fine di questo tunnel lungo e terribile.

Citerò alcuni esempi dove è stato raggiunto la pace, non al punto di una pistola, ma intorno a un tavolo di conferenza. Nel 1970 un paese poco oscuro chiamato Guyana (ex Guyana britannica) fu coinvolto nel conflitto politico sul territorio con il Venezuela, che era molto più grande e ben armati. Retorica era in volo veloce e furioso attraverso le vie respiratorie e da entrambe le direzioni e le truppe sono state costruendo su entrambi i lati della frontiera. La situazione peggiorò quando sporadico fuoco era scambiato attraverso il fiume Barima e la guerra sembrava essere eminenti e inevitabile. Doctor Eric Williams era a quel tempo il primo ministro delle isole il gemello di Trinidad e Tobago e suo tempestivo intervento, che è stato sostenuto da parte delle potenze regionali dell'America e Inghilterra, ha impedito la catastrofe. Un accordo denominato "protocollo di Port of Spain," garantito la pace tra gli antagonisti per trent'anni. Il tempo è venuto e passati, e pace prevale tra Guyana e Venezuela.

Dobbiamo andare avanti e fare una breve sosta in Jugoslavia e la pulizia etnica, orchestrato da un Malosavich di dittatore vizioso e testardo. Ha ignorato avvisi poppa da America e il resto dell'Alleanza della NATO e intervento militare era necessario per fermare la carneficina. Malosavich alla fine fu arrestato e messo sotto processo al Tribunale internazionale per i crimini contro l'umanità, ma riuscì a morire d'infarto prima di affrontare la giustizia e l'indignazione del mondo civilizzato. Il mio punto, intervento militare per raggiungere la pace e prevenire la strage degli innocenti, uomini, donne e bambini è accettabile.

I cristiani e cattolici della Repubblica d'Irlanda erano in guerra per molti decenni. I britannici sono stati presi in mezzo e tutti i tentativi di negoziare una pace non ebbero successo. Nel frattempo mayhem prevalso come i lati apposing piovuto morte e distruzione sugli uomini innocenti, donne e bambini di Belfast e le zone circostanti. Un noto politico americano dell'irlandese decente ha visitato il paese e negoziato un accordo di pace che rimane intatto fino ad oggi, e vorrei aggiungere che dopo la cessazione delle ostilità Irlanda è diventato un pezzo di spettacolo di pace e prosperità.

La data è il 21 giugno 2008 e la notizia non è buona. Gli israeliani hanno dichiarato che essi non tollera un Iran dotato di armi nucleari, ed esercizi di guerra sono stati condotti dagli israeliani come di recente come il 16 giugno/XVII. È troppo tardi per raggiungere un accordo e prevenire un'altra guerra 1? Mi auguro di no. Mi ha fatto ricordare che Costa Rica non ha un esercito?

Concludo ricordandovi che trilioni di dollari e milioni di vite sono state consumate nel perseguimento di conflitto negli ultimi cento anni. Dobbiamo pensare di quello che abbiamo potuto realizzare se le nostre risorse umane e materiali erano stato messo a lavorare per il beneficio di umanità invece di guerra, guerra e più guerra.

-Manomissione sigilli facendo voto cabine come sicuro come il negozio di generi alimentari

Il coverer di news online Slashdot.com recentemente affrontato la questione della "How To Spot E-Vote Tampering." I consigli offerti da esperti di questo sito "News per Nerds" fu: "Uso della manomissione evidente nastro per sigillare il caso, coprire fori e bloccare qualsiasi porte aperte".

Subito dopo, il tema della manomissione di voto è andato nazionale ed esteso di là dell'arena di voto elettronico nel casting di voto cartaceo. Peninsula Clarion dell'Alaska coperto l'argomento quando correva un articolo intitolato "Misure di sicurezza attuate dalla divisione di stato delle elezioni." In esso, è stato rivelato che mentre "elezione apparato di sicurezza dell'Alaska … ha mostrato al sistema di essere in buona forma," era ancora "bisogno di alcuni miglioramenti".

Più specificamente, "l'ancoraggio Università dell'Alaska rilasciato un report che valutato appartenenza sistema elettorale dello stato nel dettaglio e consigliati modi per rafforzare le procedure di tecnologia ed elezione." Alcune raccomandazioni proposte sono state: "sigilli che avrebbero rivelato la manomissione deve essere utilizzato su tutte le apparecchiature di voto; informazioni sulla protezione di elezione deve essere aggiunto al sondaggio manuali di formazione dei lavoratori; dovrebbe esserci maggiore vigilanza sulle procedure di sicurezza a assenteisti seggi; e macchine di voto statale deve essere utilizzati in North Slope Borough anziché prestiti borough di proprietà macchine".

Il manager di sistemi di elezione per la divisione delle elezioni assicura "che-manomissione sigilli sono stati collocati su tutte le apparecchiature." Questo è solo uno dei modi più recenti in cui sigilli-manomissione stanno facendo strada americani della vita più sicura e più sicuro. Per anni, termorestringente PVC, bande di compattazione ed etichette termoretraibili per-manomissione sigilli sono state utilizzate per alleviare le preoccupazioni degli americani sopra contaminati aiuti cibi e bevande, salute e bellezza, prodotti farmaceutici, industriali, chimici e hardware. Ora, di votare l'autenticazione può essere aggiunto all'elenco crescente.

Un produttore leader, convertitore e stampante di calore termoretraibili in PVC, PET-G, OPS & EathFirst PLA film specializzata in etichette termoretraibili vibrante stampati e bande di compattazione di calore. Tali prodotti sono utilizzati per manomissione e ridursi maniche su multipack promozionali ed altri prodotti di compattazione.

Oltre alla manomissione, calore termoretraibili in PVC può essere utilizzato in molti modi diversi. Manicotto pieno stampato etichette per identificazione del prodotto e manicotto etichette combinate con-manomissione sono usi comuni così come maniche, sia stampati o chiara, per Packing, con nuovi prodotti e gli usi per questi sigilli spuntando ogni giorno. Per esempio, EarthFirst etichette termoretraibili, un film PLA fanno di mais, non olio, è stato recentemente introdotto. Questo impacco strizzacervelli rispettoso, compostabili fornisce la stessa chiarezza eccellente, machineability, stampabilità e ritiro sicuro come impacco di olio con un minore impatto sulla terra.

Come il Corriere della penisola si sottolinea, "Alaska elettori possono [ora] andare alle urne e loro schede elettorali, sapendo che i loro voti sono sicuri il cast" grazie a sigilli-manomissione. La tecnologia consente gli elettori a ora godere la stessa pace della mente, i consumatori sono stati al mercato di generi alimentari, farmacia, farmacia e il negozio di ferramenta. Quali sono le prospettive per il settore in continua evoluzione-manomissione? Solo il tempo ci dirà, ma qualunque cosa sia, è sicuro includere eccezionale qualità, design e tecnica interessante.

Wake Up, America!

Let's get real. Dimenticare tutti i Gobbledegook su stranieri campi petroliferi raggiungendo la posizione e il rapido aumento in tutto il mondo abbichi

1. Produzione di olio in Arabia Saudita, Iran, Iraq, Venezuela, Messico, Russia, ha raggiunto sia, o ha non ha raggiunto. (Si consideri che ciascuno di questi paesi hanno scarsa record nel trattamento benevolo del proprio popolo — così perché dovrebbe loro atteggiamento nei confronti di chiunque altro, essere diverso? Sto dicendo che non avete intenzione di ottenere la verità su quanto olio qualsiasi o li hanno lasciato in terra, o quanto olio sono in grado di produrre oltre un determinato periodo di tempo. Né questi paesi produttori dare uno spasso su vostro comfort o gli effetti dannosi per il vostro portafoglio)

2. Indonesiano olio senza dubbio ha raggiunto l'apice. L'OPEC ha appena cacciato fuori della sua organizzazione come "produttore". Ora sono un importatore netto — un produttore di una volta stellare, ridotto a impoverire per loro oil…a po ' come voi e me.

3. Il Brasile, oltre alla raffinazione etanolo da canna da zucchero, ha un'importante scoperta di off-shore chiamata Tupi. È enormi (50 miliardi di barili di greggio). È profonda, 2 km verso il basso e bloccato nella roccia. Con olio a $138 un barile, i 100 miliardi di dollari di finanziamento per estrarlo sarà imminenti. Non verrà a buon mercato.

4. Russo di petrolio e gas, abbondanza di esso al momento, ma non ci amano non più di quanto fanno gli arabi. E il russo record per lealtà, verità e fair play è circa come dim as di nessuno. Li dimentichi come una fonte di approvvigionamento affidabile.

5. È un dato che India e Cina importare quasi tutto il loro petrolio, bisogni e attualmente hanno una crescente domanda, spronata da una cittadinanza 2 miliardi +.

6. Bakken, sul suolo americano nel Dakota del sud, è 2 km profondo e bloccato in strati sottili di dolomite. A 413 miliardi di barili, è potenzialmente più grande campo di Ghawar Saudita. Seputar orizzontale dei complessi strati di roccia per rilasciare il petrolio sarà sicuramente più costoso. Impennata dei prezzi del petrolio stanno spingendo questo campo verso una considerazione di sviluppo. Ancora una volta, questo olio non sarà a buon mercato.

7. Quanta fede avete in aziende di petrolio statunitensi, dandovi l'onesta verità di nulla, ancora petrolio statistiche di produzione e di consumo? Se siete qualche cosa come uomini — niente di niente!

Ora Let's turn over, nelle nostre menti partecipanti, pochi pensieri semplici per quanto riguarda il petrolio e il nostro quotidiano vive qui in questi grandi Stati Uniti d'America.

1. Perché sono i prezzi di pompa, stato per stato, pompa a pompa, variando solo un centesimo o così — una da altra? (Si può ricordare un tempo quando c'era un mercato libero in gasoline…when c'erano guerre di gas e di occasioni a vedersi, stazione di benzina a gas? Believe it or not, quando ero un ragazzino, che era un fatto).

Congresso degli Stati Uniti risolverà il problema.

2. Avete guardato la recente sciarada del Congresso, in cui sono stati interrogati dirigenti di azienda olio, presumibilmente, dai propri sudditi fedeli? (Sarà essere perdonato per il sospetto che quasi ogni deputato profitti da doni dispensati da lobbisti dell'industria di petrolio e/o contributi alla loro PACs.)

3. Udisti Congresso raccogliere una tonalità e piangere sull'ARABIA SAUDITA citato in giudizio per la ritenuta alla fonte di produzione di petrolio? Sì? E la settimana scorsa, Congresso stava per andare a fondo di olio Speculation…those orrido "speculatori" alla guida olio prezzi higher…

Non è meraviglioso che olio prezzi prontamente cadere — nobilitare il Congresso. Sono andato in pensione al mio letto, un piacere e facilitato. Finalmente, abbassare i prezzi del petrolio! Hmm…Just dare ai ragazzi di olio, un giorno o due....

Va bene, mentre stiamo soffrendo individualmente un crollo di alloggi a prezzi, insieme con i nostri bilanci familiari, i grandi petrolieri stanno facendo miliardi e miliardi in profitti (segnalabili) osceni. Quanto più essi nascondono?

Hunnh?...

1. Dov'è il Congresso su quello? Perché stiamo noi accumulando orrendo personale e nazionale debiti, mentre le compagnie petrolifere grande sono ammessi ad accumularsi inconcepibile profitti?

(Oh, sì Ora ricordo — è il huggers albero NIMBY. Essi hai smesso tutte le raffinerie di nuove dalla fase di costruzione, tutti la offshore perforazione di andare avanti.)

Come su una politica energetica nazionale?

1. Hunnh? … Abbiamo uno — etanolo. Si tratta di un dandy…costing più in combustibile per cucinare un gallone di etanolo che salva dalla combustione nel motore della vostra auto. E getta di carbonio nell'atmosfera durante la sua fabbricazione e fornisce meno chilometraggio per gallone di un gallone di diesel o benzina. Peggiore di tutti, ha gettato molte miglia quadrate di Midwest ag. terra di soia e grano produzione (in favore di mais per la produzione di etanolo), così creando una carenza monumentale di mais per l'alimentazione animale, aumento dei prezzi di pollo e manzo. E il terreno perduto si riduce la produzione di grano, aumento dei prezzi di pane e cereali nel negozio.

E solo per assicurarsi che nessuno di quel etanolo di canna da zucchero a buon mercato brasiliano (40$ al barile) ottiene a sulle nostre coste, Congresso schiaffeggiato una tariffa di 54 centesimi/a/gallon su di esso qualche tempo fa in una bill…note di fattoria U.S. la canna da zucchero cast-off gambi di mangimi brasiliani centrali elettriche.

Abitare con me un po' più a lungo sulla nostra politica energetica nazionale (invisibili). E dimenticare più olio di perforazione. (Supponiamo che l'industria petrolifera è accelerare la propria scomparsa.)

2. Nuclear fuel (uranio) è a buon mercato e mineable negli USA e in Canada. Si consideri che l'80% della produzione elettrica francese è nucleare e, finora, senza incidenti. Perché non abbiamo abbiamo spostato avanti con più nucleare (nessun inquinamento atmosferico) produzione elettrica? Il suo albero huggers e Greenpeace, che dicono di noi...

3. Perché abbiamo abbiamo trascurato di trasporti pubblici, autobus, Trolley e treno?

.(Vedi Giappone per treni countrywide 200 km/h).

4. L'altra sera in TV, ho osservato una macchina di bug-come $27.000 che dimostrabile portava due persone 300 miglia su un gallone di gas, ad una velocità fino a 90 chilometri l'ora e aveva la sorprendente accelerazione da un inizio in piedi.

DETROIT, DOVE PUÒ ESSERE?
(Edificio troppo occupato Hummers…)

5. Cappelli fuori a quelle sulla disponibilità Detroiters che, nel corso degli anni, hanno acquistato su brevetti che avanzare più efficiente del carburante carburazione e sviluppare batterie super-storage per le auto elettriche — poi seduto su tali brevetti.

6. Come su conversione di gas naturale carburante — perché è che l'industria invisibile?

7. Carbone gassificazione e carbone-carburante? I cinesi sono in esso. I tedeschi alimentato il loro sforzo di WWII con petrolio estratto dal carbone.

In TV tutte le sere, si può osservare un'importante industria scomparendo davanti ai vostri occhi:

LE PRICIPALI

1. Loose regolamento spiana la strada per caotiche condizioni presso centri di controllo del volo insufficiente e torri di controllo di aeroporto. Troppi nuovi vettori; troppi voli di linea; rampa incidenti e aria sfiorati.

2. Libera cibo è ridotto a snack; posti a sedere inceppata al massimo. Ciononostante, il pubblico si precipita per prenotare i voli a basso costo — vincolato per ogni spot sul globo.

3. Loose regolamento delle procedure di manutenzione solleva alcune domande. Sicurezza di aeromobili e della struttura del velivolo tranquillamente, ma costantemente, picchiate.

4. Annuale salto di costi di carburante a livello di industria 65 miliardi di dollari, comprimendo i profitti e triplicare le tariffe; i passeggeri esitano. Compagnie aeree combattono indietro, tagliando fuori snack, ricarica per il bagaglio, in loco l'annullamento dei voli non compilati. I passeggeri di ricerca web di last minute tagli di prezzo come linee tentano di riempire dei posti 100%; arrivo all'aeroporto per trovare il sedile e volo annullato — linea appena dichiarato bancarotta. Nessuno vuole sentir parlare la ruota che cadde dalla rabbia di stroller…customer tuo bambino. Gente di contatore acida. Crews… e piloti fumanti

Il rischio di voi colando estremità della pista — un finale blast… Abbiamo noi, in America, stato messo completamente a dormire da imbonitori di Madison Avenue?

Nel 1950, Madison Avenue si tenne nel tipo di soggezione poi diretto verso la Silicon Valley e le nostre varie bolle — tecnologia, abitazioni e, più recentemente, commodities. Lusting per guadagno finanziario, abbiamo ignorato il trasferimento della pubblicità wiles industria a società, think tank di Washington, gruppi di lobbista, Congresso — che permea anche i circoli interiori della casa bianca administrations… assorbito in modo così bello che siamo stati totalmente construite dormire in comode culle di SPIN.

È possibile che i nostri leader sono accecati se stessi con i propri spin? Twin emergenze ora su di noi — energia e credito. Occupato coccolare uno industria dopo l'altro, i nostri dirigenti hanno sfacciatamente ignorato preparati per combattere queste crisi.

"Industria disciplinerà sé perfettamente," è stato il grido dei regolatori, lasciando volpi a guardia della casa di pollo. E i risultati: Bear Stearns; il pasticcio alla pompa del gas; il caos della compagnia aerea; Sub-prime abitazioni e credito collasso, con il suo brutto propaggine — il feltro ancora a essere trilione dollari, phantasia derivato.

Perché non abbiamo, ALL OF US, prendono due settimane dal lavoro? Smettere di guida! Smettere di volare! Smettere di fare shopping! Vivere ciò che si ha in cupboard…take una passeggiata per le mani di agitare comunità... con il neighbors… andare in chiesa o del tempio e di volontariato per tre giorni di qualcosa che beneficerà nessuno, ma voi stessi. COME CATTIVO CHE POTREBBE ESSERE, SE TUTTI NOI DICHIARARE FEDELTÀ A UN ALTRO, NOSTRA BANDIERA E IL NOSTRO PAESE? (Non dimenticate, abbiamo ragazzi e ragazze in Iraq facendo che cosa molto...)

Riluttanza: spunti di riflessione (è tutto collegato)

La fondazione delle religioni mondiali si formò quando alcuni uomini scavarono sotto un albero e tirato fuori alcuni dei funghi più belli. Gli uomini consumato i funghi e hanno creato successivamente ogni Dio conosciuta dall'uomo – dèi fedelmente seguito e adorato da molti.

Sei familiarità con quel mito antico norreno chiamato Doomsday? Giorno del giudizio? La fine del mondo? Nel mio studio (non in seguito) delle religioni del mondo, ho scoperto molti elementi dotati di me sconcertati e stupito. Nel mio studio cristiana (ancora una volta, non seguendo il), io stesso ho chiesto ripetutamente una domanda: chi governa davvero il mondo?

Molte persone vorrei rispondere alla cieca e coraggiosamente, "Dio, chi altro?" Ma secondo la Bibbia cristiana, non Gesù Cristo, né suo padre, o madre, o quello che hai, è il vero sovrano. In Giovanni 12:3, 14:30 e 16:11, Gesù disse: "il sovrano di questo mondo sarà gettato fuori e che sta arrivando il sovrano del mondo".

Lui, lei o è anche affermato che "questo sovrano non ha alcuna presa su lui." Pertanto, il sovrano di questo mondo, non importa il sistema di credenze proclamata, è in diretta opposizione a Gesù Cristo. La gente, andare avanti e ad alta voce, ponetevi la domanda facendo strada attraverso il cortexes della vostra mente: questo che potrebbe essere?

Gli sforzi deboli dell'umanità farmi malato al mio stomaco. Il mondo ha subito e continua a soffrire per questa giornata, dimostrando un fatto: non è cambiato nulla. Tutti dicono che vogliono la pace sulla terra e buona volontà verso l'uomo. Tuttavia, noi uccidere l'uno con l'altro, odiarsi, trama uno contro l'altro. Lo facciamo ogni giorno. Umanità, che collettiva che desideri per la pace sulla terra e buona volontà verso l'uomo, è l'inventore di crudeltà; di spietato e odiosi metodi di macellazione; di bombe al napalm, tortura fisica e psicologica, camere a gas, throwers, campi di concentramento, anche un possibile sfuggito arma biologica chiamato AIDS.

Che cosa attira noi a partecipare a tali azioni? Che cosa ci ha in situazioni dove ci sentiamo obbligati ad agire con tale malvagità? È qualcuno aprendo la strada – un invisibile forza allettante voi e io a commettere disumane agisce?

Molti di voi accusano di Satana di questa devianza. Nel mio studio e nella mia ricerca, sono venuto a una conclusione supponente. Se, infatti, questo mondo è una sorta di terra di mezzo incastonato tra il paradiso e l'inferno, allora uomo è sia il Dio e il diavolo, combattendo dentro di sé. Si stanno contemplando la possibilità? Io prego che fate.

Io credo, come fanno molte persone che sono fedeli alla fede cristiana o lo studio, che la Bibbia cristiana contiene informazioni circa il futuro. È che se questo testo ingegnosamente scritto e fanaticamente commercializzato è il lavoro della verità e non di narrativa. La Bibbia cristiana dice suoi fedeli seguaci di porgere l'altra guancia. In evidente contraddizione, il testo racconta anche suoi fedeli seguaci che per un occhio, un occhio dovrà essere prese.

Noi, come specie, siamo appena indietro questo testo secolare. Perché è che quando ci riferiamo a entità nota come Dio, ci riferiamo a lui, lei o esso come lui? Chi siamo per inserire etichette su di un'entità apparentemente così potente? So che la Bibbia promuove Dio per essere un uomo, ma la letteratura scritta all'interno di questo testo cristiano è sempre stato il lavoro dell'uomo. Dovrei credere che questa entità conosciuta come Dio – lui, lei o – ha tirato fuori una macchina da scrivere Underwood universale e pestate fuori un paio di cose? Che Dio ha scritto questo testo, che ha manifestato come una delle più grandi storie ha detto?

Si tratta di un seguito cieco. Persone, seguaci, collettivamente rifiutano di comprendere che il loro sistema di credenze è un prodotto di condizionamento evolutiva. L'uomo ha anche condizionata e manipolati per donne, nostri donatori preziosi della vita, credendo che questo "Egli" pasticcio pure. Ladies, si potrebbe pure omaggio a Sigmund Freud, neurologo austriaco e fondatore della psicoanalisi – l'uomo più odiato conosciuto dalle donne.

Siamo stati all'indietro fin dal primo giorno, quando la madre terra (Gaia) ci hanno permesso di inserire la sua superficie. Siamo stati all'indietro dal momento che il tempo quando questo pianeta si trovano sterile e dal cielo è sceso il DNA di una razza di piscio dei poveri: la razza umana, un ibrido asservito piantato su questo mondo da un'esistenza estesa extraterrestra. Siamo stati all'indietro fin dai tempi quando, per paura di estinzione interplanetario, un piano per una specie di procreare è stato messo in gioco da questa razza extraterrestre, su di un'umanità pianeta chiamato alla fine la terra.

A tutt'oggi, i nostri creatori rimangano con noi, costantemente categorizzare, monitoraggio e valutazione di questa specie di loro creazione strategica. Lo scopo della nostra specie è ancora sconosciuto. Pianeta terra potrebbe, in realtà, essere una sorta di allevamento di bestiame, alzando ruspante umanoidi per diete extraterrestre. Chi sa veramente? La razza umana potrebbe essere, finora, il re e le regine di questo pianeta, ma una tacca inferiore per la catena alimentare evolutiva than assunto.

Nostri creatori stessi hanno rivelato a noi attraverso i secoli. Questo è ciò che ha motivato la prima delle specie umanistica a scrivere, tuttavia non sviluppato la capacità di trasmettere un messaggio chiaro. Questa sottospecie, umanoide, ha fatto ciò che ha sempre fatto: registrare le anomalie sconcertante che la circondano di giorno in giorno. Persone ha scritto di questi avvistamenti e apparizioni come se stavano cercando su dèi, per queste creature avevano ovviamente di gran lunga superiore alle proprie capacità. Gli esseri con la potenza di volo, creature alate – angeli, hanno scritto! Esseri in grado di muovere le pietre non rimovibili senza mani, con solo il fischio del suono, creazione di strutture che, a tutt'oggi, restano un mistero architettonico.

In ogni arrivo di queste anomalie (come scritto, l'arrivo di Dio, il creatore), il loro ingresso è sempre stata di fumo e fuoco. Quanto tempo si è evoluta, questi esseri continuarono a comparire per la nostra specie. Questo esperimento elevati e si trasferì nella sua fase successiva, che ha viaggiato psiche di generazione dopo generazione dell'esistenza in corso, futile dell'umanità. La Sacra Bibbia e il contenuto letterario contraddittorio ivi contenute, sono state create!

Questo testo è venuto dopo la morte di un presunto uomo che ora è un simbolo duraturo per l'umanità. Un extraterrestre era avvolta nella pelle di un umanoide ed è stato avviato il primo di una mescolanza di successo: Gesù Cristo è nato. Gesù è stato scritto di come l'unigenito figlio di fumo e fuoco, poiché in questo l'anomalia levitated e scomparso dopo la Resurrezione.

L'umanità non potrà mai capire l'alieno dentro, come uomo è ma una shell ignorantemente riferendosi a questo alieno come un'anima. Questo è quanto è stato poiché il mondo e l'umanità è entrato in esistenza. Lo scopo infinito di questi alieni interni è, è e sarà sempre per ingannare l'umanità, per inveigle l'umanità e soprattutto, offuscare l'umanità.

Londra e l'ambiente - Ken Livingstone Legacy e il lavoro di Boris Johnson

Poiché al volgere del millennio è stato creato il ruolo del sindaco di Londra, Ken Livingston è sinonimo della posizione; ha vinto le prime due elezioni, nel 2000 come candidato indipendente e poi come rappresentante del nuovo partito laburista nel 2004. Dell'ultimo decennio, poi, è stato attraverso la sua politica che Greater London ha sperimentato il suo rapporto con l'ambiente.

Forse il più ecologicamente mentalità delle politiche di Livingstone è anche visto da molti come il suo più controverso, e che fu l'introduzione di London congestion charge, entrato in vigore nel 2003. Anche se continua a dividere il parere sulle credenziali politiche di Livingstone, si generalmente ritiene lodevole dagli ambientalisti, che mettono in evidenza il calo del 21% di traffico e l'83% di aumento in bicicletta attraverso la zona di congestione. Con esperti di stimare che il 20% delle emissioni di carbonio del Regno Unito annuali vengono rilasciate dalle auto, non può essere contestato l'impatto ambientale della politica di tassa di congestione.

Infatti Londra è ora segnalato per essere la prima grande città del mondo a influenzare un genuino passaggio dal pubblico al trasporto privato; un cambiamento che Livingstone è sempre desiderosi di promuovere:

"La tassa di congestione e il più grande investimento programma dal momento che la seconda guerra mondiale ha permesso a Londra per diventare la prima grande città del mondo per raggiungere uno spostamento via da auto privata per il trasporto pubblico. La carica è anche ridurre l'inquinamento e sto costruendo su questo da alterare la carica a penalizzare i grossi veicoli che più contribuiscono al cambiamento climatico e che dispensa le vetture più pulite. A livello nazionale e internazionale città sono seguendo l'esempio di Londra e considerando l'introduzione di una tassa di simile. La tassa di congestione ha reso Londra leader mondiale facendo qualcosa circa la congestione del traffico e dell'inquinamento, piuttosto che solo parlando."

Durante i suoi otto anni di leadership, Livingstone passato anche politiche che hanno causato un aumento dell'83% nel riciclaggio e una riduzione del 20% delle emissioni di CO2 da progetti di costruzione. Ma il suo impegno alla politica ambientale è forse meglio caratterizzata da Londra clima cambiamento piano d'azione, che ha fissato un obiettivo di riduzione delle emissioni di CO2 del 60% entro il 2025.

Sul retro di queste politiche, organizzazione ambientalista Friends of the Earth denominato Livingston il candidato più genuinamente eco-compatibili per le elezioni del sindaco nel 2008, anche se ha perso il candidato conservatore Boris Johnson.

Ora, dopo i primi 100 giorni di Johnson come il sindaco di Londra, orginsation stesso hanno pubblicato un rapporto graffiante sul suoi recente politiche ambientali. Dettaglio piani del sindaco per aumentare i voli da terminali di Londra del 50%, e le proposte di rottami qualsiasi legislazione che includerebbe accuse di congestione basate sul clima cambiano preoccupazioni.

Con stime che dimostrano che la Gran Bretagna è la nazione europea con la maggior parte delle emissioni di CO2 dai viaggi di aria, e alcuni esperti, suggerendo che il tasso di emissioni per il settore potrebbe aumentare quanto più il 10% all'anno, molti orginisations ambientali sono distaccare le critiche di amici della terra.

In difesa di Mr. Johnson, ha appena accettato la carica di Presidente nella neonata The London rifiuti e riciclaggio Board, che garantì un budget di 60 milioni di sterline. Ma con il guardiano anche segnalato che il sindaco ha annullato un ordine per quello che è forse la più grande collezione di auto idrogeno nel mondo, i critici del suoi primi mesi in ufficio possono essere perdonati per rimanendo scettico.

O meno Johnson continuerà a costruire sulle politiche ambientali di Ken Livingstone resta da vedere.

La riunificazione di Cipro e la Harrold

Il greco cipriota presidente Dimitris Chrisofias entrò in carica il 28 febbraio 2008, e ci sono già state tre grandi incontri tra lui e il suo omologo, il presidente turco-cipriota Mehmet Ali Talat. Un quarto è prevista per il 3 settembre, rendendo i presidenti già due strettamente partnered ciprioti capi di stato dalla partizione. Infatti Mehmet Ali Talat ha chiamato in modo esplicito per porre fine alla divisione dell'isola e Chrisofias sembra desiderosi di concordano con i colloqui di pace previsto a fiorire in quel quarto incontro nel mese di settembre.

Detto questo, la reale possibilità di una Cipro unita ha molti scettici, e una serie di storici e commentatori politici hanno espresso le loro preoccupazioni.

Un problema fondamentale settore per un numero di esperti è l'insistenza della terraferma governo turco dell'importanza strategica dell'isola per la sicurezza della nazione; infatti l'isola ha una storia illustre come una zona cuscinetto per alcuni dei tradizionali potenze grande d'Europa, dal suo uso come un gateway per il canale di Suez per l'Impero britannico e prima di allora, come protezione contro l'espansione verso il centro dell'Impero ottomano dalle potenze rivali.

Ma in un clima politico ora dominato dalla Unione europea e le Nazioni Unite e nell'ambito del protocollo di sicurezza collettiva, diventa difficile per le autorità turche a giustificare l'importanza di Cipro come punto strategico di terra; i principi fondanti della sicurezza collettiva in sostanza precludono timori per la sicurezza nazionale, perché il concetto di "nazione" e la sua rivalità con le altre nazioni è emarginato sotto un sistema che predica virtuosità intrinseca e fratellanza dei suoi Stati membri.

Certamente ci sono due punti di contesa in quel numero. Il primo, che la Turchia non è attualmente uno stato membro di Harrold, giustifica forse loro pretesa che Cipro si trova ad Ankara come possesso militare vitale. La seconda - il più universale punto che la sicurezza collettiva è copertine in parole che cosa sicurezza nazionale continua a praticare in atti - è più difficile a qualificarsi.

A proposito della validità della sicurezza collettiva, l'impegno di turco aperta la necessità per la sicurezza nazionale è un interessante e potente. Poiché la formula originale per il concetto di sicurezza collettiva prima rosa dopo le guerre napoleoniche nel 1815 e cadde all'inizio della prima guerra mondiale nel 1914, gli storici hanno discusso il vero impegno delle Nazioni per il benessere e la sicurezza dei suoi alleati presunte.

Infatti, molti critici del sistema sostengono che l'originale "concerto d'Europa" era semplicemente un nuovo set di termini; capi di stato predicato fratellanza, della collettività e la sicurezza, ma era semplicemente nuova retorica per le motivazioni diplomatiche di vecchiaia della politica di potenza e di egemonia. Alcuni potrebbero sostenere che egemonia - il predominio politico di una nazione su altre nazioni - ha sempre spinto governo e diplomazia, e che il fatto stesso può essere indicato come legittimamente ora il Harrold e il Crocefisso com'era dei suoi precedenti prototipi.

Il problema con tale somma in relazione ai disordini greco e turco su Cipro è semplicemente che - mentre il concetto di egemonia potrebbe ancora regola tutte le relazioni diplomatiche - l'influenza della Harrold negli affari europei significa che sarà sempre essere formulato in termini diversi.

Per la Turchia a predicare la necessità per la sicurezza nazionale, poi, è di distanze dalla Comunità europea, e che lega il primo punto, che la Turchia non è membro dell'UE Come utilizza termini di fuori del protocollo, e come è direttamente fuori Harrold stessa, il suo peso per contrattazione politico è gravemente indebolita.

Infatti la Grecia, che è stato membro della Comunità europea negli anni ottanta, forse detiene ondeggiamento maggiore con il resto d'Europa, perché i suoi suggerimenti e presunte motivazioni sono sotto la retorica corretta.

Con la riunificazione di Cipro essere presentato come una possibilità, che cosa potrebbe portare azione una battuta d'arresto potrebbe semplicemente essere una questione di definizioni.

Una breve storia della partizione greca e turca di Cipro

È stato annunciato questa settimana che realmente impegnati colloqui per la riunificazione di Cipro sarebbero entrare in vigore nel settembre di quest'anno.

Demetris Christofias, il presidente greco-cipriota, si è incontrato con il presidente turco-cipriota Mehmet Ali Talat il 28 agosto, ed entrambi sono riferito desiderosi di discutere una reunion potenziale dell'isola. È la quarta volta Talat e Christofias si sono incontrati per discutere le questioni dell'Unione dal quest'ultimo è venuto al potere, una ricostituzione potenzialmente gravi di che cosa significherà per i cittadini sull'isola di chiamarsi cipriota di segnalazione.

Con discussioni ora proposti, è importante ricordare che la «disputa di Cipro' è una sostanziale divisione storica. Certamente, la Repubblica di Cipro ora sostiene il possesso e l'influenza oltre il 97% del territorio dell'isola - suddiviso in Cipro turca e greca Cipro - e Gran Bretagna mantiene il controllo sopra la parte restante, ma questo è stato il risultato di numerosi conflitti.

Molto prima che la divisione, però e infatti molto tempo prima che il Regno Unito ha tenuto eventuali reclami, Cipro era stata sotto il possesso coloniale dell'Impero ottomano, di cui la Turchia era il centro. A quel tempo era un'isola unita, anche se aveva un forte mix etnico; i musulmani ottomano convissuto con i cristiani greci.

Fu solo durante la fine del XIX secolo che la Turchia ha subito qualsiasi sfida alla sua dominazione a Cipro, e questo è generalmente attribuito al crollo dell'Impero ottomano, che ha visto molte delle grandi potenze dell'Europa, in competizione per i territori di confine dell'Impero. Il più famoso di questi conflitti, la guerra di Crimea, vide l'Impero ottomano, supportato da un'alleanza di Gran Bretagna, Francia e Sardegna contro le ambizioni territoriali della Russia, che erano in quel momento considerato da molti diplomatici europei e capi di stato come la più pericolosa minaccia per quo status del continente.

Ma quando si trattava di Cipro, è stato di Gran Bretagna, che sembrava a spostare l'equilibrio di potere ai confini dell'Impero ottomano, anche se essa è stata avvolta all'interno di un impegno da Regno Unito per proteggere ancora una volta l'equilibrio di potere contro l'espansione russa. Il potere amministrativo sopra l'isola fu dato alla Gran Bretagna nel 1878.

Dopo l'Impero ottomano si alleò con i poteri sconfitti nella prima guerra mondiale, fu deciso che Cipro allegate nell'ambito dei negoziati del dopoguerra. 11 anni più tardi, Cipro divenne una colonia ufficiale dell'Impero britannico.

Sotto l'Impero britannico, e alimentata con implementazione del dopoguerra di Woodrow Wilson di sé determinismo, greco-ciprioti fondata la 'organizzazione nazionale di cipriota combattenti' nel 1955. Turco-ciprioti neutralizzata con il 'organizzazione di resistenza turco', ed entrambi i gruppi ordinare per l'indipendenza alle loro proprie condizioni.

L'indipendenza fu infatti concesso nel 1960, con entrambi i greco-ciprioti e turco-ciprioti mantenendo i diritti costituzionali, e l'isola divenne "La Repubblica di Cipro".

Da lì, un numero di punti di flash si è verificato. Nel 1970, un colpo di stato greco finanziato dagli Stati Uniti tentò di unire Cipro con la Grecia. Turchia invasa Cipro a ratificare la costituzione originale, e una guerra civile ha imperversato. La conseguenza fu il partizionamento di Cipro in sezioni greche e turche.

Che è la posizione in cui l'isola attualmente sta oggi. Se Christofias e Talat devono riuscire a colloqui riunificazione, dovranno essere consapevoli del fatto che essi hanno il peso della storia sulle loro spalle.

Repubblica turca di Cipro e la comunità internazionale

Poiché il predominio dell'Impero Ottomano durante la metà dello scorso millennio, Turchia - in varie forme - è stata una forza prominente nella politica europea e mediorientale. Ha continuamente esercitata una sfera di influenza sopra i due continenti e mai commesso ad entrambi; a questo proposito, che esso può essere paragonato alla Russia, che storicamente hanno sentito che la loro posizione dominante può essere giustificata ai suoi confini occidentali in Europa e in Asia, sul confine orientale.

Come le due nazioni più importanti che chiudere fuori che cosa è tradizionalmente classificato come frontiere dell'Europa e le nazioni che si sentono né pienamente europea, o completamente asiatica, sono stati al centro di numerosi conflitti diplomatici e culturali con maggiori potenze dell'Europa sulla storia moderna; la guerra di Crimea e la Gran Bretagna scontri con la Russia sulla Cina sono esempi.

Negli ultimi anni l'anomalia cultura percepita che Europa forse attribuisce a queste nazioni è stata migliore incarnata da 'Cipro controversia', ed invasione della Turchia dell'isola nel 1974.

Dopo l'indipendenza è stata concessa nel 1960, ci furono dispute tra comunità turco-cipriota e greco-cipriota come per il sociale prevalente demografico dell'isola. Con la Grecia, spingendo per un'isola più europea e sostenuta dal forte alleato europeo, gli Stati Uniti, le tensioni vennero ad una testa quando un tentato colpo di stato portato in una controinvasione turco, che istituisce il nord dell'isola come la "Repubblica turca di Cipro'.

L'isola è rimasta partizionato da allora e infatti è un perfetto incorporamento geografica e metaforica del rapporto a disagio che la Turchia ha con i suoi vicini europei; l'isola, riconosciuta dal Harrold come parte dell'Europa, è soggetta ai capricci delle due culture molto tradizionali europee ed asiatiche. Esso mostra solo come Turchia è stata tradizionalmente una nazione che flirta con idee dell'europeismo, ma sarà mai abbastanza completamente commit al continente.

È un'esitazione comprensibile. Con le radici della Turchia moderna posa nell'Impero ottomano, che si estendeva fino in Arabia e lungo il Golfo Persico, la Turchia ha pretese storiche di possedimenti europei e asiatici, e Cipro non fa eccezione.

Ciò che rende la "disputa di Cipro' così interessante, però, è che il Harrold riconosce Cipro come essenzialmente europeo; Grecia, uno stato membro della Comunità europea dal 1980, detiene il controllo della 'Repubblica di Cipro', che è il solo governo sull'isola che riconosce il Harrold. «Repubblica turca di Cipro,» per quanto sono in questione, non esiste.

Opzioni della Turchia sono in senso limitato. O essi allinearsi con la Comunità europea, o il rischio ulteriore isolamento. Il passo più evidente è quello di unirsi Harrold, per il quale è stato intermittentemente applicando dai primi anni ottanta stessa. Ma il monopolio delle grandi potenze europee sull'ideologia della diplomazia europea è così forte che la Turchia avrebbe dovuto ammettere la sua convinzione fondamentale nel suo status come sia europee ed asiatiche.

Con la Turchia forse comprensibilmente non disposto a rinunciare a tale posizione, la "disputa di Cipro', ma anche ampia posizione della Turchia come membro della Comunità europea, continueranno a causare problemi per la diplomazia europea.

Negativo di una campagna - che cosa fa l'America vuole?

In questo anno di elezioni presidenziali del 2008, la posta in gioco per quanto riguarda la vittoria o la sconfitta per ciascun candidato è elevati; il concorso per voti è feroce; e le strategie sono abbondanti su entrambi i lati con cui di conquistare gli indecisi. Noi, il pubblico, vedere cose accadendo come parte della vita politica e di campagne che non approviamo, che ci sentiamo che possiamo fare a meno. Ma possiamo noi? È una campagna negativa qualcosa che è essere imposto su un pubblico riluttante, o essa corrisponde allo stato della mente e la coscienza che siamo in?

La democrazia non è semplice. È complesso. E non è facile. È difficile. Questo esige da noi tutto ciò che dobbiamo dare, e ci chiede, per lo meno, a diventare cittadini responsabili che mantenere un coinvolgimento con i principi e le politiche che ci governano.

Democrazia ci chiede di non abbandonare la nostra consapevolezza individuale o collettiva e la voce – non per noi stessi e non a nome del coloro le cui voci sono diventate diminuiti o che non si sentono più che hanno una voce. Si chiede a noi di utilizzare questa voce e questa consapevolezza di non gridare, ma di parlare per la verità, come lo vediamo, riflettere su questa verità e di offrirlo come si parla e votare, e come prendiamo uno stand per quello in cui crediamo. In questo modo, creare e garantire un governo che rappresenta gli interessi dei governati.

Tutto questo è l'ideale che democrazia si sforza per. E ancora è non ciò che vediamo in pratica. Non da un colpo di long. Invece di coinvolgimento diffuso cittadino di una sorta di giudiziosa e riflessivo, vediamo spesso rabbia, paura, proiezione e talvolta fanatismo. Invece di votare con coscienziosità, impiegando la nostra capacità di riflettere, confrontare e analizzare, siamo spesso a votare con le nostre emozioni o le emozioni che sono dentro di noi attivate nel corso di una campagna.

Noi non possiamo essere manipolati da emozioni, se presentato da candidati, annunci di campagna, mezzi di informazione o television personalities se non consentiamo a noi stessi di essere. Noi non possiamo essere ridotto a meno di ciò che siamo in grado di a meno che non ci lasciamo. E ancora, questo è spesso quello che facciamo. Prendiamo la strada più facile piuttosto che il più difficile. Lasciamo un modellamento esterni di opinione come quella di una campagna negativa definire le nostre emozioni e creare il nostro stato di sentimento. Cominciamo a identificare con l'insinuazione, accusa e paura-correnti che ci circondano, in modo che perdiamo di vista di ciò che è vero in favore di quello che suona vera po non iniziare così. Veniamo a credere che i sentimenti che abbiamo sono naturali e inevitabile, anche quando essi provengono da ritratti e strategie che mescolano mezze verità con la verità. In molti casi, abbiamo Difficoltà mantenendo l'altura di formazione delle nostre opinioni, quando la 'terra basso' del negativo una campagna, pubblicità e critica è così prevalente.

No, la democrazia non è facile. È più facile di sentire e di operare fuori di emozione istinto e inconscia, piuttosto che pensare e valutare con una coscienza di scelta.

Noi, come una coscienza nazionale, stiamo offerto pubblicità negativa e le campagne perché si nutre il minimo comune denominatore tra noi che costituisce la base delle nostre percezioni – che dell'inconscio reflex che cerca di evitare la paura e pericolo e a cercare protezione e sicurezza. Tali campagne dipinge il mondo in termini di risultati timorosi che hanno a che fare con gli altri e ci incoraggia a scegliere tra la paura e la paura non quando siamo di determinare chi votare per. Noi stiamo ridotto ad un livello molto di base, anche primitivo di sensazione – che del desiderio di sopravvivenza sia fisicamente che economicamente – e questo livello fondamentale, a causa della sua importanza per il nostro generale senso di benessere, annega fuori altre considerazioni che possono dipingere il mondo in più morbide tonalità di grigio.

Porre rimedio a questa situazione, dobbiamo diventare cittadini responsabili – responsabili per il contenuto della nostra coscienza. E dobbiamo imparare a riconoscere le informazioni e prospettiva che viene a noi cavalcando le correnti di paura e informazioni che viene a noi in termini più obiettive. La nostra voce e la nostra consapevolezza sono preziosi doni che teniamo con cui costruire una vita che ci sostiene. Non possiamo permetterci di sacrificare queste ai metodi e modi del tempo siamo in, se non vogliamo creare un nuovo tipo di governo che è veramente responsabili per ogni cittadino.

Il mondo è in grado di cambiare se siamo pronti per il cambiamento, e campagne sono pronte a diventare qualcosa di diverso in tono se siamo pronti per questo pure. Per raggiungere questo fine, dobbiamo svegliarsi e imparare ad ascoltare, a riflettere, a diventare più sicuri nella nostra capacità di vedere quello che vediamo e di sapere quello che sappiamo. Quando ognuno di noi è in grado di fare la scelta di coscienza, diventando più solida nel nostro centro della verità e della sentenza, poi finalmente saremo pronti per una democrazia che rappresenta veramente che cosa America è destinata ad essere, e saremo in grado di condividere questo dono con il resto del mondo come bene.

Politica di mondo ambientale e le prestazioni di Mega città

Dopo la copertura mediatica dettagliate che circondavano le Olimpiadi di Pechino ha evidenziato l'effetto di dubbia che una nazione altamente popolata può avere sull'ambiente del mondo, sono alcune delle principali città della terra dovrebbe entrare sotto il microscopio in merito alla loro politiche di emissioni di CO2. Come centri di popolazione, essi rappresentano ulteriori esempi estremi dell'effetto umano sull'ambiente terrestre.

Infatti Beijing da solo è stato registrato con una popolazione stimata di 12,8 m nel 2007, e alcuni del mondo di altro mega città registro più altamente ancora; Tokyo, con la suo agglomerati di Yokohama, Kawasaki e Saitama incluso, contrassegnato una popolazione totale di 33.6 m e Seoul, Mexico City e New York tutti hanno rispettive popolazioni agglomerate di 23,4 m, 22.4 e 21,9 metri rispettivamente.

Pechino, poi, ha più di metà della popolazione come una città a sé stante come New York ha con suo agglomerati Newark e Paterson, ed è per questo suo ambientale e politica di emissioni di CO2 è stato così pesantemente segnalato durante le Olimpiadi come un perfetto esempio calzante per l'effetto di mega città sul cambiamento climatico, le emissioni di CO2 e il riscaldamento globale.

Perché, però, sono mega città così importante per il problema del cambiamento climatico? In primo luogo, sono utile e pratico quando ci stiamo analizzando il dibattito; con grandi popolazioni, i risultati più estremi che producono possono essere visto come un microcosmo di effetti in tutto il mondo nel suo complesso, rendendo inchiesta di loro fruttuosa e pertinenti. In secondo luogo, le indagini sono giustificata sulla base del fatto che - come mega città con grandi popolazioni - sono alcuni dei contributori più alti livelli di emissione di CO2 di mondo, che significa che il cambiamento climatico e le emissioni di CO2 non possono essere separate dalla crescita delle mega città; i due concetti sono interdipendenti.

Un terzo, forse meno fattore cruciale, ma ancora importante, è la prevalenza di mega città come leader culturale. Città come New York, Tokyo o Beijing sono in molti modi la 'gloria coronamento' della società umana; popolazione in città quali crescere perché hanno il vantaggio di spesa pubblica e investimenti privati, in modo che spesso sono le città con i più impressionanti progressi tecnologici o sociale e spesso sono infatti i luoghi dove sono pilotati nuovi concetti e iniziative. Che lo stato li rende alcuni dei luoghi su cui nuova politica ambientale possa desiderare di essere testato. Come essi contribuiscono alle emissioni di CO2, sembra, che stanno cercando di limitare il loro.

Mega città, poi, hanno un paradossale rapporto con l'ambiente; come centri di eccellenza, le popolazioni sono accorsi per loro, e come le città hanno fiorito. Ma come cultura ed economia è cresciuta, e come popolazioni sono cresciuti con loro, mega città naturalmente sono diventati alcuni dei più grandi inquinatori del mondo; con le emissioni di CO2 eseguite quasi esclusivamente da esseri umani e le popolazioni in mega città in crescita come migliorare questi mega-città, non riescono a contribuire alla crescenti preoccupazioni sul cambiamento climatico.

Così la città di mega è molto il custode di una spada a doppio taglio. Allo stesso tempo rappresentano la brillantezza di sforzo umano, nell'architettura, arti e tecnologia - tra cui, ad esempio, i più recenti giochi olimpici-, ma mostrano anche come distruttivo può essere il genio della mente umana collettiva; mega città crescono, per quel rapporto essere rovesciato, forse dovremo pensare a un nuovo set di termini per il raggiungimento di brillantezza.

Aftermath olimpico - Pechino, in Cina E l'ambiente

Con i titoli post-olimpico, comprensibilmente focalizzati sui risultati sportivi di artisti del calibro di Usain Bolt e il suo dominio di eventi sprint o nuovo conteggio di registrare medaglia d'oro di squadra g.b., ci si aspetta forse che ciò che ha dominato la copertura mediatica prima dell'evento - la politica ambientale di Pechino - è sceso temporaneamente a margine.

Ma parlare prima e durante i giochi segnalava Beijing da un Olimpiadi speciali in particolare a causa della risonanza politica dell'evento; le varie divisioni politiche che molti vedono come caratterizzazione Cina come uno stato-nazione, compreso il loro record di diritti umani, loro predominio nel commercio e il loro impegno continuo a uno partito stato. Infatti è stato difficile rispetto all'anno scorso per evitare la discussione dell'integrità di Pechino e il governo cinese, e se le loro politiche nazionali e internazionali rappresentano una nazione che era degna di organizzare un evento internazionale con la statura delle Olimpiadi.

Tale argomento manifestata abbastanza convincente nei mesi prima dell'evento, della copertura degli sforzi ambientali della nazione, soprattutto perché i giornalisti potrebbero fare un evidente collegamento tra politica nazionale cinese e la salute degli atleti olimpici, rendendo l'interesse politico più ampio nei giochi come direttamente relativo allo sport stesso.

Armati con la metafora umanista della sua associazione con equità, pari opportunità e la ricerca dell'eccellenza umana e i giochi olimpici, media del mondo fissati su una decostruzione di Cina ideologie e intenzioni, utilizzando l'ambiente come suo motivo; gli argomenti più alla moda sul pianeta, CO2 emissioni, riscaldamento globale e il cambiamento climatico, erano una combinazione di raccordo dei concetti che potrebbe essere utilizzato per attaccare una nazione che molti ritengono di essere immorale su diversi fronti.

Che ha cominciato sul serio con discussioni sulle misure che Beijing aveva messo in atto dal sua offerta olimpico nel 2001, di cui la maggioranza dei giornalisti occidentali ritenuti c'erano poco; in effetti molti sostengono che era solo a breve termine che la Cina ha fatto alcuna differenza per le sue prestazioni ambientali, quando chiuse centinaia di fabbriche nocivi e rimosso un auto di circa 1,5 m dalle sue strade.

Alcuni critici sostengono semplicemente che era "troppo poco, troppo tardi ' e usato la politica ambientale, come un caso in questione, per ciò in cui credono, per essere disprezzo della Cina per il benessere individuale e nazionale e la comunità internazionale nel suo complesso. Per gli scettici, è stata una battaglia chiave che aveva perso la Cina; essi non aveva usato le Olimpiadi come un modo per sviluppare le infrastrutture sostenibile per il miglioramento dell'ambiente della nazione e degli ecosistemi, proprio come aveva non corrispondenza sua offerta successo Olimpico con una politica più cooperativa di straniera o di diritti umani, come i critici hanno sostenuto che aveva mostrato sopra Tibet, di cui c'era molta copertura mediatica in conto alla rovescia per i giochi.

Che cosa Pechino 2008 ci ha mostrato, poi, è che l'ambiente è altrettanto importante quanto un concetto come è in realtà; l'importanza del cambiamento climatico, il riscaldamento globale e le emissioni di CO2 dei media e il grande pubblico generale è cresciuta così notevolmente che è il principale strumento politico alla discussione, la promozione e la critica dei paesi, le imprese e i politici.

Che combinazione del metaforico e l'effettivo è una potente combinazione di effetti.

Redenzione per il movimento delle donne?

Per ultimi decenni il movimento delle donne una volta orgoglioso in America è stata in calo significativo. Loro reputazione toccato il fondo rock durante il Clinton-Scandalo Lewinsky quando hanno scelto di opportunismo politico sopra proteggere donne vulnerabili sul posto di lavoro da essere sfruttati da uomini potenti. La tiepida condanna le buffonate di Bill Clinton esposto l'organizzazione nazionale di Women (NOW) e altri come poco più di filiali per il partito democratico.

Più di recente le organizzazioni delle donne questi storici hanno trasformato un occhio per la difficile situazione delle donne nel mondo non occidentali. I diritti umani fondamentali e le libertà che sono presi per scontato nel nostro paese viene sistematicamente negate alle donne in vaste aree di sviluppo e terzo mondo. Alcuni dei peggiori abusi avvengono sotto la legge islamica Shari ' A. Invece di marce e raduni di esigere i diritti delle loro sorelle all'estero, il moderno movimento femminile sembra essere tenuto un atteggiamento di "I ' ve got miniera" e hanno mostrato scarso interesse nelle donne meno fortunate.

Questo possa tutti essere cambiando.

C'è una nuova razza di femminista che non ha perso la sua strada ed è esigente azione. Piombo dall'autore intellettuale e insegnante Camille Paglia e personalità schietta radio e autore Tammy Bruce, la marea può essere svolta. Queste donne brillante e articolate stanno usando il loro megafoni per chiamare su tutte le femministe vere per tornare al loro ruolo tradizionale di promuovere e tutelare i diritti delle donne ovunque.

Recentemente, Tammy Bruce Uniti a noi in una conferenza di affrontare l'ascesa dei paesi islamici e la diffusione del diritto della Shari ' A; e parlava con passione la condizione della donna nel mondo musulmano. Siamo stati abbastanza fortunati da ottenere Tammy a condividere le sue opinioni in un video breve ma estremamente potente. Mi raccomando si prendono due minuti e guarda questo video importante da una nuova razza di America di attivisti delle donne.

Alcuni commenti da Tammy Bruce:

Ho scoperto che la cosa giusta ovviamente (come assistere nella liberazione del popolo) viene di solito con i benefici concomitanti — in questo caso, ricordando le nostre responsabilità e risveglio le voci e il potere delle donne americane. La principale differenza con questo sforzo del XXI secolo, naturalmente, è la natura autenticamente universale della chiamata per la libertà e liberazione. Il cosiddetto movimento femminista, affonda le sue radicato negli anni sessanta era semplicemente una cooptazione di quel sentimento di tale schieramento, che semplicemente rode retro degli oppressi nella sua ricerca di potenza, garantendo il suo ultimo abbandono delle donne e il fallimento in generale. Silenzio di oggi di quello che è rimasto dello stabilimento di fronte al nostro straordinario nemico islamista misogino femminista americana è stata imperdonabile.

Qui abbiamo una notevole opportunità di, infatti, di risvegliare il potere delle donne americane, singolarmente agendo insieme come una voce di supporto e di advocacy per le donne qui e a livello internazionale. La missione non è complicata — ricordare il mondo civilizzato che l'abuso, svalutazione e assassinio di donne è inaccettabile, sia che si tratti di propagandata come 'religiosa', una 'famiglia questione privata' o 'culturale'. I modelli di comprensione esistono - oppressione della gente di colore, ad esempio, è disprezzato in tutto il mondo come barbaro e tirannico. Sud Africa mietuto oltraggio dal mondo dopo quello che aveva seminato, con il flagello dell'Apartheid.

Ora affrontiamo Apartheid di donne, tutto in nome della religione. Proprio come l'oppressione razzista del Sud Africa è stata redatta come 'culturale', il flagello islamista di misoginia è pubblicizzato come religioso nel significato. Forse nel mondo antico incivile e ' stato, ma come la schiavitù degli africani fatto il modo per la decenza del mondo civilizzato, così dovrebbe oppressione delle donne in nome della 'religione'.

La nostra sfida è di non prendere per concesso i doni che abbiamo come gli americani. Le donne americane hanno una speciale responsabilità, anzi il dovere, di utilizzare la potenza delle nostre voci e l'influenza per migliorare la qualità della vita delle donne, ovunque.

Sindaco crepe sul cambiamento climatico.

Nostra mai amabile Lord Mayor di Londra, Boris Johnson ha avvertito che il cambiamento climatico potrebbe minacciare nostro accogliente stile di vita e il nostro status di capitali come una città leader del mondo così vuole implementare una strategia per far fronte con esso, comprese le misure quali urbano più ecologici, gestione del rischio di alluvione ed edifici più freddi. Strategia di Johnsons, - a quanto pare, il primo del suo genere per una città più importanti del mondo - dettagli i modi in cui affrontare il riscaldamento globale. Implementazione 'ecocompatibili urbano' della città - utilizzando gli spazi verdi, verdi tetti e albero piantagione di assorbire e trattenere l'acqua piovana - e riducendo l'uso di acqua è necessario adattare Londra ad alto rischio di inondazioni, siccità e calore onde che dovrebbero essere provocata dal riscaldamento globale.

Alcune altre misure della strategia includono; Migliorando la gestione del rischio di inondazione sugli affluenti Thames dove la proprietà sono a rischio significativo di allagamento. Ridurre la fuoriuscita dal idrica. L'introduzione obbligatoria acqua misurazione negli sviluppi dove è pratico, per aiutare homes a diventare più efficiente di acqua. Progettazione di nuovi edifici e l'adattamento dei vecchi per ridurre al minimo la necessità di impianti di raffreddamento.

"Abbiamo bisogno di concentrare gli sforzi a tagliare le emissioni di carbonio e diventare più efficiente al fine di prevenire climatici pericolosi. Ma abbiamo anche bisogno di prepararsi come nostro clima dovrebbe cambiare in futuro", ha dichiarato Johnson.

La strategia hanno riguardato anche i problemi di Londra dovranno affrontare quando affronta il Global warming, preparando per far fronte con le più frequenti ed estreme condizioni meteorologiche e cambiamenti nelle stagioni, compresi più calde, inverni più umidi e più calde estati asciutte. Attualmente persone può a malapena affrontare un paio di giorni oltre 25 C nel mese di luglio senza di essa diventa un'ondata di caldo, o un paio di mattina gelida in gennaio senza tracollo generale del servizio treno e la dichiarazione di un cold snap, tuttavia sembra che noi possiamo fosso nostri termini di buzz esagerato e reazioni oltre perché le cose stanno andando per ottenere più severe weather saggio.

"La strategia che sto lanciando oggi descrive in dettaglio la gamma di condizioni meteorologiche, di fronte a Londra, che potrebbe sia seriamente minacciare la qualità della nostra vita – in particolare quella dei più vulnerabili persone – e mettere in pericolo la nostra preminenza come una delle città più importanti del mondo", Johnson ha detto.

Non è solo Londra, ma tutte le principali città che sono a rischio, e questa strategia – un requisito legale sotto la Greater London Authority Act – sta mettendo Londra a capo di un movimento inevitabile. Il sindaco ritiene che Londra è in una buona posizione per prendere questa posizione su come affrontare il cambiamento climatico e spera che possono aprire 'verde' posti di lavoro in città.

La strategia delinea le principali minacce verso la città come inondazioni, siccità e ondate di calore. Aprox 1,25 milioni di persone sono a rischio di inondazioni, insieme a quasi mezzo milione di proprietà, 441 scuole, 75 sotterraneo e stazioni DLR e 10 ospedali. La regione di Thames ha bassa disponibilità di acqua a persona di Marocco, ma c'è un consumo maggiore rispetto alla media nazionale, e circa 600 m litri al giorno sono persi attraverso le perdite. A fianco la carenza di acqua, temperature più calde dell'estate sono aumentati nel corso degli anni.