Dopo la copertura mediatica dettagliate che circondavano le Olimpiadi di Pechino ha evidenziato l'effetto di dubbia che una nazione altamente popolata può avere sull'ambiente del mondo, sono alcune delle principali città della terra dovrebbe entrare sotto il microscopio in merito alla loro politiche di emissioni di CO2. Come centri di popolazione, essi rappresentano ulteriori esempi estremi dell'effetto umano sull'ambiente terrestre.
Infatti Beijing da solo è stato registrato con una popolazione stimata di 12,8 m nel 2007, e alcuni del mondo di altro mega città registro più altamente ancora; Tokyo, con la suo agglomerati di Yokohama, Kawasaki e Saitama incluso, contrassegnato una popolazione totale di 33.6 m e Seoul, Mexico City e New York tutti hanno rispettive popolazioni agglomerate di 23,4 m, 22.4 e 21,9 metri rispettivamente.
Pechino, poi, ha più di metà della popolazione come una città a sé stante come New York ha con suo agglomerati Newark e Paterson, ed è per questo suo ambientale e politica di emissioni di CO2 è stato così pesantemente segnalato durante le Olimpiadi come un perfetto esempio calzante per l'effetto di mega città sul cambiamento climatico, le emissioni di CO2 e il riscaldamento globale.
Perché, però, sono mega città così importante per il problema del cambiamento climatico? In primo luogo, sono utile e pratico quando ci stiamo analizzando il dibattito; con grandi popolazioni, i risultati più estremi che producono possono essere visto come un microcosmo di effetti in tutto il mondo nel suo complesso, rendendo inchiesta di loro fruttuosa e pertinenti. In secondo luogo, le indagini sono giustificata sulla base del fatto che - come mega città con grandi popolazioni - sono alcuni dei contributori più alti livelli di emissione di CO2 di mondo, che significa che il cambiamento climatico e le emissioni di CO2 non possono essere separate dalla crescita delle mega città; i due concetti sono interdipendenti.
Un terzo, forse meno fattore cruciale, ma ancora importante, è la prevalenza di mega città come leader culturale. Città come New York, Tokyo o Beijing sono in molti modi la 'gloria coronamento' della società umana; popolazione in città quali crescere perché hanno il vantaggio di spesa pubblica e investimenti privati, in modo che spesso sono le città con i più impressionanti progressi tecnologici o sociale e spesso sono infatti i luoghi dove sono pilotati nuovi concetti e iniziative. Che lo stato li rende alcuni dei luoghi su cui nuova politica ambientale possa desiderare di essere testato. Come essi contribuiscono alle emissioni di CO2, sembra, che stanno cercando di limitare il loro.
Mega città, poi, hanno un paradossale rapporto con l'ambiente; come centri di eccellenza, le popolazioni sono accorsi per loro, e come le città hanno fiorito. Ma come cultura ed economia è cresciuta, e come popolazioni sono cresciuti con loro, mega città naturalmente sono diventati alcuni dei più grandi inquinatori del mondo; con le emissioni di CO2 eseguite quasi esclusivamente da esseri umani e le popolazioni in mega città in crescita come migliorare questi mega-città, non riescono a contribuire alla crescenti preoccupazioni sul cambiamento climatico.
Così la città di mega è molto il custode di una spada a doppio taglio. Allo stesso tempo rappresentano la brillantezza di sforzo umano, nell'architettura, arti e tecnologia - tra cui, ad esempio, i più recenti giochi olimpici-, ma mostrano anche come distruttivo può essere il genio della mente umana collettiva; mega città crescono, per quel rapporto essere rovesciato, forse dovremo pensare a un nuovo set di termini per il raggiungimento di brillantezza.
No comments:
Post a Comment