Quando in guerra, Che le nostre truppe vogliamo è la questione elettorale!

Watching the Fall Towers e andare oltre Stuck-On-Stupid!

Guardando le torri gemelle del World Trade Center scendere, in diretta TV, ha avuto un effetto profondo su molti americani tra cui questo baby boom. Probabilmente a causa dell'età, la motivazione seria di aderire alla Ohio Army Reserve non ha sviluppato, però, fino al 2004 quando avevo cinquant'anni. E 'stato non solo i nostri nemici che hanno influenzato il mio tentativo di unirsi, era la mentalità di alcuni dei miei più vicini amato. Quelli mentalità sembrano essere i blocchi mentali che ostacolano la logica.

Questa ostruzione della logica ha provocato un dolore acuto di ansia in me fino a quando non sembrava che solo unendo le forze di volontariato mi avrebbe posizione attorno pensatori chiara, per tenermi fuori dal manicomio. Le speranze erano per nulla drastico, solo andando a servire come un ragazzo un po 'artrite operazioni su una scrivania da qualche parte. Purtroppo, l'età già mi limita alla carica di membro prima volta dei nostri militari. Speriamo che gli eventi del mondo non si degrada al punto che l'esercito ha bisogno di comprendere il mio gruppo di età o livello di abilità, ma mi ha deluso. Alla fine, la motivazione ha superato la delusione e questo è quanto è accaduto. Non è stato facile perché ero bloccato sul stupido, per un po '.

Anni di dialogo stressante con i propri cari che si aggrappano ai blocchi mentali circa proiettare la potenza militare degli Stati Uniti e su George W. Bush, aveva tutto finì in un fallimento. I miei sforzi incessanti per presentare il buon senso, le conclusioni logiche basate su fatti da molte fonti erano tutti falliti. Cari amici e familiari sono stati contenuti con i loro blocchi mentali. La mancata nei miei sforzi infine divenne innegabile e doveva essere accettato come verità.

Dopo un periodo di ostinato rifiuto, la verità del fallimento è stata realizzata e accettata. Di conseguenza, un riorientamento delle energie diventato prudente, anzi necessario, e infine divenne evidente anche a me. Molto importanti sono i rapporti sofferenza. Stuck on stupido era stata la mia partita e la mia angoscia ci stava male. Puoi portare un cavallo all'acqua ma non puoi costringerlo a bere. Trovare un terreno più fertile per arare divenne la cura. Essendo profondamente preoccupato per le nostre truppe e l'impostazione fallimento con i propri cari a parte, una visione più grande ha iniziato a svilupparsi.

Sapete che cosa vuole la maggioranza le nostre truppe 'sono, politicamente? Vuoi risultati di un sondaggio o di fatti sui quali le nostre truppe vuole, politicamente e per quanto riguarda i vostri voti? Siete disposti a credere alle risposte se si riusciva a trovarli? Credi le nostre truppe sono solo cervello lavato, manichini ignoranti sostenere la linea politica viene detto che per tirare, pur rischiando la morte per i nostri nemici?

Mentre la maggior parte dei volontari militari sarebbero certamente sostenere il vostro diritto di voto, contro la loro volontà politica, è la natura umana per i nostri militari a sperare che comprendere e condividere i loro principi, alle priorità e ai desideri politici e votare a loro sostegno, soprattutto in tempo di guerra. Come elettore, c'è una questione più importante per la ricerca e capire che questo - Che cosa le nostre truppe Want - in tempo di guerra?

ispirazione creativa e un riorientamento degli sforzi quasi ossessivo provocato un negozio online ricco di prodotti di cui essere orgogliosi. immagini patriottica con messaggi ispirati che provocano la riflessione su t-shirt, felpe, abiti femminili e di altri prodotti conquistare voti, perché le verità logiche di solito convincere i pensatori obiettivo.

Veritiere, messaggi persuasivi sono stati incorporati in fotografie digitali del World Trade Center (2 modelli), la Statua della Libertà, il Golden Gate Bridge e di altri punti di riferimento negli Stati Uniti. Parlare animali e scene della natura completa l'insieme di una ventina di esclusiva, i disegni impressi con due disegni ritorno da scegliere. La missione è di sollevare il morale delle nostre truppe attraverso l'unità di voto maggiore e questi disegni aiutarti a influenzare gli elettori con orgoglio patriottico e verità logiche. La gente può solo leggere la camicia, tote bag o adesivo, senza discussione necessaria. Messaggio Veritiero sono come i semi di senape, iniziano i piccoli e crescere insidiosamente.

Parte di una visione ampia maggioranza sta sostenendo le nostre truppe 'voti con voti e ti aiuta a influenzare gli elettori a prendere in considerazione altre rinvio della loro desideri personali politico ai desideri maggioranza politica le nostre truppe' al momento di votare. Voto come la maggior parte delle nostre truppe a votare è veramente vuole sostenere le nostre truppe '. Tutto il resto non mantiene l'acqua e si parla solo di più inutile. Si tratta di ottenere gli elettori a pensarci.

La visione include un completo servizio di presenza sul web per servire e ispirare le nostre truppe e l'America in generale. Si tratta di una visione di una organizzazione non-profit fare molte cose meravigliose per e con le nostre truppe di volontari. Ma è più di questo, ma di avviare una rete di radici o erba onda radici di grave, il pensiero di coscienza su come voti o di sostegno o sovvertire la maggioranza delle nostre truppe 'desideri. Queste sono le conseguenze mondo reale dei risultati delle votazioni. Hanno incoraggiare un gruppo di combattenti, mentre si demoralizzare la loro opposizione. Hanno il morale incidere su entrambi i lati.

Una visione di un elettore, o milioni di elettori, la ricerca e considerando ciò che le nostre truppe vuole politicamente, prima della votazione, ora è piantato in te. Le nostre truppe sono volontari che meritano il nostro sostegno di voto. Riusciremo a scavare per trovare le risposte, risultati di sondaggi e lettere dalle truppe sulle centinaia di siti web di sostegno militare su Internet? Una ricerca su Google per Military Times o Stars and Stripes porterà ad una catena infinita di link a lettere, blog, i risultati del sondaggio e più di una persona può ingerire, se si cura. Anche con tutto questo, si scenderà to un rischio calcolato, e chiamare giudizio di ciò che si accetta come verità e logica, when si decide come votare. Gli elettori devono mettere da parte l'emozione e quando impiegare la logica di ricerca e di dedurre cosa le nostre truppe Want. Dopo la ricerca, ogni elettore deve decidere di chi desidera politico sono più importanti, la tua o la volontà della maggior parte delle nostre truppe.

Speriamo, non sarà possibile ignorare la maggioranza delle nostre truppe 'desideri da non votanti. A meno che non giudicare i nostri volontari come Red Coat tipo o tipi di marauder Gengis Khan o tipi di stile nazista, perché non voto come la maggior parte delle nostre truppe a votare? Perché voti espressi che sovvertono maggioranza le nostre truppe 'desideri? Le nostre forze di volontariato sono gli stivali sul terreno e questo cittadino si fiderà il loro giudizio, almeno per ora. Mi auguro che la luce si accende e un'altra ondata patriottica del sostegno delle truppe di voto spazza l'America molto presto. I nostri volontari meritano unità di voto degli Stati Uniti e niente di meno. Né i nostri nemici.

Blog politcaca: Strumenti Media

Un recente studio condotto da Hansard Society nel Regno Unito è emerso che vi era una chiara indicazione che l'uso dei blog politici può essere una risorsa di media per aumentare la trasparenza dei politici 'e di accessibilità.

Pantano politico può essere un veicolo alternativo al canale di comunicazione politica. Nello studio condotto, le ricerche fatto uso di otto blog politici come esempi di questi strumenti politici per promuovere blog impegni politici. I ricercatori hanno monitorato questi otto campione blog politici e assegnato un blogging "giuria" per esaminare la rilevanza di questi blog politico nel convogliare opinioni politiche.

I risultati di tale studio risulta che: i blog possono essere strumento politico importante ad un impegno politico in quanto sono un modo informale e poco costoso per entrare nel dibattito politico.

Un altro punto importante è blogs politici non porre barriere tra spazi pubblici e privati, consentendo in tal modo ai politici di essere se stessi. Non c'è bisogno di mettere un pubblico sé separato e distinto da un privato. Low-cost software blogging permette facile costruzione e l'aggiornamento di blog politici rendendo così accessibile a molti. Politiche blog appello agli utenti perché consentono ai visitatori di impegnarsi in dibattiti con i blogger. Una sorta di, un forum per esprimere le proprie opinioni. Questa caratteristica rende il blog politico molto popolare. Dall'altro lato della medaglia, però, i blog sono semplici da navigare, ma spesso il loro contenuto è abbastanza sgradevole.

Considerando i blog politici sono ancora nei suoi primi anni di sviluppo, i suoi effetti in campo politico sono ancora in fase formativa. i blog politici sono soggetti a sperimentazione e continuamente evolvere. Col passare del tempo, il ruolo politico blog nell'ottenere i politici e gli elettori insieme diventerà più chiaro.

Negli Stati Uniti, questo è un anno elettorale, dopo tutto. E come vengono utilizzati i blog politici lì per promuovere gli ideali politici e candidati prescelti saranno l'esempio perfetto. Molti appassionati di blog politici politico creato per servire come punto di partenza per i loro dibattiti e discussioni su ogni sottile tocco di scherma astratto tra i candidati contrapposti.

In conclusione, i blog politici potrebbe essere di enorme beneficio per i politici se utilizzate come piattaforma per ascoltare il parere della costituente. blog politici creare una società unica, dove le persone ordinarie possono parlare con la gente al potere e hanno la loro voce. Certo, i politici devono concentrarsi su all'ascolto delle idee della gente per il blog politico per essere efficaci, piuttosto che usarlo come un altro strumento per diffondere i loro risultati e punti di vista.

Riot francese Un'esplosione di disoccupazione

I recenti disordini francesi per le strade di periferia di Parigi e in altre parti hanno svegliato il mondo, che anche la disoccupazione può essere motivo di inquietudine tra la popolazione. Prima, non macchine in fiamme e memorizza il governo francese ha realizzato che ci potrebbe essere il problema della crisi occupazionale anche con un paese sviluppato. Grazie ai media per i suoi sforzi per diffondere le informazioni. Francese è sempre in anticipo per le rivoluzioni e questa rivolta è la rivoluzione che ha reso Governo a ripensare le sue politiche. E 'inizio!!

Non c'è divisione etnica del paese, ma ha meno effetto sulla cultura del paese. La gente in questo paese sono più moderne e comprensione in modo etnica o razziale crisi è trascurabile. Le persone credono che la loro fine settimana in costa, piuttosto che andare in chiesa. La maggior parte delle chiese sono vuote anche la domenica ma di recente alcune comunità musulmane hanno iniziato la loro presenza effettiva. Quasi il 10% della popolazione è musulmana provenienti dall'Africa o altre parti, e il 10% sono cinesi, est europeo, Sri-Lanka ed altri asiatici. Tutti insieme costituiscono il 20% della popolazione totale del paese. Il 90% di loro hanno riparato nelle aree urbane e il 70% di loro vive in povertà.

Pertanto, non dobbiamo incolpare il razzismo solo per la sommossa piuttosto la colpa dovrebbe andare alla disuguaglianza a causa di ampio divario tra poveri e ricchi. grave crisi tra queste comunità è la mancanza di adeguate opportunità di aggiornare il loro tenore di vita. Devono accontentarsi di scelte limitate. I governi non hanno mai cercato di elevare il loro standard di vita. Trovano problemi occupazionali a causa di ineleggibilità di migliori opportunità. Non sono ancora migliorati da entrare in una crescita economica francese e il governo non ha avviato anche per promuoverli.

classe di lavoro compresa la popolazione bianca è infelice, poiché vi è ampio divario tra la domanda e l'offerta di opportunità di occupazione. A causa della fornitura di occupazione elevato, con un calo della domanda, la maggior parte di loro lavoro di stipendio minimo. I sindacati non può che lottare per il salario minimo, ma la questione è diversa. Il problema principale è la mancanza di domanda di lavoro per determinare un valore di posti di lavoro. L'automazione ha ridotto la portata di opportunità di lavoro. Ho visitato una industria di liquori in Normandia ed ha trovato 2 persone in esecuzione dello spettacolo, anche il self service in molti settori hanno contribuito a ridurre le opportunità di occupazione. Pertanto, il governo deve riconsiderare la situazione e aprire di più aree e ambiti di opportunità di occupazione.

Cinque% del totale popolazione attiva è in agricoltura e del 25% nelle industrie, indica il sistema di istruzione è in relazione al settore dei servizi urbani che consumano quasi il 70% della popolazione attiva. maggiore percentuale di occupazione agricola rurale e industriale è presa la cura da parte di unità automatica. uso eccessivo di automazione è maledizione finché la gente siede senza occupazione.

Il paese è nel modello socialista, ma la protezione dei governi 'è per gruppi numerosi. Pertanto, super giganti come Carrefour, Leclerc, Auchan, ecc monopolizzare il mercato di spremere gli agricoltori e piccoli produttori a rendere elevato margine. Concorso riduce al minimo la forza lavoro. ottenere grandi gruppi sempre più grandi, dall'altro classe operaia va più povera. le spese di soggiorno sono troppo elevate e di mantenere hanno bisogno di salario sufficiente a soddisfare i requisiti minimi. richiesta degli imprenditori di piccola '35 ore di lavoro è un diritto punto nero per l'economia. Il mio appello a questa è l'affermazione è priva di fondamento, quando la popolazione è coinvolta in importanti settori dei servizi e anche le industrie gestite da meno forza lavoro. I governi devono prendere in considerazione la distribuzione delle pari opportunità e risorse per soddisfare le esigenze della popolazione. Eccessivo di automazione è inadatto a qualsiasi paese fino a quando la popolazione non ha lavoro.

onere eccessivo per gli imprenditori verso il contributo alla sicurezza sociale, medica salari minimi assicurativo, ecc causare loro di trattenere i lavoratori sempre meno e cercare lavoro sempre di più da loro. Un buon datore di lavoro paga indirettamente, quasi il doppio rispetto al dipendente. Con l'imprenditore stesso importo potuto mantenere due persone. Riducendo la percentuale e l'aumento dell'età di pensionamento, faciliterebbe l'imprenditore. In genere, quando il lavoratore raggiunge l'età di 50 anni considerato di nessuna utilità, almeno questa è la pratica in molti allestimenti industriali. Il pensionamento anticipato non è una soluzione per migliorare le opportunità di occupazione, piuttosto questo aumento solo il numero di disoccupati nel paese. pensionato finisce per diventare onere al governo.

Molto presto, il governo francese sta per affrontare questa situazione, l'età pensionabile fino a 68-70 portata a un minimo. Quasi 10 milioni della popolazione totale è di oltre 65 anni e sono pensionati disoccupati, questo numero per ulteriori sviluppi tra il gruppo di età 20-64 sono quasi 35 milioni di euro che significa più della metà della popolazione. Indirettamente, 35 milioni tra il gruppo di età 20-64 hanno onere della restante popolazione. Devono pagare più tasse per mantenere standard di riposo. Se l'aumento dell'età pensionabile, anche loro avrebbero il loro contributo per l'economia. misure di sicurezza sociale ai disoccupati sono buone fino a quando il completamento di orario di lavoro minimo fissato a 27.000 o 15 anni a seconda prima.

La meccanizzazione in molte zone è indesiderato; consentono solo di ridurre al minimo le opportunità di occupazione. settori dei servizi e sorgenti di piccole dimensioni potrebbe essere la scelta migliore per promuovere le opportunità di occupazione tra meno o non tecnici classe istruita. Minima richiesta contributi per i dipendenti conto scoraggiare i datori di lavoro. Aumento del numero minimo di anni di servizio riduce automaticamente l'onere per i datori di lavoro. molte industrie spostato di recente dalla Francia verso altri paesi. elevati costi di produzione in materia di tasse elevate e costo del lavoro li hanno costretti a spostare il loro set up. Possono essere riportate su di incentivazione basato.

L'immigrazione clandestina è uno dei problemi gravi in questo paese. Essi, come modello democratico del paese, i diritti umani e standard di vita che possono essere meno nella loro contea. Per loro la Francia è il paradiso in modo da prendere il rischio di entrare nel paese è degno. Tuttavia, per il governo diventa un inferno di problemi da gestire. Essi hanno a che fare necessariamente a ridurre questi problemi con l'introduzione di normative necessarie.

Francia, Germania e altri paesi industrializzati europei si trovano ad affrontare nascosti crisi economica, è di trattare in modo diverso da superare. Essi hanno per ridurre al minimo le spese di pubblico eccessivo, ridurre la corruzione, e ridurre al minimo la dipendenza da lavorazione, la conservazione e la vendita di armi ed altro Le spese salvato utilizzati come sussidio per la generazione di posti di lavoro. Nonostante tutte le pressioni provenienti dall'UE o agenzie all'OMC, si deve introdurre il contributo di alcuni settori di invitare l'economia legata al lavoro. Le sovvenzioni, oltre a portare maggiore occupazione per il paese avrebbe anche portare la competitività nel mercato mondiale. Solo sovvenzioni possono invitare gli imprenditori a portare il loro set back fino al paese. Più la gente del paese occupato più la generazione di imposte dirette e indirette di Governo.

Governo è grande Cattivo Governo

Come ci si sposta nel 21 ° secolo democrazie occidentali sono sempre più coinvolti in la banalità della vita delle persone. Tutti i governi, non importa quale sia il loro tendenza politica sembrano essere sotto l'impressione che loro sanno cosa è meglio per ognuno di noi. Invece di associandosi alla grandi questioni del giorno sono sempre più legiferare sui dettagli su come condurre la nostra vita su una base quotidiana. Ci istruisce su ciò che in genere non possiamo fare. società occidentali sono in seguito sempre più restrittive. Vocali e le minoranze attive influiscono sempre di più sui legislatori.

La stragrande maggioranza della popolazione sono apatici e non hanno alcun forti convinzioni in un modo o l'altro quindi i governi continuano a marciare su via erodendo la nostra libertà. L'aspetto più inquietante di tutto ciò è che il pretesto utilizzato ogni volta è che è fatto per il bene di tutti.
I capi di governo sono sempre sentito dire o intimo che sappiamo cosa è meglio per voi, perché possiamo vedere il quadro più grande, comprendiamo tutti i problemi. Così invadere l'Iraq, divieto di caccia alla volpe, il fumo divieto di abbattere il limite di tempo per aborti. Tutti hanno ragioni diverse. Iraq e le ragioni della invasione sono ancora poco chiari; divieto di caccia alla volpe, perché è crudele; divieto di fumare, perché è malsano; modificare il limite di tempo per aborti per motivi moralistici vestita con la scienza medica.

Io pretendo che questa interferenza nella nostra vita quotidiana è perché i politici non possono pensare di grandi questioni più. Tutte le grandi riforme sono state effettuate in passato .. Ora possiamo solo armeggiare sui bordi, mentre la metà della spirale mondo nel caos. Fumare nei luoghi pubblici è vietato in molti paesi perché i suoi effetti sulla salute pubblica sono troppo costose per i servizi sanitari. Will mangiare in un luogo pubblico da bandire? mancata volontà di fare esercizio fisico adeguato sia un reato perseguibile? Volontà di essere più di un certo peso incorrere in una multa di massa? L'obesità ed i suoi effetti sono molto più costose dei servizi sanitari da quelli del fumo e alcol insieme.

Perché è che i governi pensano di dover trascorrere il loro tempo intero in carica creare nuove leggi?

Gran parte della legislazione in corso attraverso il parlamento del Regno Unito al momento è la modifica precedenti atti del Parlamento, al fine di rendere meglio, più effective meno costoso e così via. Perché sono così inetti ad ottenere nel modo giusto la prima volta?

Qualcosa accade importanti come un evento scandaloso e abbiamo immediatamente avere nuove leggi e di introdurre ulteriori restrizioni. Presto ci sembra nel Regno Unito dovrà avere le carte d'identità che ci dovranno acquistare a caro prezzo nonostante il fatto che noi non li vogliamo. Tuttavia carte di identità risolverà tutti i nostri problemi, i criminali saranno sempre rintracciato e frodi diventeranno un ricordo del passato. Il terrorismo continua a succedere, ma almeno noi li cattura in seguito, perché tutti avranno le carte d'identità.

Forse i governi dovrebbero andare on uno vacanza extended, avranno una pausa di tutti che il lavoro duro di inventarsi laws nuova and they can poi stare a guardare ci tuffo in caos con un sorriso e una finale 'detto così, noi sappiamo cosa è meglio '.

Organizzativa senso politico

E 'un fatto della vita organizzativa: la politica influenza praticamente tutto ciò che accade all'interno di un'organizzazione. Leader, soprattutto cambiare i responsabili politici, deve sviluppare senso politico. Non sto sostenendo un comportamento non etico, ma mi raccomando che la loro sintonia leader consapevolmente fine coscienza politica.

Nelle organizzazioni, individui e gruppi sono continuamente in competizione per risorse scarse. Ognuno è il tentativo di mantenere o migliorare i propri interessi sé. Molti dirigenti e consulenti sottovalutare queste forze potenti.

Qualsiasi tentativo di attuare il cambiamento organizzativo invariabilmente minacciare uno di questi individui o gruppi. Il cambiamento organizzativo è spesso accompagnata da interessi in conflitto, il comportamento non etico, e tumulto emotivo. leader del cambiamento devono imparare a navigare in queste acque pericolose.

Alimentazione e cambiamento

La parola "potere" ha connotazioni positive e negative. In questo capitolo ci si concentrerà sul positivo, utilizza etica del potere. Burke (1982) ritiene che "per il cambiamento si verifichi in una organizzazione, il potere deve essere esercitato" (p. 127).

Diamo una rapida occhiata alla Richard Emerson Power-dipendenza Theory. Emerson (1962) la teoria descrive un rapporto sociale tra due parti in cui le risorse scarse (commodities e premi) sono controllati da una parte e voluta da un altro. Così, il potere è inerente a qualsiasi rapporto sociale in cui una persona dipende da un altro.

"Commodities", in teoria, il potere-dipendenza può includere beni sociali, come il rispetto, la lode, influenza, e l'informazione. Francese e Bell (1999) affermano: "Siamo entrare e continuare in relazioni di scambio quando ciò che riceviamo da altri, sia pari o superiore a quello che dobbiamo dare agli altri" (p.284).

Basi del potere

Manager e consulenti dovrebbero essere in grado di riconoscere le basi di potere individui, gruppi e coalizioni esercitare nelle organizzazioni.

French e Raven (1959) suggeriscono cinque basi di potere:

1. premiare il potere - basato sulla capacità di premiare un altro

2. potere coercitivo - basato sulla capacità di punire un altro

3. potere legittimo - in base alla posizione del titolare

4. potere referente - basato sul carisma (Popularity ie)

5. esperto di alimentazione - sulla base di conoscenze o competenze

Mintzberg (1983) parla anche di cinque basi di potere:

1. il controllo di una risorsa critica

2. il controllo di una capacità critica tecnica

3. controllo di un organismo critica del sapere

4. prerogative di legge (ad esempio, i diritti esclusivi)

5. l'accesso a qualsiasi degli altri quattro basi

Inoltre, Mintzberg credeva che il influencer devono avere sia la "volontà e capacità", per usare la sua base (s) di potenza.

Salancik e Pfeffer (1977) contribuiscono anche alcuni spunti preziosi nostra comprensione del potere in contesti organizzativi. Considerano il potere come una forza positiva e necessaria per il cambiamento e il progresso nelle organizzazioni. Essi credono basi di potere può essere creato dalla disposizione degli alleati in posizioni chiave.

Uso politico / Capacità di potenza

Per sforzi di cambiamento di successo, i manager / agenti di cambiamento deve sviluppare e utilizzare le competenze di potenza. La prima abilità richiesta è la capacità di analizzare la situazione politica attuale. Il mancato in questa fase di valutazione porta invariabilmente a sforzi di cambiamento frustrato.

Francese e Bell (1999) ritengono, "si ottiene una rapida comprensione generale del clima politico di uno organization, studiando i suoi metodi di allocazione delle risorse, la risoluzione dei conflitti, e scegliendo among mezzi alternative e goals" (p.286).

Greiner e Schein (1988) ritengono agenti di cambio devono essere in grado di valutare il proprio potere e di individuare le principali parti interessate. Solo dopo aver valutato la propria base di alimentazione (s) possono determinare modalità di utilizzo / li di influenzare gli altri. Questa valutazione si rivelano anche aree in cui rafforzamento del potere è necessaria. Alcune di queste aree deboli possono essere rafforzate con lo sviluppo di alleati in seno all'organizzazione.

Fast Food: No ricorrere alle vie legali

Non si mangia fast food? Devi. Secondo la Camera dei Rappresentanti, l'industria del fast food è una parte significativa della nostra economia nazionale. Essa non fa che modo essere avere pochi clienti. Molte ricerche indipendenti hanno scoperto che il fast food fa male e provoca aumento di peso. Questa ricerca suggerisce che ci sia qualcosa di "guasto" con il fast food. La nostra nazione sta diventando sempre più obesi di giorno in giorno e molte persone obese sono attribuendo loro aumento di peso di consumo di fast food.

Nel documentario Super Size Me, è stato dimostrato che mangiare fast food promuove la salute e l'aumento di peso, anche senza più mangiare. In risposta a questo "prodotto difettoso, alcuni si rivolgono al sistema giuridico per la giustizia. Tuttavia, un disegno di legge è stato creato artificiosamente inventate chiamata la "responsabilità personale in Food Consumption Act del 2005." Questo disegno di legge è stato inviato alla casa (HR 554) e il 21 ottobre 2005 è approvato con il voto di 306 a 120. Il disegno di legge è ora di fronte al Senato, dove si prevede che a passare.

La Camera dei Rappresentanti, in questo caso, trovò la seguente:

1. Le industrie alimentari e delle bevande sono una parte significativa della nostra economia nazionale.
2. Le attività dei produttori e venditori di alimenti e bevande influiscono sostanzialmente commercio interstatale ed estero.
3. Un aumento di peso della persona, l'obesità o di una condizione di salute connessi con l'aumento di peso di una persona o l'obesità è based su una moltitudine di fattori, tra i fattori genetici e gli stili di vita e decisions physical fitness.
4. Promuovere una cultura di accettazione della responsabilità personale è uno dei modi più importanti per promuovere una società più sana, cause legali seeking to colpa individuale food and beverage providers gain per il peso di una persona, l'obesità o condizione di salute are legally frivolo e economicamente damaging.
5. L'industria alimentare americana è datore di lavoro la nazione leader del settore privato.

Se si nota nelle conclusioni di cui sopra, la base di questo presto a essere costante è economicamente motivati e non concepite per il miglioramento di una società più sana. Nel loro scopo e la dichiarazione sommaria, la Camera dei Rappresentanti ha detto in sostanza che i centri di fast food non deve essere ritenuta responsabile dei danni loro prodotti giusta causa to "over-consumo". Qual è interessante è che queste aziende fast food have mai, a mio conoscenza, definita quale "buon consumo" è. Come si può avere un consumo eccessivo, quando non è stato definito quello che è corretto consumo?

Se un tipico americano mangia semplicemente il suo regolare tre pasti al giorno in uno stabilimento alimentare e la sua salute si deteriora, di conseguenza, non dovrebbe stabilire che essere ritenuta responsabile per servire un prodotto "difettoso? HR 554 è un tentativo di rimuovere la responsabilità dei fornitori di prodotti alimentari e di silenzio la risorsa giuridica da parte dei consumatori. La prossima volta che si entra in un istituto di fast food, vedi se riesci trova il "buon-" il consumo di documentazione.

Il sistema politico canadese

Il sistema politico canadese come è conosciuta oggi per la prima volta elaborato dalla "Padri della Confederazione" alla conferenza di Quebec 1864. Questo poi è diventato legge quando l'atto costituzione è stata approvata nel 1867. Questo atto ha dato l'autorità formale esecutivo alla regina Vittoria (regina di Gran Bretagna) che hanno reso il Canada una democrazia sovrana. Il sistema politico canadese è quindi liberamente tratto dal sistema britannico.

Ora, il Canada è uno stato indipendente federale con la regina ancora il capo dello Stato. I suoi poteri sono estremamente limitate tuttavia, come il Parlamento approva le leggi che la Regina dà il "assenso reale", come il passo finale. Il Governatore Generale del Canada è il rappresentante in Canada Queens e svolge tutti gli obblighi reale quando la regina non è in Canada. Il Governatore è sempre un canadese scelto dalla Regina su consiglio del Primo Ministro. La durata del mandato è di norma cinque anni per il Governatore Generale.

Le Camere del Parlamento (sede del governo federale) sono situate nella capitale del Canada, Ottawa. Ci sono 3 sezioni principali del Parlamento canadese. La regina, come il Capo dello Stato, del Senato (nominato sulle raccomandazioni del Primo Ministro) e l'elezione della Camera dei Comuni.
Il governo federale ha il potere di "fare leggi per la pace, per il buon governo and of Canada" che comprende Le politiche internazionali, Difesa, Immigrazione, diritto penale, doganale e di controllo di frontiera.

Il Senato

Il Senato è composto da 105 senatori che sono nominati dal Governatore Generale su raccomandazione del Primo Ministro. Questi senatori sono uomini e donne di tutte le Province e da una grande varietà di sfondi. Possono far parte del Senato fino a 75 anni e devono essere un cittadino canadese, più di 30 anni, proprio 4.000 dollari di patrimonio netto nel land casa in provincia di loro, hanno over $ 4.000 as personale patrimonio netto e vivo in provincia rappresentato. Ogni Provincia o territorio mantiene un certo numero di senatori - 24 ciascuno dal Maritimes, Quebec e Ontario, 6 ciascuno da Alberta, British Columbia, Manitoba e Saskatchewan, 6 da Terranova e Labrador e un ulteriore 1 ciascuno dei tre territori.

Il ruolo principale del Senato è quello di leggere e valutare le "bollette" inviato dalla Camera dei Comuni, anche se essi possono anche avviare progetti di legge. Questo processo assicura che nessun fatture canaglia diventa legge, anche se è raro che il Senato respinge un progetto di legge - di inviare di nuovo alla Camera di modifica. I disegni di legge sono sottoposti al processo legislativo completo da parte del Senato e, se approvato sarà dato al Governatore generale per l'assenso reale e diventare così legge.

Camera dei Comuni

Il vero potere è detenuto dalla Camera dei Comuni. Qui, i membri del Parlamento (MP) sono eletti dai cittadini nel corso di una elezione federale - di norma ogni 5 anni. Il paese è diviso in circoscrizioni elettorali (in totale 308 con le dimensioni della popolazione) e la seconda di quale candidato ha più voti vince il diritto di rappresentare quella elettorale e prendere il loro "sede" in Parlamento.

Ogni maggior parte dei candidati rappresentano un particolare partito politico e il partito con più "posti" prende il sopravvento come sostiene il governo. Le parti principali sono in Canada Paul liberali Martins (dirigente), conservatori di Stephen Harper, Jack Layton New Democratic Party, The Bloc Québecois e il Partito verde per nome le più grandi.

Il leader del partito politico che vince le elezioni diventa il Primo Ministro del Canada (attualmente Paul Martin dei liberali). Il Primo Ministro viene eseguito in modo efficace il paese con il sostegno e la consulenza del suo gabinetto. Il gabinetto è composto da "ministri" scelto dal primo ministro di essere responsabile di alcuni settori del governo. Ci sono ministri della Sanità, delle Finanze, della Difesa e l'immigrazione per citarne alcuni. Queste aree di competenza sono chiamati "Portfolio" e ciascun ministro avrà un grande team di funzionari pubblici (normalmente gli esperti in questo settore) che lavorano per lui / lei. Soltanto il cambiamento ministri durante una campagna elettorale - non il pubblico impiego.

Sebbene la MP rappresentano la loro circoscrizione locale, i loro compiti principali in discussione le leggi da effettuare e, a seconda del loro partito, né a favore né contro il governo. L'opposizione è il partito politico con il secondo più seggi alla Camera e il loro compito principale è quello di tenere il governo responsabili delle loro decisioni.

Un governo con un sacco di seggi alla Camera sarà forte e in grado di passare la maggior parte le leggi che vogliono in Parlamento. Al contrario, un governo debole (come ora) non ha ancora the maggioranza dei sedili e deve contare su l'appoggio di un altro partito per formare un governo efficiente.

Dopo ogni elezione, il Senato e la Camera dei Comuni sia eletti (House) o di nominare (Senato), un altoparlante. Il diffusore è responsabile del procedimento e deve essere imparziale, far rispettare le regole della casa / Senato durante i dibattiti e votazioni. Il Presidente presiede l'Assemblea da una sedia sollevata con OM MP governo la destra e l'opposizione della sinistra.

Fare le leggi

Per cominciare, la Camera dei Comuni soci introdurre un "Bill" (proposta legislativa). I dettagli del progetto di legge viene letta alla Camera senza discussione e poi il disegno di legge viene stampata (prima lettura).
Nel corso della seconda lettura, si discute dei principi del progetto di legge seguita da un voto. Se avrà successo, il progetto di legge viene quindi inviato alla sede di commissione.

Una commissione ascolterà le testimonianze, esaminare il progetto di legge e quindi presenta una relazione al Parlamento raccomandando così com'è, con modificazioni, oppure demolite. Da qui si passa alla fase del rapporto.
Nella fase di rendicontazione, le eventuali modifiche sono discusse e votate. Poi si passerà alla terza lettura. Questo è dove la Casa finalmente dibattiti e votazioni sul progetto definitivo - se passa il voto viene inviato al Senato.

Il Senato ha il progetto di legge attraverso il processo stesso della Camera - se si passa attraverso tutto ciò che (normalmente fa!) È dato l'assenso reale e diventa legge canadese!

Per maggiori informazioni vai a http://www.onestopimmigration-canada.com/canadian_political_system.html