Il dibattito di azione affermativa

L'azione affermativa è una delle questioni più controverse politiche di fronte America. Molto spesso, l'azione affermativa assiste i gruppi svantaggiati, migliorando la collocazione in istruzione superiore e di occupazione, e il termine è più spesso concepita come un programma per migliorare la reputazione degli afroamericani.

Le persone prendono posizioni diverse in merito alla questione, sostenendo le loro opinioni con motivazioni diverse, come la necessità per l'uguaglianza e la concorrenza naturale. Anche se è stato creato per aiutare avanzare la posizione dei popoli svantaggiati, alcuni vista come una azione affermativa sleale, e persino pregiudizievoli, forza nella nostra società.

Mentre l'amministrazione Johnson istituzionalizzato azioni positive, la lotta per l'uguaglianza di fatto iniziato un secolo prima con il passaggio di leggi importanti. Nel 1860 e 1870, il 13, emendamenti 14 e 15 rispettivamente abolì la schiavitù, garantite africani americani cittadinanza e dei diritti di voto. Il Civil Rights Act del 1866 ha contribuito a garantire i diritti di proprietà per gli afroamericani. Tuttavia, nel 1896, il Plessy v. Ferguson Corte Suprema segregazione in casi giustificati, dichiarando che gli afro-americani potrebbe essere "separati ma uguali", stimolando la nascita di pregiudizio e razzismo leggi di Jim Crow.

Avviato da Lyndon Johnson, l'Executive Order 11246, azione affermativa è stato concepito per fornire vantaggi uguali a tutti i popoli, e di affrontare le ingiustizie passate governative, fornendo sostegno ai gruppi che sono stati storicamente discriminate. Molte persone sostengono che è responsabilità primaria del nostro governo per correggere le disuguaglianze e di creare una società più giusta.

Molti ritengono che l'azione affermativa è più di una patch che una panacea. Gli oppositori di azioni positive sostengono che le quote di azioni positive allo stesso scopo il concetto di schiavitù riparazioni: si punisce la maggioranza per le colpe delle generazioni precedenti. Inoltre, mentre l'azione affermativa può sembrare rendere la società più egualitaria, i suoi critici sostengono che le politiche sono anti-meritocratica e sono, in realtà, una manifestazione di "reverse-razzismo".

Il dibattito di azione affermativa si presta ad alcune domande importanti, come: Il governo hanno la responsabilità di correggere le disuguaglianze sociali? Se l'azione affermativa raggiungere il suo obiettivo di creare una società più giusta, o si tratta di una manifestazione di "reverse-razzismo"?