Sicurezza sociale Rant

Come il Baby Boomer Generation continuano ad ottenere più vecchio, uno dei temi caldi continuerà ad essere la sicurezza sociale. I critici sostengono che la sicurezza sociale sta andando in bancarotta, e che deve essere privatizzata al più presto, o persone perderanno il loro benefici. Questo rant esamina se la sicurezza sociale deve essere privatizzata, e se è effettivamente in corso rotto.

Grazie ai motori di ricerca diversi, e grazie alle autostrade dell'informazione, esistono dati molto da suggerire che la socialdemocrazia Security, anche l'andare a velocità sarà in grado di pagare benefits completo a meno until 2032, e some ricerca indica che could sopravvivere come long come 2042. Inoltre, settantacinque per cento del finanziamento della sicurezza sociale proviene dalle imposte sui salari, che garantisce la sicurezza sociale non potrà mai andare in rovina. Il trucco sta in circa trenta o quaranta anni, a elaborare un sistema per recuperare le altre 25 per cento. Chi ama i numeri crunch, e quelli che hanno familiarità with the affermazione formula matematica che un rilancio in tasse sui salari da due per cento-uno per cento dal datore di lavoro e l'uno per cento per il lavoratore, sarà guarantee il survival di Social Security fino a quando il Second Coming. Gli analisti a sottolineare il fatto che un aumento delle imposte, non importa quanto esigui può o non può essere, non è l'unica soluzione. Con l'avanzamento della tecnologia e della scienza medica, le persone vivono più a lungo di quanto non abbia mai fatto prima. Inoltre, diverse quantità di malattia è stata domata. Circa novanta anni fa, il killer numero uno al mondo era influenza spagnola. Oggi, l'influenza non è più una seria minaccia. Inoltre, la polio era un flagello per la società, ma in questi giorni, che la malattia è stata praticamente debellata dalla faccia del pianeta. Quindi, è logico che l'età di pensionamento sarà-e dovrebbe-essere portato a circa 70. In realtà, settanta anni di età non è vecchia. In realtà, è l'età media, in questo paese, e ben al di sotto della media in molte nazioni industrializzate del mondo.

Naturalmente, sostenendo che la sicurezza sociale è sotto-finanziato non è raccontare l'intera storia. Guardiamo i fatti. Finora, in questa guerra al terrorismo, gli Stati Uniti hanno speso oltre 300 miliardi di dollari. Se tale importo viene diviso per la popolazione presente, che equivale a circa un migliaio di dollari per ogni uomo, donna e bambino nel paese. Inoltre, non dimenticare le centinaia di milioni di dollari che "prestato" ad altri paesi nel mondo. Invece di dire, "la sicurezza sociale sta andando rotto a causa della popolazione", l'affermazione corretta dovrebbe essere ", il presidente ritiene che vi siano cose più importanti da spendere soldi per una possibile than assicurare che le prestazioni saranno around per gli anni a venire."

Ogni volta che la sicurezza sociale La riforma è detto, ci sono sempre pochi eletti che amano clamore che il sistema dovrebbe essere privatizzato. Statisticamente si sa che la gente spende più di quanto si risparmia. Se la sicurezza sociale dovrebbe essere privatizzata, che dire dei milioni di persone che non hanno un conto in banca? Qualora queste persone ricevono automaticamente un account? E chi sta per fare in modo che queste persone di avere un account - Il governo federale? Ciò annullerebbe lo scopo di privatizzare la sicurezza sociale in primo luogo. E 'un po' come dire: "Possiamo correggere i nostri freni in modo che possiamo prendere la macchina al meccanico, così da poter fissare i freni."

Potrei fare un sacco di ricerca e di elencare un sacco di dati e la lista un sacco di riferimenti, oppure avrei potuto utilizzare la storia e il senso comune per dimostrare che la sicurezza sociale non dovrebbe mai essere messo nelle mani di un ente privato. E 'certamente vero che ci sono stati molti scandali del governo che sono costati al contribuente miliardi in tutta la storia di questo paese. Il fallimento del risparmio e prestiti è un esempio, e l'elenco è piuttosto lungo. Inoltre, ci sono stati molti scandali nella sfera privata che ha spazzato via i risparmi di una vita di innumerevoli persone. Enron è solo un esempio in una lista che sono sicuro è esaustivo. Quindi, la conclusione è che la storia dimostra che essa burocrazia del governo è più sicuro che la sfera del privato, quindi lasciare da sola la sicurezza sociale.