Uno degli argomenti più controversi di oggi, il dibattito sull'aborto box i diritti di una madre contro i diritti di un feto. Le posizioni più comuni in merito alla questione sono "pro-choice" e "pro-vita." Questi due punti di vista cerniera su considerazioni giuridiche e morali. Un altro punto di vista comune è una visione più pragmatica blended, che afferma che l'aborto debba essere consentita, salvo che per specifiche casi.
"Pro-choice" sostenitori stress diritto della donna di scegliere se e quando interrompere la sua gravidanza. A loro avviso, una donna dovrebbe avere il controllo assoluto sul proprio corpo e, per estensione, oltre la sopravvivenza del feto dentro di lei. Il "pro-vita" campo di sostiene che la vita inizia al concepimento e qualsiasi interruzione di gravidanza dopo la formazione dell'embrione equivale a un omicidio.
Vi è un dibattito di fondo e giuridici importanti infuria, soprattutto negli Stati Uniti. Roe v. Wade è stato un punto di riferimento 1973 sentenza della Corte Suprema che è ancora oggi attuale. La Corte ha votato 7-2 per ribaltare tutte le leggi statali che vietano l'aborto. Il Giudice ha concluso che tali leggi violano il diritto costituzionale di una donna alla privacy. Da allora, il dibattito morale ha assunto una rilevanza politica.
Esistono altri punti di vista oltre al taglio netto "scelta pro" e "pro vita" posizioni. Per esempio, alcuni sostenitori pro-choice credere aborto non è più moralmente ammissibile dopo il secondo trimestre. Analogamente, alcuni pro-vita consentono l'aborto in casi estremi, come lo stupro o incesto. Circa il due per cento delle gravidanze si verificano in queste condizioni.
Il dibattito sull'aborto introduce una più grande, questione prevalente: Quando il governo deve intervenire nella vita personale dei cittadini ', e quando deve evitare di farlo?
No comments:
Post a Comment