Quando in guerra, Che le nostre truppe vogliamo è la questione elettorale!

Watching the Fall Towers e andare oltre Stuck-On-Stupid!

Guardando le torri gemelle del World Trade Center scendere, in diretta TV, ha avuto un effetto profondo su molti americani tra cui questo baby boom. Probabilmente a causa dell'età, la motivazione seria di aderire alla Ohio Army Reserve non ha sviluppato, però, fino al 2004 quando avevo cinquant'anni. E 'stato non solo i nostri nemici che hanno influenzato il mio tentativo di unirsi, era la mentalità di alcuni dei miei più vicini amato. Quelli mentalità sembrano essere i blocchi mentali che ostacolano la logica.

Questa ostruzione della logica ha provocato un dolore acuto di ansia in me fino a quando non sembrava che solo unendo le forze di volontariato mi avrebbe posizione attorno pensatori chiara, per tenermi fuori dal manicomio. Le speranze erano per nulla drastico, solo andando a servire come un ragazzo un po 'artrite operazioni su una scrivania da qualche parte. Purtroppo, l'età già mi limita alla carica di membro prima volta dei nostri militari. Speriamo che gli eventi del mondo non si degrada al punto che l'esercito ha bisogno di comprendere il mio gruppo di età o livello di abilità, ma mi ha deluso. Alla fine, la motivazione ha superato la delusione e questo è quanto è accaduto. Non è stato facile perché ero bloccato sul stupido, per un po '.

Anni di dialogo stressante con i propri cari che si aggrappano ai blocchi mentali circa proiettare la potenza militare degli Stati Uniti e su George W. Bush, aveva tutto finì in un fallimento. I miei sforzi incessanti per presentare il buon senso, le conclusioni logiche basate su fatti da molte fonti erano tutti falliti. Cari amici e familiari sono stati contenuti con i loro blocchi mentali. La mancata nei miei sforzi infine divenne innegabile e doveva essere accettato come verità.

Dopo un periodo di ostinato rifiuto, la verità del fallimento è stata realizzata e accettata. Di conseguenza, un riorientamento delle energie diventato prudente, anzi necessario, e infine divenne evidente anche a me. Molto importanti sono i rapporti sofferenza. Stuck on stupido era stata la mia partita e la mia angoscia ci stava male. Puoi portare un cavallo all'acqua ma non puoi costringerlo a bere. Trovare un terreno più fertile per arare divenne la cura. Essendo profondamente preoccupato per le nostre truppe e l'impostazione fallimento con i propri cari a parte, una visione più grande ha iniziato a svilupparsi.

Sapete che cosa vuole la maggioranza le nostre truppe 'sono, politicamente? Vuoi risultati di un sondaggio o di fatti sui quali le nostre truppe vuole, politicamente e per quanto riguarda i vostri voti? Siete disposti a credere alle risposte se si riusciva a trovarli? Credi le nostre truppe sono solo cervello lavato, manichini ignoranti sostenere la linea politica viene detto che per tirare, pur rischiando la morte per i nostri nemici?

Mentre la maggior parte dei volontari militari sarebbero certamente sostenere il vostro diritto di voto, contro la loro volontà politica, è la natura umana per i nostri militari a sperare che comprendere e condividere i loro principi, alle priorità e ai desideri politici e votare a loro sostegno, soprattutto in tempo di guerra. Come elettore, c'è una questione più importante per la ricerca e capire che questo - Che cosa le nostre truppe Want - in tempo di guerra?

ispirazione creativa e un riorientamento degli sforzi quasi ossessivo provocato un negozio online ricco di prodotti di cui essere orgogliosi. immagini patriottica con messaggi ispirati che provocano la riflessione su t-shirt, felpe, abiti femminili e di altri prodotti conquistare voti, perché le verità logiche di solito convincere i pensatori obiettivo.

Veritiere, messaggi persuasivi sono stati incorporati in fotografie digitali del World Trade Center (2 modelli), la Statua della Libertà, il Golden Gate Bridge e di altri punti di riferimento negli Stati Uniti. Parlare animali e scene della natura completa l'insieme di una ventina di esclusiva, i disegni impressi con due disegni ritorno da scegliere. La missione è di sollevare il morale delle nostre truppe attraverso l'unità di voto maggiore e questi disegni aiutarti a influenzare gli elettori con orgoglio patriottico e verità logiche. La gente può solo leggere la camicia, tote bag o adesivo, senza discussione necessaria. Messaggio Veritiero sono come i semi di senape, iniziano i piccoli e crescere insidiosamente.

Parte di una visione ampia maggioranza sta sostenendo le nostre truppe 'voti con voti e ti aiuta a influenzare gli elettori a prendere in considerazione altre rinvio della loro desideri personali politico ai desideri maggioranza politica le nostre truppe' al momento di votare. Voto come la maggior parte delle nostre truppe a votare è veramente vuole sostenere le nostre truppe '. Tutto il resto non mantiene l'acqua e si parla solo di più inutile. Si tratta di ottenere gli elettori a pensarci.

La visione include un completo servizio di presenza sul web per servire e ispirare le nostre truppe e l'America in generale. Si tratta di una visione di una organizzazione non-profit fare molte cose meravigliose per e con le nostre truppe di volontari. Ma è più di questo, ma di avviare una rete di radici o erba onda radici di grave, il pensiero di coscienza su come voti o di sostegno o sovvertire la maggioranza delle nostre truppe 'desideri. Queste sono le conseguenze mondo reale dei risultati delle votazioni. Hanno incoraggiare un gruppo di combattenti, mentre si demoralizzare la loro opposizione. Hanno il morale incidere su entrambi i lati.

Una visione di un elettore, o milioni di elettori, la ricerca e considerando ciò che le nostre truppe vuole politicamente, prima della votazione, ora è piantato in te. Le nostre truppe sono volontari che meritano il nostro sostegno di voto. Riusciremo a scavare per trovare le risposte, risultati di sondaggi e lettere dalle truppe sulle centinaia di siti web di sostegno militare su Internet? Una ricerca su Google per Military Times o Stars and Stripes porterà ad una catena infinita di link a lettere, blog, i risultati del sondaggio e più di una persona può ingerire, se si cura. Anche con tutto questo, si scenderà to un rischio calcolato, e chiamare giudizio di ciò che si accetta come verità e logica, when si decide come votare. Gli elettori devono mettere da parte l'emozione e quando impiegare la logica di ricerca e di dedurre cosa le nostre truppe Want. Dopo la ricerca, ogni elettore deve decidere di chi desidera politico sono più importanti, la tua o la volontà della maggior parte delle nostre truppe.

Speriamo, non sarà possibile ignorare la maggioranza delle nostre truppe 'desideri da non votanti. A meno che non giudicare i nostri volontari come Red Coat tipo o tipi di marauder Gengis Khan o tipi di stile nazista, perché non voto come la maggior parte delle nostre truppe a votare? Perché voti espressi che sovvertono maggioranza le nostre truppe 'desideri? Le nostre forze di volontariato sono gli stivali sul terreno e questo cittadino si fiderà il loro giudizio, almeno per ora. Mi auguro che la luce si accende e un'altra ondata patriottica del sostegno delle truppe di voto spazza l'America molto presto. I nostri volontari meritano unità di voto degli Stati Uniti e niente di meno. Né i nostri nemici.

Blog politcaca: Strumenti Media

Un recente studio condotto da Hansard Society nel Regno Unito è emerso che vi era una chiara indicazione che l'uso dei blog politici può essere una risorsa di media per aumentare la trasparenza dei politici 'e di accessibilità.

Pantano politico può essere un veicolo alternativo al canale di comunicazione politica. Nello studio condotto, le ricerche fatto uso di otto blog politici come esempi di questi strumenti politici per promuovere blog impegni politici. I ricercatori hanno monitorato questi otto campione blog politici e assegnato un blogging "giuria" per esaminare la rilevanza di questi blog politico nel convogliare opinioni politiche.

I risultati di tale studio risulta che: i blog possono essere strumento politico importante ad un impegno politico in quanto sono un modo informale e poco costoso per entrare nel dibattito politico.

Un altro punto importante è blogs politici non porre barriere tra spazi pubblici e privati, consentendo in tal modo ai politici di essere se stessi. Non c'è bisogno di mettere un pubblico sé separato e distinto da un privato. Low-cost software blogging permette facile costruzione e l'aggiornamento di blog politici rendendo così accessibile a molti. Politiche blog appello agli utenti perché consentono ai visitatori di impegnarsi in dibattiti con i blogger. Una sorta di, un forum per esprimere le proprie opinioni. Questa caratteristica rende il blog politico molto popolare. Dall'altro lato della medaglia, però, i blog sono semplici da navigare, ma spesso il loro contenuto è abbastanza sgradevole.

Considerando i blog politici sono ancora nei suoi primi anni di sviluppo, i suoi effetti in campo politico sono ancora in fase formativa. i blog politici sono soggetti a sperimentazione e continuamente evolvere. Col passare del tempo, il ruolo politico blog nell'ottenere i politici e gli elettori insieme diventerà più chiaro.

Negli Stati Uniti, questo è un anno elettorale, dopo tutto. E come vengono utilizzati i blog politici lì per promuovere gli ideali politici e candidati prescelti saranno l'esempio perfetto. Molti appassionati di blog politici politico creato per servire come punto di partenza per i loro dibattiti e discussioni su ogni sottile tocco di scherma astratto tra i candidati contrapposti.

In conclusione, i blog politici potrebbe essere di enorme beneficio per i politici se utilizzate come piattaforma per ascoltare il parere della costituente. blog politici creare una società unica, dove le persone ordinarie possono parlare con la gente al potere e hanno la loro voce. Certo, i politici devono concentrarsi su all'ascolto delle idee della gente per il blog politico per essere efficaci, piuttosto che usarlo come un altro strumento per diffondere i loro risultati e punti di vista.

Riot francese Un'esplosione di disoccupazione

I recenti disordini francesi per le strade di periferia di Parigi e in altre parti hanno svegliato il mondo, che anche la disoccupazione può essere motivo di inquietudine tra la popolazione. Prima, non macchine in fiamme e memorizza il governo francese ha realizzato che ci potrebbe essere il problema della crisi occupazionale anche con un paese sviluppato. Grazie ai media per i suoi sforzi per diffondere le informazioni. Francese è sempre in anticipo per le rivoluzioni e questa rivolta è la rivoluzione che ha reso Governo a ripensare le sue politiche. E 'inizio!!

Non c'è divisione etnica del paese, ma ha meno effetto sulla cultura del paese. La gente in questo paese sono più moderne e comprensione in modo etnica o razziale crisi è trascurabile. Le persone credono che la loro fine settimana in costa, piuttosto che andare in chiesa. La maggior parte delle chiese sono vuote anche la domenica ma di recente alcune comunità musulmane hanno iniziato la loro presenza effettiva. Quasi il 10% della popolazione è musulmana provenienti dall'Africa o altre parti, e il 10% sono cinesi, est europeo, Sri-Lanka ed altri asiatici. Tutti insieme costituiscono il 20% della popolazione totale del paese. Il 90% di loro hanno riparato nelle aree urbane e il 70% di loro vive in povertà.

Pertanto, non dobbiamo incolpare il razzismo solo per la sommossa piuttosto la colpa dovrebbe andare alla disuguaglianza a causa di ampio divario tra poveri e ricchi. grave crisi tra queste comunità è la mancanza di adeguate opportunità di aggiornare il loro tenore di vita. Devono accontentarsi di scelte limitate. I governi non hanno mai cercato di elevare il loro standard di vita. Trovano problemi occupazionali a causa di ineleggibilità di migliori opportunità. Non sono ancora migliorati da entrare in una crescita economica francese e il governo non ha avviato anche per promuoverli.

classe di lavoro compresa la popolazione bianca è infelice, poiché vi è ampio divario tra la domanda e l'offerta di opportunità di occupazione. A causa della fornitura di occupazione elevato, con un calo della domanda, la maggior parte di loro lavoro di stipendio minimo. I sindacati non può che lottare per il salario minimo, ma la questione è diversa. Il problema principale è la mancanza di domanda di lavoro per determinare un valore di posti di lavoro. L'automazione ha ridotto la portata di opportunità di lavoro. Ho visitato una industria di liquori in Normandia ed ha trovato 2 persone in esecuzione dello spettacolo, anche il self service in molti settori hanno contribuito a ridurre le opportunità di occupazione. Pertanto, il governo deve riconsiderare la situazione e aprire di più aree e ambiti di opportunità di occupazione.

Cinque% del totale popolazione attiva è in agricoltura e del 25% nelle industrie, indica il sistema di istruzione è in relazione al settore dei servizi urbani che consumano quasi il 70% della popolazione attiva. maggiore percentuale di occupazione agricola rurale e industriale è presa la cura da parte di unità automatica. uso eccessivo di automazione è maledizione finché la gente siede senza occupazione.

Il paese è nel modello socialista, ma la protezione dei governi 'è per gruppi numerosi. Pertanto, super giganti come Carrefour, Leclerc, Auchan, ecc monopolizzare il mercato di spremere gli agricoltori e piccoli produttori a rendere elevato margine. Concorso riduce al minimo la forza lavoro. ottenere grandi gruppi sempre più grandi, dall'altro classe operaia va più povera. le spese di soggiorno sono troppo elevate e di mantenere hanno bisogno di salario sufficiente a soddisfare i requisiti minimi. richiesta degli imprenditori di piccola '35 ore di lavoro è un diritto punto nero per l'economia. Il mio appello a questa è l'affermazione è priva di fondamento, quando la popolazione è coinvolta in importanti settori dei servizi e anche le industrie gestite da meno forza lavoro. I governi devono prendere in considerazione la distribuzione delle pari opportunità e risorse per soddisfare le esigenze della popolazione. Eccessivo di automazione è inadatto a qualsiasi paese fino a quando la popolazione non ha lavoro.

onere eccessivo per gli imprenditori verso il contributo alla sicurezza sociale, medica salari minimi assicurativo, ecc causare loro di trattenere i lavoratori sempre meno e cercare lavoro sempre di più da loro. Un buon datore di lavoro paga indirettamente, quasi il doppio rispetto al dipendente. Con l'imprenditore stesso importo potuto mantenere due persone. Riducendo la percentuale e l'aumento dell'età di pensionamento, faciliterebbe l'imprenditore. In genere, quando il lavoratore raggiunge l'età di 50 anni considerato di nessuna utilità, almeno questa è la pratica in molti allestimenti industriali. Il pensionamento anticipato non è una soluzione per migliorare le opportunità di occupazione, piuttosto questo aumento solo il numero di disoccupati nel paese. pensionato finisce per diventare onere al governo.

Molto presto, il governo francese sta per affrontare questa situazione, l'età pensionabile fino a 68-70 portata a un minimo. Quasi 10 milioni della popolazione totale è di oltre 65 anni e sono pensionati disoccupati, questo numero per ulteriori sviluppi tra il gruppo di età 20-64 sono quasi 35 milioni di euro che significa più della metà della popolazione. Indirettamente, 35 milioni tra il gruppo di età 20-64 hanno onere della restante popolazione. Devono pagare più tasse per mantenere standard di riposo. Se l'aumento dell'età pensionabile, anche loro avrebbero il loro contributo per l'economia. misure di sicurezza sociale ai disoccupati sono buone fino a quando il completamento di orario di lavoro minimo fissato a 27.000 o 15 anni a seconda prima.

La meccanizzazione in molte zone è indesiderato; consentono solo di ridurre al minimo le opportunità di occupazione. settori dei servizi e sorgenti di piccole dimensioni potrebbe essere la scelta migliore per promuovere le opportunità di occupazione tra meno o non tecnici classe istruita. Minima richiesta contributi per i dipendenti conto scoraggiare i datori di lavoro. Aumento del numero minimo di anni di servizio riduce automaticamente l'onere per i datori di lavoro. molte industrie spostato di recente dalla Francia verso altri paesi. elevati costi di produzione in materia di tasse elevate e costo del lavoro li hanno costretti a spostare il loro set up. Possono essere riportate su di incentivazione basato.

L'immigrazione clandestina è uno dei problemi gravi in questo paese. Essi, come modello democratico del paese, i diritti umani e standard di vita che possono essere meno nella loro contea. Per loro la Francia è il paradiso in modo da prendere il rischio di entrare nel paese è degno. Tuttavia, per il governo diventa un inferno di problemi da gestire. Essi hanno a che fare necessariamente a ridurre questi problemi con l'introduzione di normative necessarie.

Francia, Germania e altri paesi industrializzati europei si trovano ad affrontare nascosti crisi economica, è di trattare in modo diverso da superare. Essi hanno per ridurre al minimo le spese di pubblico eccessivo, ridurre la corruzione, e ridurre al minimo la dipendenza da lavorazione, la conservazione e la vendita di armi ed altro Le spese salvato utilizzati come sussidio per la generazione di posti di lavoro. Nonostante tutte le pressioni provenienti dall'UE o agenzie all'OMC, si deve introdurre il contributo di alcuni settori di invitare l'economia legata al lavoro. Le sovvenzioni, oltre a portare maggiore occupazione per il paese avrebbe anche portare la competitività nel mercato mondiale. Solo sovvenzioni possono invitare gli imprenditori a portare il loro set back fino al paese. Più la gente del paese occupato più la generazione di imposte dirette e indirette di Governo.

Governo è grande Cattivo Governo

Come ci si sposta nel 21 ° secolo democrazie occidentali sono sempre più coinvolti in la banalità della vita delle persone. Tutti i governi, non importa quale sia il loro tendenza politica sembrano essere sotto l'impressione che loro sanno cosa è meglio per ognuno di noi. Invece di associandosi alla grandi questioni del giorno sono sempre più legiferare sui dettagli su come condurre la nostra vita su una base quotidiana. Ci istruisce su ciò che in genere non possiamo fare. società occidentali sono in seguito sempre più restrittive. Vocali e le minoranze attive influiscono sempre di più sui legislatori.

La stragrande maggioranza della popolazione sono apatici e non hanno alcun forti convinzioni in un modo o l'altro quindi i governi continuano a marciare su via erodendo la nostra libertà. L'aspetto più inquietante di tutto ciò è che il pretesto utilizzato ogni volta è che è fatto per il bene di tutti.
I capi di governo sono sempre sentito dire o intimo che sappiamo cosa è meglio per voi, perché possiamo vedere il quadro più grande, comprendiamo tutti i problemi. Così invadere l'Iraq, divieto di caccia alla volpe, il fumo divieto di abbattere il limite di tempo per aborti. Tutti hanno ragioni diverse. Iraq e le ragioni della invasione sono ancora poco chiari; divieto di caccia alla volpe, perché è crudele; divieto di fumare, perché è malsano; modificare il limite di tempo per aborti per motivi moralistici vestita con la scienza medica.

Io pretendo che questa interferenza nella nostra vita quotidiana è perché i politici non possono pensare di grandi questioni più. Tutte le grandi riforme sono state effettuate in passato .. Ora possiamo solo armeggiare sui bordi, mentre la metà della spirale mondo nel caos. Fumare nei luoghi pubblici è vietato in molti paesi perché i suoi effetti sulla salute pubblica sono troppo costose per i servizi sanitari. Will mangiare in un luogo pubblico da bandire? mancata volontà di fare esercizio fisico adeguato sia un reato perseguibile? Volontà di essere più di un certo peso incorrere in una multa di massa? L'obesità ed i suoi effetti sono molto più costose dei servizi sanitari da quelli del fumo e alcol insieme.

Perché è che i governi pensano di dover trascorrere il loro tempo intero in carica creare nuove leggi?

Gran parte della legislazione in corso attraverso il parlamento del Regno Unito al momento è la modifica precedenti atti del Parlamento, al fine di rendere meglio, più effective meno costoso e così via. Perché sono così inetti ad ottenere nel modo giusto la prima volta?

Qualcosa accade importanti come un evento scandaloso e abbiamo immediatamente avere nuove leggi e di introdurre ulteriori restrizioni. Presto ci sembra nel Regno Unito dovrà avere le carte d'identità che ci dovranno acquistare a caro prezzo nonostante il fatto che noi non li vogliamo. Tuttavia carte di identità risolverà tutti i nostri problemi, i criminali saranno sempre rintracciato e frodi diventeranno un ricordo del passato. Il terrorismo continua a succedere, ma almeno noi li cattura in seguito, perché tutti avranno le carte d'identità.

Forse i governi dovrebbero andare on uno vacanza extended, avranno una pausa di tutti che il lavoro duro di inventarsi laws nuova and they can poi stare a guardare ci tuffo in caos con un sorriso e una finale 'detto così, noi sappiamo cosa è meglio '.

Organizzativa senso politico

E 'un fatto della vita organizzativa: la politica influenza praticamente tutto ciò che accade all'interno di un'organizzazione. Leader, soprattutto cambiare i responsabili politici, deve sviluppare senso politico. Non sto sostenendo un comportamento non etico, ma mi raccomando che la loro sintonia leader consapevolmente fine coscienza politica.

Nelle organizzazioni, individui e gruppi sono continuamente in competizione per risorse scarse. Ognuno è il tentativo di mantenere o migliorare i propri interessi sé. Molti dirigenti e consulenti sottovalutare queste forze potenti.

Qualsiasi tentativo di attuare il cambiamento organizzativo invariabilmente minacciare uno di questi individui o gruppi. Il cambiamento organizzativo è spesso accompagnata da interessi in conflitto, il comportamento non etico, e tumulto emotivo. leader del cambiamento devono imparare a navigare in queste acque pericolose.

Alimentazione e cambiamento

La parola "potere" ha connotazioni positive e negative. In questo capitolo ci si concentrerà sul positivo, utilizza etica del potere. Burke (1982) ritiene che "per il cambiamento si verifichi in una organizzazione, il potere deve essere esercitato" (p. 127).

Diamo una rapida occhiata alla Richard Emerson Power-dipendenza Theory. Emerson (1962) la teoria descrive un rapporto sociale tra due parti in cui le risorse scarse (commodities e premi) sono controllati da una parte e voluta da un altro. Così, il potere è inerente a qualsiasi rapporto sociale in cui una persona dipende da un altro.

"Commodities", in teoria, il potere-dipendenza può includere beni sociali, come il rispetto, la lode, influenza, e l'informazione. Francese e Bell (1999) affermano: "Siamo entrare e continuare in relazioni di scambio quando ciò che riceviamo da altri, sia pari o superiore a quello che dobbiamo dare agli altri" (p.284).

Basi del potere

Manager e consulenti dovrebbero essere in grado di riconoscere le basi di potere individui, gruppi e coalizioni esercitare nelle organizzazioni.

French e Raven (1959) suggeriscono cinque basi di potere:

1. premiare il potere - basato sulla capacità di premiare un altro

2. potere coercitivo - basato sulla capacità di punire un altro

3. potere legittimo - in base alla posizione del titolare

4. potere referente - basato sul carisma (Popularity ie)

5. esperto di alimentazione - sulla base di conoscenze o competenze

Mintzberg (1983) parla anche di cinque basi di potere:

1. il controllo di una risorsa critica

2. il controllo di una capacità critica tecnica

3. controllo di un organismo critica del sapere

4. prerogative di legge (ad esempio, i diritti esclusivi)

5. l'accesso a qualsiasi degli altri quattro basi

Inoltre, Mintzberg credeva che il influencer devono avere sia la "volontà e capacità", per usare la sua base (s) di potenza.

Salancik e Pfeffer (1977) contribuiscono anche alcuni spunti preziosi nostra comprensione del potere in contesti organizzativi. Considerano il potere come una forza positiva e necessaria per il cambiamento e il progresso nelle organizzazioni. Essi credono basi di potere può essere creato dalla disposizione degli alleati in posizioni chiave.

Uso politico / Capacità di potenza

Per sforzi di cambiamento di successo, i manager / agenti di cambiamento deve sviluppare e utilizzare le competenze di potenza. La prima abilità richiesta è la capacità di analizzare la situazione politica attuale. Il mancato in questa fase di valutazione porta invariabilmente a sforzi di cambiamento frustrato.

Francese e Bell (1999) ritengono, "si ottiene una rapida comprensione generale del clima politico di uno organization, studiando i suoi metodi di allocazione delle risorse, la risoluzione dei conflitti, e scegliendo among mezzi alternative e goals" (p.286).

Greiner e Schein (1988) ritengono agenti di cambio devono essere in grado di valutare il proprio potere e di individuare le principali parti interessate. Solo dopo aver valutato la propria base di alimentazione (s) possono determinare modalità di utilizzo / li di influenzare gli altri. Questa valutazione si rivelano anche aree in cui rafforzamento del potere è necessaria. Alcune di queste aree deboli possono essere rafforzate con lo sviluppo di alleati in seno all'organizzazione.

Fast Food: No ricorrere alle vie legali

Non si mangia fast food? Devi. Secondo la Camera dei Rappresentanti, l'industria del fast food è una parte significativa della nostra economia nazionale. Essa non fa che modo essere avere pochi clienti. Molte ricerche indipendenti hanno scoperto che il fast food fa male e provoca aumento di peso. Questa ricerca suggerisce che ci sia qualcosa di "guasto" con il fast food. La nostra nazione sta diventando sempre più obesi di giorno in giorno e molte persone obese sono attribuendo loro aumento di peso di consumo di fast food.

Nel documentario Super Size Me, è stato dimostrato che mangiare fast food promuove la salute e l'aumento di peso, anche senza più mangiare. In risposta a questo "prodotto difettoso, alcuni si rivolgono al sistema giuridico per la giustizia. Tuttavia, un disegno di legge è stato creato artificiosamente inventate chiamata la "responsabilità personale in Food Consumption Act del 2005." Questo disegno di legge è stato inviato alla casa (HR 554) e il 21 ottobre 2005 è approvato con il voto di 306 a 120. Il disegno di legge è ora di fronte al Senato, dove si prevede che a passare.

La Camera dei Rappresentanti, in questo caso, trovò la seguente:

1. Le industrie alimentari e delle bevande sono una parte significativa della nostra economia nazionale.
2. Le attività dei produttori e venditori di alimenti e bevande influiscono sostanzialmente commercio interstatale ed estero.
3. Un aumento di peso della persona, l'obesità o di una condizione di salute connessi con l'aumento di peso di una persona o l'obesità è based su una moltitudine di fattori, tra i fattori genetici e gli stili di vita e decisions physical fitness.
4. Promuovere una cultura di accettazione della responsabilità personale è uno dei modi più importanti per promuovere una società più sana, cause legali seeking to colpa individuale food and beverage providers gain per il peso di una persona, l'obesità o condizione di salute are legally frivolo e economicamente damaging.
5. L'industria alimentare americana è datore di lavoro la nazione leader del settore privato.

Se si nota nelle conclusioni di cui sopra, la base di questo presto a essere costante è economicamente motivati e non concepite per il miglioramento di una società più sana. Nel loro scopo e la dichiarazione sommaria, la Camera dei Rappresentanti ha detto in sostanza che i centri di fast food non deve essere ritenuta responsabile dei danni loro prodotti giusta causa to "over-consumo". Qual è interessante è che queste aziende fast food have mai, a mio conoscenza, definita quale "buon consumo" è. Come si può avere un consumo eccessivo, quando non è stato definito quello che è corretto consumo?

Se un tipico americano mangia semplicemente il suo regolare tre pasti al giorno in uno stabilimento alimentare e la sua salute si deteriora, di conseguenza, non dovrebbe stabilire che essere ritenuta responsabile per servire un prodotto "difettoso? HR 554 è un tentativo di rimuovere la responsabilità dei fornitori di prodotti alimentari e di silenzio la risorsa giuridica da parte dei consumatori. La prossima volta che si entra in un istituto di fast food, vedi se riesci trova il "buon-" il consumo di documentazione.

Il sistema politico canadese

Il sistema politico canadese come è conosciuta oggi per la prima volta elaborato dalla "Padri della Confederazione" alla conferenza di Quebec 1864. Questo poi è diventato legge quando l'atto costituzione è stata approvata nel 1867. Questo atto ha dato l'autorità formale esecutivo alla regina Vittoria (regina di Gran Bretagna) che hanno reso il Canada una democrazia sovrana. Il sistema politico canadese è quindi liberamente tratto dal sistema britannico.

Ora, il Canada è uno stato indipendente federale con la regina ancora il capo dello Stato. I suoi poteri sono estremamente limitate tuttavia, come il Parlamento approva le leggi che la Regina dà il "assenso reale", come il passo finale. Il Governatore Generale del Canada è il rappresentante in Canada Queens e svolge tutti gli obblighi reale quando la regina non è in Canada. Il Governatore è sempre un canadese scelto dalla Regina su consiglio del Primo Ministro. La durata del mandato è di norma cinque anni per il Governatore Generale.

Le Camere del Parlamento (sede del governo federale) sono situate nella capitale del Canada, Ottawa. Ci sono 3 sezioni principali del Parlamento canadese. La regina, come il Capo dello Stato, del Senato (nominato sulle raccomandazioni del Primo Ministro) e l'elezione della Camera dei Comuni.
Il governo federale ha il potere di "fare leggi per la pace, per il buon governo and of Canada" che comprende Le politiche internazionali, Difesa, Immigrazione, diritto penale, doganale e di controllo di frontiera.

Il Senato

Il Senato è composto da 105 senatori che sono nominati dal Governatore Generale su raccomandazione del Primo Ministro. Questi senatori sono uomini e donne di tutte le Province e da una grande varietà di sfondi. Possono far parte del Senato fino a 75 anni e devono essere un cittadino canadese, più di 30 anni, proprio 4.000 dollari di patrimonio netto nel land casa in provincia di loro, hanno over $ 4.000 as personale patrimonio netto e vivo in provincia rappresentato. Ogni Provincia o territorio mantiene un certo numero di senatori - 24 ciascuno dal Maritimes, Quebec e Ontario, 6 ciascuno da Alberta, British Columbia, Manitoba e Saskatchewan, 6 da Terranova e Labrador e un ulteriore 1 ciascuno dei tre territori.

Il ruolo principale del Senato è quello di leggere e valutare le "bollette" inviato dalla Camera dei Comuni, anche se essi possono anche avviare progetti di legge. Questo processo assicura che nessun fatture canaglia diventa legge, anche se è raro che il Senato respinge un progetto di legge - di inviare di nuovo alla Camera di modifica. I disegni di legge sono sottoposti al processo legislativo completo da parte del Senato e, se approvato sarà dato al Governatore generale per l'assenso reale e diventare così legge.

Camera dei Comuni

Il vero potere è detenuto dalla Camera dei Comuni. Qui, i membri del Parlamento (MP) sono eletti dai cittadini nel corso di una elezione federale - di norma ogni 5 anni. Il paese è diviso in circoscrizioni elettorali (in totale 308 con le dimensioni della popolazione) e la seconda di quale candidato ha più voti vince il diritto di rappresentare quella elettorale e prendere il loro "sede" in Parlamento.

Ogni maggior parte dei candidati rappresentano un particolare partito politico e il partito con più "posti" prende il sopravvento come sostiene il governo. Le parti principali sono in Canada Paul liberali Martins (dirigente), conservatori di Stephen Harper, Jack Layton New Democratic Party, The Bloc Québecois e il Partito verde per nome le più grandi.

Il leader del partito politico che vince le elezioni diventa il Primo Ministro del Canada (attualmente Paul Martin dei liberali). Il Primo Ministro viene eseguito in modo efficace il paese con il sostegno e la consulenza del suo gabinetto. Il gabinetto è composto da "ministri" scelto dal primo ministro di essere responsabile di alcuni settori del governo. Ci sono ministri della Sanità, delle Finanze, della Difesa e l'immigrazione per citarne alcuni. Queste aree di competenza sono chiamati "Portfolio" e ciascun ministro avrà un grande team di funzionari pubblici (normalmente gli esperti in questo settore) che lavorano per lui / lei. Soltanto il cambiamento ministri durante una campagna elettorale - non il pubblico impiego.

Sebbene la MP rappresentano la loro circoscrizione locale, i loro compiti principali in discussione le leggi da effettuare e, a seconda del loro partito, né a favore né contro il governo. L'opposizione è il partito politico con il secondo più seggi alla Camera e il loro compito principale è quello di tenere il governo responsabili delle loro decisioni.

Un governo con un sacco di seggi alla Camera sarà forte e in grado di passare la maggior parte le leggi che vogliono in Parlamento. Al contrario, un governo debole (come ora) non ha ancora the maggioranza dei sedili e deve contare su l'appoggio di un altro partito per formare un governo efficiente.

Dopo ogni elezione, il Senato e la Camera dei Comuni sia eletti (House) o di nominare (Senato), un altoparlante. Il diffusore è responsabile del procedimento e deve essere imparziale, far rispettare le regole della casa / Senato durante i dibattiti e votazioni. Il Presidente presiede l'Assemblea da una sedia sollevata con OM MP governo la destra e l'opposizione della sinistra.

Fare le leggi

Per cominciare, la Camera dei Comuni soci introdurre un "Bill" (proposta legislativa). I dettagli del progetto di legge viene letta alla Camera senza discussione e poi il disegno di legge viene stampata (prima lettura).
Nel corso della seconda lettura, si discute dei principi del progetto di legge seguita da un voto. Se avrà successo, il progetto di legge viene quindi inviato alla sede di commissione.

Una commissione ascolterà le testimonianze, esaminare il progetto di legge e quindi presenta una relazione al Parlamento raccomandando così com'è, con modificazioni, oppure demolite. Da qui si passa alla fase del rapporto.
Nella fase di rendicontazione, le eventuali modifiche sono discusse e votate. Poi si passerà alla terza lettura. Questo è dove la Casa finalmente dibattiti e votazioni sul progetto definitivo - se passa il voto viene inviato al Senato.

Il Senato ha il progetto di legge attraverso il processo stesso della Camera - se si passa attraverso tutto ciò che (normalmente fa!) È dato l'assenso reale e diventa legge canadese!

Per maggiori informazioni vai a http://www.onestopimmigration-canada.com/canadian_political_system.html

Una democrazia? Ciò che abbiamo battuto.

Uno dei grandi errori all'estero è il pensiero che qualsiasi regime oggi può pretendere di essere democratico. Nessuno lo sono. Anche se dicono di essere democratiche e che sono democrazie, sono in realtà governo repubblicano? Democrazie rappresentative. Questo significa che alcune persone sono eletti per servire gli interessi del popolo in generale. Questi rappresentanti prendono le decisioni per il popolo piuttosto che persone che fanno loro. E questi rappresentanti sono eletti per un periodo di tempo durante il quale periodo essi non possono essere rimossi se non per quello che ammontano a reati o illeciti.

Se avessimo democrazie reale, la gente prendere le decisioni su qualsiasi politica di governo. Sarebbe la gente come legislatori? E garanti, fra l'altro. Ma quel doesn? T sono sufficienti neanche. Se ci fosse davvero una democrazia, che è, un sistema di governo di rispondere ai desideri della gente, poi un funzionario avrebbe dovuto indossare un dispositivo che ne seguano quello che la gente vuole. E quando la maggioranza è raggiungibile sia da fare un atto o di non farlo, il funzionario avrebbe dovuto o non fare o smettere di fare la seconda. E questo sarebbe vero anche al livello di ciò che è detto o non detto. Se la gente non vuole un funzionario particolare per usare un termine particolare, la volontà del popolo si regola. Vox populi, vox Dei. I desideri del popolo sono l'unica cosa che conta.

Tuttavia, il governo non sarebbe possibile se così fosse, anche se ora questo è molto più fattibile da fare. (Ci sono persone che sostengono proprio questo tipo di cosa per la via. E tutto ciò preoccupazione per i sondaggi di buon auspicio per la maggior parte è la stessa cosa.) Nessun trattato poteva essere negoziato, né il diritto potrebbe mai essere pronunciata e nessuna penale potrà mai essere arrestato , giudicato e condannato, se questo fosse il caso. Sarebbe governo da parte della commissione e che il comitato sarebbe stato il Comitato di tutto il popolo. E, scusate l'espressione, sarebbe una marmaglia.

Come lo è, i rappresentanti sono eletti per un periodo di anni e la gente non è consentito a esprimere i loro desideri, tranne per ogni 2 anni, 4 anni o 6 anni, a seconda. Questo permette un isolamento dalla gente che si intende creare uno spazio per il rappresentante di agire nel bene comune. Ciò significa che il bene comune dovrebbe essere l'interesse. Il popolo voterà in seguito dalla votazione il rappresentante. A quel punto, però, le passioni possono avere raffreddato, il risultato può essere più chiaro o la tesi potrebbe avere una migliore possibilità di portare il giorno. Il punto è che a volte la domanda di persone ciò che non è bene per loro, o talvolta domanda ciò che non va bene per una minoranza consistente di persone. La folla è ancora una possibilità concreta.

E 'questo elitario? Beh, sì. Ma l'elitarismo doveva essere moderato da un popolo intelligente, un popolo che sono stati coinvolti e capito le problematiche e andò ad una riunione di tanto in tanto su qualche problema di governo o society. Ma anche così si tratta della forma di governo che abbiamo e che ha funzionato molto bene nel corso dei secoli passati. Ed è solo quando il bene pubblico non è l'obiettivo primario di governo che abbiamo avuto problemi.

Di solito, le persone che discutono di questo genere di cose sostengono in questo modo perché pensano di avere una maggiore possibilità di ottenere energia da aggiogare se stessi alla gente. Ovunque la gente va, si va? E saranno giurare che c'erano prima. Ma è demagogia, letteralmente. E può creare del calibro di Hugo Chavez. E questo tipo di ragionamento può anche costituire la base per un regime come Vladimir Putin? S in Russia. (Protect me e mi danno una certa stabilità e ci perdonerà le vostre uso e, eventualmente, abuso di potere. Ma il discorso è se per un'altra volta.)

So è un qualcosa di politica la gente vuole o isn? t esso. Forse è o isn? T, ma che non dovrebbe essere il problema - se sia bene o un male per il paese dovrebbe essere al centro dell'attenzione. E, se è buono, un uomo di Stato, al contrario di un politico, avrebbe portato la gente insieme con lui? O lei.

Come governi cercano di Get Back Control

Così il governo britannico ha avuto la sua strada sul divieto di fumare in tutti i luoghi pubblici chiusi e nei luoghi di lavoro. Il divieto è stato realizzato nei motivi di assicurare un ambiente di lavoro sicuro per tutti i dipendenti in tutto il paese. Il divieto vale ovunque tranne che, naturalmente, la stessa Camera dei Comuni. Si potrebbe presumere che questo sia perché non è aperto al pubblico e nessuno vi lavora! Questo è solo un altro esempio di ipocrisia del nostro governo: 'Non fare come faccio io, fai come ti dico'. 'Lei non sa cosa è bene per te ma lo facciamo'. Non si può avere un aumento di salario o di essa deve essere limitata, perché non è bene per l'economia, ma noi ci votare un aumento considerevole perché siamo un caso speciale ', e così si va avanti.

Hanno anche preso la propria strada per il momento su carte d'identità. Argomenti su questo si sono spostate dalla lotta al terrorismo, alla lotta contro l'immigrazione clandestina a quella attuale di fermare le frodi ID. Io in realtà non avevo idea che vi sono milioni di persone là fuori ogni rubare l'identità altrui. Sospetto che le uniche persone colpevoli di furto d'identità sono i membri del governo stesso in quanto sembrano assumere un certo numero di forme diverse a seconda di ciò che essi vogliono accanto, per vietare o soggetto a noi.

Ho il sospetto che la spinta di tutta la maggior parte di questa recente legislazione nel mondo occidentale è un tentativo di recuperare il controllo della popolazione. In passato se si uscì dalla fila o che avevano un argomento contro sono stati minacciati con il fuoco si inferno e dannazione. Con il declino della Chiesa, e il suo approccio più moderno di questa linea di controllo è svanito. Con l'immediatezza della comunicazione in tutto il mondo che tutti noi ora sappiamo che cosa sta succedendo in qualsiasi momento. Di conseguenza, i governi hanno perso il controllo delle situazioni a meno che non vi capita di essere in Cina!

Si è parlato di mettere in chips auto in modo che i movimenti ci potrebbe essere rintracciati in ogni momento. Non so perché il governo giusto non dimenticare le carte d'identità e andare su il passo completo e mettere chips in tutti noi. Questo avrebbe agito come un mezzo per verificare la vostra identità e hanno il vantaggio aggiunto di essere in grado di tenere traccia di noi e i nostri movimenti di tutti i tempi. Qualsiasi organismo che visitano il paese potrebbe avere un chip impiantato temporaneo. In questo modo la polizia non avrebbe dovuto smettere di voi, per chiedere una carta che potrebbe semplicemente si esegue la scansione a distanza e se per caso 'senza sfridi' che potrebbe bloccare per 90 giorni.

Strano, non è che tutto è cominciato con il divieto di caccia alla volpe. Mi sento periodicamente ho avuto abbastanza e dovrebbe trasferirsi altrove, ma dove vai? Questo sembra essere come un'onda di marea travolgente in tutto il tutto il mondo occidentale ed è impossibile fermarsi.

Panoramica della trasferibilità di assicurazione sanitaria e Accountability Act (HIPAA)

Il Congresso approvò l'Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) nel 1996. Lo scopo di questa legge è quello di proteggere le informazioni private individuali di salute, vengano divulgate a terzi senza il consenso del singolo. Tranne che in circostanze insolite, il consenso deve essere in forma scritta.

Tuttavia, vi sono alcune eccezioni alla prestazione consenso. La disposizione consenso non si applica nei seguenti casi:

- Trattamento
- Fatturazione
- Garanzia di qualità
- Peer recensione
- Business attività di pianificazione
- Formazione del personale
- Richiesta di segnalazione alle agenzie di salute pubblica
- Alcune situazioni di emergenza
- Studi di ricerca che hanno ottenuto un wavier dal Review Board (IRB)

Ricerca

informazioni sanitarie private possono essere utilizzate in studi di ricerca se si è "de-individualizzata" in modo che l'identità dell'individuo non può essere accertata da informazioni divulgate. Ad esempio, se si stavano conducendo uno studio di problemi polmonari subiti dai newyorkesi Nuovo dopo la 911 attentati terroristici, it would essere consentito identify un paziente come, uno 50 anni vecchio, 5'11 ', £ 175, mentre il maschio da New York City con la pressione alta.

Marketing

Gli operatori sanitari è vietato vendere o utilizzando il loro paziente o elenchi gli iscritti per commercializzare prodotti da terzi. Tuttavia, essi possono usare la loro lista di comunicare o vendere i propri servizi ai loro iscritti della lista. Grande attenzione deve essere adottate per limitare l'accesso quando si utilizza la collaborazione online, come ad esempio una intranet (http://www.trichys.com).

Business Associates

Tutti i soci in affari, i venditori o gli altri contraenti che utilizzano la struttura di fornitore di cure mediche devono firmare un contratto attestante che capiscono e accettano di essere vincolati da normative HIPAA. Il fornitore di assistenza sanitaria può essere ritenuta responsabile per le azioni del socio d'affari se non ha fatto firmare un contratto o vi era una storia di abusi e l'operatore sanitario ha fatto notare a questo proposito.

Dei diritti individuali

Sotto HIPAA, gli individui hanno il diritto di:

- Avviso di pratiche relative alla privacy del fornitore sanitario
- Richiesta di restrizioni su chi può accedere alle proprie informazioni sanitarie
- Accesso, ispezionare o copiare le loro informazioni personali sulla salute
- Richiesta di contabilità di tutte le divulgazioni delle loro informazioni sanitarie
- Richiesta di correzioni o modifiche ai dati in loro salute

Health Care Provider Responsabilità

Gli operatori sanitari sono tenuti a:

- Garantire la sicurezza sia della carta ed elettronica informazioni sanitarie individuali
- Istituire un processo di denuncia di esaminare le denunce
- Il personale del treno, sulla legge

I regolamenti HIPAA consentire sia per sanzioni civili monetaria e penali per le violazioni della legge.

Spies in unguento ---- Per i porti degli Stati Uniti

Divertente come il dibattito sulla gestione pubblica di acquisto Emirati Arabi Uniti di impianti portuali degli Stati Uniti non riesce a concentrarsi su spionaggio come una delle principali preoccupazioni. Niente meno che la sicurezza dei porti di New York, New Jersey, Baltimora, Miami e New Orleans, anche, un importante punto di soffocare America forniture di petrolio, è in gioco.

Direi che è stato scritto su come i flussi di petrodollari trovare la loro strada nelle mani dei militanti islamici e finanziare le forze del terrorismo mondiale a distinguersi come dato di fatto. Questi trasferimenti di denaro mettere in chiaro che qualsiasi produzione di petrolio del Medio Oriente nazione è soggetto a influenze potenti alqaeda e di altri gruppi del genere. Finché il flussi di denaro, the East campi oil Oriente sarà essere al sicuro da interruzioni violente, è una versione globale su scala di racket mafioso: si paga, OK's your store, tu not paga il suo morto!

Le informazioni possono derivare anche a seguito delle minacce e delle pressioni che la stessa formula il petro-dollari a chi cerca la scomparsa del nostro paese. Mettere il governo di un paese produttore di petrolio che è soggetto a tali pressioni responsabile della gestione degli impianti portuali degli Stati Uniti crea una riserva di informazioni a coloro che hanno giurato di distruggere noi e dà loro una road map per i nostri punti deboli nazionale, un sistema di allarme precoce per le operazioni militari e presenta le opportunità di sabotaggio e di attacco su larga scala.

I porti sono sempre stati un punto focale per spionaggio, e per buoni motivi: la linfa vitale di guerra, commercio, industria, e la prosperità economica li attraversa e racconta i suoi segreti di osservatori ben addestrati. La presenza di spie credenziali nei nostri porti in grado di fornire tutte queste informazioni ai terroristi alla velocità di Internet.

Gestire anche porzioni di un grande porto fornisce accesso continuo alle strutture portuali e richiede la conoscenza dei sistemi del porto, la sicurezza, la geografia, e le operazioni. presenza quotidiana in un porto di fornire le conoscenze dei sistemi di sicurezza, le credenziali (che può essere riprodotto) e la conoscenza dei livelli di sicurezza che rappresentano. Ulteriori informazioni sensibili su come contenitori vengono selezionati per le ispezioni --- o no ispezioni, interventi di emergenza o sistemi di sicurezza e su come disabilitarli possono essere facilmente trovati spie, una volta sperimentato all'interno della recinzione e la gestione dei nostri porti.

Nessuna nazione o azienda può essere certi di mantenere spie e terroristi infiltrati i loro stati maggiori e, nel caso degli EAU, fuori dei nostri porti. Il nostro personale CIA ha avuto spie contatore di lavoro inosservato per anni. E 'la natura della bestia e non può essere evitato, non importa quanto contro-spin l'amministrazione mette fuori. Con UAE il potenziale di infiltrazione è molto maggiore a causa di pressioni interne da parte dei militanti.

Con spie dentro i nostri porti non ci sarà sicurezza del porto piccolo. I come, perché e complessità delle operazioni portuali sarà presto nelle mani di coloro che hanno giurato di distruggere noi. Da lì è solo una questione di tempo fino a quando i nostri nemici a trovare la chiave per aprire e penetrare la sicurezza del porto impunemente.

Il pericolo è reale. Gran parte dei componenti hardware e forniture militari e vincolato per il flusso del Medio Oriente attraverso i porti della costa orientale degli EAU desidera gestire. New Orleans è una strozzatura centrale, punto per una parte importante delle forniture di petrolio dell'America.

Ci sono uomini e donne che lavorano e combattono in Iraq e Afghanistan. Il nostro governo ha l'obbligo di proteggere la loro sicurezza, nella maggior misura possibile. Non riuscendo a proteggere le informazioni riguardanti il tipo di apparecchiatura, il volume delle forniture militari, le navi da essi utilizzati, ecc prevede un preavviso dei nostri piani e mette in pericolo piuttosto che protegge le nostre truppe.

Sul fronte interno, immaginate una spia o terroristici con credenziali che consente libero movimento all'interno del Porto di New Orleans. Lui o lei potrebbe trovare i punti in cui a soffocare best off 20% o più delle forniture di petrolio dell'America violentemente o attraverso il sabotaggio più sottile. Ulteriori immaginare una tale persona duplicare le proprie credenziali autentico e bombardieri leader o altre forze distruttive a soffocare i punti. Oppure immaginate un top manager pressati a girare la testa al passaggio di carichi pericolosi in America. I rischi potenziali sono incalcolabili, ma molto reale.

Mi stupisce che il nostro governo pensa che gli americani facendo sapere che il loro governo sta spiando su di loro senza mandato è una grave breccia di sicurezza nazionale, ma può trasformarsi in carico la gestione dei nostri porti e le informazioni in essi contenute ad una potenza straniera oggetto di forti pressioni da i nostri nemici giurati. Peggio ancora, li pagano per farlo!

L'amministrazione Bush sostiene che EAU è un alleato importante nella guerra contro il terrorismo e in qualche modo che cancella i maggiori rischi di consentire loro di gestire le nostre strutture portuali. Beh, non fa! Alla luce di 911, leader Emirati Arabi Uniti devono capire le nostre preoccupazioni aumentano il rischio di ulteriori attacchi o sabotaggi paralizzante, se così non fosse, allora sono non come un alleato forte come l'amministrazione pensa.

Il governatore del Wyoming per i minatori di uranio: ci portano i vostri progetti!

"Noi siamo pronti: questo Stato è in gioco!"

Il volto nuovo di miniere di uranio del Wyoming

Prima parte di una serie in cinque parti

Il governatore del Wyoming Dave Freudenthal piace molto l'attuale mercato toro uranio, "Spero che il prezzo del yellowcake soggiorni, e le cose si fanno in movimento." Sì, il governatore del Wyoming democratico appoggia fortemente miniere di uranio nel suo stato. Ciò ha senso perché Wyoming è il più grande produttore di uranio negli Stati Uniti. Più del 40 per cento delle riserve di uranio negli Stati Uniti si trovano in Wyoming, secondo la stima delle riserve e delle risorse pubblicate dalla US Energy Information Administration (EIA). Dal colpire un fondo a fine dicembre 2000, il prezzo spot dell 'uranio è salito di oltre il 500 per cento, raggiungendo un picco di $ 38.50/pound alla fine di febbraio. L'ultima volta che l'uranio scambiato questo alto, il presidente Ronald Reagan nel secondo mese del suo primo mandato.

A differenza di alcuni stati, dove si accigliò miniere d'uranio in merito o di proibito, Wyoming accoglie con favore l'industria a braccia aperte. "Siamo sempre stati sorta di comodo con l'industria di uranio", ha detto StockInterview.com Freudenthal. "L'industria uranio fa parte della nostra storia. Non è qualcosa che fa paura o allarmanti per noi ". Freudenthal vede chiaramente l'energia nucleare come una potenziale soluzione per la crisi energetica,« non credo che qualcuno ha riserve che abbiamo bisogno di avere maggiore capacità nazionale nel settore dell'energia. Credo che, nei circoli che preoccuparsi di quelle equazioni, vi è chiaramente un ruolo per l'energia nucleare. "

Freudenthal ha esortato il mercato dei capitali per agire sulla crisi energetica, girando per il Wyoming e minerario abbondanza di uranio, "There's got a essere una signals chiaro per i mercati dei capitali that investimenti in questo settore saranno in ultima analisi, be ricompensati. Abbiamo certamente la risorsa. "Dal giugno 2004 le società quotate in borsa uranio junior e speculatori hanno creato una frenesia gioca nello stato. Wyoming Ufficio del Territorio di Stato e investimenti indicati gli sviluppatori stanno schioccando su decine di migliaia di ettari di contratti di locazione di Stato. La sala di lettura, dove i cercatori e gli sviluppatori di studio potenziale terre federali per il leasing ai fini nell'ufficio di Cheyenne 'US Bureau of Land Management (BLM), è stato riempito alla capacità durante una recente visita da parte del team editoriale StockInterview.com.

StockInterview.com ha chiesto se il livello insolitamente alto di attività puntando in Wyoming da parte delle società quotate in borsa, come i minerali Strathmore (TSX: STM; Altro OTC: STHJF), Energia Metals Corporation (TSX: EMC), Minerali Kilgore (TSX: UAE) , UR-Energia (TSE: URE) e Uranerz energia (OTC BB: URNZ), è stato meramente speculativo, Freudenthal ha risposto: "Penso che siamo oltre il genere di speculazione di gente che attraversa e tutto ripresa. Ci sei giù ai giocatori seri trying a prendere decisioni gravi. "Buone notizie per le companies dell'uranio sopra citati sviluppo: Il Governatore of Wyoming crede you media impresa, e sta facendo everything he può encourage a voi!

Freudenthal era ottimista più società avrebbe portato i loro progetti nel Wyoming, "Questi non sono gli investimenti luce. Ma anche voi non uscire e riattivare la produzione di uranio, se alla fine della giornata, non hai un acquirente. "Governatore Freudenthal è un buon ascoltatore e agisce rapidamente e con decisione di fronte fatti. Ad esempio, quando StockInterview.com lo informò che testate nucleari russe smantellate ora alimentato circa uno ogni venti lampadine luce elettrica negli Stati Uniti, e che le spade-per-vomeri accordo potrebbe concludersi nel 2013 (fine del HEU), ha risposto Freudenthal , "Se questo timing è corretto, allora dovrebbero essere già prendere decisioni di investire in Wyoming. Spero che fanno ".

Un gran numero di finanzieri canadesi ed europei credono che ci sia una rinascita nucleare. Qual è la posizione del Governatore? "Siamo pronti", Freudenthal tiro indietro. "Hanno solo bisogno di far avviare i progetti e il denaro (in Wyoming). Penso che abbiamo un ottimo clima di regolamentazione. Io credo che se si muovono nella 'in situ' (ISL) estrazione, abbiamo una certa esperienza con questo. "E se le aziende pubbliche portare i loro progetti a Wyoming, come fa il governatore Freudenthal sente? "Questo stato è in gioco!", Ha annunciato esuberante.

Chiesto di confrontare Wyoming con il New Mexico, una volta che uno stato superiore di uranio-produzione, egli rispose: "Questo stato, storicamente, è solo molto più a suo agio con lo sviluppo delle materie prime." D'altra parte, ha un po 'rinviata al rinascimento nucleare del New Mexico, dove volano le voci di una nuova centrale nucleare e l'espansione delle miniere di uranio e nucleari in quello stato, spiegando: "Nuovo Messico è più vicino a alcuni grandi mercati di consumo di energia. Essi hanno un minor numero di chilometri di linee di trasmissione di costruire, se stanno per arrivare in California e Nevada. Non sembrerebbe illogico se fossi un investitore privato di guardare per primi. "

Che cosa fa il Governatore ha da dire al gregge nuova società di sviluppo di uranio, che unisce Cameco Risorse della potenza in miniere di uranio del Wyoming? Ci sono diverse aziende, che hanno messo in gioco terra, e stanno ora iniziando a spostare in avanti i loro progetti. Freudenthal consigliò: «Hanno bisogno di avviare una maggiore allocazione del capitale a un tasso che gli sponsor del progetto sono confortevoli. Siamo passati gli speculatori. La gente sa che (l'uranio) è qui. Nessuno vuole colpire il mercato troppo presto. E non voglio essere troppo tardi. Sarà mossa. Io non so quando. Ma quando lo fa, siamo in grado di rispondere ad essa. Abbiamo la merce. Abbiamo il giusto clima di regolamentazione. "

Sarebbe Governatore Freudenthal invitare o scoraggiare un programma di utilità pubblica nella costruzione di una centrale nucleare nel Wyoming? "Non ho un problema con uno. La questione in realtà è sempre stata, e la maggior parte di ciò che si concentrano su, adesso, si sta linee elettriche costruite. Se non si dispone di linee di alimentazione, non stiamo andando ottenere impianti nucleari. Non stiamo andando ottenere impianti a carbone. Non stiamo andando ottenere nulla. Il nostro è uno stato di esportazione. Non c'è abbastanza domanda interna di elettricità da giustificare la costruzione di un impianto ". Freudenthal aggiunto Wyoming was" in attesa per vedere se la più grande economia è pronta per alcune centrali nucleari ".

Due anni fa, la sua amministrazione ha creato il Wyoming Infrastrutture Autorità di lavorare su linee elettriche ottenendo costruito. Ciò può contribuire a rimuovere il bug stallo il lancio del primo reattore nucleare del Wyoming, così come sfruttare più preziosa fonte dello stato di energia rinnovabile, il vento. "Abbiamo cinque o sei le aree che sono risorse eoliche di classe mondiale. Ci sono persone che vogliono costruire le turbine, ma hanno avuto modo di avere accesso alla rete elettrica. E penso che lo stesso vale, in termini di che si tratti di una centrale nucleare, un impianto a carbone o di questo nuovo impianto a ciclo combinato, in cui è possibile convertire il carbone in gas. In ultima analisi, il mercato a decidere da che parte stanno andando andare. Ma, non importa quale lo fanno, so che le mie possibilità di ottenerlo in Wyoming sono maggiori se ho ben capito i nostri percorsi della linea di alimentazione. "

Freudenthal è popolare, può pensare al suo cowboy-boot piedi vestita, e può essere decisivo. E si sta lavorando sulle rotte line il potere, non solo a sognare quello che potrebbe essere fatto. "Abbiamo alcune cose di speranza", ha spiegato. "Abbiamo lavorato con la California sulla linea di frontiera." E qual è la linea di frontiera? Il segretario dell'Energia ha annunciato in un comunicato stampa di un anno fa, "Questa mostra proposta l'audacia e l'innovazione l'Occidente è tradizionalmente nota per, così come la cooperazione multi-stato e pensare in grande-picture tenuti a rendere i mercati regionali prosperare." Segretario Bodman ha elogiato governatori Schwarzenegger, Freudenthal, Guinn e Huntsman, dicendo: "... il progetto 'Frontier Line' inizierà il processo di garantire energia elettrica affidabile per alcuni dei nostri più rapida crescita degli Stati occidentali".

Essendo uno stato di esportazione, nel Wyoming ha fatto bene durante il recente boom delle materie prime, godendo i canoni in aumento dalla produzione di petrolio, gas naturale, carbone e uranio. Lo scorso anno, lo stato accumulato un surplus di quasi $ 2 miliardi. Come funziona Freudenthal intenzione di spendere questi soldi? "Stiamo mettendo un pezzo di borse di studio in college, un pezzo di infrastruttura and in un pezzo in investimenti di capitale human." E il prossimo anno, si sono Freudenthal more pezzi come spendere i prezzi elevati dell'energia continua a domanda l'estrazione dei abbondanti risorse Wyoming offre con generosità al resto degli Stati Uniti.

Come nota a margine, Wyoming è uno "stato rosso", ma con un governatore molto popolare che è paradossalmente un democratico. Anche se non abbiamo discusso Freudenthal ambizioni politiche, Wyoming precedente personalità politiche di spicco ha servito come Vice-Presidente degli Stati Uniti attraverso la maggior parte di questo decennio. Memo per Hillary Rodham Clinton: Non trascurare Dave Freudenthal se si vuole corteggiare il gran numero di stati rossi tra la costa est e dalla costa sinistra. Questo potrebbe aiutare il governatore ottenere la vostra vecchia camera posteriore a 1600 Pennsylvania Avenue.

Talebani infiltrati South Dakota Legislatura

Dove sono le ultime vestigia di nascondere i leader talebani in Afghanistan? Sono rannicchiati nelle grotte vicino al confine pakistano? Forse proprio un complesso di condominio a Karachi. Più probabilmente sono in un ranch nel cuore dell'America.

Ricordate 1994? I fondamentalisti religiosi superato l'Afghanistan e battuto sulle donne di quel paese con una vendetta. Essere avvolto in un Burga e picchiato in strada era accettabile standard. Maggior parte dei medici è stato vietato di trattare le donne, e di voto - in nessun modo!

È la storia si ripete? La scorsa settimana in South Dakota fondamentalisti religiosi passato un provvedimento che rende un crimine per i medici di compiere un aborto, se non per salvare la vita di una donna incinta. Non sono previste eccezioni in caso di stupro o incesto. Non c'era stato ampio voto. Déjà vu!

Aiuto alle vittime di estremismo religioso in Afghanistan è stata lenta a venire. In ultima analisi, nei campi profughi sorti lungo i confini e le organizzazioni per i diritti delle donne in onda messaggi di sostegno nel paese occupato via radio a onde corte. Risposta alle oppressione occupato del Dakota del Sud è già montato. campi profughi sono sorgendo lungo le frontiere con i vicini più aperta Dakota, come Mormonville, Nebraska e Laramie, Wyoming. I cittadini di Redecktown, nel Missouri, sono la raccolta radio CB per paracadutare attorno al monte Rushmore.

popolazione femminile del Sud Dakota ha avuto una reazione mista a questa recente legislazione degli Stati Red terribili. Quando repubblicano Kellie Clueless è stato chiesto il parere del leader legislativo forzare la loro volontà sulla vita intima di libero donne americane, ha detto: "Ah da um".

attivista Antiabortion, Betty Sue Backwoods è stato intervistato nell'isola cera bikini a Sioux Falls Wal Mart. Betty Sue è stato citato come dicendo: "Credo che Rep. Roger W. Hunt è una volpe pietra fredda e ringrazio Dio che mette la mia religione su tutti gli altri credo. Questo è ciò che rende l'America quello che è in giorno. "Poi scosse i suoi sei figli nel carrello e scappò via per controllare il saldo sulla sua carta di EBT.

Sorprendentemente, un noto democratico sostenuto il disegno di legge a titolo definitivo. Dr Wantmoremoney, proprietario del vicolo Aborto e penicillina Clinic, a Pine Nut, SD ha presentato diverse donazioni lucrative attraverso le linee di partito per illustrare il suo nuovo amore trovato di cattolicesimo e disgusto della Costituzione degli Stati Uniti.

Mentre infuria la polemica, in America i figli e le figlie di morire e uccidere in Iraq. Per che cosa? Per proteggere l'America da religiosi fanatici brutta piega di voler distruggere le libertà individuali di questo paese è stato fondato su. Almeno, questo è ciò che ci viene detto. Tuttavia, l'esercito americano non ha ancora iniziato le operazioni di ricognizione intorno a Deadwood.

Nel frattempo, in Pierre, il governatore round Mike ha aggiunto il suo ingresso. "Nella storia del mondo, la vera prova di una civiltà è come trattare bene le persone più vulnerabili e più indifese nella loro società. Sponsor e sostenitori di questo progetto di legge credo che l'aborto è sbagliato perché i bambini non ancora nati sono i più vulnerabili e più persone indifese della nostra società. Sono d'accordo con loro, "Rounds ha detto in un comunicato.

Alla domanda se forse incinta una ragazza di 12 anni violentata da suo zio potrebbe essere un tocco più vulnerabile di un glob pin-imprese di scissione cellule embrionali, Rounds ha risposto cercando di vendere questo reporter di una nuova polizza di assicurazione auto. La politica si completa con il nuovo SD mandato Terrorist Assault Vehicle Insurance attaccamento per un ulteriore $ 10.00 al mese. Il mio governo ha ora un 78 Yugo meglio protetti rispetto al mio utero.

Per quanto riguarda i soldi che essere sprecata combattere questa legislazione sui diritti schiaffi alla Corte suprema, il legislatore ha esposto un piano di vendere più delle Black Hills a corporations particolare interesse per il finanziamento di perdere questa battaglia.

Sì, sembrerebbe che gli manca talebani sono stati trovati. Il fanatismo religioso è vivo e vegeto nel Sud Dakota. Privacy, l'individualità e la libertà sono DOA Forse soldati della Guardia Nazionale dovrebbe essere ricerca Jewel Cave nelle Black Hills per Osama Bin Laden. E 'sospetto che il governatore Mike Rounds e il signor Bin Laden non sono mai stati visti insieme in pubblico. Potrebbero essere uno nello stesso?

Con ogni mistero risposto a una nuova domanda si pone. Ad esempio, quando si indossano i nostri Burgas denim sarebbe South Dakota legislatori preferiscono noi donne luogo fibbie rodeo all'interno o fuori?

Are You Fired Up A proposito di America? Comunica Nothing Like OnestÃ

Un giorno ero tuning su e giù per il quadrante radio come ho guidato lungo la Interstate. Di volta in volta, mi atterrò sulla talk show con i chiamanti che erano semplicemente costernato per la direzione sta andando l'America.

Essi sono stati frustrati dal fatto che così tante questioni importanti erano o essere sorvolata o ignorata dalle autorità federali, statali e del governo locale. Era chiaro che molte persone erano molto interessate, ma si sentiva impotente di fare niente.

In quel momento ho deciso di disegnare qualche t-shirt con messaggi patriottici e provarli vendita in occasione di eventi pubblici. Ragazzo che ha funzionato! In genere abbiamo creato la nostra tenda e vendere decine di magliette per le persone che ci ringraziano destra e sinistra per mettere i loro sentimenti in parole su una t-shirt si può indossare ed essere orgogliosi.

E questo ci porta a un punto ancora più importante. Gli americani hanno un primo emendamento diritto di parlare le loro menti. Non è il quinto emendamento o il tredicesimo emendamento - è il primo e forse più importante.

Ma mentre parla la nostra mente è chiaramente alla base di ciò che significa essere americani, la stragrande maggioranza di noi si sentono non possiamo fare la differenza. Pertanto, non ci provo nemmeno.

Più e più volte ho sentito da persone che sono licenziati circa le questioni importanti, ma mantenere i loro pensieri a loro stessi. Spesso erroneamente si sentono sei l'unico che si sente in quel modo.

Dopo aver indossato una delle mie camicie ben presto vedere la fine della nostra tees per arginare la marea di divisione e di potere a coloro who sono disposti a STAND.

Invece di andare ognuno la propria strada privata, concentrandosi sulle essere politicamente corretta, è gente con entusiasmo la condivisione di idee, passioni, e preoccupazioni. E sai una cosa, gente? Questo è dove le soluzioni reali provengono.

Non dobbiamo sgobbare nella nostra vita, mentre confidiamo tutte le questioni importanti per il governo. Ci sono un sacco di brava gente nel governo, ma non hanno tutte le buone idee. E di governo, per sua natura, non possono risolvere i problemi anche senza l'aiuto dei suoi cittadini.

Quindi, parlate! Scrivete una lettera al direttore, chiamare un radio talk show, presentato un sito web, e dire agli altri cosa ne pensate. E, cosa più importante chiamare il eletti per far loro sapere che sei vivo e vegeto. Vi sentirete meglio. Si avrà più impatto. E sarai vivere la vita di un vero patriota americano.

La pena di morte controverso

Ci sono alcuni argomenti controversi come tra il governo americano e della popolazione generale, come la pena di morte. Pochi argomenti come scintilla accesi dibattiti e alcune questioni sono persone così chiaramente su un lato della tesi o l'altra. La pena di morte è sicuramente famoso per aver pensatori su entrambi i lati della barricata, con poche persone in sella alla zona grigia in mezzo.

Molti americani sono per la pena di morte. In sostanza, essi ritengono che vi siano alcuni delitti così atroci che i criminali meritano altro che la morte. Le persone che hanno scelto di togliere la vita ad un altro attraverso l'assassinio, per esempio, sono dei criminali per i quali la pena di morte dovrebbe essere in vigore. Un trafficante di droga di cui si occupano porta alla morte di persone potrebbe anche essere considerato un criminale prime a subire la pena di morte. Gli americani che sono pro-pena di morte credo che quelli che prendono la vita di un altro non dovrebbe essere in grado di mantenere la propria vita. Ci sono, ovviamente, le eccezioni per le morti che si verificano a causa della guerra, l'auto-difesa, o l'uccisione di dire una persona i bambini che gli abusi. Queste sono morti giustificabile che non richiedono la pena di morte.

Dall'altra parte del dibattito sulla pena di morte sono gli americani che non credono che la pena di morte dovrebbe esistere per molti motivi. In generale, questi americani credono che sia disumano uccidere anche un assassino. Essi ritengono che anche un assassino dotato di diritti che devono essere tutelati dalla legge. Un enorme cautela che molte persone sito sulla pena di morte è che circonda il nostro sistema giudiziario. Molti americani chiedono come far sì che la pena di morte, succede solo a quelle persone che merita la sua punizione e si dice che, poiché non esiste un modo reale per rendere il punishement infallibile, la punizione non dovrebbe esistere.

A causa delle ingiustizie del sistema giudiziario del nostro paese, molti americani credono che la pena di morte dovrebbe cessare di esistere. Sollevano questioni come devono essere compilati in cui la linea per quali crimini meritano la pena di morte e di quali crimini non fare? Chi può dire quali crimini, deve essere punito sulla morte e quali crimini dovrebbe consentire la penale per mantenere la loro vita? Poiché non ci sono risposte chiare a queste domande, molti dicono che la pena di morte non può legittimamente esistere. Oppure, per esempio, cosa succede se il sistema giudiziario è sbagliato nella loro sentenza di un sospetto criminale e condanna un innocente a soffrire la pena di morte, mentre il vero criminale va gratis? Non possiamo mai essere completamente sicuri della giustizia del nostro sistema di giustizia, dicono.

Un'altra ingiustizia del sistema di pena di morte che molti americani notare è che spesso i criminali senza mezzi sufficienti per difendere se stessi vengono lasciati morire mentre altri criminali con il denaro e il potere sono in grado di sfuggire alla punizione della pena di morte semplicemente perché ne hanno i mezzi per battere il sistema. Come è solo la punizione, se non tutti i criminali sono date pari opportunità di presentare il loro caso?

Ci sono infinite domande che affliggono la gente su entrambi i lati del dibattito sulla pena di morte. L'unica cosa di sicuro il problema è che è altamente discutibile e complicate per la nostra nazione da concordare.

Joe Arpaio For President

A meno che non si vive in Arizona c'è una buona probabilità non avete mai sentito parlare di Joe. Lui è uno sceriffo in Arizona. Recentemente è stato rieletto alla sua collocazione nella contea di Maricopa. Perché penso che dovrebbe essere il presidente? Perché lui è in realtà cercando di fare la differenza. Non gli importa se è gradito a tutti, che sta cercando di accontentare i cittadini bene della sua contea e punire i cattivi.

Joe non è il tipico politico. Tecnicamente è un politico perché ha bisogno di essere votato nel suo ruolo, ma non è il non impegnativa, cercando sempre di accontentare tutti senza mai fare niente politico. Egli prende decisioni e si distingue da loro.

Alcune cose che Joe ha fatto sono a carico dei prigionieri per i loro pasti. Ha tagliato i film porno e riviste dalle prigioni. Egli permette solo "G" film nominale. Si tolse i pesi da detenuti. Ha riportato bande catena sia per gli uomini e le donne. Ha provato tirando fuori TV, ma è stato ordinato di rimetterlo in prigione, perché una decisione del tribunale federale ha detto che doveva. Così, li rimise ma consente solo di Disney Channel e il Canale Meteo. Quando gli chiesero perché permette al Weather Channel è stato il suo ragionamento, così i carcerati saprà cosa la temperatura sarà il giorno dopo, quando si sta lavorando The Chain Gang. Ha tagliato il caffè perché non ha valore nutritivo.

Questi cambiamenti sono eccellenti a mio parere. Dobbiamo smettere di coccolare i criminali, perché se non ci saranno mai vuole lasciare e sempre voglia di tornare. Dovremmo smettere di consentire TV, Sony Playstation, film porno, ecc ... Alcune delle modifiche sopra spinto alcuni reclami da parte dei prigionieri e la risposta dello sceriffo era: "Questo non è il Ritz / Carlton. Se non ti piace, non tornare ".

Come se questi cambiamenti non erano abbastanza buone ottengono anche migliori. Lo sceriffo Joe ha iniziato alloggi tenda a sua prigione. Circa 2.000 prigionieri vivono in una tenda fuori nel cortile della prigione. Durante i mesi estivi si possono ovviamente ottenere abbastanza caldo nella tenda è che sono in Arizona. l'estate scorsa sono state segnalate temperature fino a 138 gradi nella tenda. Prigionieri dichiarato che ciò era disumano. La risposta del Sheriff è stata: "E 'a 120 gradi e in Iraq i nostri soldati vivono in tende troppo, e questi devono indossare completo abbigliamento battaglia, ma non ha commesso reati, in modo da chiudere la tua maledetta bocca!"

Troppo spesso i politici sono così preoccupati di non vincere abbastanza voti non commettere mai ad una risposta che sconvolgerà nessuno. Un esempio perfetto è il fatto che un giudice federale ha preso la decisione che devono TV di essere ammessi nelle carceri. Forse le prigioni dovrebbero essere allineati con i libri per aiutare i prigionieri apprendere nuove competenze e diventare più istruiti. In questo modo avrebbero maggiori possibilità di successo al di fuori della mura della prigione. C'è una buona probabilità vi è una grande quantità di persone nelle carceri attraverso questo paese che non può leggere e scrivere. Ma, almeno hanno il diritto di TV, che dovrebbe rendere le cose migliori.

Abbiamo bisogno di più politici come Joe Arpaio. Abbiamo bisogno di più persone che si preoccupano di fare la cosa giusta e passano il loro tempo lavorando a fare quelle cose, piuttosto che gettare fango contro l'altro lato. Un esempio perfetto è il problema recenti riguardanti i prezzi elevati del gas. Il presidente Bush ha messo a punto un piano, e un piano male a mio parere, per risolvere il prezzo del gas "crisi". I democratici sono cattivi contatto con la bocca il suo piano, invece di stare insieme per elaborare un buon piano.

Chiunque ha letto alcuni dei miei altri articoli conosce la mia posizione sulla politica. Io non sono un democratico o un repubblicano. Penso che sia puzza per il paese. Credo che abbiano manipolato il sistema così male che sarà la rovina del nostro paese a un certo punto in futuro. Esso non può essere nella nostra vita, ma saranno il motivo di questo paese non riesce. Spendono incautamente, fanno leggi che favoriscono se stessi e le imprese che finanziano le loro campagne, e molto raramente fare la cosa giusta per i loro elettori.

Come una parola addio chiedo che qualcuno che sta leggendo questo articolo farmi un favore, tieni d'occhio per più persone come Joe Arpaio e votare in loro ufficio. Essi si impegna a riparare tutto ciò che è sbagliato con il nostro paese in questo momento.

Lo Zar's Secret

Un mistero perenne che è ora, almeno in parte risolto grazie a prove forensi del DNA è di 80 anni di mistero che circonda il destino della famiglia reale russa.

Nell'estate del 1918, la Russia era impegnata in una guerra civile tra i rivoluzionari comunisti, chiamati i rossi o bolscevichi, e gli oppositori che o sostenuto la monarchia o una qualche forma di governo democratico, i russi bianchi.

Il simbolo più avanzato del vecchio regime fu lo zar di Russia, Nicola II, e la sua famiglia, che fu costretto ad abdicare al trono dopo la rivoluzione di febbraio del 1917. Dopo i rivoluzionari bolscevichi guidati da Vladimir Lenin prese il potere, avevano intenzione di mettere sotto processo lo Zar, e si trasferisce l'intera famiglia reale russa alla città di Ekaterinburg sui pendii dei monti Urali. Con l'zar erano sua moglie, la zarina Alexandra, quattro giovani figlie, la Grande Duchesse Olga, Tatiana, Maria e Anastasia, e il figlio dello zar ed erede, 13 anni, Alexei.

I Romanov furono imprigionati in una palazzina di due piani appropriazione da un ingegnere di nome ricco Ipatiev. La famiglia reale è stato mantenuto al piano superiore con il loro medico, il dottor Botkin, e tre servitori. Guardie armate ha impedito loro di partire, e sono stati confinati nelle loro stanze, tranne per i pasti e brevi periodi di esercizio.

Nella campagna intorno alla casa, la battaglia infuriò per la Russia via. Se White forze russe si chiudevano intorno Ekaterinburg, i bolscevichi temevano di libero dello Zar, una figura potente a raccolta i Bianchi. Questo portò i bolscevichi a uccidere lo zar e la sua intera famiglia nelle prime ore del mattino del 17 luglio 1918.

Per ragioni politiche, il governo bolscevico di Mosca ha deciso di non rivelare pubblicamente il destino della famiglia reale. Hanno ammesso che lo zar era stato giustiziato per crimini contro il popolo russo, ma ha sostenuto che il resto della famiglia era stato rimosso per la sicurezza. Molte persone, tra cui i parenti della famiglia reale, che si ritiene queste relazioni e ha offerto la speranza che la zarina ei suoi cinque figli erano sopravvissuti. Questo ha iniziato la diffusione di voci insistenti che dovevano durare per più di mezzo secolo.

Il 25 luglio 1918, l'esercito è entrato Bianco Ekaterinburg e si precipitò a casa Ipatiev, ma non riuscì a trovare alcuna traccia dello zar. I Bianchi ha avviato un'indagine immediata, e ha nominato ricercatore Nikolai Solokov che la guidi. Aveva solo cinque mesi per completare l'indagine, prima che Ekaterinburg è sceso di nuovo ai bolscevichi, ma ha pubblicato le sue scoperte nel 1924 e concluso che tutti i Romanov, più il loro medico e di tre agenti, erano stati condotti in una stanza piccola cantina, fucilati, baionettate , poi cosparsi di acido per nascondere la loro identità prima di essere gettato in un pozzo vecchia miniera. Tuttavia, i corpi non si trovavano.

Dopo la fine della guerra civile in Russia, molte persone si sono fatti avanti in Europa, sostenendo di essere membri della famiglia dello zar Nicola. La maggior parte dei pretendenti al lascito Romanov furono subito esposti come truffe, ma era estremamente convincente.

Nel 1920, una donna anonima ha cercato di suicidarsi gettandosi da un ponte in un canale a Berlino, Germania. Lei era salvato, ed è stato ricoverato in una clinica in uno stato stordito e confuso. In un primo momento, aveva una completa perdita di memoria, ma lentamente ha cominciato a riprendersi. Ha affermato il suo nome era Anna Anderson. Tuttavia, un giorno, vide una foto della famiglia dello zar e diventò molto eccitato. Ben presto lei ha affermato di essere uno dei granduchesse.

Affermare che la sua memoria si era ripreso, ha raccontato una storia straordinaria di come lei, come Anastasia, era sopravvissuto alla strage dei Romanov. Secondo il suo racconto, Anastasia era sopravvissuto al massacro, perché una delle sue sorelle suo riparo dalle pallottole. Benché gravemente ferito, si svegliò durante la notte ed è stato scoperto da un soldato di nome Tchaikovsky di contrabbando che lei in Romania. Lì gli diede un figlio, ma il soldato è stato ucciso subito, al che fuggì a Berlino per cercare di trovare i suoi parenti. Depresso per la mancanza di successo, è diventata disperata e tentato il suicidio.

In un caso giudiziario che si è trascinato per 30 anni, Anderson ha tentato di ottenere sostegno legale per la sua pretesa di essere l'erede alla dinastia Romanov. Alcuni parenti restanti Romanov lei sostenuto, ma la maggior parte sua considerata semplicemente e straordinariamente abile impostore. Senza prove scientifiche conclusive, quali impronte digitali o registrazioni dentali, entrambe le parti invocato prova meno chiari.

Anderson ha fornito molti dettagli convincenti sulla vita della famiglia Romanov in Russia pre-rivoluzionaria, e lei aveva delle cicatrici sul suo corpo coerente con pistola e ferisce baionetta. Foto del Anastasia e Anderson, sostenendo grande somiglianza, e gli esperti hanno sostenuto che calligrafia scrittura di Anderson corrispondeva a quella di Anastacia.

Gli esperti sostengono opposti Anderson ha dichiarato che era una donna polacca di nome Franzisca Schanzkowska che era scomparso da una pensione di Berlino poco prima della Anderson è stata salvata dal canale. Foto della donna assomigliava Anderson, e la sua pistola e ferisce pretesa baionetta sono stati attribuiti alle lesioni Schanzkowska aveva sostenuto da un'esplosione in una fabbrica di munizioni.

Il caso finì nel 1970 con la conclusione da parte del giudice tedesco che la domanda di Anderson non ha potuto essere conclusivamente motivati, e Anderson si trasferì negli Stati Uniti dove morì nel 1984.

Nel 1989, l'avvento della glasnost portò la notizia sorprendente da parte dell'Unione Sovietica che i corpi dei Romanov erano in realtà stati scoperti nel 1979 da una squadra dilettantistica storico guidato da Alexander Ryabov Avdonin e Geli. Temendo rappresaglie del governo repressivo sovietico in precedenza, avevano nascosto le informazioni per un decennio. Nel 1991, un team moderno forense è stato inviato a esaminare il sito. Gli scienziati hanno concluso senza alcun dubbio che i resti sono quelli dei Romanov, tuttavia, due corpi, quelli di Alexei e una delle granduchesse, risultavano mancanti.

Per riconfermare i risultati, i sovietici invitato vari scienziati americani forense, tra cui il dottor William Maples dell'Università della Florida, per condurre il loro studio. Sono arrivato a conclusioni simili, ma ritiene che i corpi mancanti erano quelle di Alessio e di Anastasia, non Marie. Si è speculato che era semplicemente sepolto altrove, ma i due corpi rimanenti non sono stati trovati.

affermazione di Anderson di essere Anastacia è stato rianimato. Nel 1992, i sovietici condotto DNA ha deciso di condurre il test del DNA sui resti dei Romanov. Un parente di vita della donna scomparsa polacco Schanzkowska, anche fornito un campione di sangue. corpo di Anderson era stato cremato nel 1984, ma sorprendentemente, un campione di tessuto era ancora in vita.

I risultati dei test sono stati una delusione grave per coloro che hanno creduto nella storia di Anderson. I test hanno dimostrato che essa non era collegata al Romanov, ma alla Schanskowskas.

Mentre affermazione di Anderson è stato completamente ridimensionato, il mistero dei due scomparsi Romanov continua. Alcuni credono che sono stati bruciati e sepolti da qualche parte nella Foresta Koptyaki e un giorno possono essere scoperti, mentre altri grandi speranze che uno o più dei bambini potrebbe essere sopravvissuto.

Tuttavia, se uno pretendenti al trono dei Romanov mai più emergere la prova del DNA moderno rapidamente risolvere la questione.

Environmental Vision Protection e confusione

Molte cause tutela ambientale volta sulla questione di chi ha in piedi, sono le questioni giuridiche limitato to proprietari di immobili, o se il pubblico ha il diritto di intervenire?

legge sulla protezione dell'ambiente è un corpo di law, che è un system di complessi e statuti intersezioni, common law, i trattati, conventions, regolamenti e politiche, che mira a proteggere l'ambiente naturale che può be colpiti, or endangered influenzato dalle attività umane.

Una delle prime cause di protezione ambientale per dimostrare che i cittadini possono intentare causa per danni ambientali ed estetici era Scenic Hudson Conservazione Conference contro Federal Power Commission, ha deciso nel 1965 dal Second Circuit Court of Appeals. Il caso contribuito a fermare la costruzione di una centrale elettrica su Storm Mountain King in New York State.

Il movimento ambientalista ha tre radici principali: conservazione delle risorse naturali, la tutela del deserto e il movimento per ridurre l'inquinamento e migliorare la vita urbana.

Alcune persone sono scettici del movimento ambientalista e sentire che è più profondamente radicato nella politica di scienza. Anche se ci sono state discussioni sul serio il cambiamento climatico e gli effetti di alcuni pesticidi e diserbanti che imitano gli steroidi sessuali degli animali, la scienza ha dimostrato che le richieste degli ambientalisti hanno Creedence, che siamo veramente vivendo antropica del cambiamento climatico, e che vi sono gravi lato effetti l'eccessiva applicazione di pesticidi ed erbicidi.

In gran parte a causa di questa critica politica e la confusione, e una crescente preoccupazione per i problemi di salute ambientale causato dai pesticidi, alcuni biologi ed ecologisti seri creato il movimento dell'ecologia scientifica che non confondere i dati empirici con le visioni di un mondo futuro desiderabile.

Tuttavia, il movimento ambientalista di oggi persiste in molti piccoli gruppi locali, di solito entro ecoregioni, promuovere i valori spirituali ed estetici che Thoreau o coloro che ha riscritto Chief Seattle risposta potrebbe riconoscere.

Le visioni e le confusioni, tuttavia, persistono. La nuova visione tribale della società, per esempio, fa eco alle preoccupazioni degli ambientalisti originale a un grado. E i gruppi più locali sempre più si trovano ad usufruire di collaborazione, ad esempio, sul consenso decisionale dei metodi o delle politiche simultanea, o contando sulle risorse comuni del diritto, o anche a volte un glossario comune.

Nonostante tutti i discorsi politici and disputa tra i gruppi ambientalisti, noi tutti possiamo accordo su una cosa: ogni individuo deve prendere cura della madre terra, mentre he is o lei qui - tempo preso in prestito uno che alla fine è sulla passed to the next generazione.

Grazie per il vostro tempo.

Il grande dibattito

Se siete qualche cosa come me, la più piccola delle decisioni può rapidamente diventare materiale per il più grande dibattito della tua vita. È possibile attivare la più piccola inezia di un problema in una montagna enorme di una decisione semplicemente seduti e analizzare troppo.

Suona familiare? Avete mai ottenuto appesantita nel tentativo di prendere decisioni di conseguenza piccola piccola e aveva problemi a mantenere prospettiva? Sono assolutamente avere. E 'così facile prendere una decisione minori come' ciò che devo mangiare per colazione? ' e trasformarlo in un dibattito su due lati, che può durare a lungo anche oltre l'orario normale colazione. Si comincia a discutere se si deve avere una sana colazione equilibrata di toast integrali e frutta o se si può indulgere (solo per questa volta) in un pasto less-sano di dolci confezionati e un cappuccino. Hai mangiato abbastanza sano il giorno prima per fare colazione premiare località con lo zucchero-riempita? Avete in programma di mangiare cibo migliore per il resto della giornata? Queste ed altre domande è possibile aggiungere stress inutili e dibattito per la scelta.

Quelli di noi che sono analisi per natura hanno un tempo ancora più duro non trasformare tutto in un dibattito nella nostra testa. Prendete per esempio lo shopping. Potete trovare un maglione grande in vendita per dieci dollari, ma c'è un maglione anche carini che siete sicuri che ci si indossano più. Il maglione più sveglia, tuttavia, è quaranta dollari. Cosa fai? La gente come me iniziare a fare liste mentale i pro ei contro su each lato di quanto è become uno grande dibattito durante il giorno. Non si salva il denaro, ma perde il maglione più bello? Oppure splurge e prendere qualche dollaro di distanza da un altro elemento che davvero bisogno di acquistare? Che un compito che può essere quello di fare delle scelte come queste, quando ci lasciamo fare grandi questioni di quelli piccoli.

C'è qualcosa che possiamo fare per smettere di fare noi stessi dibattito ogni decisione che prendiamo ogni giorno? Io per primo sono stanco di vivere in questo modo. Una cosa è intenzionale circa le scelte che fai, ma è un'altra cosa a superlavoro il tuo cervello con dibattiti colazioni o maglioni nuovi.

Credo di avere solo un pezzo di provato e tentato di consulenza per dare alle persone la cui più grande avversario, in ogni dibattito è themself: fermarlo. Quando si avverte una sciocca discussione che sta per essere avuto nella tua testa, solo arrestarlo. Prendetevi un momento per risolvere i vostri pensieri e di considerare davvero l'importanza di questa decisione. Le probabilità sono che non è da nessuna parte vicino al valore di tempo ed energia vi permetterà di trascorrere analizzando la scelta. Troverete, come io sto cominciando a che il novanta per cento delle cose che ho lasciato diventare uno grande dibattito mia testa sono in realtà non vale la pena avere un dibattito intorno ad all. La colazione malsano, compra il maglione costoso. Fai quello che vuoi. Basta smettere di essere così indeciso su che cosa significa.

Cosa sai di Richard M. Nixon?

A seconda di chi siamo, quanti anni ci sono e da dove veniamo, associazioni con Richard M. Nixon variano notevolmente. La migliore è l'episodio in cui Seinfeld Elaine inganno uscire con un ragazzo perché ha la perfetta come-on.

Fa scommesse con perfetti sconosciuti (le donne è attratto a) su argomenti trivia e nomi che ottiene intenzionalmente sbagliato. In caso di Elaine, dopo il suo incontro, lui le scommesse con lei che Dustin Hoffman è stato in Star Wars ... poi alla fine dello spettacolo si è spostato verso la fidanzata di Jerry, Nikki (anche se il mostro non lo sa lei è la fidanzata di Jerry come lui di visite sulle lei) quello che la M sta per di Richard M. Nixon.

Vi è anche la brillante performance STRIPTEASE campy di Burt Reynolds in una partita a David Dilbeck del Congresso, che si grassi con vaselina per avere la sua strada con un pezzo di garza segno fresco dalla sua ragazza fantasia, Erin Grant (interpretato da Demi Moore), allora è pulito e si affrettò a una fase di parlare a un grande gruppo di cristiani: come si entra in un permanente O tiene entrambe le mani politico nel segno della V di vittoria, ma più bello come il Richard M. Nixon segni di pace. Queste sono le conseguenze, comunque.

Questo è il più sciocco di associazioni che ho con quel nome, Richard M. Nixon, come ero al liceo quando il presidente degli Stati Uniti 37 agitava i suoi segni di pace fasulla e borbottando come se avesse biglie in bocca che era "non una truffatore ", i due marchi firma diventando per il presidente caduti degli Stati Uniti.

Ricordo effettivi periodi di silenzio in classe di latino, per esempio, quando si sarebbe de-rail dalla nostra declinazioni e andare in fossa, il tempo opprimente tranquillo una volta che gli altoparlanti overhead sottofondo le ultime notizie sul famigerato Richard M. Nixon, interrompendo il nostro "normale" ore di lezione.

Sì, lui è stato preso in giro, è stato villanized e glorificato allo stesso modo da sinistra e da destra .... Era un presidente iconica, per diversi motivi, che è. Richard M. Nixon era competente per il rilascio della politica che ha portato il controllo dei prezzi e ha stabilito SSI (Supplemental Security Income). Richard M. Nixon in spionaggio elettronico del Grande Fratello di 1984 di George Orwell una realtà da spionaggio e intercettazioni (Democratici e altri, tra cui il suo popolo) e di realizzare il suo impeachment.

E Richard M. Nixon è, per converso, noto come il presidente che, in una distensione con l'allora Unione Sovietica e la Cina, si è conclusa l'infelice guerra del Vietnam. Quindi, qualunque sia il vostro associazioni sono con Richard M. Nixon, possano essere più preciso le mie erano quando ero un pot-fumatori, la lingua latina, che lottano, teen anti-authoritarianistic.

Cosa sai di Richard M. Nixon?

A seconda di chi siamo, quanti anni ci sono e da dove veniamo, associazioni con Richard M. Nixon variano notevolmente. La migliore è l'episodio in cui Seinfeld Elaine inganno uscire con un ragazzo perché ha la perfetta come-on.

Fa scommesse con perfetti sconosciuti (le donne è attratto a) su argomenti trivia e nomi che ottiene intenzionalmente sbagliato. In caso di Elaine, dopo il suo incontro, lui le scommesse con lei che Dustin Hoffman è stato in Star Wars ... poi alla fine dello spettacolo si è spostato verso la fidanzata di Jerry, Nikki (anche se il mostro non lo sa lei è la fidanzata di Jerry come lui di visite sulle lei) quello che la M sta per di Richard M. Nixon.

Vi è anche la brillante performance STRIPTEASE campy di Burt Reynolds in una partita a David Dilbeck del Congresso, che si grassi con vaselina per avere la sua strada con un pezzo di garza segno fresco dalla sua ragazza fantasia, Erin Grant (interpretato da Demi Moore), allora è pulito e si affrettò a una fase di parlare a un grande gruppo di cristiani: come si entra in un permanente O tiene entrambe le mani politico nel segno della V di vittoria, ma più bello come il Richard M. Nixon segni di pace. Queste sono le conseguenze, comunque.

Questo è il più sciocco di associazioni che ho con quel nome, Richard M. Nixon, come ero al liceo quando il presidente degli Stati Uniti 37 agitava i suoi segni di pace fasulla e borbottando come se avesse biglie in bocca che era "non una truffatore ", i due marchi firma diventando per il presidente caduti degli Stati Uniti.

Ricordo effettivi periodi di silenzio in classe di latino, per esempio, quando si sarebbe de-rail dalla nostra declinazioni e andare in fossa, il tempo opprimente tranquillo una volta che gli altoparlanti overhead sottofondo le ultime notizie sul famigerato Richard M. Nixon, interrompendo il nostro "normale" ore di lezione.

Sì, lui è stato preso in giro, è stato villanized e glorificato allo stesso modo da sinistra e da destra .... Era un presidente iconica, per diversi motivi, che è. Richard M. Nixon era competente per il rilascio della politica che ha portato il controllo dei prezzi e ha stabilito SSI (Supplemental Security Income). Richard M. Nixon in spionaggio elettronico del Grande Fratello di 1984 di George Orwell una realtà da spionaggio e intercettazioni (Democratici e altri, tra cui il suo popolo) e di realizzare il suo impeachment.

E Richard M. Nixon è, per converso, noto come il presidente che, in una distensione con l'allora Unione Sovietica e la Cina, si è conclusa l'infelice guerra del Vietnam. Quindi, qualunque sia il vostro associazioni sono con Richard M. Nixon, possano essere più preciso le mie erano quando ero un pot-fumatori, la lingua latina, che lottano, teen anti-authoritarianistic.

Bush America's Kids ruffian di pederasti Arabia

ridistribuzione elettronica e la riproduzione della carta sono ammessi a condizione di non modificare il file, o il vostro suggerito modifiche sono approvati dall'autore per iscritto. Circa 1.000 parole.

Bush America's Kids ruffian di pederasti Arabia

dal Dr. David Chananie

Il presidente Bush e Colin Powell dovrebbe appendere la testa per la vergogna. L'amministrazione professa di valore America i figli e procacciatori la frase "No Child Left Behind". Allo stesso tempo, di aver abbandonato circa 16.000 bambini americani all'estero.

Secondo il libro di Joel Mowbray il "Diplomacy Dangerous," i bambini sono stati rapiti dai loro genitori e detenuti in paesi stranieri, come l'Arabia Saudita. Sauditi sono pervertiti di classe mondiale. Ciò che viene chiamato molestie su bambini negli Stati Uniti è chiamato il matrimonio organizzato in Arabia Saudita. Che tipo di protezione del popolo americano è?

Due storie (da molti) Mowbray cita la testimonianza al Congresso da fare il punto.

Una donna di nome Monica Stowers sposato un saudita di nome Radwan. Ebbero due figli, un maschio, Rasheed, e una ragazza, Amjad. Mowbray afferma il padre ha abusato dei bambini, ma non come. In una testimonianza al Congresso, ha detto Stowers sia i bambini che sono stata violentata dai parenti del padre.

Secondo la legge saudita, un marito ha permesso di dare una moglie di entrare o lasciare il paese. Stowers entrato Arabia Saudita, ha raccolto i suoi figli, e fuggì verso l'ambasciata americana per chiedere aiuto.

Presso l'ambasciata degli Stati Uniti, il General Counsel, Karla Reed, Stowers ha detto che l'ambasciata non era un albergo. Reed ha ordinato la Marine guardie di gettare i bambini al di fuori. Così i marines oggetto di dumping la ragazza sul marciapiede. La madre e il figlio di seguito.

Entro la mattina dopo, Amjad era rinchiuso in casa di suo padre. La madre e il fratello si nascondevano. Con il tempo, Stowers è stato incarcerato, e Rasheed era in fuga. L'ambasciata degli Stati Uniti lascia marcire Stowers in prigione, ma un amico saudita salvato fuori.

In definitiva, Rasheed pagato 20 mila dollari per essere contrabbandate fuori dal paese. Ha fatto il suo modo di New York City, e toccò il World Trade Center. Lo stesso anno, Amjad, 12 anni, era sposata a un saudita. Lei fuggì e si nascose con sua madre. Vivevano in una scuola abbandonata.

nonna di Amjad è testimoniato per la situazione al Congresso nel 2002. Una delegazione del Congresso andato in Arabia Saudita per ottenere Amjad e quattordici altri bambini. A quel punto, Amjad era stata sposata a un altro saudita. Ha incontrato con un membro del Congresso ed è stato in grado di ottenere un visto d'uscita.

Amjad ha cercato di lasciare l'Arabia Saudita, nel febbraio 2003. I sauditi sua arrestato perché non aveva il permesso del marito. Il Dipartimento di Stato non fece nulla per farla uscire. Continuano a non fare nulla, per Amjad o per gli altri.

Margaret McClain sposato un uomo saudita chiamato Alomari. Lui le ha abusato per due anni. Ebbero una figlia, Heidi, nel terzo anno del loro matrimonio. L'abuso è peggiorata, e McClain ottenuto un ordine di protezione contro Alomari. Ha ottenuto visita incustodito nella sentenza di divorzio, pur essendo un bigamo.

Alomari avrebbe molestato sessualmente la figlia quando aveva tre anni, ma la polizia non ha potuto fare il caso. Ha rapito Heidi e la portò in Arabia Saudita. Il Dipartimento di Stato non ha fatto nulla.

Attraverso le sue indagini, McClain imparato Alomari dove viveva. Il Dipartimento di Stato gingilla per due anni prima ha incaricato un funzionario consolare di vedere Heidi di persona.

Tre anni dopo, McClain ha potuto vedere sua figlia in Arabia Saudita. Hanno visitato insieme per tre ore a McDonald's a Riyadh. Era il mese di luglio, 2002.

Sia uno Stato di Arkansas e un mandato federale si distinguono per l'arresto Alomari's. Il Dipartimento di Stato ha retinato da allora.

Stowers e McClain evidentemente hanno testimoniato davanti al Congresso.

Segretario di Stato Powell, ex uomo d'onore ad apparire, e il Presidente Bush, professo cristiano, non può pretendere l'ignoranza dei loro casi. Essi sanno.

Powell è incaricato di Stato. Bush è responsabile del potere esecutivo. Essi sanno.

Che non fanno nulla è una vergogna.

Come Segretario di Stato, Powell ha macchiato il suo onore. Avrebbe dovuto restare un soldato.

Per quanto riguarda il presidente Bush ...

Non riesco a capire come un uomo ozia cristiana come bambini cristiani sono violentata.

Non riesco a capire come un uomo ozia cristiana come bambini cristiani sono costretti a diventare musulmani.

Non riesco a capire come gli evangelici americani per quanto riguarda Bush come Dio unto. Si gira a vuoto come i bambini cristiani per i contaminati nel corpo e nell'anima.

Un panderer, secondo il dizionario Webster's, è una persona che fornisce i mezzi per contribuire a soddisfare le ambizioni ignobile o desideri, vizi, ecc di un altro.

Nella misura in cui il presidente Bush commette il peccato di omissione, di non fare niente, mentre i sauditi bambini gola cristiani nel corpo e nell'anima, è un panderer.

Gesù disse: "Lasciate che i bambini piccoli vengano a me, e non li vieta, perché di tali è il regno di Dio. In verità io vi dico: Chi non riceve il regno di Dio come un bambino non può in alcun saggio entrare in esso. "Luca 18: 16-17.

Colin Powell e il presidente Bush hanno il passaporto per entrare nel regno dell'Arabia Saudita.

Ma, sarà che hanno il permesso di entrare nel regno di Dio?

© Copyright Chananie David, 2004. Tutti i diritti riservati.

Questo è un prodotto intellettuale di utilizzare nella lotta contro il terrorismo, il mandato in base alle disposizioni della legislazione Homeland Security.

-30 -