Ovvio significa spesso trascurato

Ufficio di presidenza Writers libertario '
1-812-372-1663

La mia storia preferita era l'infanzia di un branco di ippopotami che n'seek giocato a nascondino. Il luogo migliore ippopotamo bambino era nascosto su una sporgenza sopra - thoughin vista piana di - anziani della mandria, che non ha mai trovato il bambino perché theynever alzò lo sguardo. Ovvio significa spesso trascurato.

E così è con il carcere sovraffollamento nella City Circle. carceri della contea di mancanza di spazio per tutti che è stato arrestato. L'anno scorso ci sono stati quasi 2.000 uscite di emergenza per liberare spazio.

Guidati da un gruppo di gran parte repubblicani, tra cui Marion County procuratore Carl Brizzi e della Corte Superiore di giudici Cale Bradford e William Young, c'e 'mossa sa di ampliare notevolmente bilancio della giustizia penale, della contea, costruire un altro impianto di carcere, ampliare o costruire un nuovo centro giovanile, eleggere più magistrati, e - se ottengono il loro modo - costruire una nuova giustizia penale
centro con capacità ancora di più per trasformare i sospetti sulle prospettive di governo.

Le prospettive più possono sfruttare e alla mandria, i contribuenti più soldi darà loro.

Chi ha guardato Brizzi, Bradford o giovani di recente in televisione Indianapolis sa come sono insensibile verso gli accusati. Young, che presiede tribunale della contea di droga, dice il imputati sono da 'una piscina di fango. "Con il suo conto, egli ha personalmente pubblicato almeno sei persone che hanno poi ucciso gli altri.

Presiedere giudice della Corte Superiore Bradford presiede la contea di Marion "Giustizia penale" Pianificazione del Consiglio, che include anche il sindaco Brizzi e Bart Peterson. Il Consiglio sta preparando una giustizia penale costosa lista di presentare al Comune-Provincia. Nella sua riunione di gennaio, Bradford ha osservato che più nuovo impianto della contea carcere, costruito nel 1997 per gestire il
carcere principale sovraffollamento, si era sovraffollato.

Questa nuova situazione rivela l'ovvio, che ancora una volta non saranno discussi nella prossima riunione del Consiglio di pianificazione - che una nuova prigione non è la soluzione per l'ultimo attacco di carcere sovraffollamento. Come l'esperienza ci mostra, un nuovo carcere sarà soltanto una gara permanente per i politici e giudici a riempirlo.

Il denaro non è la soluzione, neanche. Dal 2001, il bilancio della giustizia penale della contea ha quasi da solo è responsabile della contea enorme 40 per cento di aumento del bilancio, a partire da $ 126 milioni di $ 176.000.000.

La gente in carica si affacciano la risposta ovvia in prigione sovraffollamento e l'arretrato legale: Quit arrestando così tante persone!

Torna a fare lavoro fondamentale del governo di proteggere noi da veri criminali - le persone che rubano le nostre vetture, pausa nelle nostre case, frodare noi, o sono violenti - non solo i nostri vicini immorale che ci offendono con la loro piccola
bisogni e vizi.

E uscire da herding persone che non sono veri criminali attraverso il nostro sistema di giustizia penale - che è per i criminali reali. Poi, queste persone che non hanno danneggiato gli altri possono mantenere i loro posti di lavoro, sostenere le loro famiglie, contribuiscono all'economia e pagare le tasse, invece di costringere i contribuenti a pagare per il cibo non necessari, alloggio e la vigilanza in carcere.

Questo lascerà spazio per separare i violenti e disonesti che non possono vivere socialmente con il resto di noi. Non è questo il punto del nostro sistema di giustizia penale?

Se Indianapolis è vero le statistiche nazionali, spendiamo circa la metà delle nostre risorse giustizia penale, invece di combattere il vizio della criminalità. La distinzione tra vizi e crimini è fondamentale. Come studioso del diritto Sir William Blackstone ha scritto, 'In tutti i casi, il reato include un pregiudizio. "

L'Indiana Costituzione attribuisce competenze ai tribunali Indiana basati su tali danni o lesioni. 'Tutti i tribunali sono aperti, e ogni persona, per danno fatto a lui nella sua persona, la proprietà o la reputazione, deve avere rimedio per corso prevista dalla legge. "(Articolo 1, punto 12)

Questo non concede autorità tribunali per punire coloro che semplicemente ci offende. L'articolo 1, articolo 37 della Costituzione vieta governo di privare le persone della libertà "altrimenti che per la punizione dei reati." (Si veda anche l'articolo 1, punto 13 e 19.) Se Brizzi, Bradford e Young applicato questo semplice patto, carcere sovraffollamento probabilmente vanishovernight.

Ogni volta che sprechiamo le nostre risorse di polizia, perseguire e incarcerare potheads e le prostitute, poi ladri d'auto, ladri o assassini sono liberi. Inoltre, si trovano circa conformi alla costituzione.

Perché è così difficile da capire o discutere? Perché sono gli anziani del nostro branco che si affaccia questa pratica, la considerazione morale e costituzionale che è così assolutamente ovvio?