Corea del Nord Sì, avete la nostra attenzione

Corea del Nord ha testato un dispositivo a basso rendimento nucleare con il 4% del potere distruttivo della bomba che gli Stati Uniti su Hiroshima, in Giappone alla fine della seconda guerra mondiale.

Alcuni ritengono che il dispositivo è stato molto più grande, ma potrebbe non essere riuscito, per motivi tecnici.

Non sappiamo la verità, perché gli Stati Uniti non ha dedicato le risorse necessarie per sapere cosa sta realmente accadendo. Se siete sorpresi, non essere. raccolta di informazioni è un affare complicato.

Quando Richard Nixon era presidente, si può ricordare che una delle nostre navi, la USS Pueblo è stata sfacciatamente attaccato e sequestrato in acque internazionali nel 1968, al largo delle coste della Corea del Nord. Gli 82 membri d'equipaggio fu fatto prigioniero e torturato per un periodo di 11 mesi prima del loro rilascio è stato negoziato.

C'è una cosa come la memoria istituzionale. I membri di alto livello dell'esercito ricordano l'incidente Pueblo bene, e ancora influenza il nostro comportamento verso la Corea del Nord. Per inciso, il presidente Nixon diede l'ordine di attaccare la Corea del Nord in rappresaglia per l'incidente Pueblo. All'epoca in cui il Presidente ritiene una dimostrazione di forza era assolutamente necessario per dissuadere i coreani da ulteriori atti di provocazione. Nixon Segretario della Difesa, al momento non ha effettuato la direttiva presidenziale. Alla fine della sua vita, Nixon sentì il più grande errore della politica estera della sua amministrazione è stata la mancata realizzazione di un raid di rappresaglia contro la Corea del Nord per la cattura Pueblo. L'incidente Pueblo ha incoraggiato la Corea del Nord da allora.

Sia la Clinton e Bush erano a conoscenza dell'incidente Pueblo e le sue conseguenze, quando si tenta di configurare una nuova politica statunitense nei confronti del programma nucleare della Corea del Nord. Abbiamo 37 mila soldati americani di stanza in Corea del Sud proteggere la nostra alleanza e di interessi con il Sud Corea. Vi è un graduale ritiro delle truppe dal luogo in Corea del Sud penisola prendendo.

Bisogna chiedersi perché siamo disposti a ritirare le truppe dalla Corea del Sud durante un periodo in cui essi intendono perseguire un processo di sviluppo nucleare. La risposta è che questa zona del mondo è carico di dinamite, e se si fa saltare in aria, non vuole avere 37.000 truppe americane seduto nel mezzo di esso. Corea del Nord è uno dei più grandi arsenali di armi di artiglieria di ogni esercito del mondo. Essi sono in grado di colpire Seul, capitale della Corea del Sud da oltre il confine.

E 'stato recentemente riportato che il principe Bandar, l'ambasciatore saudita negli Stati Uniti ha avuto un colloquio privato con il Presidente Bush. Nella conversazione il principe ha detto il presidente che gli Stati Uniti dovrebbero ritirare le truppe americane dal Sud Corea. Bandar ha ritenuto troppo pericoloso lasciare i nostri soldati nel bel mezzo di un possibile confronto in cui il nostro opzioni dovrebbe essere limitato. Come Bandar messo, senza truppe al confine, se c'è problema, è un problema regionale. Con le truppe, si potrebbe avere migliaia di vite americane a rischio, e diventa un importante GUERRA all'istante.

Che cosa dobbiamo fare per i nordcoreani che annuncia la prova vera e propria di un arma nucleare? Dobbiamo renderci conto che le parole hanno il potere. Dobbiamo stare attenti a ciò che diciamo. Il presidente Bush ha annunciato l '"asse del male" discorso diversi anni fa. Egli ha chiamato Corea del Nord e l'Iraq come due dei tre paesi. Sembrerebbe che ha iniziato la sua campagna anti-terrorismo nella parte sbagliata del mondo.

L'Iraq non aveva armi di distruzione di massa (WMD), mentre la Corea del Nord è andato a vivere con loro. Ora siamo in un vicolo cieco. La nostra politica di difesa è stato modificato per cui non possiamo che combattere una guerra in un paese alla volta, mentre combatteva un'azione di un'azienda di un paese secondo. Prima della holding di Bush il potere di amministrazione, siamo stati in posa per combattere due guerre contemporaneamente su due fronti.

I cattivi conoscere la nostra nuova politica e si avvarrà di tutti noi è inchiodato in Iraq, di ampliare le loro basi di potere. Dal momento che abbiamo paura di perdere piloti o, meglio ancora, avere un pilota abbattuto, non stiamo facendo i voli di ricognizione che ci farebbe normalmente su Corea del Nord.

La cosa migliore da fare ora è capire che se la Corea del Nord è un problema per gli Stati Uniti, è un problema molto più grande per il Giappone, Cina, Filippine e Corea del sud. Questo è un problema regionale, nonostante le nostre alleanze, e coinvolgimenti trattato. Una cosa per costruire e far esplodere un ordigno nucleare, è abbastanza un altro per avere un sistema missilistico a lungo raggio di consegna. Corea del Nord potrebbe abbastanza facilmente sviluppare un sistema di consegna in grado di colpire i paesi nelle sue immediate vicinanze.

Colpire gli Stati Uniti da una distanza di 9.000 miglia, più è un'altra storia, non così facile in realtà. Dal momento che i paesi confinanti con la Corea del Nord hanno più da perdere, devono essere quelli recanti il peso della responsabilità per i colloqui multilaterali tra le potenze coinvolte.

Il vero affare è che la Corea del Nord è una dittatura che affama regolarmente il proprio popolo a vantaggio dei dirigenti di piccole dimensioni che ha praticamente ridotti in schiavitù nel paese. Questa guida vuole giocare le carte che si può. Quello che ha adesso è armi nucleari. Useranno questa scheda per ottimizzare qualsiasi concessioni che possano dagli Stati Uniti ei vicini immediati dintorni.

Stiamo andando alla grotta, e fare delle concessioni per la Corea del Nord? Naturalmente siamo, perché è quello che superpotenze fare. Non si tratta di appeasement, si tratta di affari, e ciò che rende un buon affare. Churchill diceva che "Le persone hanno amici, le nazioni hanno interessi".

E 'nel nostro interesse non ci deviare dalla questione di districarsi noi stessi da una situazione tortuosa in Iraq. E ci costa tesoro, e cominciando a mangiare al tessuto sociale del nostro paese come il Vietnam ha fatto una generazione fa. Dobbiamo dare un volto buono per l'Iraq e uscire. Il Presidente non può essere consapevole, ma è al guinzaglio corto in Iraq. Il popolo americano è molto intollerante di guerre senza obiettivi che durano troppo a lungo, ed è proprio dove George Bush si trova. È altamente discutibile che il suo partito sopravviverà alle elezioni di medio termine intatto. Il paese ad accettare il cambiamento, anche da un partito democratico che è privo di idee.