Barack Obama e La voce della maggioranza silenziosa

Perché sto scrivendo un articolo su Barack Obama? Io sono noto per essere uno specialista di comunicazione multidimensionale, con particolare attenzione alla guarigione di spirito, saggezza e amore divino. Che cosa fa Barack Obama hanno a che fare con la guarigione e il mondo degli spiriti? La risposta potrebbe sorprendervi.

Ero nella mia cucina un giorno, nel 2006, è sufficiente riflettere il mio soggetto preferito delle dinamiche umane, quando Barack Obama improvvisamente spuntato nella mia mente. Andai immediatamente nel mio cuore. I sintonizzati su Barack e ho avuto una straordinaria esperienza metafisica. Sentivo le sue energie. Ho sentito le sue preoccupazioni. Sentivo le sue capacità. Ho poi girato verso il futuro e ho visto come il presidente degli Stati Uniti. Questo è stato prima ancora che fosse candidato alla presidenza.

Durante questa esperienza, sono stato veramente stupito. Ho visto molte cose su Barack, ma quello che mi è stato più colpito è stato il suo senso di spirito. E 'facile vedere come il suo scopo divino si sta svolgendo.

Quando sono sintonizzati su Barack, ho visto un ologramma dispiegano attorno a un concetto che mi sono chiesto per qualche tempo. E 'il concetto della maggioranza silenziosa. Ho la sensazione che Barack ha qualcosa a che fare con la maggioranza silenziosa di essere ascoltato. Ho la sensazione che Barack si preoccupa di ogni persona in un modo molto potere.

All'interno della danza della politica, ci vuole una persona speciale per andare oltre il gioco di potere e di controllo e sinceramente con le persone attraverso il cuore e lo spirito. Barack sembra collegarsi con noi in un modo che è veramente al di là del sistema. Barack è come una voce sorprendente per lo spirito che vive dentro tutti noi. Più siamo in contatto con lui, lo sostengo, e condividere con lui la nostra energia, più lui brilla e ci rende capaci.

Durante una manifestazione a Seattle, molte persone di andare a vedere Barack ha parlato di questa energia. Hanno parlato di energia che li chiama, li ispira e li intrighi. Come ho osservato, ascoltato e sintonizzato, ho capito che Barack irradia una speranza per qualcosa che va oltre quello che siamo abituati a vedere, sentire e sapere. Ha qualcosa che va oltre il gioco. Egli è una luce potente.

I critici potrebbero sostenere la sua politica e considerare la sua capacità, ma sono stupito dalla sua i risultati. E 'ovvio per me come la maggior parte di noi sottovaluta il potere dello spirito. Nel guardare Barack, ho pensato più a fondo la magia dello spirito.

Spirito è l'impulso divino in noi tutti. Si muove in modo univoco attraverso ogni individuo, e quindi crea l'unificazione di tutti gli individui. Spirito autorizza le nostre differenze, mentre ci insegna come avere l'unità tra i nostri diversi modi di essere.

Barack Obama rappresenta lo spirito in un modo unico. Egli può essere il gioco politico, utilizzando tutte le campane e fischietti i suoi consiglieri suggeriscono, ma quando parla dal suo cuore, lo sentiamo, ci sentiamo collegati, ci sentiamo uniti, e ci sentiamo ascoltati.

DE e sintonizzato, ho capito che Barack irradia una speranza per qualcosa che va oltre quello che siamo abituati a vedere, sentire e sapere. Ha qualcosa che va oltre il gioco. Egli è una luce potente.

I critici potrebbero sostenere la sua politica e considerare la sua capacità, ma sono stupito dalla sua i risultati. E 'ovvio per me come la maggior parte di noi sottovaluta il potere dello spirito. Nel guardare Barack, ho pensato più a fondo la magia dello spirito.

Spirito è l'impulso divino in noi tutti. Si muove in modo univoco attraverso ogni individuo, e quindi crea l'unificazione di tutti gli individui. Spirito autorizza le nostre differenze, mentre ci insegna come avere l'unità tra i nostri diversi modi di essere.

Barack Obama rappresenta lo spirito in un modo unico. Egli può essere il gioco politico, utilizzando tutte le campane e fischietti i suoi consiglieri suggeriscono, ma quando parla dal suo cuore, lo sentiamo, ci sentiamo collegati, ci sentiamo uniti, e ci sentiamo ascoltati.

Ci sono molti che ignorano Barack e il suo messaggio di speranza, lo spirito e il modo nuovo. Queste persone respingere il suo messaggio, come ogni passione e nessuna sostanza. Alcune persone sono semplicemente troppo attaccati a ottenere quello che vogliono. Molte persone sono semplicemente troppo pieni di dubbi e la paura e non sono pronti a trascendere patterning sopravvivenza e aperta al nuovo modo. Altre persone sono coinvolti nel meandri della logica, le statistiche, le regole ed i ruoli e non sono in grado di affondare veramente in modo da percepire la sostanza cuore e lo spirito del messaggio.

All'interno della maggioranza silenziosa che posso percepire la frustrazione. Posso percepire il desiderio di risultati. Posso percepire la chiamata ad andare oltre il vecchio modo e nel nuovo. La maggioranza silenziosa vuole qualcosa al di là di ciò che è stato, ma sono in silenzio.

La maggioranza è stata in silenzio perché non sembra esserci alcuna speranza. C'è la percezione che non esiste un vero e proprio sistema, all'interno del sistema, di unificare e rafforzare la voce individuale all'interno del gruppo per creare il cambiamento.

Viviamo in un tempo dove è possibile vedere la fine della fame e della povertà ed è possibile andare oltre la guerra, la corruzione, l'avidità, l'egoismo, e andare oltre il giochi di potere e di controllo, che ha segnato la vita così è stato. Ma come possiamo arrivare a questo nuovo stato d'essere?

La risposta si trova all'interno dell'individuo. Ogni individuo ha la capacità di aprirsi al nuovo modo di risvegliare e personalmente.

Barack Obama è un esempio di come questo nuovo modo è venuta alla vita. Egli trascende individualmente il gioco, all'interno del gioco. Egli trascende il diritto polarizzato e sinistra e unifica individui collettivamente.

Molti di noi sono chiamati a Barack con speranza, con l'anticipazione, e con un senso di che vi sia qualcosa di più. E così guardiamo, ascoltiamo e ci muoviamo al di là.

, Ma quando parla dal suo cuore, lo sentiamo, ci sentiamo collegati, ci sentiamo uniti, e ci sentiamo ascoltati.

Ci sono molti che ignorano Barack e il suo messaggio di speranza, lo spirito e il modo nuovo. Queste persone respingere il suo messaggio, come ogni passione e nessuna sostanza. Alcune persone sono semplicemente troppo attaccati a ottenere quello che vogliono. Molte persone sono semplicemente troppo pieni di dubbi e la paura e non sono pronti a trascendere patterning sopravvivenza e aperta al nuovo modo. Altre persone sono coinvolti nel meandri della logica, le statistiche, le regole ed i ruoli e non sono in grado di affondare veramente in modo da percepire la sostanza cuore e lo spirito del messaggio.

All'interno della maggioranza silenziosa che posso percepire la frustrazione. Posso percepire il desiderio di risultati. Posso percepire la chiamata ad andare oltre il vecchio modo e nel nuovo. La maggioranza silenziosa vuole qualcosa al di là di ciò che è stato, ma sono in silenzio.

La maggioranza è stata in silenzio perché non sembra esserci alcuna speranza. C'è la percezione che non esiste un vero e proprio sistema, all'interno del sistema, di unificare e rafforzare la voce individuale all'interno del gruppo per creare il cambiamento.

Viviamo in un tempo dove è possibile vedere la fine della fame e della povertà ed è possibile andare oltre la guerra, la corruzione, l'avidità, l'egoismo, e andare oltre il giochi di potere e di controllo, che ha segnato la vita così è stato. Ma come possiamo arrivare a questo nuovo stato d'essere?

La risposta si trova all'interno dell'individuo. Ogni individuo ha la capacità di aprirsi al nuovo modo di risvegliare e personalmente.

Barack Obama è un esempio di come questo nuovo modo è venuta alla vita. Egli trascende individualmente il gioco, all'interno del gioco. Egli trascende il diritto polarizzato e sinistra e unifica individui collettivamente.

Molti di noi sono chiamati a Barack con speranza, con l'anticipazione, e con un senso di che vi sia qualcosa di più. E così guardiamo, ascoltiamo e ci muoviamo al di là.

Come abbiamo ascoltare il messaggio di Barack, cerchiamo nei nostri cuori e guardiamo i nostri spiriti proprio. Esaminiamo la nostra unicità. Noi riconosciamo la nostra differenza. E ci apriamo al divino che c'è in noi tutti e ci collega tutti insieme. Con il messaggio di Barack di unificazione, ci sentiamo collegati perché siamo.

Che cosa sta per Barack è così semplice che la maggior parte persone dicono che non sanno cosa sta per Barack. Abbiamo sentito parlare e parlare in termini così di base che molti critici dicono che non sanno realmente quello che viene detto.

Quello che viene detto è semplicemente di buon senso. E 'ciò che tutti noi sentiamo nel nostro cuore. E 'ciò che tutti sappiamo è la verità. È la nostra verità interiore. E 'la nostra verità umana. E 'la nostra saggezza collettiva umana.

il messaggio di Barack è l'ispirazione. E 'la speranza. Non si tratta di lui. E 'su di voi e mi risveglio la propria voce e il canto la nostra canzone. Si tratta di tutti noi di essere saggezza e la luce, insieme.

La maggioranza silenziosa non ha avuto una voce prima. Questo perché la maggior parte di noi sono pieni di buon senso, e il senso comune non ha funzionato, prima nei nostri sistemi. Quelli nei sistemi non hanno voluto sentire. E così è stato inutile per la maggior parte di noi a parlare. Abbiamo creato un momento di coscienza di massa imparato impotenza.

Ma le cose stanno cambiando. Gli individui sono l'apertura al nuovo modo. La gente è in piedi e rivendicando il senso comune. La gente sta sostenendo saggezza basata sul cuore in modo sufficiente per l'impatto dei loro sistemi funzionano. E così la maggioranza silenziosa sta cominciando a svegliarsi.

Sta a noi.

Its All In The Mind - Un psichiatri Take On The Race 08 presidenziale

la rabbia di McCain è ben noto, ma è capire che cosa ha portato ad essa che aiuta veramente a prevedere dove potrebbe prenderlo. Allo stesso modo, siamo tutti a conoscenza di Hillary do-niente-to-win persona, ma solo quando impariamo ciò che alimenta lo possiamo capire il suo potere e, di conseguenza, il suo destino ultimo. Questa è una comprensione che ho acquisito attraverso un anno di studio, ed è quello che il mio libro è tutto.

Fanning recente Clinton delle fiamme intorno a polemiche pastore di Obama è, credo, un buon esempio di un aspetto sempre più importante della sua psiche: il suo pulsante di autodistruzione. I media infilate la storia fuori per tutto ciò che valeva, e Clinton fu beneficiano bene da seduto in disparte, ma non poteva resistere a guadare, in modo da deviare un'ampia fascia di attenzione sfavorevole indietro su se stessa, e la terra sempre più evidente bruciata politica della sua campagna.

Prevedo che il calore su Obama da entrambe le parti avranno molto peggio prima di migliorare, ma la "peste su entrambe le vostre case" natura di queste unità sputa fuori da entrambi i Clinton e McCain (più di Clinton al momento), in ultima analisi, minare la loro candidatura propria.

Niente, naturalmente, è garantita in politica, ma la posizione di Obama è certamente più forte - non solo politicamente o statisticamente, ma psicologicamente. l'incertezza di Obama circa il suo background e identità fratturate sembra essere praticamente lo costrinse a sottoporsi ad un cammino di riconciliazione e di esplorazione interiore durante i suoi anni formativi. Questo lo ha lasciato con un grado di consapevolezza di sé che è rara in un politico, e questo è il motivo per cui così tante persone che non sono stati coinvolti in politica, prima è stata attratta da lui. Si può ben essere in serbo per un profondo rinnovamento a molti livelli, del calibro di cui la politica globale vede raramente.

Le parole "occhio questo spazio" non sono mai stati più adatto.

la "peste su entrambe le vostre case" natura di queste unità sputa fuori da entrambi i Clinton e McCain (più di Clinton al momento), in ultima analisi, minare la loro candidatura propria.

Niente, naturalmente, è garantita in politica, ma la posizione di Obama è certamente più forte - non solo politicamente o statisticamente, ma psicologicamente. l'incertezza di Obama circa il suo background e identità fratturate sembra essere praticamente lo costrinse a sottoporsi ad un cammino di riconciliazione e di esplorazione interiore durante i suoi anni formativi. Questo lo ha lasciato con un grado di consapevolezza di sé che è rara in un politico, e questo è il motivo per cui così tante persone che non sono stati coinvolti in politica, prima è stata attratta da lui. Si può ben essere in serbo per un profondo rinnovamento a molti livelli, del calibro di cui la politica globale vede raramente.

Le parole "occhio questo spazio" non sono mai stati più adatto.

Nota: queste e altre conclusioni di cui scrivo, sono sorti da ricerche che ho effettuato sui fondi dei principali contendenti presidenziale. Come psichiatra praticante faccio riconoscere, naturalmente, che, date queste persone non sono i miei pazienti e non li ho mai seduto sul mio divano, un 'analisi completa terapeutico potrebbe non essere possibile. Tuttavia, con questi dati pubblici (come con gli altri la cui analisi ho pubblicato), ho una ricchezza di materiale che un medico potrebbe altrimenti mancanza. Il volume delle informazioni - attuali e passati - disponibile su ciascun candidato nel pubblico dominio, data la natura dei mezzi di comunicazione ore 24 di oggi ha fame di notizie, è vasto. Sono anche in grado di fare qualcosa che non posso fare con i miei pazienti, e che è ad osservarli nel mondo esterno, in una varietà di impostazioni. Studiare tutte queste finestre mi ha portato ad alcune conclusioni definitive molto su come funziona la mente di ogni candidato, e da che ho iniziato a fare previsioni su come le loro campagne (e, un giorno, la loro presidenza) potrebbe pan out.

Le donne possono governare?

La risposta a tale domanda può essere trovato nel record storico.

Dal 23 Settembre 1953 al 7 luglio 1954, Sühbaataryn Yanjmaa ha agito in qualità di Presidente del Presidium della Grande popolare Khural della Mongolia diventando la prima donna capo politico della storia contemporanea (ad eccezione di regine).

La prima donna eletta capo politico, nonché la prima donna presidente in Europa è stato Vigdis Finnbogadóttir, presidente dell'Islanda dal 1 ° agosto 1980 al 1 agosto 1996.

Da allora ci sono stati diversi presidenti donne. Attualmente, Mary McAleese è presidente dell'Irlanda, mentre Helen Clark è il primo ministro della Nuova Zelanda. È diventato il secondo ministro donna Primo, il 10 dicembre 1999, quando riuscì Jenny Shipley.

Maria Gloria Macapagal Arroyo, è stato il presidente delle Filippine dal 20 gennaio 2001. E 'il secondo presidente donna delle Filippine.

Luisa Dias Diogo è il Primo Ministro del Mozambico dal 17 febbraio 2004. Angela Merkel è il cancelliere federale di Germania e Ellen Johnson-Sirleaf è la presidente della Liberia dal 16 gennaio 2006. Lei è il primo capo eletto in Africa di Stato.

Michelle Bachelet Jeria è il presidente del Cile dall'11 marzo 2006. Lake Louise-Tack è il Governatore Generale di Antigua e Barbuda dal 17 luglio 2007 mentre Yuliya Tymoshenko ha servito come il primo ministro dell'Ucraina due volte, dal 24 gennaio all'8 settembre 2005 e di nuovo dal 18 dicembre 2007.

Così molte donne nei luoghi di thoughout potenza del mondo dimostra che le donne possono avere successo in politica. Si può governare e farlo bene. Mary McAleese, presidente dell'Irlanda, ha avuto tanto sostegno per un secondo mandato, che se ne stava senza opposizioni. Nessuno era disposto a sopportare il costo di competere in una elezione che sarebbe molto difficile da vincere.

Anche se gli Stati Uniti non ha avuto un presidente donna, ci sono molti esempi di donne nel governo posizioni. Attualmente, ci sono otto donne che servono come governatori di stati degli Stati Uniti. Tra il 6 dicembre 2006, quando Sarah Palin è stato inaugurato come il primo governatore donna dell'Alaska, e 14 gen 2008, quando Kathleen Blanco ha lasciato l'incarico di governatore della Louisiana, un record di nove donne sono state nella sua funzione di amministratore delegato dei loro stati.

Nel congresso 110i Ci sono 74 rappresentanti di sesso femminile. Attualmente nel Senato degli Stati Uniti, ci sono donne di sedici anni, il numero più alto nella storia. Una di queste donne è Hillary Clinton. Lei è stato eletto senatore per Stato di New York nel 2000 ed è stato rieletto con un ampio margine nel 2006. Attualmente sta correndo per la presidenza degli Stati Uniti ed è la prima donna a correre come candidato principale dopo aver vinto entrambe le primarie e delegati.

difficile da vincere.

Anche se gli Stati Uniti non ha avuto un presidente donna, ci sono molti esempi di donne nel governo posizioni. Attualmente, ci sono otto donne che servono come governatori di stati degli Stati Uniti. Tra il 6 dicembre 2006, quando Sarah Palin è stato inaugurato come il primo governatore donna dell'Alaska, e 14 gen 2008, quando Kathleen Blanco ha lasciato l'incarico di governatore della Louisiana, un record di nove donne sono state nella sua funzione di amministratore delegato dei loro stati.

Nel congresso 110i Ci sono 74 rappresentanti di sesso femminile. Attualmente nel Senato degli Stati Uniti, ci sono donne di sedici anni, il numero più alto nella storia. Una di queste donne è Hillary Clinton. Lei è stato eletto senatore per Stato di New York nel 2000 ed è stato rieletto con un ampio margine nel 2006. Attualmente sta correndo per la presidenza degli Stati Uniti ed è la prima donna a correre come candidato principale dopo aver vinto entrambe le primarie e delegati.

Anche se gli stereotipi di genere negli Stati Uniti indicano che gli uomini generalmente sono percepiti come più adatto rispetto alle donne per ruoli di leadership (Nieva & Gutek, 1981), mostra la storia del mondo che le donne possono tenere posizioni di leadership. Sarà la mossa degli Stati Uniti oltre i soliti stereotipi e votare una donna, Hillary Clinton, in carica come presidente degli Stati Uniti? Se tutto quello che ha a superare gli stereotipi è tipico maschio-femmina, le sue possibilità di elezione sarebbe superiore a quello che in realtà sono come lei ha anche molti altri scheletri nel suo armadio in agguato. Un marito donnaiolo, un pasticcio proposta di assistenza sanitaria, così come altre affermazioni discutibili sono problemi che dovranno essere superate pure.

Sarà il suo parere sulle questioni, le sue soluzioni ai problemi interni e le sue politiche estere essere sufficiente per ottenere l'approvazione del pubblico americano? Avranno la precedenza su di lei molti scheletri?

Se sei una donna, hai intenzione di votare per Hillary semplicemente perché è una donna? Se sei un uomo, hai intenzione di votare contro Hillary semplicemente perché è una donna? Se la vostra risposta rientra all'interno di questi stereotipi, si può capire perché gli Stati Uniti hanno ancora una lunga strada da percorrere prima di unirsi alle altre nazioni del mondo per superare le stereotipi di genere specifico.

Sì, la storia ha mostrato che le donne possono governare. Si può portare. Will Hillary prendere il suo posto come presidente, un comandante in capo? Riuscirà a diventare il primo presidente donna degli Stati Uniti? Saranno gli Stati Uniti, infine unire le numerose nazioni che hanno già avuto leader femminile? Lo scopriremo quest'anno. Dovrebbe essere interessante.

Un biglietto McCain-Giuliani? It's Not So Far Fetched

Io non sono all'interno di qualsiasi campagna presidenziale, ma io mi considero un buon studente della politica. E come scrittore, ho il lusso di andare contro il grano sulle campagne e sulle questioni. Sono anche non un repubblicano - quindi non mi aspetto che i leader del Grand Old Party a seguire i miei consigli. Ma come scrittore politico, ho l'obbligo di informare, divertire e, auspicabilmente, i miei lettori.

E un sacco di lettori troveranno l'idea di un ticket McCain-Giuliani divertente, se non altro.

Non è una novità che John McCain ha chiuso la nomination repubblicana e meritatamente. E 'stato il candidato più credibile in materia di difesa e sicurezza nazionale e la migliore a rendere il caso di coinvolgimento a lungo termine in Iraq. Ha inoltre conseguito alcuna vergogna nel passato i suoi voti su questi temi. Un dibattito tra McCain e uno dei probabili candidati democratici sarà indubbiamente vivace. Non riesco a vedere né l'avversario si scattano foto a buon mercato a McCain per gli affari militari o straniera; la sua credibilità è troppo forte.

Tuttavia, McCain ha dimostrato di essere più debole di quanto sia candidato democratico sulla politica interna. Egli abbraccia solo la solita agenda repubblicana: una minore regolamentazione, abbassare le tasse e governo limitato. Egli appare rispondere alle domande scomode, ad esempio, l'istruzione e la sanità, che sia Clinton o Obama.

Sono d'accordo con gli esperti repubblicani che dicono che il senatore McCain deve scegliere un compagno di corsa che è molto più giovane e il diritto delle sue opinioni sulle questioni sociali. Per McCain per vincere, avrà bisogno di portare indipendenti e dei democratici di Reagan nel suo angolo. Avrà bisogno stati swing o di trasformare un grande roccaforte democratica - come New York - in uno stato di swing. Ha bisogno di qualcuno che potrebbe essere affidata, di politica interna, come difesa e sicurezza nazionale saranno le prime priorità di un'amministrazione McCain. Ha bisogno anche di un "cane da attacco" al confronto con posizioni democratiche in materia di politica interna.

notevolmente più giovane e alla destra del suo punto di vista sulle questioni sociali. Per McCain per vincere, avrà bisogno di portare indipendenti e dei democratici di Reagan nel suo angolo. Avrà bisogno stati swing o di trasformare un grande roccaforte democratica - come New York - in uno stato di swing. Ha bisogno di qualcuno che potrebbe essere affidata, di politica interna, come difesa e sicurezza nazionale saranno le prime priorità di un'amministrazione McCain. Ha bisogno anche di un "cane da attacco" al confronto con posizioni democratiche in materia di politica interna.

In queste circostanze la sua scelta migliore per un compagno di corsa è Rudy Giuliani.

Capisco che Giuliani credenziali cosiddetti conservatori potrebbe essere messa in discussione, le sue posizioni questione sociale era molto più moderato durante i suoi due mandati come sindaco di New York. Egli guidò normativa concessi diritti di gay e lesbiche partnership nazionali. Ci sono anche la "morale" riguarda: è stato sposato tre volte e un affare contribuito alla rottura del suo secondo matrimonio. Ma non riesco a vedere i conservatori disertare il Partito Repubblicano o la raccolta di fondi sufficienti per un candidato di terze parti. McCain ha ereditato l'apparato di raccolta fondi Bush così come il Rolodex. Repubblicani conservatori non si frattura il loro stesso partito con il rischio di vedere un avversario democratico eletto con meno di un voto di maggioranza, come Bill Clinton è stato nel 1992.

Giuliani ha il curriculum perfetto per essere compagno di corsa di McCain. Giuliani è stato:

• amministratore delegato di una città culturalmente diversificata di oltre 8 milioni di persone, più grande di 39 stati americani, tra cui Massachusetts.

• L'unico candidato presidenziale repubblicano che ha sconfitto con successo un avversario africano America e una donna, avversario nelle elezioni più importanti.

• Accreditato con drastiche riduzioni della criminalità in città ha governato.

• Riconosciuto come un eroe in materia di terrorismo e sicurezza nazionale.

• Collegato alla rivoluzione di Reagan, nel 1981 è stato nominato dal presidente Reagan ex, di essere associato Procuratore Generale, la terza posizione più alta del Dipartimento di Giustizia, supervisionando gli uffici federali Procuratore 'le forze dell'ordine, il Department of Corrections, la Drug Enforcement Administration, e gli Stati Uniti Marshals Service.

d diritti di lesbiche partnership nazionali. Ci sono anche la "morale" riguarda: è stato sposato tre volte e un affare contribuito alla rottura del suo secondo matrimonio. Ma non riesco a vedere i conservatori disertare il Partito Repubblicano o la raccolta di fondi sufficienti per un candidato di terze parti. McCain ha ereditato l'apparato di raccolta fondi Bush così come il Rolodex. Repubblicani conservatori non si frattura il loro stesso partito con il rischio di vedere un avversario democratico eletto con meno di un voto di maggioranza, come Bill Clinton è stato nel 1992.

Giuliani ha il curriculum perfetto per essere compagno di corsa di McCain. Giuliani è stato:

• amministratore delegato di una città culturalmente diversificata di oltre 8 milioni di persone, più grande di 39 stati americani, tra cui Massachusetts.

• L'unico candidato presidenziale repubblicano che ha sconfitto con successo un avversario africano America e una donna, avversario nelle elezioni più importanti.

• Accreditato con drastiche riduzioni della criminalità in città ha governato.

• Riconosciuto come un eroe in materia di terrorismo e sicurezza nazionale.

• Collegato alla rivoluzione di Reagan, nel 1981 è stato nominato dal presidente Reagan ex, di essere associato Procuratore Generale, la terza posizione più alta del Dipartimento di Giustizia, supervisionando gli uffici federali Procuratore 'le forze dell'ordine, il Department of Corrections, la Drug Enforcement Administration, e gli Stati Uniti Marshals Service.

• US Attorney General per il Distretto Meridionale di New York, dove il suo ufficio accumulato oltre 4.000 condanne, con particolare attenzione pesanti insider trading, spaccio di droga, la criminalità organizzata e la corruzione, la sua reputazione come un crociato lo ha reso un sindaco.

• Predisposizione per la campagna contro il senatore Clinton, era impegnato a correre contro di lei fino a quando gli è stato diagnosticato un cancro prostata.

• Parere Pat Robertson, che credenziali conservatrici sono state indiscusso, come ho detto prima, è sciocco per i conservatori di mordere la mano che li nutre.

• Un avversario presto per approvare il senatore McCain per la nomination, non c'è animosità tra i due uomini, in quanto vi è tra McCain e il governatore Romney.

Giuliani è certamente imperfetta e ha un record che un buon democratico "oppo-uomo" vorrebbe affondare i suoi denti. Poi di nuovo, Giuliani ha perso la prima gara di sindaco da meno di 50.000 voti e ha vinto il suo secondo di circa 53.000 voti. Non c'è dubbio che gli "uomini opposti" fatto gli straordinari allora per mantenere un repubblicano di diventare sindaco di una roccaforte democratica.

Rudy Giuliani è l'unico repubblicano che potrebbe trasformarsi New York in uno stato di swing, indipendentemente dal fatto che Clinton o Obama è il candidato. E nulla si aggiudica una corsa presidenziale come voti elettorali.

Quale futuro per Rudy Giuliani?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Barack Obama può

Anche se Barack Obama non ha fatto in sede nazionale per tre anni, la sua capacità di, come Stato Sen. Donne Trotter, un democratico, dice, è "una lettura veloce, uno studio veloce" compensa la mancanza di esperienza.

Barack Attualmente è in servizio sulla Salute, Istruzione, Lavoro e pensioni, che sovrintende l'assistenza sanitaria del nostro paese, le scuole, l'occupazione, e programmi di pensionamento. Egli è anche membro del Foreign Relations Committee, che aiuta a definire la nostra politica americana in tutto il mondo, tra cui la nostra politica in Medio Oriente e lui fa parte del Comitato per gli affari Veterans ', che fornisce la cura e servizi nostri veterani bisogno.

Nel 2005 e 2006, ha servito per l'ambiente e lavori pubblici del Comitato, che cerca di proteggere il nostro ambiente e fornisce finanziamenti per la nostra infrastruttura autostradale.

Essere su tutti questi comitati e di essere uno studio veloce, Barack Obama ha guadagnato una buona comprensione di come funzionano le cose al Senato degli Stati Uniti. Nel suo libro, "audacia della speranza", scritto nel 2006, spiega l'interazione tra il partito di maggioranza e il partito di minoranza in sede di negoziato su un disegno di legge.

Egli scrive: "il partito di maggioranza può iniziare ogni trattativa, chiedendo per il 100 per cento di ciò che vuole, andare a concedere il 10 per cento, e poi accusare qualsiasi membro del partito di minoranza che non riesce a sostenere questo" compromesso "di essere" ostruzionista . "Per il partito di minoranza in tali circostanze," bipartsonship "viene a significare sempre cronicamente rullo compressore, anche se i singoli senatori possono godere di alcuni vantaggi politici da sempre percorrendo con la maggioranza e quindi guadagnando una reputazione" moderato "o" centrista ".

Egli conosce il dare e avere che si svolge al Senato e lo ha usato a suo vantaggio sia nel Senato dell'Illinois e il Senato degli Stati Uniti. I legislatori che hanno lavorato con Obama in Senato dell'Illinois ha rilevato che era in grado di superare la sua mancanza di esperienza con la sua capacità di cogliere rapidamente le questioni complicate. Il senatore Kirk Dillard ha riconosciuto che Obama era "un partner a pieno titolo" nella redazione e passando Illinois 'la prima legge importante l'etica in 25 anni. Ha anche detto che Obama ha contribuito a creare lo stato d'imposta maturati reddito di credito.

Realizzazioni come queste sono rare ", soprattutto in un luogo alti e bassi guidato da anzianità come dell'Illinois è", dice Dillard.

ewards da sempre percorrendo con la maggioranza e quindi guadagnando una reputazione "moderato" o "centrista".

Egli conosce il dare e avere che si svolge al Senato e lo ha usato a suo vantaggio sia nel Senato dell'Illinois e il Senato degli Stati Uniti. I legislatori che hanno lavorato con Obama in Senato dell'Illinois ha rilevato che era in grado di superare la sua mancanza di esperienza con la sua capacità di cogliere rapidamente le questioni complicate. Il senatore Kirk Dillard ha riconosciuto che Obama era "un partner a pieno titolo" nella redazione e passando Illinois 'la prima legge importante l'etica in 25 anni. Ha anche detto che Obama ha contribuito a creare lo stato d'imposta maturati reddito di credito.

Realizzazioni come queste sono rare ", soprattutto in un luogo alti e bassi guidato da anzianità come dell'Illinois è", dice Dillard.

Questi risultati dimostrano la capacità di Barack Obama di raggiungere attraverso il corridoio e per ottenere le cose fatte. Barack Obama ha dimostrato che la conoscenza e la capacità di cogliere rapidamente una situazione vanno di pari passo con l'esperienza. Avere il primo compensa la mancanza di esperienza.

L'esperienza non garantisce il successo non più di quanto la mancanza di fallimento esperienza cause. "Quello che conta davvero è il tuo temperamento e la tua capacità di prendere buone decisioni," Dean Spiliotes, uno scienziato politico a Sant'Anselmo College di Manchester, NH dice.

Barack Obama ha dimostrato anche la sua capacità di mettere insieme eventi ed esperienze per gettare le fondamenta per le sue idee e opinioni sulle tematiche. Basta leggere i suoi due libri, "Dreams from My Father" e "The Audacity of Hope" per concordare con Michiko Kakutani del New York Times che scrive: «[Barack Obama] è che politico raro che può effettivamente scrivere-e scrivere commovente e sinceramente su se stesso ... [Egli] si sforza in queste pagine a terra la sua politica nel pensiero semplice buon senso ... mentre articolare queste idee nel livello di testa, prosa non di parte ".

Infatti, la capacità di Barack di scrivere e di parlare in modo efficace e con passione, come dimostrato nel suo discorso al National Democratic Convention 2004, aiuterà ad alleviare le preoccupazioni per la sua mancanza di esperienza. Il suo record di fare le cose in tutta la navata dimostra anche la sua capacità di guidare.

Disillusione e speranza

La complessità del cuore umano ci permette di sperare in qualcosa e ad aspettarsi che ci sarà deluso in essa, allo stesso tempo, di mantenere gli ideali, e credo che non saranno mai realizzate al tempo stesso. Che la pensano così dual definisce la natura della disillusione - il senso profondo che le speranze più care uno non si concretizzerà in l'arco della vita o nello spazio di tempo in cui il cuore sente le cose dovrebbero o deve accadere.

Disillusione ha interessato un ampio spettro di persone all'interno della nostra società. Ha influenzato vista della vita politica, della prassi di governo, di integrità della leadership, delle agende aziendali, con conseguente convinzione che coloro che occupano posizioni di potere raramente sarà scoperto di avere l'integrità al loro centro, ma si troverà ad avere i piedi d'argilla e una sensibilità errante morale.

Viviamo in una società in cui è diventato idealismo deluso rampante, in cui la voce del cuore che le cose siano diverse è diventato muto per un sussurro sordo, e in cui la ongoingness dello status quo è sembrato inevitabile.

E ancora oggi, in presenza di disillusione, un nuovo soffio di ispirazione e di speranza sta nascendo. Esso nasce dal cuore ed è stata rafforzata da correnti di energia spirituale che stanno coprendo la Terra. Questa speranza può essere esternalizzato in specifiche figure politiche, ma è più grande di una singola persona. La sua fonte è la fonte della stessa speranza, la fonte di ispirazione per sé, espresso in una nuova energia e la luce si manifesta sulla Terra per risvegliare i sogni e gli ideali, i desideri di libertà e giustizia, e la nostalgia per la purezza e integrità. Sebbene la delusione può essere presente, la speranza è anche in aumento.

La speranza ci invita a credere nel possibile. Essa ci invita a mettere giù i compromessi che abbiamo fatto con il presente che ci hanno permesso di meno che quello che vorremmo, e di sollevare le nostre convinzioni e sogni che qualcosa di nuovo e si muove in avanti può accadere.

La speranza è espansivo. Ci chiama ad allargare la nostra visione di ciò che è, e di vedere oltre le limitazioni presenti ad una visione del possibile.

La speranza ci risveglia alla possibilità del non visto venire al mondo, non attraverso modi che sono noti, ma attraverso modi che sono sconosciuti.

In questo senso, la speranza e la fiducia hanno un fondamento simile, perché non sono basati sulla garanzia di garanzie o di un percorso chiaro che impone come i desideri sono soddisfatti. Piuttosto, sono basati su un desiderio del cuore che qualcosa sia così, e il sentimento che sostiene questo anelito che dice che tutte le strade aperte are, tutti i risultati possono venire in essere.

O mettere giù i compromessi che abbiamo fatto con il presente che ci hanno permesso di meno che quello che vorremmo, e di sollevare le nostre convinzioni e sogni che qualcosa di nuovo e si muove in avanti può accadere.

La speranza è espansivo. Ci chiama ad allargare la nostra visione di ciò che è, e di vedere oltre le limitazioni presenti ad una visione del possibile.

La speranza ci risveglia alla possibilità del non visto venire al mondo, non attraverso modi che sono noti, ma attraverso modi che sono sconosciuti.

In questo senso, la speranza e la fiducia hanno un fondamento simile, perché non sono basati sulla garanzia di garanzie o di un percorso chiaro che impone come i desideri sono soddisfatti. Piuttosto, sono basati su un desiderio del cuore che qualcosa sia così, e il sentimento che sostiene questo anelito che dice che tutte le strade aperte are, tutti i risultati possono venire in essere.

Il senso di un futuro aperto è la visione che la forza della speranza porta con sé. Si è svolta il flusso di luce che circonda e penetra la Terra adesso, e infonde cuori e le menti a considerare nuove opzioni per risolvere vecchi problemi. E ci chiede di rilasciare il nostro tenere sulle aspettative deluse, e per permettere qualcosa di nuovo a venire nei nostri cuori.

Per alcuni, la strada che è stato calpestato in delusione è stata lunga, e così la nuova offerta di speranza può essere difficile da sentire, di ancoraggio, o per fiducia. Forse ci sono stati molti tentativi in ​​passato di speranza, e molti che hanno portato ad ulteriori delusioni e la perdita di ideali. Tuttavia, siamo in un momento nuovo, e la luce del presente è infondendo the cuore a credere ancora una volta, a guardare la strada aprire ancora una volta.

Per gli ideali che sono più profonde nel cuore umano sono ideali eterni. Essi sono i desideri per l'amore, e la libertà, la felicità e la pace, e un modo per esprimere la verità che sta dentro. Nel senso più profondo, questi ideali non può essere messo giù, non importa quanto duramente si cerca, o per quanto tempo vengono ignorati. Possono essere trattati nel corso, e sepolto, e ha negato, e sembrano essere lasciato alle spalle per anni e decenni in un momento. Ma alla fine, si risveglia, perché ha bisogno di risvegliare, per le vite fondazione del cuore di amore e di speranza, e oggi è chiamata a tornare alle proprie radici spirituali e per trovare la sua identità più profonda ed il centro ancora una volta.

Come l'infusione di luce penetra più profondamente nella terra e nella coscienza di tutti, speriamo espandere e far crescere, superando gli ostacoli che si frappongono. Lo farà, non a causa di motivazioni logiche o prove presentate a suo favore, ma perché la forza di supporti luce di speranza, e il cuore che è aperto a luce propria troverà la sua strada verso un nuovo inizio.

Il Audacity Of Reality

Ogni giorno, mi sono bombardati da bava sempre presente che noi chiamiamo "notizia" in questo paese. Con il tempo la mia testa colpisce un rugoso, involontariamente cuscino macchiato di bava, la mia mente è invasa di opinione, congetture, e una serie di commenti che è imperdonabilmente vasto. Ho sentito da Stewart, Colbert, Limbaugh, O'Reilly, Will, Dowd, Huffington, Morriss, e innumerevoli blog che mi ha spinta verso l'oltraggio, boicottaggi e proteste davanti al mio locale Starbucks.

Per lo più si parla di Bush, sostenendo che lui è competente / incompetente, l'Iraq è uno dei peggiori / le cose non-così-cattivo accada mai. Poi, si muovono per le elezioni: Hillary è una megera mentendo, Obama è un musulmano e un jihadista razzista cristiano, e McCain è un guerrafondaio Zio Fester che potrebbe cadere morto ogni minuto.

Sulla loro scia, io sono di sinistra alla deriva, cercando di trovare il mio centro. Mi ritrovo stanco di neutralità finto. Mi trovo arrabbiato con i candidati per avere tali debolezze evidenti. Trovo queste persone sono nati, abbastanza purtroppo, nella razza umana. Sono venuti al mondo con queste debolezze.

"Non è vero.", Si potrebbe dire: "La gente sta bene al loro centro. Essi sono semplicemente un prodotto del loro ambiente, o la genetica." Davvero? Avete mai dovuto insegnare ai bambini a mentire o disobbedire voi? I bambini naturalmente condividere il loro giocattolo preferito?

I candidati conoscere le risposte a queste domande. Perché altrimenti assumono consulenti d'immagine, sondaggisti, o condurre focus group? Questi sono i modellatori-mente, addestrati a nascondere i difetti di un uomo o una donna dietro la tenda da parte del pubblico in generale. La ragione per cui queste persone hanno ancora posti di lavoro è a causa della natura umana. Nessuno vuole apparire male. Nessuno vuole essere percepita come debole. Nessuno vuole umiliarsi e ammettere che non sono meglio la prossima persona: semplicemente non sono stati catturati ancora.

Esses.

"Non è vero.", Si potrebbe dire: "La gente sta bene al loro centro. Essi sono semplicemente un prodotto del loro ambiente, o la genetica." Davvero? Avete mai dovuto insegnare ai bambini a mentire o disobbedire voi? I bambini naturalmente condividere il loro giocattolo preferito?

I candidati conoscere le risposte a queste domande. Perché altrimenti assumono consulenti d'immagine, sondaggisti, o condurre focus group? Questi sono i modellatori-mente, addestrati a nascondere i difetti di un uomo o una donna dietro la tenda da parte del pubblico in generale. La ragione per cui queste persone hanno ancora posti di lavoro è a causa della natura umana. Nessuno vuole apparire male. Nessuno vuole essere percepita come debole. Nessuno vuole umiliarsi e ammettere che non sono meglio la prossima persona: semplicemente non sono stati catturati ancora.

In una elezione in cui tutto quello che sento è "Spero che questo!" e "la speranza che", mi chiedo cosa dovrei mettere dentro la mia speranza di non scegliere su Obama o altro, ma il suo messaggio di fondo sembra essere che avrei posto la mia speranza in lui. Si affida a parole e sentimenti di influenzare i cuori e le menti delle persone. Non è difficile dire alla gente quello che hanno voglia di sentire. Chiunque può farlo. C'è da meravigliarsi che Obama ha un blocco sul voto dei giovani?

Queste sono persone che hanno vissuto vite relativamente al riparo di ancora. Molti di loro sono ancora a scuola, che vivono sulla generosità dei loro genitori. Essi non hanno ancora avuto un mutuo di pagamento, una lotta con il coniuge, o lavorato 40 ore settimanali ancora. A loro piace Obama perché è carismatico, un tipo simpatico, e buono con la retorica. Le persone si è infuriato con Bill Clinton per aver chiamato la candidatura di Obama "una favola", ma non posso dire che sono d'accordo con lui troppo.

a comparire male. Nessuno vuole essere percepita come debole. Nessuno vuole umiliarsi e ammettere che non sono meglio la prossima persona: semplicemente non sono stati catturati ancora.

In una elezione in cui tutto quello che sento è "Spero che questo!" e "la speranza che", mi chiedo cosa dovrei mettere dentro la mia speranza di non scegliere su Obama o altro, ma il suo messaggio di fondo sembra essere che avrei posto la mia speranza in lui. Si affida a parole e sentimenti di influenzare i cuori e le menti delle persone. Non è difficile dire alla gente quello che hanno voglia di sentire. Chiunque può farlo. C'è da meravigliarsi che Obama ha un blocco sul voto dei giovani?

Queste sono persone che hanno vissuto vite relativamente al riparo di ancora. Molti di loro sono ancora a scuola, che vivono sulla generosità dei loro genitori. Essi non hanno ancora avuto un mutuo di pagamento, una lotta con il coniuge, o lavorato 40 ore settimanali ancora. A loro piace Obama perché è carismatico, un tipo simpatico, e buono con la retorica. Le persone si è infuriato con Bill Clinton per aver chiamato la candidatura di Obama "una favola", ma non posso dire che sono d'accordo con lui troppo.

L'audacia della speranza, anzi. Sarei grato se solo uno di questi candidati si è alzato e ha avuto l'audacia di ottenere reali. L'audacia di dire questo:

"Guarda, so che pensi di eleggere qualcuno che si ritiene possano essere in grado di risolvere i vostri problemi, ma la verità è che non sarò in grado di farlo. Io sono solo una persona. Ci sono 535 persone nel Congresso e Senato. Almeno la metà di loro sono d'accordo con qualsiasi cosa vorrei ottenere fatto. Poi almeno cinque persone presso la Corte Suprema sono d'accordo che quello che ho firmato accordo con la Costituzione.

Se mi si riesce a ottenere qualcosa di passato queste persone, è probabile che saranno lasciati completamente. Essa può beneficiare una persona che è ricco, e può in più rari casi beneficio qualcuno che è povero. Se sono di classe media, si suppone che si sta facendo bene. Abbiamo solo si parla di discorsi così non senti di essere lasciato fuori.

Se noi istituto copertura sanitaria universale, che tutti voi ne lamentano, e vogliono tornare al sistema precedente, perché le tasse saliranno. Preferiamo a bastone con quello che sappiamo, se è lo stesso per voi.

Non saremo in grado di fermare l'immigrazione clandestina, quindi vi suggerisco di fare amicizia con la famiglia che per la strada. I suoi figli lavorare di più del tuo fare, e c'è una buona possibilità che essi saranno capo del vostro bambino in futuro. Nessun tempo come il presente per avere la gamba-up su una promozione.

pagamento età, una lotta con il coniuge, o lavorato 40 ore settimanali ancora. A loro piace Obama perché è carismatico, un tipo simpatico, e buono con la retorica. Le persone si è infuriato con Bill Clinton per aver chiamato la candidatura di Obama "una favola", ma non posso dire che sono d'accordo con lui troppo.

L'audacia della speranza, anzi. Sarei grato se solo uno di questi candidati si è alzato e ha avuto l'audacia di ottenere reali. L'audacia di dire questo:

"Guarda, so che pensi di eleggere qualcuno che si ritiene possano essere in grado di risolvere i vostri problemi, ma la verità è che non sarò in grado di farlo. Io sono solo una persona. Ci sono 535 persone nel Congresso e Senato. Almeno la metà di loro sono d'accordo con qualsiasi cosa vorrei ottenere fatto. Poi almeno cinque persone presso la Corte Suprema sono d'accordo che quello che ho firmato accordo con la Costituzione.

Se mi si riesce a ottenere qualcosa di passato queste persone, è probabile che saranno lasciati completamente. Essa può beneficiare una persona che è ricco, e può in più rari casi beneficio qualcuno che è povero. Se sono di classe media, si suppone che si sta facendo bene. Abbiamo solo si parla di discorsi così non senti di essere lasciato fuori.

Se noi istituto copertura sanitaria universale, che tutti voi ne lamentano, e vogliono tornare al sistema precedente, perché le tasse saliranno. Preferiamo a bastone con quello che sappiamo, se è lo stesso per voi.

Non saremo in grado di fermare l'immigrazione clandestina, quindi vi suggerisco di fare amicizia con la famiglia che per la strada. I suoi figli lavorare di più del tuo fare, e c'è una buona possibilità che essi saranno capo del vostro bambino in futuro. Nessun tempo come il presente per avere la gamba-up su una promozione.

Social Security e Medicare non esistono, per la tua generazione. Abituarsi ad esso. I soldi sono andati dal tuo stipendio, e tu non lo vedrai più. So che lei sa già che, ma sto solo affermando che per il record.

Il sistema educativo in questo paese è in cattiva forma, e non migliorerà fino a raggiungere il vostro bambino fuori MySpace, e fargli fare i loro compiti di matematica. Sarebbe anche utile se si instillato un po 'di rispetto per l'autorità a loro, in modo che non avrebbero terrorizzano i loro insegnanti su base giornaliera. Prendete un po 'di responsabilità per questo, per favore.

Ah, un'altra cosa: io sono destinato a deludere voi. Mi dispiace, è solo come stanno le cose. Non si può pretendere di fare migliaia di decisioni al giorno, per un'intera nazione, nel corso di quattro anni, e non sono uno di loro sia incredibilmente male. Sto bene, ma io non sono così bravo.

Detto questo, vi consiglio di votare per me, perché io sarò la meno deludente, e farà il minor numero di "veramente terribile" decisioni.

Un astronauta per la sedia secondo sul Ticket Democratico

Mentre sono andato su un arto lungo suggerire che Rudy Giuliani può essere il miglior compagno di corsa per il candidato presidenziale repubblicano John McCain, sono in perdita per indovinare che sarebbe con i quali il ticket democratico. La gara altamente competitiva tra il senatore Hillary Rodham Clinton e il senatore Barack Obama ha avuto più la sua quota del dramma - e più della sua quota di barbe che aiuterà solo un repubblicano sgonfiare la credibilità del candidato finale.

Questa è una ragione per cui io non credo a una Obama-Clinton o ticket Obama-Clinton può vincere. Riesco a vedere i repubblicani con i propri commenti contro l'altro. Unire quello con i punti di forza di McCain in materia di difesa e sicurezza nazionale, ed è probabile che vedremo Bush e McCain sul podio insieme a Inauguration Day.

Obama e Clinton hanno anche campagne molto diverse, con Obama facendo un lavoro migliore ad attirare nuovi contributori e giovani volontari. Ha anche un migliore utilizzo di Internet. Clinton ha ovviamente fatto a lavoro migliore di vincere gli stati più grandi attraverso una campagna più convenzionale. Obama ha portato una sola, il suo stato d'origine dell'Illinois. Né è sufficiente per essere in corso per vincere la nomination a titolo definitivo. Anche i superdelegati non impegnati negli stati che Clinton e Obama hanno già vinto (esclusi Michigan e Florida) andare avanti con il voto popolare nel loro stato, Obama avrebbe un ulteriore 137 delegati e la Clinton avrebbe 91. Che metterebbe a Obama 1.759 delegati e 1.576 a Clinton, né vicino alle 2.024 necessari per vincere la nomination. Ci sono solo 48 superdelegati non impegnati negli stati che sono ancora a tenere le primarie, sono voti per essere avuto, naturalmente, ma appena sufficiente a cucire le cose.

E 'intenzione di scendere in Florida e Michigan per più di Clinton Obama, egli deve dimostrare che lui può prendere più del 45 per cento di due grandi Stati dove il suo avversario ha già vinto il voto popolare. Oppure la lotta sta scendendo al piano convenzione e un circuito integrato di contrattazione potenziale può essere un cenno la vicepresidenza. E non dovrebbe andare dalla parte dei perdenti.

ING Michigan e Florida) andare avanti con il voto popolare nel loro stato, Obama avrebbe un ulteriore 137 delegati e la Clinton avrebbe 91. Che metterebbe a Obama 1.759 delegati e 1.576 a Clinton, né vicino alle 2.024 necessari per vincere la nomination. Ci sono solo 48 superdelegati non impegnati negli stati che sono ancora a tenere le primarie, sono voti per essere avuto, naturalmente, ma appena sufficiente a cucire le cose.

E 'intenzione di scendere in Florida e Michigan per più di Clinton Obama, egli deve dimostrare che lui può prendere più del 45 per cento di due grandi Stati dove il suo avversario ha già vinto il voto popolare. Oppure la lotta sta scendendo al piano convenzione e un circuito integrato di contrattazione potenziale può essere un cenno la vicepresidenza. E non dovrebbe andare dalla parte dei perdenti.

E 'troppo difficile immaginare un ex First Lady con entusiasmo lottano per essere più lontano dalla West Wing, mentre i repubblicani usare il brutto periodo di presidenza del marito per sconfiggere il biglietto. Sarebbe stata una figura pubblica più forte se fosse rimasto in Senato con un seggio sicuro da uno stato importante. Hillary Clinton potrebbe passare alla storia come uno dei parlamentari più efficaci Democratico, come Ted Kennedy. Perché dovrebbe compromettere questa eredità eseguendo come il numero due sul ticket di Obama?

E 'altrettanto difficile immaginare come il numero due di Obama su un biglietto guidato dalla Clinton. Bill Clinton è una delle migliori menti politiche di questa generazione e lui è ancora l'alfiere del suo partito. Hillary farebbe meglio a correre sugli aspetti positivi del suo record - e confrontare i risultati finali di Bush 43. Obama è carismatico, ma può oscillare carisma suoi elettori, soprattutto i più giovani che volontariamente per lui, a un candidato che così profondamente criticato?

Che torna al concetto di vicepresidenza come merce di scambio.

Il vice candidato democratico alla presidenza dovrebbe essere il senatore Bill Nelson della Florida.

Un sostenitore di Clinton, Nelson viene da uno stato di swing importante. Un ex membro del Congresso sei-termine, Nelson, come Clinton, è un senatore secondo mandato ed è stato rieletto con il 60 per cento dei voti da uno stato repubblicano. Nelson non viene solo da uno stato importante, egli presta un contrasto con esperienza di Obama, egli dovrebbe emergere il candidato.

sconfiggere il biglietto. Sarebbe stata una figura pubblica più forte se fosse rimasto in Senato con un seggio sicuro da uno stato importante. Hillary Clinton potrebbe passare alla storia come uno dei parlamentari più efficaci Democratico, come Ted Kennedy. Perché dovrebbe compromettere questa eredità eseguendo come il numero due sul ticket di Obama?

E 'altrettanto difficile immaginare come il numero due di Obama su un biglietto guidato dalla Clinton. Bill Clinton è una delle migliori menti politiche di questa generazione e lui è ancora l'alfiere del suo partito. Hillary farebbe meglio a correre sugli aspetti positivi del suo record - e confrontare i risultati finali di Bush 43. Obama è carismatico, ma può oscillare carisma suoi elettori, soprattutto i più giovani che volontariamente per lui, a un candidato che così profondamente criticato?

Che torna al concetto di vicepresidenza come merce di scambio.

Il vice candidato democratico alla presidenza dovrebbe essere il senatore Bill Nelson della Florida.

Un sostenitore di Clinton, Nelson viene da uno stato di swing importante. Un ex membro del Congresso sei-termine, Nelson, come Clinton, è un senatore secondo mandato ed è stato rieletto con il 60 per cento dei voti da uno stato repubblicano. Nelson non viene solo da uno stato importante, egli presta un contrasto con esperienza di Obama, egli dovrebbe emergere il candidato.

Abbastanza interessante, Nelson è andato nello spazio come specialista carico della navetta Columbia. Ci possono essere alcuni confronti divertenti tra lui e Larry Hagman Major Nelson da I Dream of Jeannie, ma nel mondo alti e bassi della politica, che potrebbe non essere poi così male. Né Clinton né Obama sarebbe stato ferito da alcuno Barbara Eden.

Nelson è stato inoltre attivo nello spingere il Comitato Nazionale Democratico di seggio delegati del suo stato, era una legislatura repubblicana controllato Florida che si muovevano su data primario dello Stato.

Sarebbe saggio per i Democratici di posizione di Nelson come un eroe dalla convenzione e forte seconda sedia in quella che promette di essere una gara molto dura presidenziali.

(Originariamente pubblicato nel blog di Educato Quest e ristampato con il permesso dell'autore, Stuart Nachbar).

L'ultimo re di Spagna?

Un giovane re Juan Carlos ha aiutato governare la Spagna dalla dittatura a una democrazia moderna dopo il suo arrivo al trono circa 32 anni fa, ei suoi successi includono difesa della giovane democrazia nel 1981 da un tentato colpo di stato.

Una volta popolare e considerato come un uomo del popolo, questi ultimi tempi sono stati più preoccupante per il re come gruppi politici, sia sulla destra e sinistra hanno chiesto la fine della monarchia spagnola.

1981 si potrebbe sostenere è stato il culmine della popolarità del re, quando alcuni ufficiali dell'esercito hanno preso d'assalto il Parlamento spagnolo. Spagna era stata governata dal dittatore Franco fino alla sua morte nel 1975, e il re è apparso in televisione per ordinare l'esercito di nuovo in caserma, nel processo di salvataggio della giovane democrazia di tornare alla dittatura.

Mentre la famiglia reale trascorrere le loro vacanze estive sull'isola di Maiorca, nella Marivent Royal Palace e il resto dell'anno, nei pressi di Madrid la sua popolarità portata a tutte le regioni della Spagna.

Commenti recenti dal Re anche se hanno fatto molti spagnoli a disagio per la vicinanza Egli viene a interferire con la politica, e questo non ha aiutato la sua popolarità - anche se il popolo di Maiorca essere in disaccordo, come le vacanze della famiglia reale danno all'isola una immagine lussuosa altrove in Europa, e gli alberghi e la villa di Maiorca festività mercato dei viaggi hanno prosperato negli ultimi anni.

Ha fatto una visita a sorpresa alle truppe spagnole in Afghanistan poco prima di Natale, ma polemicamente visitato due enclavi spagnole in Marocco, che sono stati in controversia relativa alla sovranità dal 15 ° secolo.

Ma l'anno scorso visto manifestanti bruciare le fotografie del re nella città spagnola di Girona, un segno della sua popolarità in declino, ma la Spagna e il resto del mondo a sedere e ha preso atto quando egli celebre detto il presidente del Venezuela a tacere in un vertice in Cile. Mentre la maggior parte salutò il suo stand, alcuni lo vedevano come un altro segno della sua ingerenza nella politica, andando ben oltre quanto sarebbe accettabile in altri paesi europei dalle loro rispettive famiglie reali.

Voli low cost Maiorca

Il re vuole essere re di tutta la Spagna, e non avere diverse regioni fortemente a favore della monarchia e altri contro.

L'economia spagnola ha fatto bene sotto il re Juan Carlos, e il suo intervento per impedire un colpo di stato nel 1981 ha beneficiato in particolare del mercato turistico, con la Spagna e le sue isole ora la destinazione della scelta per gli europei più di ogni altro paese in cui prendersi una vacanza.

E non è solo la vacanza a Maiorca mercato dove la famiglia reale trascorrere le loro estati che hanno fatto bene negli ultimi 25 anni.

h città di Girona, un segno della sua popolarità in declino, ma la Spagna e il resto del mondo a sedere e si accorse quando ha celebre detto il presidente del Venezuela di chiudere la bocca a un vertice in Cile. Mentre la maggior parte salutò il suo stand, alcuni lo vedevano come un altro segno della sua ingerenza nella politica, andando ben oltre quanto sarebbe accettabile in altri paesi europei dalle loro rispettive famiglie reali.

Voli low cost Maiorca

Il re vuole essere re di tutta la Spagna, e non avere diverse regioni fortemente a favore della monarchia e altri contro.

L'economia spagnola ha fatto bene sotto il re Juan Carlos, e il suo intervento per impedire un colpo di stato nel 1981 ha beneficiato in particolare del mercato turistico, con la Spagna e le sue isole ora la destinazione della scelta per gli europei più di ogni altro paese in cui prendersi una vacanza.

E non è solo la vacanza a Maiorca mercato dove la famiglia reale trascorrere le loro estati che hanno fatto bene negli ultimi 25 anni.

La Costa del Sol e Costa Blanca sono ben noti come mete di vacanza, e prima di re Juan Carlos sostituito leader fascista del generale Franco mercato festività è stata limitata, come molti europei non sarebbero vacanze in Spagna, sapendo che i loro soldi turista sarebbe favorevole ad un regime inaccettabile, nel Allo stesso modo molte persone hanno boicottato il Sudafrica, mentre era apartheid.

Voli low cost per l'aeroporto di Maiorca dal Regno Unito per esempio hanno visto l'economia dell'isola trasformato. E le compagnie aeree spagnole operanti sia dalla capitale Madrid terraferma e da Barcellona hanno anche approfittato del mercato turistico oggi, con milioni di spagnoli occupati nel compagnie aeree, hotel e industrie vacanze.

Mentre la Spagna utilizzati per nei primi giorni del suo turismo sia conosciuta come una destinazione offerte viaggio, il paese si è spostato in scena per il tempo libero lussuosa troppo, e nuovi hotel di Maiorca in costruzione, uno dei quali sarà il miglior albergo in Spagna.

Nel complesso, l'economia spagnola ha fatto bene da quando Juan Carlos diventa re, il paese ha aderito ed è un membro pienamente attivo dell'UE, e dei partiti politici di diverse convinzioni hanno tenuto eletto democraticamente il potere con il PSOE, Spagna, il Partito socialista, ha recentemente vinto il generale elezioni e inserendo il loro secondo mandato, con tutte queste cose altamente improbabile se il successore di Franco era stato un altro fascista.

Crisi dei mutui subprime; voglio troppo Democratici e Repubblicani Vuoi Too Little

E 'lo stesso ole ole stesso, sound-morsi e dito puntato su chi può risolvere la crisi dei mutui che affligge proprietari di casa americani. Durante un anno di elezioni è più difficile del solito per separare il malarkey dalla serietà dei politici su questo tema. Ogni lato è sgusciatura e stupidaggini o correre e nascondersi dai problemi reali di fronte America direttamente derivanti dalla crisi dei mutui subprime. Diamo un'occhiata a entrambi i lati della navata. In primo luogo un disclaimer, sono fiscalmente conservatore, ma sto cercando di essere schierato in questo pezzo, mi spara una linea se mi manca il bersaglio.

Repubblicani - Questo è un problema perdente per i repubblicani, lo sanno i democratici e 'lo sanno. Logicamente, se fossimo di semplificare la crisi dei mutui fino al ridicolo, ci sono solo due strategie, di cui il governo può attaccare. Aiutare le persone che stanno per perdere la propria casa attraverso il coinvolgimento diretto del governo, o aiutare le aziende che stanno tenendo i prestiti in modo che possano diventare sano e aiutare le persone. Ovviamente i repubblicani sono in favore di quest'ultimo, e indovinate quale strategia "gioca" meglio al telegiornale della sera.

Ogni mossa che repubblicani fanno per aiutare i "grandi imprese" è incontrato con le grida dalla sinistra di clientelismo e di benessere aziendale. Per la verità, se i repubblicani avevano la loro strada non ho alcun dubbio che i bravi ragazzi ole sul campo da golf sarebbe i primi beneficiari di un bail out aziendale. Mentre monta la pressione politica da parte dei media e la sinistra per fare qualcosa, Bush e compagnia sono stati costretti a creare un "token" programmi che aiutano i proprietari di abitazione solo pochi eletti. In questo modo questo dà qualcosa repubblicani a sorridere e onda alle telecamere circa ed è analogo a mettere un cerotto su una ferita colpo di pistola.

ELP "grande business" è incontrato con le grida dalla sinistra di clientelismo e di benessere aziendale. Per la verità, se i repubblicani avevano la loro strada non ho alcun dubbio che i bravi ragazzi ole sul campo da golf sarebbe i primi beneficiari di un bail out aziendale. Mentre monta la pressione politica da parte dei media e la sinistra per fare qualcosa, Bush e compagnia sono stati costretti a creare un "token" programmi che aiutano i proprietari di abitazione solo pochi eletti. In questo modo questo dà qualcosa repubblicani a sorridere e onda alle telecamere circa ed è analogo a mettere un cerotto su una ferita colpo di pistola.

Commentando l'ultima iniziativa di Bush per aiutare i proprietari portavoce della Casa Bianca Dana Perino ha detto: "Questa non è una bacchetta magica che risolverà tutti i problemi in casa, ma sarà aiutare alcune persone supplementari restare nelle loro case, e questo è qualcosa che il presidente vuole per vedere ",

Mi scusi, ha detto "questo non è un proiettile d'argento?" Allora, cosa stai dicendo è che noi siamo solo tiro le pallottole regolari che fanno poco più che incazzare il lupo mannaro? Ciao McFly, abbiamo bisogno di pallottole d'argento, questo mostro è sempre più grande e più forte ogni giorno! Prendere tempo e risorse preziose per i programmi inact inetto toglie il tempo che potrebbe essere utilizzato per affrontare i problemi con la "pallottola d'argento." ("Ciao McFly", dal film Ritorno al futuro, uno dei miei preferiti.)

Democratici - Se potessimo ottenere Ben Affleck effettuare per la fotocamera così come i democratici non avrebbe potuto avere un altro film di successo. Demigoding questo problema non lo risolve affatto più veloce rispetto alla creazione di programmi di token. Democratici sono decisa a muoversi dollari contribuente alla gente, a spese del contribuente per solidificare la loro base di voto. Da quello che ho visto ogni membro del Congresso e la donna sembra avere un proprio piano di come "salvare la povera gente" che sono stati truffati dalle banche malvagio senza scrupoli. Tutti sanno di ruffiano che premia i proprietari di abitazione per cattivo comportamento irresponsabile convogliati attraverso una miriade di agenzie governative.

nelle loro case, e questo è qualcosa che il presidente vuole vedere ",

Mi scusi, ha detto "questo non è un proiettile d'argento?" Allora, cosa stai dicendo è che noi siamo solo tiro le pallottole regolari che fanno poco più che incazzare il lupo mannaro? Ciao McFly, abbiamo bisogno di pallottole d'argento, questo mostro è sempre più grande e più forte ogni giorno! Prendere tempo e risorse preziose per i programmi inact inetto toglie il tempo che potrebbe essere utilizzato per affrontare i problemi con la "pallottola d'argento." ("Ciao McFly", dal film Ritorno al futuro, uno dei miei preferiti.)

Democratici - Se potessimo ottenere Ben Affleck effettuare per la fotocamera così come i democratici non avrebbe potuto avere un altro film di successo. Demigoding questo problema non lo risolve affatto più veloce rispetto alla creazione di programmi di token. Democratici sono decisa a muoversi dollari contribuente alla gente, a spese del contribuente per solidificare la loro base di voto. Da quello che ho visto ogni membro del Congresso e la donna sembra avere un proprio piano di come "salvare la povera gente" che sono stati truffati dalle banche malvagio senza scrupoli. Tutti sanno di ruffiano che premia i proprietari di abitazione per cattivo comportamento irresponsabile convogliati attraverso una miriade di agenzie governative.

La seconda parte del loro piano è a cinghia il settore bancario con un nuovo elenco di norme che è la dimensione di una rubrica che limitano il modo in cui prestare denaro. Questo porterà prestiti a una brusca frenata, aumentare le tasse sui lavoratori autonomi e di creare una "giornata campale" per gli avvocati di prova. La storia ha dimostrato più volte che quando il governo sulla disciplina delle banche del settore bancario semplicemente prendere i loro giocattoli e andare a casa. Il settore dei mutui ha figurtively posto la loro mano su una padella fiammeggiante calda, dicendo loro di non farlo di nuovo non è necessario. Ma i democratici in 'difesa, almeno loro hanno un piano.

Ciò di cui abbiamo bisogno dal nostro leader è per loro di essere leader. Ogni lato è un valido punto ed è o la promozione di una versione estrema di questo per amore di negoziazione o trascinando i piedi. Nel frattempo le persone stanno perdendo le loro case e le imprese non riescono a destra e sinistra, gioco di parole. Il dollaro ha toccato il fondo, speriamo, e la fiducia per i titoli mortgage backed continua a minacciare di prestito in futuro. Ogni lato della navata laterale ha bisogno di mettere da parte i battibecchi partigiano e venire insieme con una tabella che aiuta le aziende e proprietari di casa, ora.

Se pensate che io ho "perso il marchio" non esitate a sparare a me una linea, questo articolo può essere trovato sul blog crisi dei mutui ed è aperta a commenti e suggerimenti.

La necessità di una nuova etica In America le campagne presidenziali

amo l'America per una mostra di forza e potenza, di trionfo sul nemico, e di una 'strategia vincente', non solo è evidente nella sua politica estera e la condotta della guerra, ma anche nella sua campagna presidenziale. Qui, aggressività, mentre disapprovate da molti ad un certo livello, è anche ammirato dagli altri, e sembra quasi di essere una necessità della vita politica - quella che si applica ai rivali politici a casa così come agli avversari all'estero. Nell'ambito delle campagne presidenziali e vita politica americana in generale, l'aggressività sembra essere un valore non-così-nascosto americana, come si cerca di rimanere 'on-top', eliminando qualcun altro a 'fondo'.

Non importa quanto il pubblico americano denuncia ad uso della pubblicità negativa all'interno delle campagne, il pubblico riceve ciò che molti all'interno di questo organismo ritengono necessario, in segno di leadership, cioè la dimostrazione di potenza, fiducia e forza, anche quando si esprime attraverso i messaggi che diminuire o compromettere la statura e la credibilità di un altro. Sebbene ci sia insoddisfazione sempre più con questa tendenza, il dissenso non è ancora sufficiente per farlo scomparire. Questo è in contrasto con ciò che è inoltre possibile, vale a dire la presentazione del proprio punto di vista, straight-up, senza l'intervento di diffamazione del carattere o le intenzioni di un altro.

L'America ha paura di lasciar andare la filosofia del 'potere e' diritto 'alla corte casa così come sul campo di battaglia. Abbiamo paura di essere accusata di debolezza associati con gentilezza, cortesia, compassione e perdono. Infatti, nonostante la protesta dei valori cristiani da molti, dove sono coloro che vogliono un leader politico che fosse indulgente verso tutti? Questo è qualcosa che si potrebbe perseguire in privato, ma in pubblico un'etica completamente diversa prevale.

Nonostante questa corrente che attraversa vita politica americana, attualmente, non vi è, anche ora, un altro modo di condurre una campagna politica e, anzi, per condurre una vita politica in generale. Questo altro modo è attraverso l'ispirazione e la leadership morale, attraverso l'esposizione di integrità e sincerità, attraverso società di essere in propri valori centrali, non per essere in grado di deflazionare il carattere o la statura di un altro.

valori istian da molti, dove sono coloro che vogliono un leader politico che fosse indulgente verso tutti? Questo è qualcosa che si potrebbe perseguire in privato, ma in pubblico un'etica completamente diversa prevale.

Nonostante questa corrente che attraversa vita politica americana, attualmente, non vi è, anche ora, un altro modo di condurre una campagna politica e, anzi, per condurre una vita politica in generale. Questo altro modo è attraverso l'ispirazione e la leadership morale, attraverso l'esposizione di integrità e sincerità, attraverso società di essere in propri valori centrali, non per essere in grado di deflazionare il carattere o la statura di un altro.

Ispirazione e integrità sono rappresentanti di una corrente profonda della vita americana, che ha radici profonde - la più profonda, dal momento che tornare indietro, storicamente, di fondazione dell'America. Queste virtù non hanno bisogno di presentare la propria posizione 'superiore', facendo sembrare un altro inferiore. Esse richiedono in piedi solo sulla verità della propria fede, l'esperienza, i piani, le speranze, e le capacità di leader, pensatore, e cittadino che cerca di servire il bene più grande.

Tuttavia, nonostante il desiderio di America's per la bontà e la virtù nella sua leadership, sembra che lei non sempre accettare queste a braccia aperte. C'è ancora la necessità di sacrificare l'ispirazione alla tenacia, al sacrificio di solo parlando con agilità intellettuale che possono esporre le debolezze di un altro, e di sacrificare dolcezza al fine di creare un sentimento di sicurezza basate sul potere.

America sembra ispirazione desiderio e l'integrità morale, ma non a scapito di una bella lotta. Nell'era di Martin Luther King, Jr., in età di coloro che sono stanchi della guerra e che cercano la pace, in età di coloro che cercano un nuovo modo di governo per rappresentare i suoi cittadini, questa paura di modestia e di integrità, di una mancanza di volontà di impegnarsi in combattimento, come se la vita fosse in gioco, deve essere esaminata più da vicino. Infatti, se veramente, come una nazione, vogliono la pace, dobbiamo diventare pacifici tra di noi. E se vogliamo davvero leadership morale, dobbiamo diventare più morale.

Quarto di patriottismo luglio, è di acquistare prodotti americani - Everyday

Non c'è che dire - la recessione economica degli Stati Uniti è evidente ovunque, dalle vendite di case in ritardo per il gas e l'aumento dei costi alimentari. E come le aziende ridimensionarsi e spostamento di posti di lavoro all'estero per risparmiare denaro, aumento della disoccupazione paure. Ammettiamolo, siamo tutti in cerca di allungare i nostri dollari in questi giorni, ma dovremmo anche essere in cerca di promuovere i prodotti di fabbricazione americana.

Perché? Francamente, acquistare oggetti fatti qui fa molto più bene per il livello di occupazione del nostro Paese rispetto all'acquisto di prodotti realizzati in altri paesi. Ora più che mai è importante, come le persone che hanno fatto quel prodotto bisogno di quel lavoro. Tenendoli impiegato aiuta ad arrestare la crisi si aggravi. In effetti, il ciclo negativo è rotto se compriamo i prodotti realizzati qui negli Stati Uniti.

Ci sono molte altre ragioni per preoccuparsi di prodotti in corso negli Stati Uniti.

1) The Next Generation - Come la capacità di produzione degli Stati Uniti si affievolisce, le future generazioni di cittadini americani saranno in grado di trovare posti di lavoro pertinenti.

Sostenere la democrazia 2) - Fabbriche e il denaro sono attualmente spostando verso i paesi non amichevoli verso gli Stati Uniti o la democrazia.

3) Il rispetto per i lavoratori e l'ambiente - Mancanza di salario minimo, la sicurezza dei lavoratori, o di controlli sull'inquinamento ambientale in molti paesi, mina il concetto di "commercio equo e libero". Nessuna nazione può in ultima analisi, competere sui prezzi con un paese che intende sfruttare in maniera massiccia e inquinare il proprio popolo.

4) Sicurezza - norme di sicurezza estere sono inesistenti o pericolosamente basso. Ci sono livelli tossici di piombo in decine di milioni di giocattoli spediti negli Stati Uniti.

5) Il deficit commerciale - L'enorme deficit commerciale degli Stati Uniti conduce alla massiccia, l'indebitamento insostenibile da altri paesi.

6) La dipendenza da altri paesi - la crescente mancanza di capacità dell'America di fabbricare molti prodotti è strategicamente sbagliate.

7) Lo sfruttamento salariale - Il salario minimo è basso o inesistente in molti paesi.

8) L'ambiente - processi di produzione degli Stati Uniti sono molto più pulite per l'ambiente rispetto a molti altri paesi. Molti marchi venduti qui sono prodotte in paesi che utilizzano pericolose, pesantemente i processi inquinanti.

9) No Return - Una volta passati, i lavori spediti all'estero quasi mai ritorno.

10) Le condizioni dei lavoratori - le norme sul lavoro Esteri consentire condizioni di lavoro sicure, in molti paesi.

Purtroppo, a volte è addirittura difficile trovare prodotti fatti americani. Ma c'è qualcosa che tutti noi possiamo fare al riguardo, pure.

Possiamo cambiare le cose. Siamo in grado di fare la differenza. Possiamo usare la nostra voce collettiva e il nostro potere di acquisto per influenzare il cambiamento.

di massa, indebitamento insostenibile da altri paesi.

6) La dipendenza da altri paesi - la crescente mancanza di capacità dell'America di fabbricare molti prodotti è strategicamente sbagliate.

7) Lo sfruttamento salariale - Il salario minimo è basso o inesistente in molti paesi.

8) L'ambiente - processi di produzione degli Stati Uniti sono molto più pulite per l'ambiente rispetto a molti altri paesi. Molti marchi venduti qui sono prodotte in paesi che utilizzano pericolose, pesantemente i processi inquinanti.

9) No Return - Una volta passati, i lavori spediti all'estero quasi mai ritorno.

10) Le condizioni dei lavoratori - le norme sul lavoro Esteri consentire condizioni di lavoro sicure, in molti paesi.

Purtroppo, a volte è addirittura difficile trovare prodotti fatti americani. Ma c'è qualcosa che tutti noi possiamo fare al riguardo, pure.

Possiamo cambiare le cose. Siamo in grado di fare la differenza. Possiamo usare la nostra voce collettiva e il nostro potere di acquisto per influenzare il cambiamento.

Se si sente un grande produttore americano sta prendendo in considerazione spostare la produzione in Messico, dire loro circa le vostre preoccupazioni. I dirigenti ricevono la posta molto meno di quanto si possa realizzare, per cui se improvvisamente iniziare a ricevere una ventina di lettere al giorno su un argomento, è un incubo. Cielo non voglia iniziare a scrivere ai giornali, o in piedi durante le riunioni degli azionisti!

Grandi, anche quelli grandi, in realtà si preoccupano di suggerimenti e reclami dei clienti - fino a quando capiscono clienti hanno alternative e sono disposti a perseguire queste alternative.

Se un commerciante locale offre i prodotti Made in USA, ma una versione importata è disponibile presso la locale mega-mart a un prezzo più economico, dobbiamo mettere i nostri portafogli, dove le nostre bocche sono ed essere disposti a spendere di più. Non fa bene a dire che non ti piace che un oggetto è fatto in Cina e potrebbe essere tossico, ma si compra lo stesso, perché è $ 10 in meno.