Costruzione di un sistema informativo - uno studio condotto da Artur Victoria

Un sistema informativo (IS) può essere definito come "un insieme di componenti interrelate lavorando insieme per raccogliere, recuperare, elaborare, archiviare e distribuire le informazioni al fine di facilitare la pianificazione, controllo, coordinamento, analisi e processi decisionali in imprese e altre organizzazioni".

I concetti più comuni di un sistema informativo sono quelli in cui:

• Reti di computer sono sistemi di componenti di informazioni di trasformazione;

• L'uso di reti informatiche da parte delle imprese sono, infatti, collegati tra loro sistemi informativi;

• Sviluppare modi di usare le reti di computer nel business comprende la progettazione di componenti di base dei sistemi informativi;

• L'amministrazione della tecnologia dell'informazione sottolinea la qualità e il valore per il business e la sicurezza dei sistemi informativi di un'organizzazione.

L'IS contiene informazioni sulle persone, luoghi e quei fatti che consentono ai manager di prendere decisioni, analizzare e visualizzare questioni complesse e risolvere altri problemi.

Per questo, usare un ciclo di tre attività di base: ingresso, di elaborazione e di uscita. L'IS ha tre funzioni fondamentali nell'organizzazione di una società, che ha la capacità di trasformare le informazioni in conoscenza.

• Risoluzione dei problemi, uguagliando la proposta di soluzioni per supportare il direttore dell'azienda di agire;

• Produzione di conoscenza, ottenendo informazioni che sarebbero difficile accesso da altre procedure;

• Fornire una consapevolezza nei problemi di organizzazione e sviluppo.

Ci sono alcune definizioni di "sistema di gestione informazioni:

• Sistema di persone, attrezzature, le procedure, documenti e comunicazioni che raccoglie, convalida, elabora le transazioni, elabora, memorizza, recupera e presenta i dati per l'utilizzo nella pianificazione, definizione del budget, contabilità, controllo e gestione dei processi per vari altri scopi amministrativi.

• Sistemi per l'elaborazione di informazioni per diventare decisioni di gestione;

Metodo • organizzato di fornire informazioni dal passato, presente e futuro, relativi alle operazioni interne ed esterne intelligence service. Serve per supportare le funzioni di pianificazione, controllo e il funzionamento di un'impresa attraverso la fornitura di informazioni nel modello di tempo appropriato per assistere il decisore;

• Sistema integrato per l'uomo-macchina che fornisce informazioni per supportare le funzioni dell'operazione, amministrazione e processo decisionale della società;

• Gruppo di persone o di una serie di manuali e attrezzature, elaborazione dati mirato a selezione, stoccaggio, trattamento e recupero dei dati al fine di ridurre incertezza nel processo decisionale attraverso la fornitura di in tempo le informazioni per i dirigenti, in modo da poter utilizzare per il modo più efficiente;

• Sistema verso la raccolta, archiviazione, recupero e trattamento dei dati, utilizzate o desiderato da uno o più dirigenti per eseguire nelle sue attività;

Metodo • organizzato per fornire l'esecutivo delle informazioni del passato, presente e futuro sul funzionamento interno della società e l'ambiente

• Combinazione di persone, strutture, tecnologia, ambiente imprenditoriale, procedure e controlli, essenziali per l'elaborazione di talune operazioni di routine tipiche, per mettere in guardia i dirigenti del significato degli eventi interni ed esterni, fornire una base per decisioni intelligenti.

Tipi di sistemi informativi

Un sistema di informazione dovrebbe fornire informazioni di qualità per le imprese e filtrarli da livelli di decisione o li suddividono in livelli, secondo i livelli di decisione che dovrebbe ricevere le informazioni con un sommario per decisioni strategiche e livelli gerarchici funzionali che li utilizzano.

Un sistema informativo esprime una struttura concettuale fondamentale, dipende risorse umane (gli utenti finali e gli esperti di SI), hardware (macchine e media), software (programmi e procedure), dati (database e basi di conoscenza) e rete (media di comunicazione e supporto di rete) per eseguire attività di entrata, lavorazione, produzione, stoccaggio e controllo delle risorse che convertono dati in informazioni prodotti.

Un sistema di informazione è parte integrante di un'organizzazione ed è un prodotto di tre componenti: la tecnologia, le organizzazioni e gli individui, dove:

• Organizzazioni - un'organizzazione è gerarchica e strutturato formata. Ogni organizzazione ha una lingua specifica, o ipotesi fondamentali, valori e metodi. Un organizzazioni hanno bisogno di costruire sistemi per risolvere i problemi creati da fattori interni ed esterni;

• Persone - persone utilizzano informazioni provenienti da sistemi basati su computer nel loro lavoro. Essi sono tenuti a inserire i dati nel sistema, affinché il computer può leggerli.

• Tecnologia - la tecnologia è il mezzo con cui dati viene elaborati e organizzati per l'uso da persone. Computer sostituì la tecnologia di elaborazione manuale e può eseguire milioni e addirittura centinaia di milioni di istruzioni al secondo. Un sistema di informazione ha caratteristiche dei sistemi informativi. Nel modello a base di IS sono stati 5 tasti di risorse: persone, hardware, software, dati e reti.

• Risorse umane - persone sono obbligatori per tutti i sistemi di informazione, che sono i fruitori e gli esperti in IS.

• Risorse hardware - tutte le periferiche fisiche in attrezzature utilizzate nella elaborazione di informazioni.

• Software risorse-tutti i set di istruzioni operative denominate programmi, funzionamento per dirigere e controllare l'hardware, oltre i set di istruzioni di elaborazione delle informazioni.

• Risorse dati - più che la materia è in realtà una risorsa preziosa organizzativa devono essere gestiti in modo efficace a beneficio di tutti gli utenti finali di un'organizzazione.

• Resource Network - reti di telecomunicazioni, come Internet, Intranet ed Extranet, che sono essenziali per il successo nel funzionamento di tutte le imprese, è un'attività importante per caratterizzare il successo del sistema.

Presidenza della Obama non dato stesso rispetto come predecessori

La data che 4 novembre 2008 vivrà per sempre nei libri di storia. Da qualche parte in questa grande nazione, un giovane ragazzo o una ragazza è seduta in un aula sognando che si può raggiungere la grandezza nella loro vita a causa di Barack Obama Presidenza e ciò che esso rappresenta per il nostro paese.

Aumento del Presidente Obama per la più alta carica in terra è la ragione che molti rischiano la vita per venire al nostro amato paese. Presidenza di Obama rappresenta che l'America è un paese dove tutte le cose sono possibili e tutte le persone sono veramente uguali.

Tuttavia, come la storia ci ha mostrato, ogni volta che America fa passi avanti verso la vera parità, essa prende diversi passi indietro a causa del contraccolpo che proviene da coloro che si sentono minacciati dal progresso.

Dopo l'emancipazione del nero di schiavi nel 1865, molti neri ha fatto grandi progressi politici durante l'era della ricostruzione. Tuttavia, come risultato di rapido cambiamento nelle relazioni razziali, molti bianchi del sud si sono sentiti minacciati dai potenti politici neri e loro contraccolpo ha dato vita a odiare i gruppi come il Ku Klux Klan.

Mentre il contraccolpo per la Presidenza di Obama non ha ottenuto così grave come ha fatto per la pionieri del 1800, Presidente Obama non ha ricevuto lo stesso rispetto che presidenziale predecessori hanno ricevuto lo stesso punto nel loro Presidenza. Che sia a causa di ciò che rappresenta la sua politica o la Presidenza di Obama, ciò che rappresenta, la critica sembra più personale e più odiosa che sembrava per qualsiasi presidenza nella mia vita.

At lo stesso punto nella Presidenza w George. Bush, dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, è sembrato come se il Presidente Bush potrebbe fare niente di male. Quando quelli sulla sinistra ha criticato la sua decisione di invadere l'Iraq, anche se Saddam Hussein ha giurato di non aveva armi di distruzione di massa e gli ispettori non hanno avuto tempo sufficiente per la ricerca del paese, sono stati etichettati antipatriottico.

Whoopi Goldberg perso avalli lucrativi a causa della sua critica del Presidente e paese stelle The Dixie Chicks perso una quantità esorbitante di fan a causa della loro critica.

Tuttavia, allo stesso tempo esatto in loro possesso, è stata aperta la caccia per chiunque di sminuire la Presidenza di Obama. Quello che doveva essere un discorso edificante che avevano ispirato i bambini della nostra nazione per raggiungere la grandezza nel mondo accademico, trasformato in un amaro controversia partigiano perché i conservatori falsamente credevano che tenterebbe di lavaggio del cervello o indottrinare i loro figli impressionabile. In realtà, se un bambino è abbastanza intelligente per comprendere la politica Presidenza, quindi sono abbastanza intelligente per avere le proprie opinioni politiche, indipendente di vedute politiche dei loro genitori.

Un distretto scolastico a Arlington, Texas finora è andato a vietare Obama' inspirational discorso, ma aveva deciso di adottare i loro studenti in gita per ascoltare George Bush W. parlare. Il distretto ha annullato da allora il viaggio di campo. Molti di questi stessi genitori non hanno litigi con i loro figli a guardare o ascoltare intrattenimento con troppa sessualità o violenza gratuita, ma credono di che essere troppo impressionabili per ascoltare un discorso edificante dal Presidente del valore di un'educazione.

La critica della Presidenza di Obama colpita un'altra nota bassa quando repubblicano Joe Wilson della Carolina del Sud ha gridato "You lie!" presso il presidente durante il suo discorso al Congresso sulla sanità. Indipendentemente da come uno si sente sulla Presidenza di Obama o anche la sua politica, egli merita lo stesso rispetto come tutti i suoi predecessori che hanno tenuto a quell'ufficio. Nonostante ciò che qualcuno potrebbe pensare alle sue politiche e ciò che essi rappresentano, presidenza di Obama rappresenta ciò che questo paese è tutto, e sarebbe un peccato per spostare indietro dopo siamo venuti finora.

I meriti di un regime alla rottamazione di elettrodomestici

Una recente mossa per aiutare l'ambiente, The British Retail Consortium ha messo in una richiesta al governo di introdurre un regime di rottamazione elettrodomestici simile al programma di rottamazione auto industria che già esiste in Gran Bretagna. Il suggerimento è che il governo dovrebbe rinunciare al 15 per cento l'IVA sui beni di bianco come frigoriferi e lavatrici quando i clienti commerciali. L'intenzione è che questo incoraggerà i consumatori a sostituire i vecchi elettrodomestici che richiede energia con versioni 'verdi' e stimolare l'economia che gioverà a tutti noi.

Tutti i paesi del G8 e di là sono stato dato obiettivi appropriati inquinamento ad affrontare. La maggior parte dei paesi attualmente stanno lottando per raggiungere questi obiettivi e metodi supplementari sono necessari. L'idea è piuttosto che poi lavorando contro i propri obiettivi quando imposta gli obiettivi per la riduzione delle emissioni di carbonio, il governo avrebbe invece ci commuovono verso tali obiettivi.

Tale onere o piuttosto la sfida è nostra responsabilità collettiva. Rivenditori stanno facendo la loro parte per tagliare il carbonio, ma le case sono responsabili per il 27 per cento delle emissioni della nazione. Aiutando le famiglie a migliorare le loro prestazioni deve essere il passo successivo.

Per mettere le cose in prospettiva, un moderno, efficiente frigo-congelatore utilizza meno della metà l'energia di un modello di 1995. Inoltre, durante la sua vita può pagare per se stessa ma dover trovare che il costo di fronte mette i clienti fuori l'aggiornamento – in particolare in una fase di recessione.

Rimuovendo IVA e ad esplorare la possibilità di un regime di rottamazione, il governo farebbe un sacco di energia vecchio e gli apparecchi di sperperare acqua uscire di abitazioni. Mentre una drastica misura con qualche rovescio della medaglia, questo potrebbe andare un lungo cammino da carne di aiutare questi obiettivi.

Questo suggerimento non è una mossa isolata senza Presidente. Tralasciando l'attuale programma di rottamazione auto, altre aziende stanno prendendo anche approcci simili. La Sony gigantesca elettrica ha recentemente annunciato che i clienti che tornano vecchi televisori saranno offerto a GBP150 fuori il costo di nuovo insieme.

Il giornale, The Daily Mail (19 agosto) ha riferito che i clienti che approfittano del suo programma di rottamazione otterrà GBP50 fuori piccoli insiemi Bravia, GBP100 fuori un set da 40 pollici e GBP150 fuori uno dei suoi più grandi schermi così abbiamo un'indicazione che con l'aiuto, un programma del genere infatti potrebbe funzionare.

Esso è anche molto redditizio modo avanti per industria durante l'attuale clima economico. Sony spera anche di trarre profitto dalla decisione del governo per spegnere i segnali TV analogici a favore delle trasmissioni digitali, come ci si aspetta che più gente comprerà un set più recente. Il BRC sostiene che il governo potrebbe offrire incentivi durante il passaggio al digitale, attraverso la riduzione o l'eliminazione dell'IVA sui prodotti efficienti di energia.

Come si vede, l'economia di tali una vasta campagna di rottamazione diffusione può aiutare l'ambiente, aiutare il business e dovrebbe essere considerato. Tuttavia, misure dovranno essere adottate per garantire che la merce da sostituire sono ricicla in modo rispettoso e che il bene in loro sostituzione hanno credenziale reale ecologico, piuttosto che una base nella commercializzazione di campagna pubblicitaria da solo.

Short Selling negli Stati Uniti

Per chi non ha familiarità con il termine, "Short Selling"; vuol dire scommettendo contro il futuro successo di un'azienda. Per vendere in breve si sarebbe prendere in prestito e vendere azioni di una società, credere è condannato, al valore attuale con la speranza che si acquista e restituire queste azioni in futuro, quando il prezzo è inferiore. Vostro profitto sarà la differenza tra il prezzo presente e il futuro prezzo più basso. Più battuto la società diventa più redditizia è un venditore di breve. Monetariamente vendendo breve può funzionare per alcune persone, ma lascerà sempre un sapore amaro in bocca. Per coloro che vendono brevi, loro sorrisi sono, per definizione, tratti dalla miseria della maggioranza che ha creduto nella società e si s la capacità di recuperare.

Il pensiero di vendita a breve è venuto da me, come ho visto molti politici e notizie ancore reagiscono alle azioni del governo. A loro viene visualizzato come un rapido avvio per la campagna del 2010. Essi stanno investendo pesantemente nel fallimento dell'attuale amministrazione e i suoi tentativi per stimolare l'economia o ottenere una riforma sanitaria in passato. Essi hanno formato una coalizione solida contro il pacchetto di stimolo prima del suo passaggio. Dopo il suo passaggio senza il loro supporto, hanno legato il proprio futuro politico per il suo fallimento e la continuazione della tristezza e doom nel paese. Essi non sono disposti a dare alcun credito per essa in partenza per girarsi l'economia o almeno ammorbidire il ritmo del declino. Molti sostengono che essi oggetto basati su principi. Auguro che è vero, ma il track record negli ultimi otto anni che contraddice. In nessun caso, solo vedere, short selling negli Stati Uniti, come principio difettoso radicato nella machiavellismo, dove tutti i mezzi per raggiungere l'obiettivo sono giustificati.

Short selling continua con l'attuale dibattito sulla revisione assistenza sanitaria. Sembra che alcuni hanno appena fatto loro mente da non consentire alcun progresso sulla questione di prendere posto non importa ciò che è realmente la proposta sul tavolo. C'è spazio per un miglioramento su tutte le attuali proposte per l'assistenza sanitaria, ma nessun miglioramento sarà buono abbastanza quando vedono la possibilità di far cadere le scorte degli Stati Uniti nella speranza di ereditare al fine di realizzare un profitto dalla vendita short.

Vorrei che alla fine da notare che, anche se non può essere un guru di Wall Street o un broker di borsa, so che alcuni fatti su Short Selling. Non è mai una scommessa sicura, soprattutto quando si prendono di mira una nazione forte con un grande track record di tornare. Il guadagno dalla vendita a breve è limitato, ma non è il potenziale per la perdita. Brevi venditori non possono sempre essere in grado di coprire la loro posizione corta in tempo. Quindi, mi raccomando che rivalutare le vostre azioni, per venire il tempo di elezioni, molti non dimenticare che hai fatto la nostra miseria continua una condizione per il tuo trionfo.

La necessità di una riforma sull'integrità istruzione - uno studio condotto da Artur Victoria

Negli ultimi 25 anni si è accumulato un corpo convincente prove riguardanti il danno e rifiuti causati dalla corruzione e bassi livelli di integrità pubblica. Le somme stimate sono vaste. L'impatto non riesce sproporzionatamente sui paesi in via di sviluppo e sui poveri all'interno di questi paesi. Flussi di aiuti e strutturali resti significativi per molti paesi in via di sviluppo di prestito sono significativi in termini del PNL. Aiuto e lo sviluppo che è destinato a stimolare sono, tuttavia, spesso presi in una relazione negativa, in cui gli aiuti possono carburante esiti negativi attraverso il suo impatto sulla corruzione. Essa è in gran parte in questo contesto che si è evoluto un movimento civile società e donatore per contrastare la corruzione e stabilire alti livelli di integrità pubblica.

Questo movimento di riforma pro-integrity ha subito tre fasi principali della sua storia recente: il primo è sensibilizzazione, la seconda la creazione delle convenzioni e strutture internazionali legislative e la terza, in cui ci troviamo ora dove l'attuazione e l'applicazione sono gli imperativi prevalente.

Nonostante gli sforzi diligenti di molte persone impegnate riforma successi rimangono relativamente pochi e lontano tra, sia essi sono relativamente distanti storicamente (le modifiche nel nord Europa uno e due cento anni di età) o relativamente particolare come nei casi di Hong Kong e Singapore.

C'è incertezza diffusa circa se il modo per conseguire il miglioramento in pubblico integrità è attualmente ben conosciuto, anche se molti degli attributi di alti livelli di corruzione sono sempre più chiari. La strategia storicamente favorita dell'attuazione internazionale 'best practice' schiacciante maggioranza è stata un fallimento.

L'implementazione di riforma pubblica integrità è una sfida notevole strategico di gestione pubblica che richiede la mobilitazione di un gran numero di persone abili e risorse per avere successo.

La necessità di una rete per la formazione si basa quindi su queste conoscenze fondamentali:

• Il beneficio di alti livelli di integrità di pubblico è stato istituito anche se l'esame delle conseguenze della corruzione (l'incapacità di mantenere elevati livelli di integrità) particolare per i paesi e le popolazioni più vulnerabili.

• Attualmente di che c'è un set molto disperso esperienze e pratiche, sia nei settori ricerca e pratica. Un corpo grande e relativamente non sistematico della conoscenza è stato costruito. L'applicazione affidabile di questa conoscenza in pratica rimane in una fase embrionale, se dobbiamo giudicare dai cambiamenti nella governance nel corso del tempo.

• Nonostante il concetto di corruzione guadagnando moneta comune nella coscienza popolare di molti paesi, come mai prima, resta sorprendente che all'interno della comunità accademica ricerca e didattica rimangono dispersi, con pochissimi corsi offerti per soddisfare l'enorme sfida di fornire le competenze per supportare il processo di riforma pro integrità.

Al momento, gran parte della creazione di conoscenza e impulso per la riforma del settore pubblico proviene in gran parte da organizzazioni internazionali, siano essi donatori o No le organizzazioni governative. Queste organizzazioni hanno avviato o fornito la conoscenza per molte delle riforme che sono state tentato (Banca mondiale, U4, ONU e così via). Questo modello «fornitura» ha qualche forza in quanto è stato in grado di sviluppare un'alta qualità dei materiali e un set di critico delle metodologie.

Le donazioni politici e la corruzione - uno studio condotto da Artur Victoria

In un caso spagnoli lotta alla corruzione di pubblici ministeri ha iniziato l'inchiesta lo scorso marzo in vendita presumibilmente fraudolenta della compagnia telefonica spagnola installazione Sintel all'imprenditore cubano Jorge Mas Canosa. L'azione è stata presa dopo sindacati presunto che la gestione della società ex aveva saccheggiato milioni di pesetas dalla vendita della società.

Un problema separato, in particolare in Germania e Austria, è che alcune banche commerciali sono ancora proprietà, se solo in parte, da parte dello stato. Alcuni critici si sentono queste banche ibrido tendono a cadere tra le migliori pratiche in sia privato o settori pubblici. Gli attivisti si lamentano queste banche mancano di trasparenza e i sospetti di corruzione indugiano.

In un certo numero di paesi, commentatori hanno espresso continua preoccupazione sulla corruzione persistente 'piccoli', spesso di natura comunale, per le autorizzazioni per la pianificazione, parcheggio, igiene alimentare e anche cure mediche e un'ampia gamma di attività che gente comune effetto cercando di andare sulla loro vita quotidiana. Negli Stati Uniti il flusso delle accuse contro il dipartimento di polizia di Los Angeles è diventato così grave che è una questione nazionale piuttosto che locale.

In Grecia TI ha condotto un sondaggio che rivelano che indicava che il 45% dei greci era stato obbligato, a un certo punto, per contanti tangenti ai vari servizi del settore pubblico per ottenere i loro casi trattati. Assistenza sanitaria e di pianificazione e di permessi di costruzione sono stati particolarmente problematiche. il 95% degli intervistati erano convinti che la vita pubblica greca fu cavalcato corruzione e 53% ha detto che la situazione era sempre peggio.

L'anno scorso che ha centrato la fonte di molte accuse di corruzione più importante in Europa occidentale e Nord America tondo donazioni politiche. Francia, Germania, Regno Unito, Spagna e U.S. sono stati tra i paesi che sono stati colpiti. La maggior parte di questi scandali risalgono a originariamente degli anni ottanta e novanta e spesso antecedenti la legislazione per ridurre il potenziale per le donazioni di politici corrotti. Ma che non sminuisce il significato. Né sembra che gli scandali politici donazione sono in declino. Al contrario l'evidenza suggerisce che i potenti forze sono in gioco che manterrà la questione delle donazioni politiche in prima pagina per il prossimo futuro. Partiti politici bisogno di più soldi che mai prima di combattere un'elezione con successo con l'alto costo di accesso ai mezzi di informazione. Elf Aquitaine è stato il più importante di questi scandali e secondo gli analisti in Francia, il sistema c'è peggiorato negli anni ottanta sotto il presidente Mitterrand. "C'era un'americanizzazione di campagne politiche, che richiedevano ingenti somme di denaro," dice il politologo Dominique Moisi.

In alcuni paesi sono state espresse preoccupazioni che la privatizzazione e iniziative di finanziamento pubblico e privato possono essere una fonte di corruzione. Più di 10.000 statali che le aziende sono state privatizzate tra il 1988 e il 2008. Grandi profitti sono state fatte nel trasferimento di utilità e di altre imprese al settore privato. In alcuni casi tali vendite sono state completate non in modo aperto e trasparente.

Parti chiedere più soldi dal contribuente, ma ci sarà sempre stretti vincoli su questa fonte di finanziamento. L'ovvia fonte di grandi soldi è corporazioni e ricchi donatori. Ma tali donatori non sono solitamente motivati dalla generosità. Essi vogliono vedere un ritorno. Partiti politici in un certo numero di paesi ora accettano grandi donazioni a condizione che il donatore può essere identificato. Alcuni hanno anche vietato donazioni dall'estero. Per i funzionari che sono tentati per eludere le regole sul finanziamento delle pene attuali difficilmente partito fungono da disincentivo.

Privatizzare - un modo per fare profitti illeciti con corruzione - uno studio da Artur Victoria

Per più di un anno è stato della Francia svoltate a cadere sotto il microscopio di media internazionali sopra le accuse di corruzione, come era stato girare Gran Bretagna in novanta sopra sleaze nel governo conservatore. Recenti eventi in la USA, Canada, Francia, Germania, Austria, Gran Bretagna, Irlanda, Paesi Bassi, Belgio, Spagna, Portogallo, Italia, Grecia, Turchia, Danimarca, Cipro, Malta, Lussemburgo, Svizzera, Liechtenstein, Norvegia, Svezia e Finlandia. Tra di loro che questi paesi sono responsabili di circa il 70% del mondo delle esportazioni e il 61,6% del mondo combinato GNP.

Ma non ci può essere alcun dubbio che gli atteggiamenti a corruzione e la corruzione sono nel processo di cambiamento dinamico, spronato da organizzazioni come l'OCSE, il Financial Action Task Force e Transparency International. I governi dell'Europa occidentale e Nord America sono stati all'avanguardia che cercano di convenzioni internazionali di lotta alla corruzione. 19 dei 34 paesi che hanno firmato la convenzione OCSE 1997 (che entrò in vigore nel febbraio 1999). Ora tutti coloro che hanno ratificato ad eccezione di Irlanda e Lussemburgo (controllare più tardi questa è destinata a cambiare).

L'anno ha visto modifiche legislative in alcuni paesi per affrontare la corruzione. Anche se la Francia potrebbe essere assediata dalla scala di recenti accuse di corruzione è al suo "governo del credito che avanguardia esso implementato anti-legislazione di corruzione nel giugno del 2000. Ora è illegale in Francia a corrompere un funzionario straniero.

Concordate dibattito internazionale sulla corruzione ha portato certamente reali cambiamenti. Molti governi occidentali sono eliminati adesso lo status deducibili dalle tasse di corruzione sui contratti commerciali internazionali. Ancora una volta all'avanguardia, Francia cambiato le leggi fiscali nell'autunno 2000 vietare tali pratiche. Secondo all'OCSE dei paesi che hanno firmato nel 1997 convenzione di corruzione, circa quindici anni non ha negato deducibilità fiscale, ora 13 hanno riesaminato la loro legislazione. (Non più Business come al solito, OCSE, ottobre 2000)

Le principali tendenze regionali osservano da anti movimento corruzione nell'ultimo anno sono discussi a lungo di sotto. Queste sono politiche di finanziamento scandali, vera prova di corruzione di funzionari stranieri e l'emergere di agenzie di intelligence nella lotta contro la corruzione, il giro di vite sul riciclaggio di denaro e di pressione per la riforma delle agenzie di assicurazione all'esportazione garanzia.

Mentre i procedimenti relativi alla corruzione e convinzioni in Canada e Stati Uniti sono bassi, commentatori in alcuni paesi, ad esempio, Portogallo e Italia, sono estremamente preoccupati per l'estensione della corruzione nei loro paesi.

Sotto la pressione interna e internazionale per la riforma, il governo turco sta tentando di riforma per affrontare la sua reputazione per corruzione endemica. Un commentatore osservato: corruzione ha a lungo stato intessuto nella vita turca. Ma ora, con la Turchia bancario sull'Unione europea e diventando parte dell'economia globale, la posta in gioco è molto più alti. Alcuni commentatori turchi sostengono che, oltre alle riforme economiche, la Turchia deve urgente riforma di un sistema antidemocratico partito politico e la sua burocrazia gonfio.

In alcuni paesi sono state espresse preoccupazioni che la privatizzazione e iniziative di finanziamento pubblico e privato possono essere una fonte di corruzione. Più di 10.000 statali che le aziende sono state privatizzate tra il 1988 e il 2008. Grandi profitti sono state fatte nel trasferimento di utilità e di altre imprese al settore privato. In alcuni casi tali vendite sono state completate non in modo aperto e trasparente.

Denaro, armi e molto altro ancora - uno studio condotto da Artur Victoria

Se una persona in Occidente simboleggia la crescente resistenza alla corruzione è Eva Jolly, la Parigi basato il magistrato inquirente nella vicenda Elf Aquitaine. Con le sue accuse di tangenti e sospettoso braccia offerte che coinvolgono quelli ai massimi livelli della vita politica francese il caso hanno scosso Francia negli ultimi diciotto mesi. Circa $400 metri dello stato allora di proprietà fondi azienda olio si dicono che sono stata deviata per scopi corrotti. Giudice Jolly, 57, ha dimostrato una determinazione senza precedenti, al limite una crociata personale, ad affrontare intoccabili tradizionale Francia? I leader politici e commerciali più importanti figure come lei preme sue indagini ha convocato alcuni dei personaggi più importanti di Parigi. Se non sarebbe testimoniano lei li incarcerati.

Tra quelli provato quest'anno oltre lo scandalo fu Roland Dumas, l'ex ministro degli esteri francese, una volta uno stretto confidente del presidente Mitterrand. Dumas affrontato molte accuse, tra cui quello di costringere il boss Elf per assumere la sua amante, Christine Deviers-Joncour. La coppia si dice che hanno goduto di elargizione di Elf, comprando un riva sinistra piatta e sontuosi regali esclusivi per l'altro con i fondi della società. Prima Eva Jolly nomina sette anni fa nessuna accusa finanziario aziendale di qualsiasi sostanza era stato portato mai prima di un tribunale francese. Elf Aquitaine è l'indagine più recente successo per Ms Jolly ed è stato solo uno dei molti casi francesi che ha ricevuto la copertura mediatica pesante nel corso dell'anno. Le accuse contro ex sindaco Parigi, successivamente presidente Jacques Chirac, erano riacceso dopo un promotore ha detto in una registrazione video che ha consegnato tangenti in presenza di Chirac. Presidente Mitterrand figlio, Jean-Christophe, fu indagato per impegnarsi in traffico di Angola e riciclaggio di denaro mentre prestava servizio come suo consigliere padre africano negli anni novanta illegale di armi.

Nel marzo del 2001 gli elettori di Parigi consegnato al governo della città per il partito socialista per la prima volta. Il sindaco uscente Jean Toberi e i conservatori sentenza erano diventato intrappolati in accuse sleaze concernenti contratti pubblici, campagna tangenti e votare sartiame.

All'interno dell'Europa occidentale che la cultura della corruzione è lentamente erodendo, sia nei paesi dove passando una cassa piena 'busta marrone' è stato l'unico modo per ottenere le cose fatte o dove le aziende pagano grandi «commissioni» per garantire contratti d'oltremare. Ma la corruzione è tutt'altro che estinto. La consapevolezza del pubblico la percezione è notevolmente aumentata negli ultimi dieci anni.

Parti chiedere più soldi dal contribuente, ma ci sarà sempre stretti vincoli su questa fonte di finanziamento. L'ovvia fonte di grandi soldi è corporazioni e ricchi donatori. Ma tali donatori non sono solitamente motivati dalla generosità. Essi vogliono vedere un ritorno. Partiti politici in un certo numero di paesi ora accettano grandi donazioni a condizione che il donatore può essere identificato. Alcuni hanno anche vietato donazioni dall'estero. Per i funzionari che sono tentati per eludere le regole sul finanziamento delle pene attuali difficilmente partito fungono da disincentivo. ~

Come organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo dice nel No Longer Business come al solito non tanto tempo fa, corruzione di pubblici ufficiali all'estero per ottenere affari in era, se non accettabile, almeno un business tollerato esercitarsi in molti paesi dell'OCSE. Oggi, la corruzione è spostato in cima all'agenda politica globale e il suo drammatico impatto sullo sviluppo economico e il suo effetto corrosivo sulla stabilità politica e le istituzioni politiche democratiche sono diventati sempre più evidente.

Apprendimento organizzativo - uno studio condotto da Artur Victoria

La curva di apprendimento per l'attuazione di riforme efficace è ripida. Per comprendere meglio una delle dimensioni importanti dell'apprendimento organizzativo, troviamo la distinzione tra conoscenza tacita e codificata sarà un utile. Conoscenza codificata è conoscenza esplicita che è stato articolato e memorizzati in certi media, quali libri, manuali, documenti, procedure, storie, ecc. Conoscenza codificata non è necessariamente buono, non è di per sé conoscenza superiore a Tacito. E prontamente viene reso accessibile, tuttavia e si apre a rivedere per ulteriori miglioramenti. Conoscenza tacita è quell'aspetto di conoscenza che non è possibile o non ancora codificata. Si basa su esperienze personali e possono essere trasmessi solo attraverso personal mentoring, coaching, o di formazione. Richiede la codificazione di apprendimento organizzativo e continuare l'impegno con i leader che tenere e sviluppare la conoscenza tacita ed esperienza.

Ready-Made blueprints - conoscenza codificata - per riforma sotto forma di facilmente tradotti consigliate sono presenti in alcune aree selezionate e le riforme anticorruzione e pro-integrity.

Troppo spesso i tentativi di replicare le soluzioni già pronte da paesi e contesti lontani hanno fallito o vacillato. Più preziose esperienze di riforma esistono ancora principalmente come conoscenza tacita e i particolari vincoli istituzionali e contingenze storiche sono spesso scarsamente comprensibili.

Promuovere il trasferimento di conoscenza critica tra istituzioni pertinenti e leader di riforma è dunque un prerequisito per l'applicazione della lotta alla corruzione di successo e di attuazione. Solo una manciata di istituzioni attualmente partecipano a questo trasferimento e la diffusione di analisi critica, sviluppo di causa materiale e adattamento delle esperienze in conoscenza codificata. La maggior parte della conoscenza codificata sulla riforma è prodotto da una manciata di istituzioni e prevalentemente in inglese.

Istruzione solleva capacità in un modo che è adattativo e sensible a reagire alle sfide della riforma è attraverso facilitando una serie di processi che generano e diffondere la conoscenza di alta qualità a sostegno delle riforme. Che cosa è stata una caratteristica della pro-integrity? il movimento è apprendimento a ciclo singolo. Questo è esemplificato dal tentativo di formalizzare, codificare e 'roll-out' migliori pratiche in un sempre più complesso e sofisticato insieme di iniziative politiche. Questo approccio è caratteristica della seconda fase dell'anticorruzione recente riforma, quella di standard internazionali e best practice. Questo approccio non è adatto per le sfide di attuazione, come esemplificato da alti livelli del fallimento della riforma.

Se la riforma deve essere correttamente implementati riformatori devono essere in grado di imparare dall'ambiente che stanno affrontando e adattare di conseguenza. Questa è l'essenza del doppio loop di apprendimento che suggerisce come un approccio per rendere più efficace la riforma.

Esso è anche l'approccio adottato da organizzazioni educative che affronta il problema centrale contemporaneo della riforma, che di identificazione e di trasferire le competenze e le conoscenze necessarie riforme di implementare con successo. La conoscenza univoco generata dall'istruzione è sviluppata, gestita, conservata e rinnovata nell'ambito della rete:

• Si è sviluppato da organizzazioni non governative locali e Università partner - gli attori più noi impegnarsi con, il più ricco della rete diventa.

• È fatto in maniera distributiva dai partner locali prendere l'iniziativa e la responsabilità di operare in un ambiente locale, creando collegamenti bilaterali, regionali, linguistica all'interno dell'istruzione.

• Si è mantenuto all'interno della rete - conoscenza tacita è stato sviluppato come la capacità dei singoli docenti e formatori è costruita attraverso l'esperienza comparata, borse di studio e su misura di consulenza. Questa conoscenza è quindi codificata (attraverso la politica Paper, un forum online, un curriculum di corso universitario), che rafforza la resilienza e la sostenibilità delle uscite di rete.

• Che si rinnova all'interno della rete non cerca di creare una banca di competenza centrale, ma piuttosto per garantire che i partner di ali contribuire alla generazione di conoscenza critica. Così, il ruolo delle parti non si limita a consigliare nuovi partner sul loro processi di sviluppo, ma per scambio e trasferimento di conoscenza con loro e quindi utilizzare nuove conoscenze raccolte da quell'esperienza per contribuire alla piscina della conoscenza all'interno della rete.

Il trattato di Lisbona per le donne - le ragioni perché

Adesione della Comunità europea nel 1973, è stato un passo fondamentale per le donne irlandesi che automaticamente dopo l'adesione della CEE ricevette i diritti di uguaglianza in particolare nel campo dell'occupazione. Ad esempio, le donne che sposò prima di 1973 erano proibite continuando nell'occupazione di servizio civile in seguito il loro matrimonio sotto la legislazione irlandese guidata dalla Costituzione irlandese.

Dal momento che la nostra appartenenza, i lavoratori e le donne hanno beneficiato ulteriore parità base normativa e socialmente base normativa come la promozione della maternità e congedo di paternità, diritti di ridondanza e di tutela dei giovani al lavoro in aggiunta ai diritti per

part-time e lavoratori e tutela della salute e della sicurezza.

In secondo luogo, le donne irlandesi sono state influenzate Europa per molti secoli. Alcuni di loro come Rosa o ' Doherty che sarebbe venuto da un sistema di leggi Brehon delle donne irlandesi briose fosse imprenditoriale nel Collegio irlandese di Leuven, mentre in esilio affermata in pratica come ambasciatore irlandese prima, di Bruxelles, fornendo la documentazione per i viaggi a tutti i suoi fratelli irlandesi.

Seguendo le sue orme, Anne Anderson una donna Tipperary, ora irlandese ambasciatore all'ONU, è stato la prima donna irlandese ed europea a sedersi a e poi portare le riunioni del Coreper – una riunione settimanale di ciascuno dei ventisette ambasciatori dell'Unione europea che organizzano riunioni per i ministri dell'UE – durante la Presidenza irlandese del 2004. Una seconda donna irlandese, Dublino donna Catherine Day è la prima donna Segretario generale della Commissione europea.

In terzo luogo, il Fondo sociale europeo ha continuato a concentrarsi su quelli che sono emarginati nella società come quelli che sono diventati disoccupati ridondanti o a lungo termine e devono essere qualificati per adattarsi al mercato presente oltre ad assistere le donne emarginate che desiderano proseguire la formazione di terzo livello e bambini svantaggiati sfondi fino

Ratifica del trattato di Lisbona è importante per le donne e gli darà un paio di ragioni perché.

Se viene passato il trattato di Lisbona, la carta dei diritti fondamentali viene in effetti giuridici e ciascuna delle istituzioni quando proponendo e adottare legge dovrà prestare attenzione ai diritti in esso. Ad esempio la carta promuove la dignità umana come un divieto di tratta di esseri umani e il divieto della pena di morte, il diritto all'istruzione, il diritto di solidarietà e i diritti dei lavoratori a negoziare con loro datore di lavoro.

Irlanda non può occuparsi di cooperazione transfrontaliera sfide da solo – sfide come la criminalità transfrontaliera, cambiamento climatico, crisi finanziaria globale, terrorismo e s di tratta di esseri umani. Abbiamo bisogno di nostra famiglia EU per aiutarci con la cooperazione transfrontaliera.

Le vittime della tratta di esseri umani sono per lo più donne e bambini sono vittime della tratta per sfruttamento sessuale, costretto servitù nazionali e del lavoro. Il trattato non vieta solo traffico di esseri umani ma anche renderà molto più facile per i paesi a lavorare insieme per combattere il traffico e lo sfruttamento sessuale di donne e bambini.

Il trattato di Lisbona aiuterà noi sia con miglioramento della creazione di posti di lavoro attraverso la promozione di posti di lavoro verdi, risparmiando denaro e lavorando per sostenere il nostro pianeta nel lungo termine. Il trattato incoraggia l'energia rinnovabile e interconnessioni del nostro approvvigionamento energetico. Quando la Russia ha spento il rubinetto di energia in Ucraina fino a 14 paesi diversi sono state colpite. Il trattato di Lisbona mira a

migliorare la nostra sicurezza energetica attraverso noi di collegamento alle linee europee. Non dimentichiamo che questa inter-connector faciliterà la nostra occasione di plug-in per la fornitura di nostri compagni paesi con energia dalla nostra energia eolica e onda rendendo possibili negli anni a venire.

L'UE è il più grande donatore di aiuti allo sviluppo in tutto il mondo e ha dimostrato di essere il maggior successo progetto di pace del mondo. Il trattato di Lisbona mira a mettere l'eliminazione della povertà al centro dei suoi obiettivi di sviluppo e per aumentare il suo bilancio per migliorare

L'UE non è su 'li' e 'noi'. L'UE è noi stessi. Questo è un sistema che ha fornito un quadro per la cooperazione e la pace attraverso la messa in comune di sovranità. È nostro parlamentari che adottano la legislazione dell'UE e i nostri governi. Questo trattato porta maggiore democrazia a voi. Andiamo avanti con il trattato di Lisbona che farà in modo che l'Irlanda rimane nel cuore dell'Europa.

Dovrebbe David Miliband dimettersi Tibet sovranità?

L'anno scorso il ministro degli esteri britannico David Miliband rimosso lo status di sovranità ha offerto al Tibet un paese la dimensione dell'Europa, che è stato occupato illegalmente dalla Cina dal 1959. Questo status di autonomia fu uno dei principali crediti che tibetani dovevano la loro nazione; a livello internazionale, diplomaticamente e legalmente.

Sono morti oltre 1,4 milioni di persone tibetane e 6000 monasteri sono stati distrutti. Oltre il 75% dei tibetani sono analfabeti nella loro patria e fatica a praticare liberamente la loro religione. Ora oltre ad avere a che fare con il genocidio essi sono ora affrontare ecocidio.

Alla luce di ciò che è stato rivelato durante Magrahi-Libia affare signor Miliband ora indicare pubblicamente l'affare che è stato fatto con la Cina ad esaurire tutti i tibetana lotta per l'indipendenza e la sopravvivenza della sua profonda cultura religiosa e mediche?

Come ha questo beneficiato del Regno Unito e la sua posizione su diritti umani a livello mondiale? Se non altro che ora ha fatto così tanto danni alla reputazione e la credibilità del governo britannico non può essere riparato. Questo status diplomatico e legale infastidito nessuno ma il governo cinese. Così si dovrebbe sono stata tenuta a proteggere i diritti umani dei tibetani. Di aver dato qualcosa di così importante per niente per il signor cinese Miliband avrebbe perso tse mian volto alla Cina per tutti del Regno Unito. Che cosa esattamente è stato l'affare — olio, armi, aerei, casinò o commercio? Egli di vera democrazia ora ci dirà? Il Tibet è non è più un problema di minoranza tibetana i diritti umani sono nostri diritti umani — condividiamo gli stessi diritti. Così perché minare loro?

Quando la Cina invaso il Tibet nel tardo 1950 ' s illegalmente, uno dei più grandi politici irlandesi Ministro Aiken, che era di poi che rappresentano Irlanda presso le Nazioni Unite come ambasciatore dichiarato nel corso del dibattito sull'intero Tibet rilasciano, "guardando in giro questo assembly, penso come molti banchi sarebbe vuoti in questa sala se era sempre stato concordato che quando una piccola nazione o un piccolo popolo di cadere in preda a una grande potenza mai nessuno potrebbe sollevare loro voce qui; che una volta c'era una nazione del soggetto, quindi deve sempre rimanere una nazione del soggetto. Tibet è caduto nelle mani della Repubblica del popolo cinese per gli ultimi anni. Per migliaia di anni, era come libero e come completamente nel controllo dei propri affari come qualsiasi nazione in questo Assembly, e un migliaio di volte più gratuiti per accudire i propri affari rispetto a molte nazioni qui."

Inoltre, trovo profondamente offensivo a me stesso e tutti i miei amici tibetani che ha cercato di passare sovranità come una posizione obsoleta pubblicamente e attraverso il suo ufficio stampa dedotto che altri Stati dell'UE ha fatto lo stesso. Non hanno mai avuto una posizione di sovranità sul Tibet. Un portavoce del Ministero degli esteri mi ha detto che il loro punto di vista era che lo status era 'anacronistico' — qualcosa di piccolo e insignificante. Chiunque in remoto abbia familiarità con la situazione quando sa che questa è una bugia. Per non parlare dei danni per i tibetani whole lotta disporre per il loro paese e i diritti umani.

Inoltre, signor Miliband anche fatto in anticipo di funzionari tibetani, i rappresentanti del Dalai Lama, incontrando il cinese dopo anni di essere bloccato e ignorato. Perché togliere uno dei core della loro posizione negoziale in quel momento? Perché togliere questo status, uno che è rimasto felicemente in atto negli ultimi 100 anni? Perché quando più pressione di quanto fosse mai alla Cina di fare un affare, e quando è stato a guardare tutto il mondo, ha scelto di fare danni così tanto per la finestra di opportunità di tibetani tornando a casa? Ovviamente la Cina era molto sacra abbiano influenzato lui a fare una cosa del genere. Il mondo è stato a guardare ed è tuttora.

L'Oxford Dictionary definisce — sovrano — come, "in parte un sovrano o nazione avendo qualche controllo rispetto ad un altro nazionale che è internamente autonomo". Questo status speciale che Gran Bretagna riceva il Tibet è stato secondo Sir Algemon Rumbold, Presidente della società Tibet del Regno Unito dal 1977-1988, perché la Gran Bretagna trattati Tibet come stato indipendente dal 1910, ma ha dichiarato nel 1912 e nuovamente 1943 che essa ha riconosciuto il suzertainty della Cina in Tibet, ma a condizione di autonomia del Tibet è stato rispettato.

Presso il 1914 Simla convenzione tra Gran Bretagna e il Tibet stabilito o preteso stabilire i confini internazionalmente riconosciute, la linea di McMahon, per un Tibet indipendente. Cina che ha rifiutato la convenzione, e Sir Rumbold scrive che era a quel punto che il Tibet ripudiata suzertainty della Cina. Così, come chiunque può vedere c'era una buona ragione per questo essere sul posto. Dire che la clausola è obsoleta è humbug e ingannevole. Nazioni sovrane, come il Tibet hanno particolare status giuridico per una ragione nel diritto internazionale. Questo è stato molto più di riordino di diplomazia britannica.

Così facendo, ha non solo tutto esaurito autonomia tibetana e minacciato di diritti umani, ma anche la stabilità dell'area intera geopolitico. Il Tibet è la fonte di molte dei fiumi in questa regione geografica Cina occupa illegalmente e che utilizza di prevaricare altre nazioni tra cui India. Per non parlare di diritti umani del popolo cinese se stessi, quasi un milione di cui si suicidano ogni tre anni e i prigionieri cinesi giustiziati per avere i loro organi raccolte da aziende del settore medicali per i trapianti esposti dalla BBC.

Mi piacerebbe anche voi e i vostri lettori a scrivere a lui e gli chiedo perché durante questo cambiamento, suo ufficio stampa dichiarato pubblicamente che essi erano totalmente a sostegno dei diritti umani tibetano. Posso confermare che il governo ha dato non un centesimo per i tibetani sotto i propri diritti umani e programma per la democrazia. In realtà sotto questo programma io non credo che mai avere. Durante una dichiarazione ministeriale su questo argomento signor Miliband dichiarato, "Abbiamo rimanere profondamente preoccupati per la situazione dei diritti umani". Posso indicano tuttavia che nulla in termini di diritti umani tibetano ha finanziato un anno dopo nell'ambito dei diritti umani di specifiche del governo britannico tale programma è la sua duplice preoccupazione.

Il ministro degli Esteri onorevole David Miliband ora può tagliare un assegno per sostenere i diritti umani dei tibetani che è molto, molto in ritardo. Questo può placare la sua coscienza, ma non il suo karma per i danni che ha fatto nella vita di molte persone. Il Regno Unito ha anche la responsabilità di Tibet, in quanto nel 1904 Major Younghusband invase il Tibet e Lhasa — un massacro di oltre 2000 tibetani — il cui risultato è stato un accordo esclusivo di scambio. Signor Miliband ha omesso di menzionare questa connessione in tutte le istruzioni di stampa.

L'ultima cosa che il pubblico Bristish ha bisogno è un ministro degli esteri che ha una mentalità "zampe fino" con la nazione cinese. La Cina ha bisogno di un grande fratello per mostrarla come comportarsi non una nazione che colludono nei suoi giochi e consente la suo abusi dei diritti umani di andare unchallanged. Molti tibetani hanno scomparso dal momento che l'anno scorso è stato a guardare il mondo e molti sono morti in carcere.

Ora. Quanto il governo sta per finanziare tibetano per i diritti dell'uomo? È ora di mettere il proprio denaro dove la bocca è il signor Miliband.

Approccio alla conoscenza e apprendimento integrità - uno studio condotto da Artur Victoria

Le risorse necessarie per 'consegnare' alti livelli di integrità pubblici sono enormi, però, anche se fosse possibile; senza dubbio maggiore di risorse si potrebbe immaginare di essere disponibili.

Ciò è dovuto agli alti costi di realizzazione:

• Strategic 'punto di cottura' (prioritizzazione/sequenziamento)

• Locale legittimità (politiche sono dotate di bagaglio ideologico)

• Alta qualità della conoscenza al trasferimento (adeguatezza al contesto)

• Impegno locale o 'buy-in'

Tutti questi giochi un ruolo significativo nell'applicazione delle riforme pro-integrity e sono difficile da superare se si applica un top-down, a livello internazionale guidata da approccio alla riforma di integrità pubbliche, come ad esempio ha caratterizzato molto politica fino ad oggi.

Riformatori poi affrontano la sfida di fornire le conoscenze di alta qualità a un gran numero di persone in modo sostenibile per raggiungere i loro obiettivi. Nonostante il sempre più, prove di anno di benefici sociali da alta integrità dei prerequisiti di capacità hanno consegnato ben poco che è sviluppato e sostenuto nell'ambito di settori di formazione e istruzione locali.

Lo scopo dell'educazione per l'integrità è di rispondere a questa sfida e overborne a queste persiste gli impedimenti alla riforma pro-integrity:

1. Non sistematica conoscenza

2. Scarsa qualità o mal adattata la conoscenza

3. La mancanza di conoscenza applicata

4. Dispersa know-how

5. La mancanza di sostenibile diffusione della conoscenza

L'educazione di integrità fornisce un framework per il meglio delle conoscenze internazionali (codificata) di essere miscelato con il tacito o esperienza basata su conoscenza degli attori locali di aumentare la capacità che avanzerà la riforma pro-integrity nei paesi sul caso per caso.

L'obiettivo è di sviluppare e sostenere la qualità; apprendimento basato sull'evidenza espresso attraverso importanti università e istituti di formazione del servizio civile. Approccio di base l'integrità dell'istruzione è mentre grande valore può essere derivato da imparare dalle esperienze a livello internazionale, la consegna, adattamento e sviluppo dell'insegnamento e applicato creazione è migliore conoscenza diretta con persone che sono vicino ai problemi all'indirizzo corsi.

L'educazione è guidata da un approccio innovativo alla generazione della conoscenza, attraverso corsi e risorse che si basa su quattro dimensioni reciprocamente sostegno:

• Organizzative / apprendimento: alta qualità, sistematizzata conoscenza applicata per la riforma;

• Scalabilità: capacità ed economicità di ridimensionamento-up, rispondere alla domanda;

• Sostenibilità: Demand-driven, autosufficiente nel breve e medio termine;

• Misurabili: la possibilità di comparare, tracciare e scalare le qualità e i miglioramenti di insegnamento e nell'apprendimento.

Le prestazioni dell'istruzione sono pertanto valutata consegna su tutti e quattro di queste dimensioni in maniera coerente con il conseguimento dei suoi obiettivi.
L'implementazione di riforma pubblica integrità è una sfida notevole strategico di gestione pubblica che richiede la mobilitazione di un gran numero di persone abili e risorse per avere successo.

Nonostante gli sforzi diligenti di molte persone impegnate riforma successi rimangono relativamente pochi e lontano tra, sia essi sono relativamente distanti storicamente (le modifiche nel nord Europa uno e due cento anni di età) o relativamente particolare come nei casi di Hong Kong e Singapore.

C'è incertezza diffusa circa se il modo per conseguire il miglioramento in pubblico integrità è attualmente ben conosciuto, anche se molti degli attributi di alti livelli di corruzione sono sempre più chiari. La strategia storicamente favorita dell'attuazione internazionale 'best practice' schiacciante maggioranza è stata un fallimento.

Al momento, gran parte della creazione di conoscenza e impulso per la riforma del settore pubblico proviene in gran parte da organizzazioni internazionali, siano essi donatori o No le organizzazioni governative. Queste organizzazioni hanno avviato o fornito la conoscenza per molte delle riforme che sono state tentato (Banca mondiale, U4, ONU e così via). Questo modello «fornitura» ha qualche forza in quanto è stato in grado di sviluppare un'alta qualità dei materiali e un set di critico delle metodologie.

Spiando e corruzione � uno studio condotto da Artur Victoria

Stanno cambiando gli atteggiamenti in Occidente. Non più è considerato accettabile di corrompere il vostro senso in un contratto fintanto che voi e la vostra azienda non sono catturati.

Il peso crescente di legalizzazione e tali pubblicità sta avendo un impatto percettibile sul settore privato. Grandi compagnie occidentali sempre più consapevole delle loro immagini pubbliche vogliono essere visto sul lato destro del dibattito e sempre più aziende stanno implementando anti-corruzione e la corruzione missione istruzioni nel loro codici di società. Un drastico cambiamento della cultura è improbabile fino alla legalizzazione anti-corruzione è sostenuta da accusa e proattiva inchiesta.

Il ruolo dei servizi di intelligence internazionale nel monitoraggio della corruzione nei contratti internazionali è la dimensione del loro lavoro emerso pubblicamente negli ultimi diciotto mesi. C'è un ampio che vanno prove che indicano che i governi più importanti sono ordinariamente utilizzando intelligenza delle comunicazioni per fornire vantaggio commerciale alla società e al commercio.Tale intelligenza è raccolto principalmente dai governi del Nord America e dell'Europa occidentale e la società con sede in queste regioni sono l'obiettivo principale di tale sorveglianza.

È ormai chiaro che, dal momento che l'inizio delle agenzie di Intelligence US amministrazione Clinton ha dedicato molta della sua capacità di intelligenza (SIGINT) segnali di spionaggio economico. A tal fine la National Security Agency (NSA) eavesdrops telecomunicazioni internazionali per identificare quali aziende straniere utilizza corruzione per ottenere contratti. Per le spie di America che lo strumento vitale è stato il sistema di intercettazione globale conosciuto con il nome in codice Echelon, questo è un ruolo di un sistema di spia ampio mondo esecuzione inglesi e americani che può aspirare di telefonate, fax ed e-mail inviate via satellite. Le agenzie di intelligence America sono stati in grado di intercettare queste comunicazioni private vitale, spesso tra i governi stranieri e le imprese europee, per aiutare gli Stati Uniti a vincere grandi contratti.

Intelligenza ottenuto in questo modo viene utilizzata per livellare il terreno di gioco per le aziende americane legalmente vincolate dalla FCPA. Sul volto di questo uso delle risorse di intelligenza è utile per ridurre la corruzione. In un articolo del marzo 2000 per il Wall Street Journal, dal titolo perché abbiamo spiare i nostri alleati, ex CIA direttore James Woolsey ha sostenuto c'era un solo motivo perché la CIA rilevate le imprese europee. La maggior parte delle tecnologia europea è solo non vale la pena di rubare il nostro. Egli ha scritto. Noi abbiamo spiato su di voi, perché voi corrompere. I prodotti della società sono spesso più costosa, meno tecnicamente avanzato, o entrambi, rispetto a vostri concorrenti americani. Ha anche fornito alcune delle poche figure disponibili per rendere i giudizi sull'estensione della corruzione nell'ottenere contratti internazionali.

Un rapporto della CIA, solo recentemente rilasciato, indicato che gli Stati Uniti avevano trovato 51 contratti con un valore di 28 miliardi di dollari che fu influenzato dalla corruzione o qualche altra attività inappropriata da una società all'estero. Utilizzando queste informazioni comunità di intelligence degli Stati Uniti aveva aiutato le imprese americane vincere 16,5 miliardi di dollari in contratti d'oltremare solo da allertare i governi nei paesi del terzo mondo che ministri e gli altri erano sul prendere.

Base ad una affidabile premere relazione: da un satellite di comunicazioni commerciale, NSA (National Security Agency) tolto tutti i fax e telefonate tra il consorzio europeo Airbus, la compagnia aerea nazionale Saudita e governo saudita. L'agenzia ha trovato che gli agenti Airbus offrivano tangenti a un funzionario saudito. Passò le informazioni a noi funzionari premendo l'offerta di Co Boeing e McDonnell Douglas Corp che ha trionfato l'anno scorso al concorso $6bn.

Tra gli Stati Uniti le aziende che hanno tratto beneficio sono Raytheon, Boeing e Hughes Network Systems. I funzionari di intelligenza sono fissata sul rilascio di tali dati da allora anche se funzionari alla CIA, NSA e dipartimento di stato hanno detto che continuano a tali attività.

Molti paesi dell'Europa occidentale sono tra gli altri utenti della tecnologia di intercettazione, anche se non sulla stessa scala come gli Stati Uniti. Essi sono tra i 30 altre nazioni che ora eseguire i propri capaci di ascolto in altre comunicazioni governi segreti agenzie di origliare superiori, chiamate private e commerciali. Duncan Campbell stima che circa 15-20 m di euro è espansa annualmente sull'intelligenza delle comunicazioni e la relativa attività. Mentre gli Stati Uniti sostiene che utilizza solo tali informazioni per intervenire a governare il livello di fermare la corruzione e il campo di gioco di livello. Il sospetto rimane che negli Stati Uniti utilizza informazioni SIGINT per dare le sue società vantaggio.

Non c' non è mai stato un procedimento penale di una compagnia americana sotto FCPA come risultato di SIGINT che rendono i critici sospette.

Un membro del personale della Commissione U.S. intelligenza riforma istituito, funzionari presso i dipartimenti del commercio, del tesoro e stato passano informazioni a noi le aziende senza rivelare l'origine di intelligence. Al commercio, non esiste nessun codice o libro di consultare a dire quando e quali informazioni possono essere passate a una società statunitense. Se, ad esempio, un funzionario del governo ha imparato che un concorrente straniero stava per vincere un contratto ricercato da una società statunitense, qualcuno in commercio potrebbe chiamare gli Stati Uniti esecutivo e dire: Look, potrebbe avere un colpo migliore a quel contratto se si addolcito la tua offerta un po '. Essi passano sulle informazioni. Ma di solito lo fanno in maniera molto velata.

L'analogia che uso è dove eravamo 250 anni fa con i pirati in alto mare. I governi mai ammisero hanno sponsorizzato la pirateria, ma tutti hanno fatto dietro le quinte. Se ora guardiamo al cyberspazio abbiamo stato - sponsorizzato pirateria di informazioni. Non possiamo avere un e-commerce globale fino a quando i governi come gli Stati Uniti fermano sponsorizzato dallo stato furto di informazioni commerciali. Tuttavia, gli altri rimangono scettici che intelligenza U.S. davvero alimentare informazioni alle aziende degli Stati Uniti.

Corruzione di funzionari stranieri � uno studio condotto da Artur Victoria

In passato la misura di corruzione da aziende dall'Europa occidentale e Nord America di funzionari stranieri per i contratti è stata una questione di pura speculazione. Poca o nessuna evidenza empirica era disponibile. Ma, oltre l'ultimo anno o giù di lì che ha cominciato a cambiare. In quel periodo abbiamo visto l'emergere delle prove da varie fonti che dà qualche suggerimento della scala pura di corruzione da società con sede in paesi della regione.

Europa occidentale e Nord America sono sede di grandi aziende esportatrici, la costruzione e la difesa che vengono assegnate molti dei grandi contratti in via di sviluppo. Sappiamo che molti contratti vengono assegnati non a causa di una concorrenza leale, ma piuttosto la preparazione a pagare tangenti di grandi dimensioni. Secondo una stima della Banca mondiale, le somme distribuiti in tutto il mondo ogni anno, come il pay-off o tangenti totale 80 miliardi di dollari.

Durante tale periodo, abbiamo ricevuto accuse che erano state offerte tangenti alcuni 353 contratti internazionali circa $165 miliardi. In offerte dove c'erano le accuse di corruzione segnalati, concorrenti U.S., e noto i risultati, le imprese americane hanno perso 92 contratti vale circa 26 miliardi di dollari. Un gran numero di imprese concorrenti provenienti da altri paesi è stato impegnato nella corruzione di pubblici ufficiali stranieri.

Questo database è stato rivelato, è raccolto da noi agenzie di intelligence, una questione ulteriormente discussa di seguito. Comunità di intelligence degli Stati Uniti scoperto che alcuni 60 'principali contratti internazionali' del valore di $30 miliardi è andato al più grande Corruttore, secondo un piccolo discorso segnalato dall'allora Segretario al commercio William Daley. Questo è stato in soli 12 mesi.

Un'altra rivelazione dall'onnicomprensiva Elf Acquitaine caso è che lo stato di proprietà aziendale sistematicamente pagato tangenti negli ultimi 25 anni a top funzionari e politici africani. L'affare Elf Acquitaine rivelato da un alto ufficiale della società responsabile per l'Africa, implica alti funzionari francesi e suggerisce la complicità del governo francese possibile nei rapporti che derubato le popolazioni africane di milioni di dollari di entrate del petrolio, mentre inviando loro invece di corrompere funzionari.

L'atteggiamento di un certo numero di aziende sta iniziando a cambiare. Ma la convenzione OCSE solo entrasse in vigore recentemente.

Il Regno Unito ha ratificato la Convenzione dell'OCSE e inizialmente hanno sostenuto che la legislazione esistente era sufficiente per attuare la convenzione. I critici ha sottolineato la risale legalizzazione al 1906 ed è stato progettato per l'accusa di chi corrompere funzionari stranieri e notato che non vi è stato un singolo accusa di questo tipo. Fine dello scorso anno il governo ha ammesso che le leggi anti-corruzione britanniche non erano sufficienti e ha promesso di approvare una legge moderna.

Per esercitare pressioni per una rapida risoluzione un disegno di legge è stato presentato alla Camera dei comuni da Tony Colman, MP per Putney, a metà marzo. La corruzione di stranieri pubblici funzionari Bill attuerebbe la convenzione OCSE del 1997. Introducendo un chiaro reato di corruzione, che si concluderà la situazione in cui il pagamento di tangenti off-shore è deducibile fiscalmente.

Due società britannica ha ammesso nel mese di gennaio presso il camera dei comuni dello sviluppo internazionale select committee che avevano fatto i pagamenti di facilitazione nei paesi in via di sviluppo. Reg Hinkley vice gruppo che Presidente di BP Amoco ha detto che tali pagamenti dovevano essere fatto a volte a evitare ritardi piuttosto che guadagnare un vantaggio sleale rispetto ai concorrenti. Delle 54 società bandito dal lavoro con la Banca mondiale a causa di corruzione o di frode, sulla lista nera 2000 alcuni 36 sono britannico.

Prova continua a provengono da paesi in via di sviluppo della Western tangenti ai funzionari. Uno sviluppo recente e accolto è stata una nuova volontà dei paesi in via di sviluppo per portare i casi di corruzione contro società esterne che sono accusati di corruzione di funzionari. In un caso contestatissima più di una dozzina della costruzione internazionale ben nota società sono coinvolte in un processo in Lesotho, dove sono stati accusati di pagare tangenti per ottenere contratti in un contratto miliardi di sterline dam. Il Consorzio sono stati accusati di pagare una tangente di 1,2 milioni di sterline in un conto bancario svizzero, controllato da un ex amministratore delegato di il Lesotho Highlands Water Project. Gli imputati negano le accuse e il fuoco ha riposato su un intermediario nell'affare come facilitatore di tangenti.

Mentre può essere sempre più difficile a pagare tangenti diretti ci sono prove che un altro pratica corrotto è in crescita - che le aziende stanno utilizzando le donazioni politiche per influenzare ufficiali e politici in alcuni paesi. Questa rimane una scappatoia in convenzione dell'OCSE, che deve essere chiuso. A tal fine un gruppo di 28 persone provenienti da nove paesi dal settore privato, le istituzioni pubbliche e la società civile ha incontrato per volere di TI in Italia nell'ottobre del 2000. Hanno formulato le regole La Pietra che ha proposto che agli Stati membri di bandire i pagamenti a funzionari politici stranieri e le parti di pressione dovrebbe OECD.

Gran parte dell'impeto internazionale per reprimere la corruzione di funzionari stranieri deriva dal governo degli Stati Uniti e fa parte della loro determinazione ha sostenuto per livellare il terreno di gioco per le aziende americane che sono soggetti a Foreign Corrupt Practices Act. Ciò li espone penalmente se essi corrompere funzionari stranieri. Le aziende, funzionari e dirigenti rischiano indagini costose e dirompente, sanzioni civili e penali e azioni legali privati se non riescono a prendere le misure.

Storia recente - uno studio condotto da Artur Victoria di finanziamento di partiti politici

Parti chiedere più soldi dal contribuente, ma ci sarà sempre stretti vincoli su questa fonte di finanziamento. L'ovvia fonte di grandi soldi è corporazioni e ricchi donatori. Ma tali donatori non sono solitamente motivati dalla generosità. Essi vogliono vedere un ritorno. Partiti politici in un certo numero di paesi ora accettano grandi donazioni a condizione che il donatore può essere identificato. Alcuni hanno anche vietato donazioni dall'estero. Per i funzionari che sono tentati per eludere le regole sul finanziamento delle pene attuali difficilmente partito fungono da disincentivo. Yves Marie Doublet dice, dove non ci sono controlli sulla finanza partito le sanzioni sono di solito sdentate. In alcuni paesi le punizioni sono poco quanto vietarsi dalla carica politica per due anni.

Gli scandali scoppiarono in tutta Europa. La vicenda di Elf Aquitaine diffuse dalla Francia alla Germania, quando si scoprì che il presidente Mitterrand fornito fondi neri che erano passati su loro alleati presso l'Unione cristiano-democratica. Ex cancelliere tedesco della CDU, Helmut Kohl, sfuggito accusa nel marzo 2001, anche se ha accettato di 1 milioni di dollari in donazioni politiche illegali per la CDU, quando era in carica. Invece Kohl ha pagato una multa di $142.000 ammettendo che egli aveva rotto le regole sul finanziamento dei partiti politici, ma ha respinto le accuse che accettato donazioni in cambio di favori politici. Per la ricezione di fondi di dubbi valore complessivo di DM12m della CDU è stata multata pesantemente separatamente alcuni tutti DM. Lo scandalo ha consegnato un colpo a immagine di sé nazionali in Germania. Non più potrebbe essere visto come un paese considerato in gran parte libero della corruzione radicata.

In Gran Bretagna, nonostante le riforme durante la metà degli anni novanta, il governo di manodopera che salì al potere nel 1997 ha subito ripetuti problemi sopra le donazioni politiche, nonostante le promesse di trasparenza. Già come di lavoro 1997 fronte accuse di sleaze dopo è stato rivelato che un donatore più importanti elezioni più tardi era riuscito a negoziare con il governo un'eccezione a una nuova legge. Bernie Ecclestone, capo milionario della Formula One Racing, aveva donato £ 1 milione al partito in corsa fino all'elezione. Poi Ecclestone aveva anche negoziato con il nuovo governo un'esenzione per Formula One Racing dal divieto di pubblicità del tabacco nello sport. Il governo laburista ha sostenuto che i due eventi sono stati indipendenti, anche se successivamente restituito il denaro. Lavoro ha continuato a essere perseguitato da accuse. I fratelli Hinduja, che esegue il loro commercio internazionale principalmente da Londra, sono stati accusati di acquistare l'accesso ai politici con le donazioni. La situazione è stata aggravata quando i membri della famiglia furono interrogati dalla polizia indiana in connessione con i cannoni Bofors per tangente

Parti chiedere più soldi dal contribuente, ma ci sarà sempre stretti vincoli su questa fonte di finanziamento. L'ovvia fonte di grandi soldi è corporazioni e ricchi donatori. Ma tali donatori non sono solitamente motivati dalla generosità. Essi vogliono vedere un ritorno. Partiti politici in un certo numero di paesi ora accettano grandi donazioni a condizione che il donatore può essere identificato. Alcuni hanno anche vietato donazioni dall'estero. Per i funzionari che sono tentati per eludere le regole sul finanziamento delle pene attuali difficilmente partito fungono da disincentivo. Yves Marie Doublet dice, dove non ci sono controlli sulla finanza partito le sanzioni sono di solito sdentate. In alcuni paesi le punizioni sono poco quanto vietarsi dalla carica politica per due anni.

A Dublino nel marzo 2001 giornalisti guardando dalla strada videro Liam Lawlor un falò di luce nel suo giardino posteriore per bruciare i documenti finanziari confidenziali. Signor Lawlor, un membro dell'Irlanda che disciplinano i Fianna Fail partito, aveva appena trascorso una settimana in carcere Mountjoy per aver rifiutato di collaborare con il Tribunale dell'alluvione. Il TD è sospettato di essere al centro di un vasto web di corruzione e tecnico che coinvolgono politici, consiglieri, gli sviluppatori di proprietà, pianificatori e ragionieri andando indietro di 20 anni.

Perdono il Presidente Clinton di buster sanzione Marc Rich negli ultimi momenti della sua amministrazione causato anche pubblici e mezzi indignazione. Moglie di Marc Rich Denise Rich aveva fatto grandi donazioni ai fondi del partito democratico e per il progetto della libreria Clinton.

Negli USA, la preoccupazione è concentrata recentemente sul finanziamento della campagna. "Efficace campagne politiche hanno sempre state alimentate da soldi, così come le idee. Ma negli ultimi anni, il costo della corsa per il Congresso e la Presidenza è aumentato vertiginosamente per altezze record. Per molti candidati, la raccolta di fondi è non è più una questioni importanti, è l'unica edizione,"dice John S Weston, Presidente del Comitato per il comitato di politica e di ricerca di sviluppo economico, l'introduzione di un'istruzione di chiamata per una radicale riforma delle leggi di finanza campagna negli Stati Uniti. In questa affermazione politica, Trustees di CED rende un forte caso per ampie riforme che ripristino fiducia e l'equilibrio del sistema di finanza di campagna, proteggendo i primi emendamento diritti di candidati e collaboratori.

Negli Stati Uniti il candidato medio per il Congresso spende $3. 8m sulla loro campagna, mentre il candidato camera dei rappresentanti medio spende $500.000. Ricchezza personale sta diventando un requisito fondamentale per candidatura efficacia. Di particolare interesse sono stati donazioni 'morbido denaro' che sono esentate dalle leggi federali sulle donazioni politiche ancora sono benefiche per i candidati. Nel 1998 i comitati del partito nazionale U.S. sollevato $201 m, un record per un'elezione intermedia: repubblicani ha sollevato il 112% in più rispetto al 1994 e i democratici 89% in più. Le parti di utilizzare questo denaro per tali attività come partito edificio, gli annunci del candidato specifico problema e unità di registrazione e affluenza alle urne degli elettori. Gran parte di questo denaro è stata sollevata dalla partecipazione di individui o organizzazioni che potevano permettersi $100.000 o più.

Ci sono continue tentativi di riformare il sistema americano. Nel marzo del 2001 il Senato ha iniziato un dibattito sulla revisione delle leggi delle finanze nazione campagna, con i critici, paragonando il sistema attuale di un'operazione di «riciclaggio» che scambia denaro per influenza, mentre i suoi difensori hanno sostenuto che la cura prescritta sarebbe violare i diritti di libertà di parola e mettere in pericolo i partiti politici.

Due senatori hanno proposto un disegno di legge di riforma delle leggi U.S. sulle donazioni politiche. Il fulcro di McCain-Feingold bill è un divieto sui contributi illimitato 'soldi morbido' ai partiti politici da aziende, sindacati e ricchi. Queste donazioni sono stati eseguiti da $100.000 verso l'alto e spesso sono state associate con pressione sui politici per favori in cambio.

Ma non è tutte le cattive notizie. "Paesi scandinavi sembrano fare il meglio, a giudicare dal loro relativa mancanza di scandali. Lealtà forte partito? Partiti prendere la decisione sui candidati per l'ufficio e i finanziamenti per le campagne? Consente a paesi come la Svezia per pubblicamente finanziare i partiti ed evitare di scandalo. Gli abusi sono anche no - inesistente, in parte perché i paesi scandinavi iniziano con un alto livello di consenso sulla correttezza e una bassa tolleranza per corruzione. Questi valori riporto in finance il campagna. Eppure Scandinavia e Canada quasi dimostrare di essere le eccezioni.

La vicenda Hinduja a Londra ha costato un Cabinet Minister, Peter Mandelson, suo lavoro e danneggiato la reputazione di un altro ministro, Keith Vaz.

Ha propensione degli Stati Uniti per sport incrociate sopra in e sfocata del panorama politico?

È un nuovo giorno ho stato detto, o venduto, dovrei dire. Voglio credere. Realmente fare. Purtroppo, è chiaramente irto di stesso ranti, capitol hill auto-indulgenza, politica, come al solito e politica del passato. Io lotta per trovare il mio posto nel tutto. In qualche modo avere un senso del mio fervore oscillante per azione con mia apatia sempre crescente che nulla, dico, o urlo su fa veramente la differenza in questi giorni. Veramente sfiduciato, spesso pensano anche molti di noi sono vorticoso nel frullatore di American "Idle" mescolato con la manipolazione dei media playoff delle stazioni informazioni-tainment, mentre la gente che arriva a prendere le decisioni a livello del Congresso decidono in ultima analisi basato sul loro compari, interesse per sé e contributori. Ciò che un pasticcio.

Mia Epifania viene come I drive da una certa popolare fast food catena nella mia città costiere meridionali, solo per vedere loro widescreen squillanti lo stesso canale di notizie ogni volta passano. Mi chiedo se aziendale è dietro questo, o forse solo il proprietario di franchising? Certamente ho visto altre grandi società surrettiziamente fanagle politica nei loro negozi e campagne. Capisco. Affari sono affari e non necessariamente occuparsi di diritto o sbagliato tanto quanto profitto. Ci sono posizioni alla lobby e il capitalismo per favorire. Ma sul serio, da quando ha fatto alcuni giunti fast food ottenere grandi schermi piatti comunque? Li dovrei scrivere? Mi trovo arrabbiato. Poi colpisce me. Una parte di me è facendo esattamente ciò che la società e il canale televisivo su quel grande schermo piatto mi vuole fare, e cioè, Prendi una decisione e avviare il tifo per la mia squadra. That's buoni voti miei amici e davvero, il pescato 22 del tutto. Più si sceglie un lato, lotta e dare un maledetto, tanto più si alimentazione la macchina aziendale media in un modo.

Essa è la nostra cultura che è colpevole in larga misura. Le grandi aziende e media stanno alimentando fuori della nostra propensione a scegliere un lato e allegria per esso. Esso è diventato istintivamente "americano" per avviare la febbre sport nella nostra vita in qualche modo. Personalmente, io amo gli sport, ma abbiamo preso molto di quello sano tempo passato e ha permesso di sporcare il tessuto delle leggi della nostra nazione, credibilità e futuro. Non solo dobbiamo essere il numero uno, come un paese, ma ora, a quanto pare, così la nostra appartenenza politica. Voglio dire, dove diavolo sono i Dio benedica il GOP o l'asino gli adesivi? Presumo che l'azienda di fortuna 500 rendendo gli adesivi God Bless America e magneti onnipresente nastro giallo non ha ancora ottenuto ad esso ancora. Sono sicuro che siamo vicini.

È solo un po ' folle, a fianco con il posto in che siete nati o affiliazione politica siete nati in a tutti i costi, senza alcuna capacità razionale a vacillare, domanda, o analizzare. Ci atteniamo dal nostro "team" attraverso le stagioni perdente, i mestieri, lo scandalo. Noi non vogliamo essere bel tempo. Grande per lo sport, non così grande per il pensiero critico. Abbiamo bisogno di una voce che può fare la separazione per noi e per permetterci di pensare di nuovo e non solo urlare perché è come sentono i nostri genitori o fanno i nostri amici.

Democrazia - il ICFTU�s rapporti sulle violazioni dei diritti dell'Unione - Artur Victoria studi di misura

International Confederazione dei sindacati liberi pubblica la relazione annuale sulle violazioni del lavoro e i diritti sindacali che copertura 148 paesi e territori. L'organizzazione è fondata nel 1949 e ha 225 organizzazioni affiliate in 148 paesi. Gli affiliati sono sindacati, confederazioni sindacali o associazioni livello di picco. Associazione mantiene stretti contatti con diverse Nazioni Unite corpi e ha status consultivo in alcune di esse. L'area di interesse di questa organizzazione sono il rispetto e diritti di difesa del sindacato e dei lavoratori, l'eradicazione della forzata e programmi di lavoro minorile, la promozione della parità di diritti per le donne lavoratrici, ambiente, istruzione per sindacalisti e l'incoraggiamento di sindacalizzazione dei giovani lavoratori. Relazione annuale ICFTU copre l'area di lavoro le violazioni dei diritti e azioni contro i sindacati che hanno avuto luogo nell'anno della relazione. Paesi sono suddivisi in cinque regioni: Africa, Asia e Pacifico, Americhe, Medio Oriente ed Europa. Relazioni sono realizzati da locali affiliati di ICFTU. Statistiche riepilogative sono date per le diverse categorie di violazioni dei diritti dei lavoratori e attivisti sindacali relativi alle attività sindacale:
1. Numero di casi di decessi e gli omicidi
2. Numero di casi di tortura e di battitura
3. Numero di casi di arresti e detenzioni
4. Numero di casi di scioperi e manifestazioni represse
5. Numero di casi di licenziamento ingiusto
6. Numero di casi di interferenze governative
7. Numero di casi di leggi restrittive sciopero

Corpo principale della relazione sono rapporti di paese che sono organizzati in sintesi regionale che danno breve quadro della situazione regionale e di ogni singolo paese che possono essere sostanzialmente differenti nella loro forma. Dal momento che la relazione registrare solo violazioni il fuoco e il contenuto della relazione variano notevolmente da un caso a altro, e così fa la lunghezza della relazione, a seconda del tipo di violazioni osservato. Come intelligenza artificiale e HRW alcuni rapporti menzionano solo dati generali sulle violazioni e alcuni vanno in descrizioni più dettagliate. Uno dei problemi che necessitano di cure con l'uso di questi rapporti è che alcune misure di politica dei governi sono presentati come violazioni dei diritti, anche se essi sono condotti all'interno della legge.

Relazioni nazionali non sono disposti secondo la uno standard comune e metodologia, così, come intelligenza artificiale e HRW, non hanno indicatori comuni di violazioni e non anche comuni sottosezioni. Ma in un gran numero di relazioni, anche se non in tutti, ci sono sezioni che ha a che fare con le restrizioni o con ostacoli sul diritto di sciopero, restrizioni legali sul diritto di sciopero e i sindacati di attività, la discriminazione degli attivisti sindacali e loro licenziamento, ostacoli all'organizzazione sindacale, le molestie e violenza contro attivisti, arresti di attivisti e l'osservanza dei contratti collettivi. I dati che della relazione fornisce sono quasi interamente descrittivi. La relazione è accessibile sul sito web di ICFTU.

I dati che possono essere trovati in questa relazione possono essere utilizzati per la valutazione che è simile a una serie di indicatori che è proposto per i dati AI, o come materia prima per alcuni più ampio insieme di indicatori. A causa del tipo di dati e il fatto che essi sono prevalentemente descrittive e registrare problemi o la loro assenza, non è possibile utilizzare scala più sensibile, quindi quello presentato per AI. La scala potrebbe contenere il valore 0 per assenza, 0,5 per la presenza non era che diffuso e non il risultato di deliberata politica o deliberare prevenire tali eventi e 1 diffusa verificarsi o dal verificarsi sistematico da istituzioni governative e la riluttanza del governo per evitare che la mancata.

Gli indicatori che potrebbero essere utilizzati:
1. Le restrizioni o ostacoli sul diritto di sciopero e dimostrazioni (restrizioni legali e limitazioni di tipo diverso e diversi tipi di ostacoli sollevati dai datori di lavoro come le minacce di licenziamento)
2. La discriminazione di attivisti sindacali e ingiusto licenziamento (discriminazione sul posto di lavoro)
3. Gli ostacoli o limitazioni all'organizzazione sindacale (restrizioni legali e gli ostacoli sollevati dai datori di lavoro o lo stato che non si basa sul codice del lavoro)
4. Molestie e violenza contro gli attivisti e soppressione violenta di scioperi (di qualsiasi tipo e per ogni attore)
5. L'arresto e la detenzione di attivista sindacale e lavoratori; morte e l'omicidio di attivisti sindacali

La scala che poteva essere costruita apparirebbe come questo:
1.0 non indica alcuna presenza di questo tipo di violazione.
2.0.5 indica che la presenza non è stata diffusa e non il risultato di deliberata politica o deliberare fallimento per prevenire tali eventi.

1 indicato occorrenza diffusa, comparsa sistematica da parte delle forze governative e riluttanza del governo per evitare che.

I paesi inclusi nella relazione divisa per regioni sono:
Nelle Americhe: Argentina, Bahamas, Bolivia, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Dominicana, Repubblica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haiti, Honduras, Giamaica, Messico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Perù, St. Vincent e Grenadine, Trinidad e Tobago, USA, Venezuela.

In Asia: Australia, Azerbaijan, Bangladesh, Birmania (Myanmar), Brunei, Cambogia, Cina, Fiji, Hong Kong, India, Indonesia, Giappone, Kazakistan, Kyrgystan, Laos, Macao, Malesia, Maldive, Nepal, Nuova Zelanda, Corea del Nord, Pakistan, Filippine, Singapore, Isole Salomone, Corea del sud, Sri Lanka, Taiwan, Tagikistan, Thailandia, Turchia, Vietnam.

In Europa: Andorra, Bielorussia, Belgio, Bosnia, Bulgaria, Croazia, Cipro, Repubblica Ceca, Estonia, Georgia, Germania, Ungheria, Lettonia, Lituania, Malta, Moldova, Norvegia, Polonia, Romania, Russia, Slovacchia, Spagna, Svizzera, UK, Ucraina, Jugoslavia.

In Medio Oriente e Nord Africa: Bahrain, Iran, Iraq, Israele, Giordania, Kuwait, Libano, Oman, palestinese autorità, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Emirati Arabi Uniti, Yemen.

In Africa: Algeria, Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerun, Repubblica Centrafricana, Ciad,. r. d. Congo, Djibouti, Egitto, Guinea Equatoriale, Etiopia, Ghana, Guinea, Kenya, Lesotho, Libia, Madagascar, Malawi, Mauritius, Mauritania, Marocco, Mozambico, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sud Africa, Sudan, Swaziland, Tanzania, Togo, Tunisia, Uganda, Zambia, Zimbabwe.

Democrazia - rapporti sulla libertà di stampa da Reporters Sans frontiere - Artur Victoria studi di misura

Reporters sans frontiere sono un'altra fonte di informazioni sullo stato della libertà di stampa. La relazione della RSF che si svolge ogni anno in termini di contenuti e argomento rientra molto simile alle relazioni dell'IPI e CPJ. L'area coperta, come nelle fonti precedentemente citate sono quadro legislativo in cui operano mezzi di comunicazione, restrizioni legali in termini di accesso alle informazioni, restrizioni sulla pubblicazione di materiali legati alla alcuni temi "sensibili", la presenza e l'ampiezza della anti-leggi di diffamazione. Essi inoltre registrare problemi di interferenze governative nella politica editoriale e del personale dei media e le pressioni da parte delle istituzioni di governo come le pressioni finanziarie e giudiziarie, restrizioni alla radiodiffusione e la pubblicazione di risorse e altri tipi di molestie che può essere interpretato come le pressioni e ostruzione dei media. Il rapporto include problemi come arresti e detenzioni di giornalisti, prove di giornalisti per diversi motivi, gli attacchi e le molestie dei giornalisti e infine la morte dei giornalisti.

Il numero dei paesi inclusi nella relazione è 149, e si sono divisi in 5 regioni. La relazione non fornisce tutte le informazioni su chi fornisce informazioni per ciascun paese, né come sono realizzati i rapporti. Praticamente tutto ciò che è stato detto per CPJ e IPI può dirsi anche per questa fonte. I rapporti sono descrittivi e concentrarsi solo sulla identificazione dei problemi. Le relazioni dipendono dal tipo di problema che è presente in diversi paesi. Non non c'è nessun modello comune con riguardo al livello di dettagli delle informazioni presentate per vari paesi nella relazione. Alcuni rapporti tendono a contenere abbastanza significativo livello di dettaglio nel descrivere i singoli casi, mentre altri no. Le relazioni non hanno una struttura comune e non sono state fatte secondo le eventuali norme osservabile. Essi non hanno indicatori e non confrontare paesi, né danno classifiche. Le relazioni comprendono capitoli che si occupano di uccisioni di giornalisti, attacchi ai giornalisti, arresto e detenzione di giornalisti e di pressione e ostruzione della loro attività dal lato del governo.

Tuttavia, il rapporto RSF ha cinque gruppi di paesi per quanto riguarda il livello della libertà di stampa. Paesi sono assegnati a ciascuna categoria secondo la percezione dello stato di libertà di stampa, ma non vengono forniti i criteri per l'assegnazione.

Le categorie sono:
1. Buona situazione;
2. Soddisfacente situazione;
3. Notevoli problemi;
4. Difficile situazione; e
5. Molto grave situazione.

Come IPI e CPJ, la RSF sono buona fonte di materie prime, essi hanno esteso rapporti descrittivi, tutti e tre coprono un gran numero di casi e tra loro, che coprono circa 180 paesi e dati da tutte e tre le fonti sono disponibili per circa 140 paesi. Tutti i report sono disponibili su Internet, per IPI dal 1996 al 2001, per CPJ per il 2000 e il 2001 e per RSF per il 2001. I paesi raggruppati per regione che vennero incluse in relazione RSF nel 2001 sono stati:
Nelle Americhe: Argentina, Bolivia, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Repubblica Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Giamaica, Messico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Perù, Suriname, Uruguay, USA, Venezuela.

In Asia: Australia, Afghanistan, Bangladesh, Brunei, Birmania (Myanmar), Bhutan, Cambogia, Cina, Timor est, Fiji, India, Indonesia, Giappone, Laos, Malaysia, Maldive, Mongolia, Nauru, Nepal, Nuova Zelanda, Corea del Nord, Pakistan, Papua Nuova Guinea, Filippine, Singapore, Corea del sud, Sri Lanka, Taiwan, Thailandia, Vietnam.

In Europa: Albania, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bielorussia, Bosnia, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Danimarca, Estonia, Francia, Georgia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Kazakistan, Kirghizistan, Lettonia, Lussemburgo, Macedonia, Moldavia, Romania, Russia, Slovenia, Spagna, Svizzera, Tagikistan, Turchia, Turkmenistan, UK, Ucraina, Uzbekistan, Jugoslavia.

In Medio Oriente e Nord Africa: Algeria Bahrein Egitto Iran Iraq Israele Jordan Kuwait Libano Libia Mauritania Marocco palestinese autorità Qatar Arabia Saudita Sudan Siria Tunisia negli Emirati Arabi Uniti Yemen.

M in Africa: Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Camerun Central African Republic Chad Isole Comore. r. del Congo Repubblica del Congo Gibuti Guinea equatoriale Eritrea Etiopia Gambia Gabon Ghana Guinea Guinea-Bissau Kenya Liberia Malawi Mali Mozambico Namibia Niger Nigeria Senegal Sierra Leone Somalia Sud Africa Swaziland Tanzania Togo Uganda Zambia Zimbabwe.

I dati da tutte e tre le fonti sono descrittivi, e hanno solo registrare gli eventi, o per essere più precisi problemi, che ha avuto luogo nei paesi inclusi. Elenco di controllo di argomento non hanno e non si stimano la situazione per zona particolare. Le relazioni solo registrare problemi e quindi non tutti i rapporti contengono informazioni sugli stessi argomenti. A causa di tale la creazione della misurazione della scala che potrebbe essere più sensibile di altri poi registrazione presente o assenza di qualche evento non è molto probabile che avere successo. L'approccio simile che è stato utilizzato per l'intelligenza artificiale, HRW e ICFTU potrebbe pertanto essere utilizzato qui.

Il set di indicatori per misurare la libertà di stampa dai dati da queste tre fonti poteva includere indicatori di seguito:
1. La morte dei giornalisti (mentre si svolge il loro lavoro)
2. Gli arresti e detenzioni di giornalisti (compresi gli studi per oneri diversi)
3. Gli attacchi contro giornalisti e vessazioni nei confronti dei giornalisti (tutte le forme di violenza sui giornalisti indipendentemente dalla fonte e personaggio)
4. Esistenza di limitazione giuridica sulla libertà di stampa (anti leggi diffamazione, leggi che limitano l'accesso alle informazioni e limitando la pubblicazione di determinate informazioni)
5. La censura e il divieto di media
6. Le pressioni sui media, interferenze e ostruzione delle attività multimediali (pressioni finanziarie, le restrizioni sulla pubblicazione e trasmissione delle risorse, cariche di responsabilità e di danni, ingerenza nella politica editoriale).

La scala di misura potrebbe, come per l'intelligenza artificiale e HRW e per la CISL internazionale, potrebbe avere tre punti. 0 per indicare l'assenza di alcuni tipi di restrizioni. 0,5 a segnalare la presenza che non era molto diffusa e non era il risultato di deliberare la politica o la deliberata inosservanza di prevenire tali eventi. Punteggio di 1 a indicato occorrenza diffusa, comparsa sistematico da istituzioni governative e la riluttanza del governo per evitare che.

Misurazione democrazia - rapporti dal Comitato per proteggere i giornalisti - Artur Victoria Studies

Il comitato a proteggere i giornalisti è un'organizzazione senza scopo di lucro costituita con lo scopo di proteggere la libertà di stampa nel mondo. Ci non sono molte informazioni disponibili su chi sono i membri dell'organizzazione e se questo dispone di affiliati regionali a prescindere dalla sua sede centrale a New York. L'organizzazione pubblica relazioni annuali che si occupano i temi della libertà dei media, principalmente e sui margini con problemi di supporti standard e professionalità. Come le relazioni International Press Institute, i rapporti del CPJ non sono preparati secondo la metodologia standardizzata, esiste un argomento elenco secondo la quale i rapporti sono fatte e le relazioni non sono destinate a confrontare i paesi con il loro passato o con altri paesi. Le relazioni sono descrittive e concentrano principalmente sui problemi identificati nel paese pertinente. Un totale di 141 paesi sono coperti dalla relazione. I criteri secondo cui questi paesi sono inclusi non sono menzionati nella relazione, ma dall'elenco è visibile che i paesi più sviluppati non sono presenti. La relazione non indica la fonte di informazioni su cui si basa la relazione, e per quanto si evince dalla relazione stessa, sia il paese e rapporti regionali sono compilati da squadre che si occupano di una sola regione solo. I rapporti per il 2000 e il 2001 sono disponibili sul sito web di CPJ.

In termini di contenuti, i rapporti si stanno concentrando sulla libertà dei media con riferimento a un gran numero di questioni. Essi si concentrano sul quadro giuridico di media attività descrivono restrizioni legali con i quali mezzi di comunicazione si trovano di fronte, soprattutto nella zona di anti leggi di diffamazione, leggi che stanno limitando la pubblicazione di informazioni provenienti da alcune zone e leggi che stanno limitando l'accesso all'informazione. Forniscono inoltre informazioni sulle interferenze governative nella politica editoriale di media e nella selezione del personale editoriale superiore. Relazione registra altri tipi di pressioni dalle istituzioni governative pure. Altri tipi di pressioni includono le pressioni finanziarie e varie azioni legali dirette a limitare la capacità dei media indipendenti di pubblicare alcuni tipi di informazioni. Vengono segnalati anche le informazioni sulla violenza e molestie contro i giornalisti commessi da agenzie governative, come pure i dati circa le detenzioni e le prove dei giornalisti. Sono segnalati anche altri tipi di violenza e le molestie non commessi da istituzioni statali.

Le relazioni fornire dati molto precisi sulla censura e il divieto di media e detenzioni e prove contro il giornalista ed in alcuni casi sono presentati con conti molto dettagliati. La struttura delle relazioni varia tra i paesi a seconda del tipo, la frequenza e la grandezza del problema, ma non c'è grande differenza del livello di dettagli, presentato da caso a caso.

Il sito web CPJ ha regolari e frequenti aggiornamenti dei record di eventi che sono collegati con la restrizione della libertà dei media per i paesi inclusi nel report, questi aggiornamenti sono sui singoli eventi dai singoli paesi.
I paesi inclusi nella relazione sono raggruppati in cinque gruppi regionali e la relazione del paese per ciascun paese nei gruppi sono compilati dallo stesso team.

I paesi e le regioni sono:
Nelle Americhe: Antigua e Barbuda, Argentina, Bolivia, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Repubblica Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Giamaica, Messico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Perù, Suriname, Trinidad e Tobago, Uruguay, USA, Venezuela.

In Asia: Afghanistan, Bangladesh, Birmania (Myanmar), Brunei, Cambogia, Cina, Timor est, Fiji, Hong Kong, India, Indonesia, Laos, Malaysia, Mongolia, Nepal, Corea del Nord, Pakistan, Papua Nuova Guinea, Filippine, Singapore, Isole Salomone, Corea del sud, dello Sri Lanka, Taiwan, Thailandia, Vietnam.

In Europa e in Asia centrale: Albania, Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Bosnia, Bulgaria, Croazia, Cipro, Repubblica Ceca, Georgia, Ungheria, Italia, Kazakistan, Kirghizistan, Macedonia, Moldova, Polonia, Romania, Russia, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Tagikistan, Turkmenistan, UK, Ucraina, Uzbekistan, Jugoslavia.

In Medio Oriente e Nord Africa: Algeria, Bahrain, Egitto, Iran, Iraq, Israele, Giordania, Kuwait, Libano, Mauritania, Marocco, autorità palestinese, Qatar, Arabia Saudita, Sudan, Siria, Tunisia, Emirati Arabi Uniti, Turchia, Yemen.

In Africa: Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerun, Repubblica Centrafricana, Ciad, Comore, d. r. del Congo, Repubblica del Congo, Eritrea, Etiopia, Gambia, Gabon, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Costa d'Avorio, Kenya, Lesotho, Liberia, Malawi, Mali, Mozambico, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sud Africa, Swaziland, Tanzania, Togo, Uganda, Zambia, Zimbabwe.

Russ Limbaugh ha detto che voleva Obama a Fail

America ora affronta le sfide economiche più grande dalla grande depressione. L'anno scorso, 2,6 milioni di americani ha perso il lavoro. Il mese scorso un altro 600.000 è andato alla ricerca di lavoro. Gli economisti dicono che se le cifre della disoccupazione sono stati determinati nello stesso modo come 30 anni fa, abbiamo ora essere parlare la livelli di disoccupazione per cento circa 17. Milioni di americani stanno lottando per mantenere la loro assistenza sanitaria e case, e milioni di americani stanno perdendo quella lotta.

Presidente Obama sta lavorando per mantenere a galla in questa tempesta economica dell'amministrazione Bush ha lasciato a lui la nazione. Ma cosa pensereste di qualcuno che vuole vederlo fallire? Quello che si sarebbe a chiamare qualcuno che non vuole che vogliono vedere il Presidente a ricreare i lavori e aiutare le persone a mantenere le loro case? Se il nostro Presidente non riesce, l'America ha esito negativo. Ricordate, che desiderano per il Presidente non è lo stesso come che desiderano il presidente avrebbe avuto diverse politiche...

Ma chi è quello che ha voluto il Presidente a fallire? Il suo nome è Rush Limbaugh. Quando è stato chiesto da una grande organizzazione di stampa per offrire 400 parole sulla sua speranza per la presidenza Obama ha detto:

"Se volevo Obama per avere successo, sarei felice che i repubblicani sono stabilite. Io non voglio questo lavoro. Così sto pensando di rispondere a questo ragazzo, dire ' va bene, ti invieremo una risposta, ma non ho bisogno di 400 parole, bisogno di quattro: spero fallisce lui ".

Anche conservatore Bill Bennett in disaccordo con dicendo Limbaugh che desiderò Obama a fallire. Il "State of the Union," della CNN Bennett ha detto che la locuzione "voglio lui a fallire" non è quello che dice la prima settimana è stato inaugurato l'uomo.

Il 24 gennaio 2009, Russ Limbaugh ha dichiarato in National Review che piano di Obama è quello di isolare i repubblicani eletti dai loro elettori.... In parole povere, egli ritiene che suo stimolo mira a ristabilire il potere eterno per il partito democratico, anziché stimolare l'economia.

Questo è il genere più strano di partigianeria e molto fuori di sincronizzazione con la direzione maggior parte degli americani hanno eletto andare.

Politica di parte non può essere consentito di far deragliare le cose molto importanti che devono essere fatte ora. Siamo americani, e tutti noi siamo nella stessa barca su un mare tempestoso.

Anche nei loro momenti peggiori, coloro che amano questo paese non vorrei che un Presidente degli Stati Uniti a fallire. Vogliamo che lui per avere successo perché gli americani vogliono il nostro paese per avere successo. L'argomento che gli americani reali avrà è su come rendere il nostro paese meglio, non come sperare di vedere che ha fatto peggio.

Il deputato Joe Sestak (D -PA) è stato un ammiraglio della Marina degli Stati Uniti prima di essere eletto alla Camera dei rappresentanti. Ha combattuto nelle nostre guerre e difeso il nostro paese e non prendere nessun orgoglio nelle osservazioni Limbaugh, ha detto che il futuro dell'America è di circa tutti gli americani come successore. In un momento di crisi, nessun americano patriottica ha voluto Presidente Roosevelt a fallire; nella crisi missilistica cubana, non patriottici americani volevano presidente Kennedy a fallire; in Afghanistan, nessun patriota voleva che il Presidente Bush a fallire. Come può qualcuno che si preoccupa per l'America vuole Obama Presidente a fallire? Dovrebbe fallire il nostro comandante in capo, la nostra nazione ha esito negativo.

America, ci devono essere abbastanza intelligente da riconoscere che sia giunto il momento di mettere da parte le differenze politiche e lavorare insieme per trovare soluzioni per l'America. Noi dobbiamo essere abbastanza intelligente per rendersi conto che se questo presidente ha esito negativo, i repubblicani potevano ereditare un disordine ancora maggiore rispetto a quella che lo ha lasciato! Questa è la realtà e non retorica!