Nostro momento TEA Party - perché scelto di Thomas Paine

Il nostro 4 luglio Freedom Day Tea Party è stato finalmente a portata di mano. Mia moglie ed io, insieme con il nostro personale e volontari avevamo trascorso ore indicibili preparando per questo evento. Il nostro obiettivo per questo partito tea era per generare la motivazione di un approccio "Senso comune" per alcune delle questioni che il nostro paese oggi. Siamo stati benedetti per avere Mr. Louis Ingram con noi. Louis è un avvocato in pensione costituzionale ed è appassionato di tutelare e ripristinare la costituzione come destinati padri fondatori per esso sia. Io stavo lì in costume di nuovo come Thomas Paine M.C. l'evento e si spera di graffiare la superficie con alcune idee di "Senso comune" del giorno corrente, volte a un-silencing la "maggioranza silenziosa. Voglio condividere un po ' di storia e storia dalla mia ricerca su Thomas Paine, che ha scritto un pamphlet nel 1776 chiamato "Senso comune" come preludio al nostro evento il 4.

Nel gennaio 1776, sembrava improbabile che le 13 colonie americane sarebbero stato necessario dichiarare l'indipendenza dall'Inghilterra. Anche come George Washington fu leader dell'esercito coloniale contro gli inglesi a Boston, la maggior parte dei delegati che frequentano il Congresso continentale di Filadelfia voluto ricucire le cose con re Giorgio. John Adams, che ha guidato i sostenitori per la libertà ha chiesto ad un sondaggio non vincolante dei delegati di vedere dove essi si trovavano. I risultati furono scoraggiante. Meno che un terzo ha votato per l'indipendenza. Anche Virginia hanno votato no. Poi, alla fine del mese di gennaio, un apparentemente piccolo evento ha cambiato il corso della storia. Thomas Paine pubblicò un pamphlet di 80 pagina denominata "Senso comune", che ha presentato il buonsenso argomenti per confutare la teoria predominante della sovranità per il mondo occidentale. Invece di un diritto di nascita divina che ha dato il potere del re e della regina rispetto ad altri, Paine fatto nel caso delle singole sovranità, che dichiara che tutti i poteri di governo sono derivati da individui che hanno creato il governo.

Sue argomentazioni erano così chiaramente indicati che chiunque poteva capire che singole sovranità era l'ordine naturale, basata sulle verità lapalissiana, eterno. DEVINELY di ogni singolo essere umano, creato e dato libero arbitrio dal loro creatore, aveva il diritto di funzione nella società in un modo che ha permesso loro di esercitare quel dono divino di libero volontà. Paine continuato a spiegare l'inevitabilità della separazione colonies' dall'Inghilterra. Egli ha poi suggerito come la guerra potrebbe essere vinto e le strutture proposte per il nuovo governo coloniale. Per dire che il suo piccolo pamphlet colpito una corda con coloni sarebbe l'eufemismo del millennio! Una stima di 500.000 copie sono stati stampati e leggere dalla stragrande maggioranza di 3 milioni di persone che risiedono nelle 13 colonie. Alla fine di marzo, il generale Washington ha scritto in una lettera personale che "da lettere private che ultimamente ho ricevuto dalla Virginia, trova che senso comune sta lavorando un potente cambiamento nella mente di molti uomini."

L'ondata di luglio, aveva raggiunto il punto di ebollizione. Il 2 luglio, con l'astensione di New York, il Congresso continentale votato all'unanimità per l'indipendenza. Il 4 luglio 1776 nostra Costituzione fu firmata da 56 individui molto coraggiosi e il resto è storia. Nel 1805 John Adams ha scritto del Paine, "io non so se qualsiasi uomo del mondo ha avuto maggiore influenza sulla sua abitanti, o gli affari per gli ultimi trent'anni di Tom Paine."

Pretty cool roba eh. Ecco perché ho scelto di Thomas Paine carattere e idee di buon senso per il nostro partito di tè. Noi possiamo fare la differenza nel nostro paese da scendere i nostri divani come la "maggioranza silenziosa" e diventando la maggior parte vocale. Come il vecchio dicendo va: la ruota stridula ottiene oliata in primo luogo. Credo che Samuel Adams detto meglio "Non richiede una maggioranza a prevalere, ma piuttosto un'instancabile, irata minoranza acuta impostare il pennello incendi nelle menti della gente." Onestamente ci ho, ho, appoggiò allo schienale troppo a lungo a guardare la voce pochi nostri eletti, giudici e così via a ottenere il loro modo di pressione e hanno fatto niente per fermarli, fino a quando abbiamo perso alcune delle libertà molto combattuto e sono morti per padri fondatori. Vergogno che nulla ho fatto fino ad ora.

Insieme possiamo fare la differenza.

Lettera aperta al Presidente eletto Obama

Caro Presidente eletto Obama:

Come si spera ha ispirato molti Afro americani ad aspirare a una maggiore obiettivi; Io sono stato ispirato da George Bush e Sarah Palin. Ora, io credo che io sono abbastanza intelligente per essere presidente. Mi rendo conto che ci sono molte persone in Congresso più intelligente di quanto io, ma pochi con tanto buon senso. Si prega di tenere questo in mente durante la lettura del mio "visione" per l'America.

Tasse: Generalmente alzando le tasse in una cattiva economia non è una buona idea. Tuttavia, abbiamo un debito di 10 miliardi di dollari. Noi non possiamo ridurre il debito riducendo le tasse. Se si aumentano le tasse sulla parte superiore 5% non dare indietro a me. Se si aumentano le tasse per alcuni e dargli torna in forma di benessere; che non hanno compiuto nulla. Potremmo essere un'economia dei consumatori. Tuttavia, la spesa oltre i nostri mezzi avuto noi in questo pasticcio.

Un'IVA può essere stata una buona idea 30 anni fa. Sono pensionato e vivendo fuori i miei risparmi, gran parte di essa già tassati. Se siamo passati a un'imposta nazionale vendite al posto dell'imposta sul reddito che sarebbe essere tassato due volte. Non dimenticate il gruppo in che i ' m.

Sicurezza sociale: Conti privati proprio come un'IVA possono essere stata una buona idea 30 anni. Sarebbe hanno optato di sicurezza sociale se consentito. Ma non era e non dovrebbe chiunque altro. Ognuno dovrebbe essere tenuto a partecipare. Benefici dovrebbero essere per la pensione e dovrebbero essere basate sull'importo pagato. Perché dovrebbe qualcuno che hanno pagato in quartieri 40 ottenere lo stesso come faccio dopo aver pagato 120 trimestri? Vantaggi dovrebbero essere per solo quei cittadini che hanno pagato in sicurezza sociale e sicuramente non per clandestini.

Non è giusto tassare i benefici, a meno che la soglia di reddito è talmente elevata che i destinatari non sarebbero nemmeno perdere il loro controllo, fosse stato fermato. Ora sto ricevendo prestazioni di sicurezza sociale. Tuttavia, a causa dell'inflazione non riconosciuto e il declino del mercato azionario lavoro part-time per completare il mio reddito. Così oltre a essere tassati sul mio benefici che devo continuare a pagare le tasse di FICA, che non sono di alcun beneficio per me.

Libero scambio è un modo di due strade. Aspettano la Cina per importare i nostri prodotti, soprattutto Harley Davidson, non è il protezionismo.

Acqua: in un dato giorno c'è una marea da qualche parte e una siccità da qualche altra parte. Abbiamo bisogno di un sistema di ridistribuire l'acqua per cui è necessaria. 71% della superficie terrestre è coperta da oceani, e se Al Gore è corretto sta andando più elevato. Non avendo acqua potabile in qualsiasi parte del mondo in inaccettabile. Una soluzione per l'innalzamento del livello dell'acqua è a berlo. Abbiamo la tecnologia per trasformare l'acqua di mare in acqua dolce. Se mettiamo la nostra mente ad essa possiamo economicamente fattibile per produrre acqua dolce su larga scala. Potremmo anche venderlo. Ci possono essere alternativi al petrolio come combustibile, ma non c'è alternativa all'acqua.

Energia: Fino alla nostra auto run su qualcosa di diverso rispetto alla benzina, che abbiamo bisogno di foratura per il petrolio. Anche se noi non possiamo praticare la nostra via d'uscita del problema energetico; esso è motivo di non praticare. Avviare in Alaska. Loro governatore è tutto per essa. Abbiamo anche un sacco di scisto. Cerchiamo di svilupparlo. Esso potrebbe costare un po' più, ma eliminando la nostra dipendenza dal petrolio mediorientale è inestimabile. Sviluppare un'auto che è alimentata dal coniglio energizer è una lunga strada fuori. Tuttavia, non esiste alcun motivo per utilizzare qualsiasi olio per generare elettricità. Abbiamo il gas naturale, vento, cappotto, energia idroelettrica e l'energia nucleare.

Etanolo e bio diesel non ha senso quando ci sono persone di fame nel mondo. Ricerca insufficiente è stato fatto quando è stato introdotto l'etanolo e molti motori marini sono state danneggiate. Etanolo e bio diesel costo solo tanto e ridurre la distanza in miglia. Allora, dove è il risparmio? Abbiamo bisogno di più auto del consumo di carburante. Hummer deve essere sospeso immediatamente. Per quanto riguarda il settore nautico: la maggior parte delle barche sono fortunati ad avere un mpg. Se alzassimo a due, il costo di canottaggio cade, e la nostra impronta di carbonio è ridotto del 50%.

Mollo l'industria automobilistica: The US produttori di auto hanno nessuno per colpa ma se stessi. Dando loro i soldi è una cattiva idea su una base di lungo termine. Su una base di breve termine può essere necessario. Ma, a meno che non escono con un nuovo piano d'impresa. Quadri superiori dovrebbero funzionare per $1 all'anno finché tornare in pista o sostituiti. Sindacati mai ammetterlo ma rendere troppo. Dimenticate il voto dell'Unione nel 2012. Senza concessioni non ci sarà un UAW. Non dimenticate di Harley Davidson. Essi sono i produttori americani solo facendo attualmente un veicolo che ottiene 50 mpg.

Sovvenzioni agricole: Fermarli. Solo perché il Congresso viene pagato per non fare nulla non significa che tutti gli altri dovrebbero.

Politica estera: Molte nazioni sovrane hanno i capi che sono considerati pericolose o addirittura pazzo. Tuttavia, essi sono ancora sovrani e noi non possiamo dire a tutti che cosa fare, come trattare i loro residenti o eseguire i loro governi. Ecco perché molti paesi ci odiano. Quello che possiamo fare è reagire quando una persona o paese fa qualcosa contro i nostri interessi nazionali.

Assistenza sanitaria: noi ogni cittadino dovrebbe avere accesso all'assistenza sanitaria di qualità. Ma non deve essere libero. Se non può permettersi il co-pay per la polio girata per il quarto bambino; forse lei non dovrebbe avere quattro figli. Ho proposto un piano a noi rappresentante Debbie Wasserman Schultz, pensionati, 55-65 anni di età, di unirsi Medicare. Basato sulla mia situazione avrebbe salvato migliaia e Medicare avrebbe fatto milioni su 25 milioni di americani nel mio gruppo di età. Debbie Wasserman non mi ha risposto. Aveva più pressanti questioni, come parlando a una Hadassah Convention in California.

Buona fortuna: hai intenzione di bisogno.

Speriamo che Obama Presidente si romperà alcune promesse di campagna

Anche se non ha votato per il presidente Barack Obama, gli auguro bene e mi auguro che egli è successo come presidente Bill Clinton. Se Obama governa come un centrista come Bill Clinton ha fatto, egli non dovrebbe avere alcun problema di ottenere un secondo mandato. Ma se sceglie di governare a sinistra, egli avrà un fastidioso e breve quattro anni come Jimmy Carter una volta avevano.

Perché John McCain non è riuscito...

John McCain fallito nella sua ricerca per la Presidenza per una serie di ragioni, ma soprattutto perché non poteva o non spiegherebbe i problemi sottostanti con le politiche economiche di Obama.

Forse lui non potevano spiegare i problemi delle promesse di campagna di Obama per quanto riguarda l'economia, perché egli non capiva li se stesso. Forse i problemi semplicemente non potevano essere spiegati in un boccone di suono.

Ma io credo che John McCain fallito nella sua ricerca per la casa bianca, perché egli non avrebbe accettato consigli dai fedeli che non facevano parte del suo team di campagna interno. Forse il suo popolo lui schermato da input esterni.

Mia moglie dice che il team di McCain probabilmente pensato di me come un cacciatore in natura. Avevo inviato spiegazioni dei problemi dei piani economici di Obama più volte, ma sembrerebbe che il mio aiuto mai sfuggito la casella di posta elettronica. ;-)

Grande presidenti degli ultimi anni sono stati grandi, perché essi stessi circondato con persone veramente intelligenti. La misura di un grande Presidente - sia esso Bill Clinton, Ronald Reagan, John Kennedy F., Franklin d. Roosevelt e altri - può essere succintamente descritta dalla loro capacità di trovare e convincere la gente che meglio capito le esigenze della nazione e come risolvere quei problemi che devono affrontare gli americani medi.

Alla fine, gli americani erano preoccupati per l'economia, e ancora, John McCain potrebbe non ci mostrano perché il suo approccio all'economia sarebbe meglio che Barack Obamas. Ecco perché ha perso la sua offerta per la casa bianca.

Che cosa È In esso per Me?

Barack Obama capito qualcosa d'altro che John McCain, apparentemente non poteva. Presidente eletto Obama capito che la gente voti sulla premessa di ciò che è nell'affare per loro.

Una tassa di tagliare per il 95% degli americani e un aumento delle tasse per gli americani più ricchi è qualcosa che ha risuonato per molte persone.

Fintanto che il contribuente pensa che essi otterrà più di quanto essi perdono, sono frequentemente felice di sentire le promesse di questo tipo.

Questo è dove la campagna di McCain non riuscì a capire la commercializzazione di un politico. Saltare e urlando circa come il 42% che non pagano le tasse adesso riceverà un assegno da Obama, come se fosse una cosa cattiva, alienato il 42% che non pagano le tasse. Sostengono che questo era l'equivalente di "benessere" doveva stomp sulle speranze e sogni di 42% dell'elettorato.

A hanno raccontato la storia per il popolo americano in un modo che potrebbe fece oscillare l'elettorato a McCain sarebbe stato per spiegare l'economia sottostante del piano di Obama. Ma John McCain non poteva o non avrebbe fatto.

I ricchi hanno votato su principi diversi da quello dell'economia, perché i ricchi a capire che cosa mi sto preparando per mostrarvi ora.

Spostando il carico fiscale per le imprese

Sotto la struttura di base del piano fiscale di Obama, ha intenzione di eliminare la maggior parte delle tasse pagate da parte di coloro che lavorano per vivere. Sulla superficie, che mi sembra un terribile piano. Anche trarrebbe vantaggio da abbassare le tasse nell'ambito di piani di Obama.

Ma qui è il problema...

I repubblicani assolutamente impossibile per dirci questa storia, così che la maggior parte di noi potrebbe capire la fallacia di questo piano.

Maggiori imposte per le imprese non eliminerà i lavori direttamente, come descritto dalla marca repubblicana! Come proprietario di affari, ho una mano sulla comprensione di questo scenario.

Le imprese farà ciò che è possibile portare la stessa quantità di profitti al netto delle imposte, che hanno visto in precedenza. Soprattutto quando il business è una ditta individuale come il mio, nostri profitti diventano nostri redditi. Così, se ho bisogno di 70.000 $ all'anno per sostenere il mio stile di vita, sarà trovare modi per aumentare il mio business al livello che è necessario essere a sostenere il mio tenore di vita.

Tassare i miei profitti solo assicura che io devo guadagnare più soldi, così che io posso mantenere il mio tenore di vita. Licenziare il popolo non è un'opzione accettabile, perché meno personale assicurerà un restringimento possibilità di guadagnare il denaro che è necessario mantenere il mio tenore di vita.

Dato che non sono disposto ad abbassare il mio tenore di vita e licenziare il popolo non è un'opzione, ho trovare altri modi per fare la differenza. L'unico modo che ho intenzione di essere in grado di mantenere la mia attività è quello di aumentare il mio i prezzi. E fintanto che il consumatore si sente che i miei prodotti e servizi sono necessità nella loro vita, i miei clienti pagheranno prezzi più elevati.

Come questo influenza si...

L'azienda di prodotti da forno non tagliare i suoi profitti o licenziare persone; invece, aumenterà il prezzo di un tozzo di pane.

Il deposito di legname non tagliare i suoi profitti o licenziare persone; invece, aumenterà il costo di legname.

Le compagnie petrolifere non ridurre i suoi profitti o licenziare persone; invece aumenterà il costo della benzina.

Tutto sommato, i prezzi di tutti i prodotti e servizi aumenterà in modo da riflettere il nuovo ambiente fiscale.

Come alla fine i prezzi sono aumentati in modo da riflettere l'aumento dei prezzi del carburante durante l'estate del 2008, così tutti i prezzi aumenteranno in modo da riflettere le tasse più alte d'affari e l'aumento dei prezzi di tutte le materie, a causa di tasse più alte d'affari. Aumento dei prezzi per qualsiasi motivo, aumenterà il tasso di inflazione per tutto ciò che negli Stati Uniti.

Sorprendentemente, il 42% che non le ha pagate le tasse sotto George Bush ora pagherà nuove tasse su tutto ciò che acquistano. E si pagherà le tasse, perché non può smettere di mangiare o l'acquisto di beni e servizi.

Considerando che il 42% degli americani non pagano imposte ora, tutti gli americani presto pagherà per le "nuove tasse sui ricchi" di Obama.

Forse che controllare che Obama invierà il 42% che non pagano le tasse ora compenseranno l'aumento del costo della vita - forse non lo farà.

Rifletteranno le politiche economiche di Obama un guadagno netto o una perdita di Net?

Se l'imposta tagliato per il reddito medio e i controlli per le famiglie a basso reddito sono maggiori di maggior costo di beni e servizi, questo piano sarà un guadagno netto per tutta casa finanze di medio e basso reddito famiglie.

Se il taglio fiscale non riesce ad aggiungere abbastanza soldi per i bilanci delle famiglie per compensare l'aumento dei costi di beni e servizi, le finanze personali del popolo americano sperimenterà una perdita di rete.

Esso è interamente circa il tenore di vita. In quattro anni avrà un tenore di vita migliore sotto tagli alle tasse di Obama? Oppure, si troverà che l'aumento dei costi dei prodotti e servizi hanno mangiato via il beneficio che hai ricevuto da Obama sotto il sua taglio per il 95% dei contribuenti americani delle tasse?

In conclusione...

Io non sono molto ottimista sul medio e basso reddito famiglie trovando un guadagno netto sotto piani fiscali di Obama... Ma, mi auguro che mi sbaglio.

Molti esperti suggeriscono che Barack Obama non sarà in grado di mantenere tutte le promesse fatte di campagna, ed è ancora la mia speranza che in quattro anni saremo in grado di guardarsi indietro per capire che il piano fiscale di Obama era uno dei Obama non ha mantenuto le promesse.

Congresso dovrebbe salvare i tre grandi?

Nemmeno di prima classe è abbastanza buono per gli amministratori delegati del più grande tre case automobilistiche, Rick Wagoner di General Motors Corp., Alan Mulally di Ford Motor Co. e Robert Nardelli della Chrysler Corp. Ogni CEO volò in stile in uno dei lussuosi jet della loro azienda, sperando di fare il loro caso a Washington che l'industria automobilistica è a corto di denaro e ha bisogno di 25 miliardi di dollari di denaro del contribuente per evitare il fallimento.

Wagoner, che volò in aerei di lusso di GM 36 milioni di dollari a chiedere per 10-12 miliardi di dollari per GM da solo, costare la sua compagnia malato uno stimato $20.000 per il viaggio a Washington! Anche se le aziende sono a corto di denaro, Ford Motor continua ad operare una flotta di otto jet privati per i suoi quadri. Ford e GM dire che si tratta di una decisione azienda di avere loro CEO di volare su jet privati e che è non negoziabile. Questo è uno schiaffo di fronte ai contribuenti", ha detto Tom Schatz, presidente dei Cittadini contro il governo rifiuti. Se l'Unione dell'Automobile dei lavoratori (UAW) è la colpa per i costi che aggiungono circa 2.000 $ al costo di un'auto, ci si chiede quanto i lasciti di svariati milioni esecutivi aggiungere al costo!

Case automobilistiche di Detroit bruciate attraverso quasi 18 miliardi di dollari in contanti si riserva durante l'ultimo quarto — circa 7 miliardi di dollari di GM, 3 miliardi di dollari a Chrysler e 7,7 miliardi di dollari a Ford. GM ha detto può eseguire a corto di fondi prima della fine del 2008 e Chrysler ha detto che la sopravvivenza sarebbe difficile senza aiuto.

RAA ha sostenuto al Congresso che cosa li esposti al fallimento ora è la crisi finanziaria globale che ha limitato la disponibilità di credito e ridotto le vendite. Essi hanno sostenuto il loro problema è il loro piano d'impresa né la loro lunga termine strategie, ma la situazione finanziaria, siamo ora. Tuttavia, per anni tre grandi tenute costruendo quello che volevano senza prestare attenzione alla economia del mondo che li circonda e le esigenze dei consumatori che hanno iniziato a preferire vetture meno costoso e più sicure con millage meglio. Presso la stessa vettura straniera tempo compagnie stavano costruendo esegue meglio, più affidabili e le auto di consumo di carburante. La verità è che l'industria automobilistica americana per la maggior parte aveva posposto.

Non importa la persuasione politica, nessuno pensa che i dirigenti della società auto stanno facendo un buon lavoro. È difficile essere simpatico a un settore che è stato così grossolanamente cattiva gestione. Persone temono che stanno andando a prendere questo denaro e continuare le stesse decisioni stupide che hanno fatto per 25 anni. Lasciarli andare giù, dicono. Denaro dei contribuenti saliranno in fumo se dato a tale gestione incompetente. Soldi di salvataggio GM andrà a costruire una fabbrica di 300 miliardi di dollari di fuori di San Pietroburgo in Russia per continuare a fare il SUV! Riprogettazione e riconversione si concluderà con i lavori spediti all'estero! Le aziende non riescono ogni giorno e gli altri prendono il loro posto. Otteniamo ancora automobili, ma non fecero da società americane!

Facile da dire, ma c'è così tanto in gioco. Se solo uno delle case automobilistiche dichiarato il fallimento, se includiamo anche i lavoratori che producono materiali e parti e le persone che lavorano nelle concessionarie, secondo alcune stime mettere l'anno prossimo in alto 2,5 milioni di posti di lavoro U.S.. Un arresto GM da solo potrebbe spingere il tasso di disoccupazione del U.S. l'anno prossimo al 9,5 per cento. Secondo la una previsione, un crollo di GM sarebbe costato il governo così tanto come 200 miliardi di dollari per le spese associate assicurazione contro la disoccupazione e altri programmi. Altre statistiche suggeriscono che una riduzione del 50% nelle operazioni di casa automobilistica U.S. causerà 108 miliardi di dollari di perdite in federale sui governi statali e locali di gettito fornito in tre anni. Pertanto, alcuni sostengono, è una scelta tra 25 miliardi di dollari in prestiti ora o diverse volte di più miliardi persi delle tasse in futuro. È stimati 850.000 pensionati e alle loro famiglie dipendono per le pensioni e assistenza sanitaria tre grandi. Tre grandi contribuiscono 21 miliardi di dollari l'anno per Medicare e di sicurezza sociale. Se aggiungiamo a tutte le imprese che dipendono dal settore automobilistico, e stiamo parlando di circa un decimo della forza lavoro U.S..

Giapponesi e coreani stanno creando fabbriche negli Stati Uniti. Noi vogliamo loro di raccogliere tutte le molle? Abbiamo bail out plutocrati Wall Street e le grandi banche. Lasciare l'auto die industria è scrivere America fuori di gran parte del futuro economico del pianeta. La verità è che la nostra industria automobilistica è importante per il nostro paese e la sua base industriale. Una capacità di produzione perduta, se necessario in guerra, genererà una minaccia alla sicurezza nazionale. Se questo è vero, perché non abbiamo pensato come Presidente Roosevelt durante WW2?

Presidente Roosevelt occupati i lavoratori americani con la produzione di ciò che era necessario. Sì, possiamo salvare loro fuori, ma con grande stipulazioni. Non è abbastanza buono solo per chiedere un piano per "sostenibilità e responsabilità". Noi possiamo chiediamo modifiche "radicale". Poi, lasciare la palla nella loro corte, in modo che può essere considerati responsabile nel caso in cui si rifiutano di aderire. "Off con le loro mani". Si può prendere o lasciare. In caso contrario, potremmo pure soffrono le conseguenze della loro caduta ora, perché se tale un affare non viene effettuata, America perderà l'industria comunque con il denaro del contribuente.

Quali sono questi cambiamenti "radicali"? I gestori incompetenti dovrà essere sostituito. Il dollaro si ferma qui! Nessun paracadute d'oro. Nessun esternalizzazione. Il governo deve avere il processo decisionale, di voto-magazzino, per garantire che l'industria ci aiuterà costruire un sistema di transito bello e creare poco costoso, consumo di carburante auto che sono rispettosi. Naturalmente tutto questo lavoro deve essere fatto sul piano nazionale. Giocando il loro ruolo nel ridurre la nostra dipendenza dal petrolio straniero, le società di auto possono essere parte di una soluzione tanto desiderata. Una simile trasformazione avrebbe aiutato l'economia americana in innumerevoli modi, e sono sicuro che la maggior parte di noi sarebbe stato felice di vedere il nostro denaro del contribuente di essere utilizzato a tale scopo.

Coddie spyb

PS. più di nulla, che cosa sarebbe davvero contribuire ad alleviare i produttori di auto è un piano di assistenza sanitaria nazionale. C'è un sacco di polemiche, quindi questo dovrebbe essere oggetto di un altro articolo.

Nastro di al-Qaida minaccia di Obama e la guerra in Afghanistan

Giorni prima delle elezioni Joe Biden, il Vice-President-elect, ha detto i donatori della campagna: "Guarda, stiamo andando ad avere una crisi internazionale, una crisi generata, per testare il coraggio [del Obama]." Joe Biden ha fatto davvero hanno in mente al Qaeda?

In Gran Bretagna, funzionari di sicurezza dire che c'è sincera preoccupazione che durante il periodo di transizione al Qaeda tenterà un attacco "spettacolare". Altri funzionari di sicurezza sono anche paura di un attacco. Barack Obama ha dato consigli dai leader di altre nazioni.

Oltre a sviluppare una certa competenza nella sola andata-voli, al-Qaida è noto stanno sperimentando con agenti biologici, in particolare l'antrace, che acquistano da animali morti. Ora essi sono interessati a creare un dispositivo CBRN (chimici, biologici, radiologici, nucleari). Gli Stati Uniti si è preparato per questo e ha sviluppato unità anti-CBRN di pattuglia costante nelle principali città.

Perché è al-Qaida più minacciato da Barack Obama che l'amministrazione Bush? Bush mentalità e invasione dell'Iraq aveva danneggiato l'immagine dell'America nel mondo e rafforzato la narrazione di al-Qaeda. Promessa di Obama per invertire molte delle politiche dell'amministrazione Bush su questioni come le detenzioni a Guantanamo, la tortura e la guerra in Iraq drasticamente migliorato l'immagine dell'America, specialmente nel mondo musulmano. Pertanto, sarà più difficile al Qaeda a proseguire la loro propaganda al resto del mondo che "l'America ancora è il crociato male sopprimendo le proprie minoranze". Chiaramente le elezioni del 2008 inviare il segnale al mondo che l'America è una società aperta e tollerante. Sfondo di Barack lo rende infatti un molto più duro bersaglio ai loro attacchi di propaganda. Queste sono abbastanza buoni motivi per fare al Qaeda si sentono minacciati.

Osama secondo in comando (Ayman al-Zawahri) ha rilasciato un nastro a Obama. I funzionari U.S. ha detto che il messaggio non ha fatto il segnale ogni maggiore minaccia contro l'America. Il messaggio era composta deprecabili insulti contro il nostro nuovo Presidente insieme con l'osservazione "i cani dell'Afghanistan hanno trovato la carne dei vostri soldati di essere delizioso, quindi inviare migliaia dopo migliaia a loro". Era l'ultima osservazione un avviso timoroso o una provocazione? Al-Qaeda sempre sentivo fiducioso che possono gestire una guerriglia con noi nelle montagne ripide dell'Afghanistan e sconfiggere noi come hanno fatto i sovietici negli anni ottanta.

Charles Edmund Coyote scrive in "W GOT HIS WAR" che prima dell'11/bin Laden aveva cercato battaglia con gli americani, immaginando che un pieno dimensioni invasione di terra dell'Afghanistan, simile a quella di sovietici, sarebbe economicamente riducono gli Stati Uniti. "Egli [bin Laden] sempre voluto disegnare la nazione più potente del mondo in una guerra di guerriglia in cui le sue forze piccoli ma fanatici e con esperienza gradualmente avrebbero indossato il grande potere verso il basso, si rovina da un interminabile conflitto e la conseguente destabilizzazione del Medio Oriente e delle sue risorse di petrolio su cui dipendeva America". Il capitolo sulla fuga di bin Laden è gratuita a "Il rapporto del Coyote".

Attacco di Bush contro l'Iraq ha costo 600 miliardi di dollari fino ad oggi. Questa cifra aumenta di milioni di dollari ogni ora. Inoltre ci sono costi futuri come assistenza a lungo termine per i soldati americani feriti e disabili, i costi di sostituzione delle apparecchiature usate fino, pagamenti di interessi sul debito di guerra e l'uso perso economico delle risorse e manodopera sperperato in guerra. Gli esperti stimano che i costi già sostenuti onorario e il futuri dell'Iraq di Bush guerra essere $3 trilioni, circa lo stesso costo di WW2.Robert Craig Roberts, padre della Reaganomics, sostiene che queste guerre devono finire in modo che Washington bancarotta sarà in grado di prendere in prestito i soldi dall'estero ha bisogno di salvataggio dell'economia americana.

Diciamolo chiaro: ci soffiò la nostra occasione per catturare Osama bin Laden e la leadership di al-Qaeda, quando l'amministrazione Bush lasciarli fuga da Tora Bora, nonostante la CIA e vicina Marines per chiedere permesso per circondare e bloccare la loro fuga. L'uso maldestro delle forze militari di continuare la guerra afgana probabilmente si trasformerà in una seconda Vietnam drenante ulteriormente il già debole economia americana.

Il basso costo, ma il modo più efficace per combattere il terrorismo consiste nell'impiegare polizia e intelligence (CIA) con l'uso intermittente di forza militare, quando opportuno.

Coddie spyb

Hilary sarebbe al suo meglio come segretario di stato?

Se Hillary Rodham Clinton serve come un segretario di stato, Clinton vagliare includerebbe anche un'occhiata alla Bill Clinton. Squadra di transizione di Obama ha stati accuratamente revisione si occupa di business internazionale di Bill Clinton e la raccolta di fondi di Clinton foundation per vedere se talune attività precluderebbe la nomina di sua moglie come segretario di stato.

Bill Clinton stand in termini di probabilità di sua moglie per servire come segretario di stato? Si dice il vaglio è andato senza intoppi ed entrambi Clinton era stato pienamente cooperativa con il processo. Egli ha già deciso di divulgare alcune importanti donatori alla sua fondazione caritatevole e sottoporre la sua attività futura fondazione etica recensioni. E ' stato anche riportato che Bill Clinton avrebbe passo dalla responsabilità quotidiane per la sua fondazione, mentre sua moglie serve.

Bill Clinton avrebbe anche d'accordo a rinunciare alla qualsiasi reddito personale dalle fonti straniere? Probabilmente. L'ex presidente avrebbe anche dare l'allarme al dipartimento di stato alle sue nuove fonti di reddito e piani di lingua. L'ex presidente è impegnato in altre offerte, come la raccolta di fondi per la sua fondazione, dalla famiglia reale saudita, Kuwait, Brunei ed Emirato del Qatar e da una società di internet cinese in cerca di informazioni su attivisti dei diritti umani tibetana. Che può complicare il lavoro di sua moglie con i governi stranieri come segretario di stato.

Tuttavia, come un Clinton consigliere osservato, ex presidente George HW Bush ha dato discorsi pagati e ha partecipato a iniziative aziendali internazionali dal suo figlio, George W. Bush, è stato Presidente - senza agitazione pubblici reclami o controversie circa un possibile conflitto di interessi.

Nomina di Clinton sarebbe una distrazione all'amministrazione di Obama e Obama finirà per spendere molto tempo a difendere le azioni della famiglia Clinton? Sarebbe il messaggio del cambiamento sarà essere lavato via come Obama porta in amministrazione le stesse persone che aveva per la lotta alle primarie di guidare la nazione in una nuova direzione? O sarebbe la sua nomina unificare il partito democratico? Vorrei persone qualificate come senatore John Kerry, e Bill Richardson governatore essere una scelta migliore?

Siamo d'accordo che è più saggio di non mettere un uomo militare, come Collins, responsabile della diplomazia perché lascia diplomazia dell'equazione di quando si parla di conflitti. Se Hillary dice che negoziando con i nostri nemici senza precondizioni è ingenuo, come è Obama in corso per ottenere la sua politica attuata se suo segretario di stato rimane morto impostata ad un approccio più morbido di negoziazione? Vorrei che essere percepiti come un lasso della sentenza da parte di Obama quasi paragonabile a scelta di Sen McCain per vicepresidente?

Hillary sarebbe meglio come ambasciatore di Israele, una nazione che lei ha sostenuto a favore sopra tutte le altre nazioni durante la sua campagna presidenziale? O la sua nomina a Segretario di stato porterebbe il meglio dalle sue abilità, facendo di lei un ambasciatore nel mondo della tradizione del suo idolo, Eleanor Roosevelt?

Hillary sarebbe un grande diplomatico? Ha dimostrato la sua precedente campagna ogni istinto di negoziazione o conoscenza circa il campo scientifico di studi sui negoziati? Molte persone non la penso così. Perché lei ha dedicato gran parte della sua carriera pubblica alle questioni domestiche, specialmente i bambini, della povertà e dell'assistenza sanitaria, lei è probabilmente più necessario al Senato. Lei ha aspettato a lungo per ottenere la sua assistenza sanitaria iniziative passate e probabilmente sa di più a proposito di chiunque altro. Sanità universale è stata la sua particolare problema dal momento che suo marito entrò alla casa bianca; Obama ha promesso di lavorare verso di esso, e lei è in ogni modo la persona ideale per quel post. Lei sarà un enorme aiuto per Obama al Senato e, francamente, il Senato, in sé, ha bisogno di lei.

Uno è d'accordo in una cosa: non può essere peggio di amministrazione Bush!

Era il vostro voto Tamper evidente?

Ha fatto votare nelle elezioni del 2008? Se è così, come sicuro si pensa che il tuo voto è stato? Che era la domanda posta di un recente ABC news segmento intitolato "Come Safe È il vostro voto?" Mentre Barack Obama ha battuto John McCain nella corsa Presidenza con un margine abbastanza clamoroso, altri concorsi in tutta la nazione dimostrato molto più vicini, dove ogni voto contati. Di conseguenza, frodi elettorali era nella mente di molti come sono entrato e uscito le cabine di polling.

Un team di Princeton calcolatore scienziati recntly ha esaminato il voto delle procedure nel New Jersey e giunse alla conclusione che in questo giorno ed età di macchine di voto elettronici, i voti sono "non quella sicura" e sono fin troppo sensibili alla frode. "Tutto ciò che serve è di 10 minuti di non supervisionato accesso a una macchina di voto per aprire it up e bastone in un voto di rubare il programma," fatto notare uno dei computer scienziati coinvolti nell'inchiesta. "In 5 secondi egli era in grado di scegliere il blocco su una macchina. In meno di 10 minuti, il professore dimostrato come egli è stato in grado di svitare il pannello posteriore e sostituire il chip del computer con uno che ha programmato per rubare i voti".

Cosa ha fatto dello stato del New Jersey fare circa la suscettibilità di frode degli elettori? Direttore di elezioni del New Jersey, Robert Giles, ha detto, "ognuno dei diecimila voti macchine utilizzate sulla notte delle elezioni avrà strati di sicurezza a prova di manomissione. Abbiamo sigilli cavo metallico. Abbiamo sicurezza tappi a vite, manomissione evidente nastro."

Lo scienziato di computer che è stato in grado di incidere in, tuttavia, interrogato misure di sicurezza dello stato. "Quei sigilli inalterabili possono essere falsificati; non è così difficile." In più, nel New Jersey era "solo uno di una manciata di Stati … [che usato] … macchine di voto di supporti cartacei, elettroniche martedì. "

Quando si tratta di questioni come mangiare, bere e anche votare, dove uno può mai essere troppo sicuro, stimabile manomissione evidente tutela può andare un lungo cammino verso la pace della mente di suscitare. Un produttore leader, convertitore e stampante di calore termoretraibili in PVC, PET-G, OPS & PLA EarthFirst film prevede che la pace della mente non solo il giorno delle elezioni, ma ogni giorno dell'anno. Specializzata nella vibrante stampato compattare le etichette, riscaldare termoretraibile bande utilizzate per maniche-manomissione e retraibili per multipack promozionale e altri prodotti di compattazione, una società aggiunge alla fiducia dei consumatori – e degli elettori –.

-Manomissione termoretraibile bande possono essere tagliati alle specifiche esatte del cliente. Altre opzioni-manomissione includono la tubazione in chiaro e bianco, che viene stampato con "Sealed per la vostra protezione." Tale tubazione è offerto in rotoli per l'uso su apparecchiature automatiche come macchine di voto elettronici. Tubi possono essere tagliati anche all'ordine e singoli perforazioni verticali possono essere aggiunti.

Se Board elezioni del New Jersey aveva tali misure protettive in atto prima di residenti colata loro schede elettorali 2008 rimane nell'aria. Tuttavia, tali iniziative di sicurezza-manomissione sono sicuramente qualcosa che dello stato – e tutti gli Stati – dovrebbero esaminare per assicurare la validità di ogni singolo voto che il cast.

Cipro e Obama: eleggere il sostegno del governo invia al Presidente

Con i rigori della elezione prendendo suo pedaggio su Barack Obama e weatching il mondo si spera come intensificato a consegnare il suo discorso vincente come Presidente eletto e il primo presidente nero mai, senatore Obama potrebbe essere perdonato per dimenticare per un attimo l'isola di Cipro, annidato via nel Mar Mediterraneo.

Ma non lo hanno dimenticato.

Mercoledì, il giorno di Barack Obama fu formalmente accettata e il mondo riflettuto, il governo di Cipro impegnato l'impegno e il supporto per l'amministrazione di Obama futuro, difendono sue politiche e beleifs, per non parlare del suo impegno per una risoluzione delle questioni che circondano la riunificazione di Cipro.

Un portavoce di governemnt cordialmente ha annunciato che,

"Obama ha reso dichiarazioni specifiche cui diamo il benvenuto. Speriamo che queste dichiarazioni saranno mantenute",

ed è un gesto simbolico di bene che desiderano che abbina il desiderio di Obama di aiutare con la riunificazione di Cipro che ha discusso apertamente in fuga fino alle primarie, quando ha affermato che "ci deve essere una soluzione giusta e concordata di questioni difficili come la proprietà, i rifugiati, terra e sicurezza".

Il rapporto crescente tra Obama e il governo cipriota è una buona notizia per tutti quelli a favore della riunificazione di Cipro, ed è alto volta che eleggono un politico dei pesi massimi come il Presidente americano pesato in con i suoi pensieri; l'isola è stata ora divisa dal 1974, quando il nord dell'isola, vicino alla terraferma turca, è stata invasa da truppe inviate da Ankara per proteggere il trattato di garanzia contro il colpo di stato greco.

Lo stallo imposta nella Ankara ha decretato che Cipro Nord essere conosciuta come la TRNC nel 1983, dissipare ogni speranza che una risoluzione per la riunificazione di Cipro era un work in progress.

Rimase così per un certo numero di anni, come presidenti Rauf Denktash di Cipro Nord e Tassos Papadopoulos, portatore di potere della Repubblica di Cipro, è rimasto completamente risolte contro la riunificazione di Cipro.

Ora, però, le due parti dell'isola hanno leader degni di nota, in Dimitris Christofias e Mehmet Ali Talat, e l'isola è negli spiriti ad accogliere la riunificazione di Cipro così come essi sono pronti a congratularmi con Obama per la sua strada alla Presidenza e il suo impegno alla risoluzione della questione cipriota riunificazione.

Ma perché è così desideroso di vedere la questione della riunificazione di Cipro Obama risolto? Perché la riunificazione di Cipro è così importante? Prendere la proprietà a Cipro come un caso in questione; Quando il Referendum piano Annan nel 2004 quasi portato ad una risoluzione della questione cipriota riunificazione, salita dei prezzi degli immobili.

Ora la questione torna sulle carte ancora una volta, hanno accelerato e proprietà a Cipro, fiorente così com'è, è leader per il brillante economico forza di un'isola che, nonostante le sue dimensioni, è uno dell'unica apprezzando mercati del mondo.

È chiaro, poi, perché Barack Obama è così interessato nella piccola isola di Cipro, e perché essi sono così pronti a congratularsi con un uomo che potrebbe tenere premuto il tasto finale per il blocco della riunificazione di Cipro, una volta coperto con ortiche e spine e ora lentamente di compensazione a vedere la luce del cielo.

Non c'è prova che Bush era stato avvertito circa 9/11, ma ha fatto Nothing About It

Nell'ottobre del 2000, Al-Qaida riuscì a soffiare un 40 ft da hole 40ft nel lato della USS Cole, mentre era a Porto nello Yemen. I terroristi erano alla ricerca di un confronto militare con gli Stati Uniti, ma il Cole bombardamenti non ha portato quel risultato. Meno di un anno più tardi, al-Qaeda cooperative erano posizionamento all'interno degli Stati Uniti, preparando un attacco di scala molto più ampia. Piani di al-Qaeda parzialmente furono intercettati dall'intelligenza U.S. attraverso le chiacchiere delle intercettazioni elettroniche. Un dispositivo di al Qaeda, riferendosi al fallimento dell'attacco yemenita per produrre la reazione desiderata, è stato sentito dire: "non ti preoccupare; Stiamo progettando qualcosa di così grande ora che gli Stati Uniti dovranno respond… "

Al momento, Judith Miller, un premio Pulitzer vincente reporter poi impiegato dal New York Times, stava lavorando su un articolo approfondito su alla rete al-Qaeda. Lei dice che durante il fine settimana che precede il 4 luglio 2001 (due mesi prima del 9/11 attacchi) funzionari all'interno antiterrorismo Agenzia della casa bianca stavano cercando di avvisare il Presidente e gli altri alti funzionari, ma avevano deciso a fuoriuscire le loro preoccupazioni poiché essi erano essere ascoltati.

CBS News ha riferito, il 26 luglio 2001, che il FBI aveva deciso che la minaccia era abbastanza grave da richiedere una protezione avanzata misure per alcuni funzionari. Entro agosto, il FBI ha saputo che l'attacco in sospeso coinvolgerebbe gli aeroplani.

Dai primi di agosto del 2001, la CIA aveva sviluppato sufficiente chiarezza circa la minaccia di avvertire in particolare il Presidente. Essi intitolato loro Briefing presidenziale giornaliero per 6 agosto 2001 "Bin Laden determinato a Strike in USA" , nella speranza che il Presidente sarebbe stato abbastanza preoccupato energizzare la responsabile della sicurezza di agenzie governative e sventare l'attacco. Presidente Bush, che ha trascorso circa il 42% del suo primo anno in vacanza nel suo ranch a Crawford, in Texas, non era contento di intrusione dell'agente CIA che era stato inviato a presentare l'analisi in–person. Bush fissò la CIA più breve e il calamitati: "va bene, hanno coperto il culo". Quando l'agente sgomberato, il Presidente è tornato alla pesca e lavorando su un discorso circa la ricerca di cellule staminali, mettendo l'avviso della CIA nel lontano posteriore della sua mente. Fonte: Ron Suskind, "La soluzione di uno per cento".

Fin dal 1995, polizia filippina a Manila aveva scoperto un complotto correlati al Qaeda di dirottare aerei di linea commerciale e farli volare in edifici americani. Il piano è stato denominato "Progetto Bojinka" e il World Trade Center è stato specificamente citato come bersaglio. Questa informazione è stata consegnata alla Intelligence statunitense, ma nessun misure preventive mai vennero ordinate, anche se la CIA è stata informata che dell'attacco avrebbe comportato l'airplanes…

Gli attacchi dell'11 settembre hanno contribuito a paesi autoritari aumentare il loro controllo sul loro popolo e paesi che stanno combattendo, con il pretesto di difendersi contro il terrorismo. Ha contribuito anche l'amministrazione Bush imporre misure che ha notevolmente ampliato il controllo del governo federale sulla popolazione americana. Gli attacchi ha anche fornito una scusa per iniziare la guerra desiderata sull'Iraq. Ma come il popolo americano è diventato consapevole che l'amministrazione Bush aveva travisato i fatti utilizzati per prendere l'America in quella guerra in Iraq, ha perso un notevole grado di fiducia nel loro proprio governo. Che ha portato a ulteriori domande circa il 9/11 attacchi e alimentato il movimento del 9/11 conspiracy al centro che delle quali sono le bugie di Bush e la diffidenza ragionevolmente risultante del popolo americano.

E ' stato incompetenza w George. Bush, progettazione non intelligente, che ha permesso il 9/11 attacchi a prendere posto. La tragedia probabilmente potrebbe essere evitata la sua amministrazione ha partecipato ai segnali di pericolo numerose precedenti quegli attacchi radunando la sorveglianza già in atto e aumentando le misure di sicurezza di aeroporto. Certamente restano un certo numero di strane coincidenze e inspiegabili fenomeni rilevanti per gli attacchi dell'11 settembre, ma l'asserzione che avrebbe potuto essere un dentro lavoro di governo ceppi credibilità. Sarebbe stato folle, anche per un'amministrazione come sbagliata, come quella di George w. Bush, per neoconservatori di aver orchestrato un evento del genere, perché il livello di organizzazione necessari per tali atti avrebbe inevitabilmente trapelato e portato alla distruzione del partito repubblicano per sempre. Anche se W. di George Bush è riuscito a implodere prospettive repubblicane in generale, è importante per il paese nel suo complesso di concentrare la sua attenzione sulle gravi sfide lasciate la sua scia. Verso quel fine, le indagini del Congresso degli anni Bush/Cheney sarebbe più appropriate.

Gabinetto Obama - scelte di cosa Obama dire di lui

Il team di transizione Obama, guardando la crisi finanziaria di continuare ad approfondire, capì che hanno dovuto rapidamente Invia un messaggio di affidabilità per cercare di portare stabilità ai mercati. Di conseguenza un pick popolare è stato scelto per il Segretario del tesoro: Tim Geithner, che ha fiducia di Wall Street. Mr Geithner è stato un ufficiale di carriera del tesoro dal 1998. Nel novembre 2003, egli divenne presidente della Federal Reserve Bank di New York, che supervisiona i mercati di NY. Egli è un uomo intelligente che capisce la crisi finanziaria e dei problemi creando la crisi del credito, che ci troviamo di fronte. Ha lavorato sotto Robert Rubin e Larry Summers nell'amministrazione Clinton.

Incredibilmente, anche Karl Rove approva del team economico di Obama!

Barack Obama ha fatto un'altra scelta saggia nel mantenere Robert Gates come segretario della difesa, per fornire una misura di continuità per combattere i nostre due guerre. Persuase anche Marine generale James Jones a prendere il posto di consigliere per la sicurezza nazionale.

Obama sembra hanno assorbito una delle campagne di argomenti Hillary Clinton ha fatta contro di lui; che "ci vuole esperienza per fare il cambiamento accadere". Egli inizierà la sua Presidenza circondando se stesso con persone intelligenti e politicamente abili, che hanno una capacità dimostrata di fare le cose. In questa crisi attuale, l'America ha bisogno suoi migliori e più brillanti. Il fatto che si sta costruendo un team di qualificati, fortemente supponente pragmatisti dice "disaccordo in grado di gestire e infatti accoglie con favore". Obama è stato sicuro di sé abbastanza di nominare come segretario di stato, il precedente rivale, Hillary Clinton, che più che ha dimostrato la propria tenacità dando il Presidente eletto una battaglia incessante nella primavera scorsa.

Barack Obama ha letto il libro di Doris Kearns Godwin "Squadra dei rivali", che per sua propria descrizione è "una spettacolare libro sulla leadership, mostrando come Lincoln predisposto un gruppo eterogeneo di persone che volevano pasticciare con lui, ma ancora erano competenti". Nella formazione del suo gabinetto, Obama sta seguendo il modello fornito da Abraham Lincoln, uno dei nostri più grandi presidenti, dimostrando un profondo cambiamento da George Bush, che in genere preferito "Yes men", a considerazioni di competenza. In questo, Barack Obama sta dimostrando una grandezza dello spirito che l'America ha assolutamente bisogno. Quando dice "buck ferma qui", credo che egli si intende.

Alcuni hanno espresso preoccupazione che Obama si affida troppo veterani dell'amministrazione del Presidente Clinton. Questo necessariamente fa esso come viaggiare (Clintonite) al futuro? Il fatto è che dove altro potrebbe Barack Obama trovare "testati esperti" che condividono la sua ideologia? Certo, non molti nell'amministrazione Bush! Alcuni sostengono l'idea romantica che ordinaria smarties, con meri titoli accademici non testati nel mondo della politica, ruvido dovrebbe venire a Washington, rimboccarsi le maniche e pulire la casa! Con così tanti problemi da risolvere, "apprendimento sul posto di lavoro" costerebbe questo paese troppo.

Il genio dell'America è che una volta ogni 30 anni o così, è stato in grado di venire con un grande presidente appena circa il tempo che abbiamo veramente bisogno. Finora, siamo stati fortunati. Barack Obama sta mostrando alcuni segni, ora, che forse abbiamo avuti fortuna, ancora una volta. Dio sa che ne abbiamo bisogno!

Coddie spyb

Mai avrebbe reso

Quando gli africani arrivarono in questo paese a bordo delle navi degli schiavi, non si sarebbe mai sognato di questa giornata. Durante il movimento dei diritti civili negli anni cinquanta e sessanta quando gli afro-americani hanno lottato per ottenere semplicemente il diritto di voto in questo paese, non si sarebbe mai sognato che questo giorno sarebbe venuto nel corso della loro vita.

Trionfi e le tribolazioni di afro-americani sono sempre stati un risultato delle lotte dei nostri antenati e la nostra fede in Dio. Quando i nostri antenati erano colpì brutalmente con fruste nelle piantagioni, è stato loro fede e la tenacia che li ho attraverso i giorni bui della schiavitù. Quando alle generazioni precedenti di afroamericani manifestanti sono stati hosed e attaccate da cani poliziotto, è stato fede in promesse di Dio e la loro forza personale che li ha ottenuto attraverso i giorni terribili del Sud Jim Crow.

Come stelle Marvin Sapp canta nel suo 2008 smash hit, "Mai sarebbe Have Made It," Vangelo come risultato di che la fede ci sono più forte, più saggio e molto meglio. E il 4 novembre 2008, abbiamo finalmente fatta. L'impensabile è accaduto. Barack Obama è il 44 ° Presidente del paese più grande del pianeta. Tuttavia, come molti celebrare nelle strade d'America, dobbiamo ricordare che le realizzazioni che sta celebrando l'America è un risultato diretto di sangue, sudore e lacrime di chi ci ha preceduto.

Per Obama, era la dedizione di sua nonna tarda, Madelyn Dunham, che assicurava che avrebbe avuto una vita migliore, che ha vissuto. Essa è stata la volte quando lei sarebbe andato senza acquisto quella nuova auto o un vestito per se stessa, solo così egli poteva godere le cose che lei non ha avuto durante la sua infanzia. Quel sacrificio gli permise di frequentare la Columbia University e successivamente Harvard University School of Law. Quel sacrificio gli ha dato la convinzione che egli potrebbe abbattere tutte le barriere, anche quello su Pennsylvania Avenue a Washington, D.C. Di conseguenza, quel sacrificio ha cambiato l'America per il meglio.

Per la mia famiglia era mie nonne, Mazie necessari e il tardo Gragulee Smith che ha avuto il lavoro supplementare, così che i loro figli non avrebbe dovuto lavorare e potrebbero ricevere l'educazione che essi sono stati negati. Vittoria presidenza di Obama è un risultato diretto dei sacrifici che generazione precedente, fatto in modo che potremmo godere un giorno come il 4 novembre 2008.

Ciononostante, ci vorrà più di una vittoria Presidenza per correggere i problemi esistenti nella comunità nera. Il fatto che un discendente dell'Africa può diventare il leader del mondo libero dovrebbe dimostrare a tutti i bambini che può ottenere tutto ciò che hanno messo la loro mente a, ma prenderà la determinazione, sacrificio e duro lavoro e naturalmente la speranza.

Essa era la speranza della gente come Andrew Young, Dr. Martin Luther King, Jr., il reverendo Ralph Abernathy e membro del Congresso John Lewis che culminò in così tanti giovani afroamericani diventa attiva nel processo politico e reso una giornata possibile perché abbiamo mai avrebbe reso senza i sacrifici che tutti hanno fatto per rendere l'America il paese è oggi.

Per discutere le elezioni presidenziali visita www.regalmag.com/forum.

Dove i candidati in piedi sulla prevenzione della criminalità?

È il sogno americano. Per acquistare una bella casa con la staccionata bianca e allevare una famiglia in un quartiere sicuro, dove la criminalità è quasi inesistente era la realtà per molte famiglie delle generazioni passate ma purtroppo è diventato un pio desiderio nel XXI secolo.

Con i recenti omicidi della madre e del fratello nella loro casa di Chicago cantante/attrice Jennifer Hudson, gli americani sono ancora una volta giunti alla realizzazione triste che nessuno è di sopra di tragedia e chiunque potrebbe diventare la prossima vittima di un crimine violento. In molte elezioni presidenziali, le questioni che i candidati spesso lo stress sono quelli a livello nazionale, come l'economia o la sicurezza nazionale. Ma che cosa sarebbero i candidati presidenziali fare per la prevenzione della criminalità indirizzo e assistere lo stato e i funzionari di polizia locale nel rendere le strade americane un posto più sicuro per vivere?

Sito ufficiale di Barack Obama, lui e la vicepresidenza Joe Biden sarebbe pienamente finanziare il programma di poliziotti a mettere 50.000 gli agenti di polizia per le strade americane e affrontare anche il tema della brutalità della polizia che è così prevalente nelle comunità di colore. A causa della carenza di molti dipartimenti di polizia, il ticket democratico incoraggerà inoltre più giovani ad entrare nel campo di applicazione della legge.

Repubblicano John McCain inoltre supporta federalmente finanziamenti statali e locali forze dell'ordine ma crede dilagante l'assegnazione di fondi federali a livello locale ha ridotto in quelle giurisdizioni che si trovano nella maggior parte delle necessità di finanziamento. Secondo il suo sito ufficiale, di "John McCain ripristinerà credibilità a queste concedere programmi a garantire il finanziamento è basato sulla necessità e fornito il più degno giurisdizioni basati su una revisione tra pari delle domande di sovvenzione."

Obama e McCain supportano anche la riduzione recidività crimine attuando programmi che aiutano ex detenuti riadattare alla società. Secondo la BarackObama.com, "Obama e Biden creerà un programma di incentivazione del carcere al lavoro, modellato sulla Partnership di successo benessere al lavoro e il lavoro per riformare i sistemi correttivi per abbattere le barriere per ex-detenuti di trovare un'occupazione."

Di conseguenza, McCain supportato il secondo atto di possibilità, che fornirà fino a 360 milioni di dollari per i servizi di rientro dal 2009-2010. I fondi secondo atto Chance indietro di molti programmi basate sulla fede che aiutano la transizione ex detenuti nella società tradizionale fornendo lavoro corsi di formazione, consulenza e mentori. Molti di questi programmi hanno riferito di riduzione dei tassi di recidiva del 50 per cento. Secondo JohnMcCain.com, il costo annuale del emendi prigioniero è più di $20.000.

Obama piani di prevenzione della criminalità indirizzo in molte città, rispettando i diritti secondo emendamento, i possessori di armi, ma allo stesso tempo mantenendo cannoni dai bambini indifesi. Secondo il suo sito Web, "supporto (Obama e Biden) chiudendo la pistola mostra pistole scappatoia e fare in questo paese prova di bambino. Essi supportano anche facendo il divieto di armi d'assalto federale scaduti permanente; come tali armi appartengono sui campi di battaglia stranieri e non le nostre strade."

I democratici vuole anche vedere la fine di profiling razziale, come Obama ha approvato una legge nel suo stato d'origine che ha richiesto l'Illinois Department of Transportation registrare le etnie, sesso ed età di tutti i driver si fermò.

Per pubblicare la tua opinione sull'elezione Presidenza visita www.regalmag.com/forum.

Dove i candidati in piedi sulle leggi di immigrazione?

Nel corso della campagna presidenziale 2008 storico, Barack Obama e John McCain sono in disaccordo e dibattuto su questioni come la guerra in Iraq, l'economia e la fede e i valori, raramente accordarsi su un problema o una soluzione. Tuttavia, quando si tratta della necessità di leggi di immigrazione degli Stati Uniti di riforma, entrambi i candidati sembrano essere sulla stessa lunghezza d'onda ed entrambi sono determinati per garantire frontiere U.S. e fornire un percorso di cittadinanza per migranti senza documenti rispettosi della legge e le loro famiglie.

Secondo barackobama.com, i problemi con le leggi sull'immigrazione comprendono un'esplosione di quaranta per cento in immigrati dal 2000, l'immigrazione rotto burocrazia e incursioni immigrazione infruttuoso, che produceva solo 3.600 arresti nel 2006.

Obama ha detto: "il tempo per correggere il nostro sistema di immigrazione rotto è ora … Abbiamo bisogno di più forte dell'ordine sul confine e sul posto di lavoro … Ma per una riforma a lavorare, anche dobbiamo rispondere a quello che tira persone in America … Dove noi possiamo riunire le famiglie, dovrebbe. Dove siamo in grado di portare più stranieri operai con le abilità la nostra economia ha bisogno, noi dovrebbe."

Il candidato democratico vuole garantire i confini aggiungendo personale necessari, infrastrutture e tecnologia alla U.S. frontiere e porti. Obama e vicepresidenza Joe Biden desidera migliorare il sistema di immigrazione mantenendo le famiglie immigrate insieme e fornendo ai titolari di aziende con i lavoratori che hanno bisogno di contribuire all'economia. Inoltre, "Obama e Biden rimuoverà gli incentivi per entrare nel paese illegalmente dal giro di vite sui datori di lavoro che assumono immigrati privi di documenti," secondo al suo sito Web.

Il ticket democratico avrebbe anche modificare le leggi sull'immigrazione richiedendo che migranti senza pagano una multa, imparare l'inglese e andare alla parte posteriore della linea se vogliono diventare cittadini degli Stati Uniti. Inoltre, Obama e Biden desidera lavorare con il Messico per promuovere lo sviluppo economico, in modo che gli immigrati non si sentono la necessità di inserire negli Stati Uniti illegalmente per guadagnare salari adeguati per sostenere le loro famiglie.

McCain e running mate Sarah Palin favore anche di riformare le leggi sull'immigrazione per promuovere un confine sicuro, un percorso di cittadinanza e la punizione per le aziende che assumono lavoratori privi di documenti.

"Come sapete, io e molti altri colleghi due volte tentò di approvare una legge globale sull'immigrazione per correggere i nostri confini rotti; far rispettare le leggi di questo paese; riconoscere l'importante contributo economico di lavoratori dell'immigrazione; arrestare coloro che sono venuti qui illegalmente a commettere reati; e trattare praticamente e umanamente con quelli che sono venuti qui, come ha fatto il mio lontani progenitori, di costruire una vita migliore, più sicura per le loro famiglie, senza scusare il fatto che è venuto qui illegalmente o concedendo loro privilegi davanti a coloro che stanno aspettando il loro turno di fuori del paese,"ha detto McCain.

Per proteggere i confini U.S. che McCain imposterà le linee guida per garantire il confine attraverso le barriere fisiche e virtuali, distribuire unmanned aerial vehicle negli Stati di confine e continuare l'utilizzo del programma di sicurezza del visitatore US-VISIT.

McCain e Palin avrebbe perseguire "cattivo-attore" i datori di lavoro che assumono lavoratori privi di documenti mediante la creazione di un database che sarebbe rapidamente verificare lo stato di ammissibilità di lavoro della ricorrente di un lavoro. Il repubblicano avrebbe anche le leggi sull'immigrazione di riforma con la creazione di un programma di lavoratori temporanei che soddisfa le esigenze di manodopera in questo paese facendo in modo che gli studenti che vengono educati in America hanno l'opportunità di lavorare in questo paese su laurea e tappi di riformare per il programma visto H-1B a salire e scendere con la domanda di lavoratori e le condizioni del mercato.

E come le loro controparti democratiche, il ticket repubblicano vorrei cambiare le leggi sull'immigrazione che richiedono tutti i lavoratori privi di documenti per iscriversi ad un programma per risolvere il loro status di cittadinanza, che richiederà loro di pagare multe, imparare l'inglese, passare un corso di cittadinanza e garantire che nessuno che entra illegalmente in questo paese avrà una carta verde prima di quelli che si applicano legalmente.

Dove i candidati in piedi sulle energie alternative?

Negli ultimi anni, la triste realtà che il pianeta si sta riscaldando e numerosi tesori del mondo hanno diventare in pericolo ha fatto la ricerca di energie alternative una priorità internazionale. Livello nazionale, i prezzi del gas eccessivamente costoso hanno ulteriormente alimentato la necessità di soluzioni energetiche alternative al fine di alleggerire il carico sui portafogli degli americani.

Barack Obama ed il suo rivale repubblicano John McCain, entrambi d'accordo che il momento è adesso a risolvere la dipendenza energetica dell'America e bisogno di energie alternative, ma a volte non sono d'accordo sul modo di realizzare quell'obiettivo.

Dall'inizio di questa storica campagna McCain ha favorito espandendo le esplorazioni petrolifere nazionali, affermando che la piattaforma continentale esterna contiene 77 miliardi di piedi cubi di gas naturale recuperabile.

"Negli ultimi giorni ho impostato prima che l'americano persone un piano energetico, il progetto Lexington — il nome per la città dove gli americani rivendicato la loro indipendenza una volta prima. E lasciare che iniziano oggi con questo impegno: In un mondo ostile e instabile fornitori di petrolio, questa nazione raggiungerà l'indipendenza strategica entro il 2025, "ha detto McCain in un discorso il 25 giugno.

Nel corso del secondo dibattito, Obama apparso per ammorbidire la sua posizione sulla più perforazione offshore, ma ha dichiarato che egli crede che non risolverà il problema intero e che sarà necessario sviluppare alternative più energia per ridurre gli effetti del global riscaldamento.

Il piano energetico Obama-Biden sarebbe dare un sollievo temporaneo per gli americani che lottano per alimentare le loro automobili; creare nuova occupazione cinque milioni, dedicate allo sviluppo di energia pulita; mettere un milione auto ibride sulla strada entro il 2015; assicurarsi che almeno il dieci per cento della nostra energia elettrica proviene da fonti di energia rinnovabili; e come McCain potrebbe implementare un programma di cap-and-trade che ridurrebbe le emissioni di gas a effetto serra dell'80% entro il 2050.

Secondo il sito ufficiale di McCain, "un sistema cap-and-trade imbracature ingegnosità umana nel perseguimento di alternative ai combustibili a base di carbonio. I partecipanti al mercato sono stati assegnati permessi totali pari al cappello sulle emissioni di gas serra. Se può inventare, migliorare o acquisire un modo per ridurre le loro emissioni, essi possono vendere loro permessi aggiuntivi per contanti. Il movente di profitto coordinerà gli sforzi dei venture capitalist, pianificatori aziendali, imprenditori e ambientalisti sul movente comune di riduzione delle emissioni."

Sistema cap-and-trade di McCain includerebbe energia elettrica, combustibili di trasporto e il settore di attività, che è responsabile solo meno di 90 per cento di tutte le emissioni.

Tuttavia, le politiche dei candidati su energie alternative differiscono notevolmente sull'opportunità di mettere in atto una manna profitti tassa sulle società petrolifere grande. Senatore Obama sarebbe emanare una manna profitti fiscale al fine di fornire un "$ 1.000 abbuono emergenza energia alle famiglie americane," secondo al suo sito Web. Ciononostante, McCain ritiene una manna tassa sull'industria petrolifera si tradurrebbe in ulteriore dipendenza dal petrolio straniero. "(Former President) Jimmy Carter mettere una manna fiscale in atto con poco o nessun risultato utile," sito del senatore Arizona.

Il senatore dell'Arizona crede che gli americani necessario apportare tecnologie pulite del carbone una priorità commettendo risorse per far progredire questa tecnologia critica. Egli ritiene inoltre che l'America dovrebbe essere il leader in posti di lavoro verdi, affermando che "posti di lavoro verdi e tecnologia verde sarà vitale per il nostro futuro economico."

Chi può essere il futuro Presidente, avrà indubbiamente trovare alternative di energia adatto per una nazione che sta lottando con il dolore presso la pompa e il triste influisce su di un pianeta molto più caldo.

Dove i candidati in piedi sulla fede religiosa?

Nel 2004, i valori e la fede religiosa possono avere molto bene deciso le elezioni tra il Presidente George w. Bush e il suo rivale democratico John Kerry. Questioni controverse come l'aborto, stesso sesso matrimonio e cellule staminali ricerca sono le ragioni, molti politici sapientoni credono, che stati come Ohio e Florida votato rosso.

Tuttavia, nel 2008 l'aborto è ancora una questione di caldo-tasto, come è la definizione di matrimonio ricerca sulle cellule staminali. Come i candidati in piedi sulle questioni della vita e la loro fede religiosa come influirà i loro possibile Presidenza?

Obama, che ha fatto non crescono in una famiglia religiosa, da allora ha abbracciato gli insegnamenti del cristianesimo e nel giugno 2006 consegnato ciò che alcuni considerano il discorso più importante di un politico sulla fede religiosa dal F. di John Kennedy nel 1960.

Giornalista del Washington Post E.J. Dionne ha scritto il 30 giugno 2006 che, "(discorso di Obama sulla fede) può essere più importante pronunciamento da un democratico sulla fede e politica dal discorso Houston John Fitzgerald Kennedy nel 1960 dichiarare la sua indipendenza dal Vaticano … Obama offre la prima testimonianza di fede, che ho sentito da qualsiasi politico che parla onestamente le incertezze della fede".

Nel discorso, consegnato a una chiesa evangelica, Obama ha parlato la propria conversione religiosa e dubbi e la necessità di una fede religiosa di unire gli americani e non dividerli.

"Noi pensare di fede come una fonte di conforto e comprensione ma trovare le nostre espressioni di fede semina divisione; Noi crediamo noi stessi di essere un popolo tollerante, anche se le tensioni razziale, religiose e culturale roil il paesaggio. E invece di risolvere queste tensioni o mediare questi conflitti, la nostra politica i loro fan, li sfrutta e ci spinge ulteriormente a parte,"Obama scrisse nel suo libro The Audacity of Hope.

Tuttavia, le convinzioni religiose di McCain sembra anche a giocare un ruolo molto importante nella sua politica mentre vede dignità umana e la santità della vita come questioni importanti per il prossimo Presidente. McCain ritiene Roe v. Wade è imperfetto e dovrebbe essere rovesciato. Ha intenzione di nominare i giudici federali che invertire la sentenza 1973 sull'aborto e dare la questione della legittimità dell'aborto a 50 stati.

"Al suo nucleo, l'aborto è una tragedia umana," ha detto il candidato repubblicano. "Effetto significativo cambiamento, noi dobbiamo coinvolgere il dibattito a livello umano."

Il senatore di Arizona, che con la moglie Cindy ha adottata una bambina da orfanotrofio Bangladesh di madre Teresa nel 1993, credono adozione dovrebbe essere incoraggiata per qualsiasi donna contemplando l'aborto. Egli vuole anche rimuovere gli ostacoli che impediscono di adozioni Interrazziale e interetnici.

Fede religiosa è il fulcro del dibattito matrimonio stesso sesso. Sito ufficiale di McCain, "la famiglia rappresenta le fondamenta della civiltà occidentale e della società civile e John McCain ritiene l'istituzione del matrimonio è un'Unione tra un uomo e una donna. È solo questa definizione che sufficientemente riconosce il ruolo unico e vitale svolto da madri e padri nell'educazione dei figli e il ruolo della famiglia nel plasmare, stabilizzazione e rafforzamento delle Comunità e della nostra nazione".

Joe Biden ha dichiarato che lui e Obama favoriscono la definizione tradizionale di matrimonio, ma Obama ha dichiarato che egli si oppone emendamenti costituzionali che definiscono il matrimonio tra un uomo e una donna.

Inoltre, McCain favorisce vietare l'intenzionale creazione di embrioni umani per la ricerca scientifica. Egli inoltre favorisce vietare tutte le forme di clonazione umana. McCain ritiene che le scuole e biblioteche dovrebbero bloccare tutti i bambini di accedere a Internet pornografia e favori che necessitano di predatori sessuali per registrare tutti i conti on-line in un database nazionale, che porterebbe a una pena detentiva di 10 anni, se non riescono a registrare.

Come risultato della fede religiosa sia dei candidati, pochissimi dubiterà se valori giocherà un ruolo nella loro amministrazione, ma solo il tempo ci dirà se fede religiosa giocherà un ruolo nei risultati elettorali come ha fatto quattro anni fa.

Ritorno di fiamma dei pronostici politico � cosa possiamo decifrare fuori di questi?

C'è molta differenza tra aspettandosi che accada qualcosa, sperando che qualcosa accada, supponendo che qualcosa accadrà e prevedere qualcosa accada; logicamente o altrimenti. Mentre la previsione sulla base di presupposti logici è tutto a posto, semplicemente non capisco come alcune persone rischiano la loro reputazione non solo qualcosa di predizione pubblicamente, ma dicendo che con tanta fiducia, si potrebbe pensare che essi rispondendo "sì" a sta domanda "sei vivo". Qui ci sono alcuni "previsioni scandalose" si ritorse su coloro che li ha resi (potrebbe o non potrebbe essere letto su di loro; tuttavia, vale la pena leggere):

Da qualche parte a metà del 2007, Dennis Blair e Kenneth Lieberthal aveva predetto che "I rischi ai flussi marittimi del petrolio sono molto più di quanto credesse". Hanno dato diversi motivi per sostenere le loro parole. Questi erano: esso richiederebbe una potenza navale, avendo la forza che ha trovato negli Stati Uniti, per compromettere seriamente le spedizioni di olio. In secondo luogo, limitati i conflitti regionali non sarebbe influenzare molto traffico, semplicemente esclusione di qualsiasi effetto economico se i terroristi attaccarono l'industria dei trasporti marittimi. Hanno anche detto che le petroliere non sono così vulnerabili. Che cosa è successo? Novembre ' 08 ha visto un gruppo di pirati Somali dirottamento una petroliera Saudita che trasportano i 2 milioni di barili di petrolio greggio nell'Oceano Indiano. Sorprendentemente, sono venuti solo in "zattere gonfiabili"! Come per il centro di Reporting di pirateria, dirottamento nave dei pirati è quadruplicato in realtà quest'anno! Ironia della sorte, il saggio è stato chiamato "vela liscia: rotte di navigazione del mondo sono al sicuri".

All'inizio del 2008, BusinessWeek aveva predetto che il sindaco di New York Michael Bloomberg entrerà la corsa presidenziale in base alla sua potenza finanziaria e organizzazione; che ci si aspettava di impressionare gli elettori e stordire i concorrenti. Essi inoltre previsto che Michael non avrebbe vinto, ma perdere da un numero marginale al senatore anticonformista di John McCain, Arizona. Nulla di tutto questo si è avverato! John mai contestato l'elezione e per quanto riguarda la Presidenza, tutti noi sappiamo che il vincitore è Obama Barrack.

Jim Cramer, uno dei popolari host CNBC informato pubblicamente nel marzo ' 08 che Bear Sterns non è nei guai e nessuno nella loro giuste mente dovrebbe disinvestire da esso. Che cosa è successo? Entro sei giorni, il prezzo delle scorte è andato giù da novanta per cento e fu infine venduto a JP Morgan Chase per pochi centesimi.

A metà 2008, Arjun Murti, l'analista di olio a Goldman Sachs predetto olio di toccare i 200 $ al barile entro 6 a 24 mesi. Come della stesura di questo, sembra di toccare il basso di $40.

Il settimanale britannico correva un editoriale lodando la qualità della democrazia del Kenya e predisse che esso potrebbe costituire un esempio per il resto del continente. Questo è venuto appena una settimana prima delle elezioni presidenziali. Non da un lungo tiro! Ciò che seguì fu un mese orribile di anti-sommossa e spargimento di sangue. Frodi elettorali e ripieno di scrutinio erano qualche grande "unpredictions", se non esiste una tale parola nel dizionario. Oltre 800 persone (solo cifre ufficiali) sono stati uccisi e un fenomenale 200.000 sono stati feriti e/o danneggiati nella carneficina. Il paese è stato profondamente diviso e il governo è stato delegitimized, con il potere condiviso tra il presidente Mwai Kibaki e Raila Odinga, suo sfidante.

Infine, se vi ricordate il caso del grande Collider Hydron, lo scienziato Walter Wagner predisse che c'era una grande possibilità di creazione di anomalie teoriche distruttive come buchi neri, transizioni spazio strangelet e deSitter. Ciò altera la questione e distruggere il pianeta. Egli aveva presentato una querela contro l'organizzazione europea per la ricerca nucleare che ha costruito il collider. Che cosa è successo? La macchina è stata attivata nel settembre ' 08 e siamo ancora vivi e vegeti!

L'americano votazione pubblica Won�t caduta per esso

Durante l'ultima discussione Presidenza teletrasmesso, il senatore John McCain ha denunciato che i problemi alla carità di registrazione degli elettori ACORN (Associazione della comunità Reform Now) porterebbe a minare i fondamenti della democrazia. Barack Obama eleggere Presidente eventuale sorrise e deriso le veementi accuse. Era il Presidente eletto sta cavalier o cercava di nascondere frodi elettorali?

Qual era il problema?

Portato alla luce il problema era che molti operai per ACORN sono stati che compongono i moduli di registrazione degli elettori. Lavoratori ghianda pagati una Commissione da quanti numero di persone che possono ottenere la registrazione a votare. I moduli di registrazione degli elettori più riempita in essi girare in, più pagati. Così, naturalmente, alcuni operai provato a imbrogliare.

Dalla legge federale, tutti i moduli di registrazione degli elettori devono essere trasformato alle autorità, anche se essi sono ovviamente simulati, come ad esempio con il nome e gli indirizzi degli atleti professionisti che hanno vissuto molti stati via. Mickey Mouse è stato registrato a votare in Florida. GHIANDA vorrei notare sulla cima di tali applicazioni che hanno pensato che questo non può essere una registrazione legittima, ma la forma doveva ancora essere inviata alle autorità registrazione corretta degli elettori.

Quando i funzionari statali ricevuto un elevato numero di moduli di registrazione degli elettori ovviamente falso – anche se ACORN osservato che essi erano molto probabilmente falsi – gli Stati tendono a voler a voler scoprire cosa sta succedendo e avviare un'inchiesta ufficiale. Si tratta di frodi elettorali registrazione.

Quanto grave è la registrazione degli elettori frode?

Frodi elettorali registrazione sono più fastidioso di ogni altra cosa. Ma potrebbe compilare i moduli falsi mille fuori per essere registrati – ma il giorno del voto, nessuno di quei mille realmente andare a votare e dare un voto. Ogni persona non vorrei avere più di una scheda di registrazione di un elettore. Eventuali moduli di registrazione degli elettori sospetti sarebbero essere congelati e una scheda di registrazione degli elettori non avrebbe fatto o spedita.

Questo è ciò che rideva Barack Obama circa. Egli sapeva che il senatore McCain stava facendo un pazzo fuori di se stesso sulla televisione nazionale rivelando ignorante come egli era di frodi elettorali registrazione e il processo di registrazione degli elettori.

Alla fine, il senatore McCain girato suo campagna vacillante in piedi facendo un tale appello accorato che ACORN stava cercando di partecipare alle frodi elettorali. Frodi elettorali era un grosso problema nella storia americana e oggi rimane un problema in alcuni paesi del mondo. McCain e suo aids lasciato intendere che i sostenitori di Obama sarebbero in qualche modo accumulare decine di schede di registrazione degli elettori e quindi arrivare a votare molte volte perché avevano le carte. Responsabile campagna di McCain Rick Davis anche andato per quanto dire la stampa nazionale, "se lasciata non corretti, queste numerose indagini e le accuse di frodi elettorali con ACORN potrebbero produrre uno scenario da incubo il giorno delle elezioni."

Queste accuse sono state completamente ingiustificate dai fatti come funziona la registrazione degli elettori in America. Essi sono solo servite per cercare di spaventare la gente a votare contro Obama. Fortunatamente, la votazione di americano pubblica non sarebbe caduta per questa linea.

Le mete di amministrazione Obama Making a Change

Presidente eletto, Barack Obama ha annunciato un piano di stimolo del lavoro che è orientato verso la creazione di più posti di lavoro fornendo singoli Stati con tanto bisogno di finanziamenti per progetti di manutenzione di autostrada. Come tutti sappiamo, strade e ponti in tutto il paese hanno bisogno di riparazione e questo piano sembra avere ottenne il favore tra alcuni che hanno parlato contro il precedente pacchetti di stimolo economico che sono stati eseguiti finora.

Il piano di stimolo iniziale in cui il governo ha inviato controlli direttamente ai consumatori non era successo come leader avevano sperato. Molte famiglie utilizzato i controlli stimolo per pagare giù previo debito o mettere i soldi in risparmio, in previsione di ruvide volte avanti. Il piano di stimolo di lavoro amplificherà l'economia a molti livelli. Gli Stati avranno soldi per progetti necessari, sui salari e sulle vendite da aumento della spesa; quelli impiegati nel settore edile riceveranno uno stipendio.

Le più grandi preoccupazioni in discussione circa il piano di stimolo del lavoro è la quantità di tempo necessario per implementare effettivamente i progetti di costruzione e il miglioramento. Come nulla sembra muoversi rapidamente quando il governo è coinvolto molti temono che avrà troppo lungo per arrivare in realtà questo denaro che fluisce attraverso l'economia. Tempo è necessario per pianificare progetti, disporre le offerte e ottenere materiali necessari al posto. Un progetto di autostrada tipico dello stato sponsorizzato prende circa un anno e mezzo di piano; il piano di stimolo di lavoro deve muoversi più velocemente, in modo da avere l'effetto desiderato sull'economia.

Congresso e del Senato sono stati occupati, ferro da stiro i dettagli del piano di stimolo lavoro e stanno cercando di finalizzare lo modo che può essere firmato e mettere in atto immediatamente dopo Obama è firmato in ufficio. Governatore in tutto il paese ha incontrato il mese scorso a Washington e applaudito questo unico sforzo da parte dell'amministrazione in arrivo. La maggior parte dei governatori costantemente alla ricerca di finanziamenti federali per i progetti di autostrada dello stato e questo piano di stimolo di lavoro permetterà agli Stati di creare posti di lavoro attraverso progetti di nuova costruzione, nonché di fornire la necessaria manutenzione alle nostre strade e ponti. Autostrada progetti in genere sono i primi ad essere tagliati quando le finanze strette e costruzione e manutenzione lavoratori in genere sono i primi ad essere dato l'ascia dal bilancio dello stato. Sindacato dei lavoratori in tutto il paese è impaziente al lavoro supplementare.

Solo il tempo dirà se il piano di stimolo del lavoro sarà il lavoro, ma la maggior parte dei tutti sono d'accordo che è un unico piano e uno che è molto diversa dall'approccio tipico di governo a risolvere i problemi. Molti auguro che questo metodo fresco d'attacco è un segno di ciò che il paese ha a guardare avanti sotto l'amministrazione di Obama. Durante quasi due anni campagna per il Presidente, Obama tenuto su uno slogan di cambiamento. Se questo piano di stimolo del lavoro è ogni accenno di ciò che è a venire, noi dovremmo tutti essere in attesa cambiamento. Modifiche sotto forma di nuove idee per gli elettori di vecchi problemi erano alla ricerca di freschi soluzioni per aiutare il nostro paese attraverso questa crisi economica.

Nuove democrazie

Politologi hanno a lungo sostenuto che bassi livelli di supporto cittadino possono comportare gravi problemi per sistemi democratici in quanto il funzionamento e la manutenzione della politica democratica sono intimamente collegati con che cosa e come cittadini a pensare di un governo democratico.

Questo non è solo il caso per i sistemi democratici più maturi; è altrettanto vero per i sistemi in fase di transizione democratiche. In realtà, domande di sostegno popolare per un governo democratico sono particolarmente importante per le democrazie emergenti perché è cittadino supporto pratico e immediato di pertinenza per la costante stabilità delle istituzioni democratiche emergenti.

Capire perché le democrazie differiscono nella loro livelli di approvazione pubblica per un governo democratico è così importante per teorici e i responsabili politici simili.

Mentre un caso teorico può essere fatta per indipendente di ogni prospettiva, nonché la loro capacità combinata per spiegare la variazione transnazionale di supporto del sistema, l'evidenza empirica generale a favore di ciascuno (o entrambi) resta inconcludente.

Ci sono diverse ragioni per questo:

-molti studi di supporto per la governance democratica si è concentrata solo su un piccolo numero di paesi in qualsiasi momento.
-tali studi hanno spesso — caricato i dadi "in favore del loro spiegazione preferito concentrandosi esclusivamente su come trovare il supporto per una serie di fattori invece di esaminare il relativo potere esplicativo di ciascuno, pur controllando per gli altri.
-la maggior parte degli studi si è concentrati sul mature democrazie dell'Europa occidentale e Nord America.

Uno qualsiasi di queste strategie di ricerca è opportuno circostanze diverse-ad esempio, per determinare la validità del volto di una spiegazione o utilità di una variabile;

Quando i vincoli dati non consentono per la sperimentazione di ipotesi con un numero maggiore di paesi;

o quando questi sistemi sono praticamente gli unici che possono essere studiati. Di conseguenza, studenti di supporto del sistema comparativa devono ancora affrontare le seguenti questioni in maniera molto sistematica:

(1) Qual è la forza relativa della cultura civica- e spiegazioni basate sulle prestazioni in modelli di supporto del sistema? Cioè, quando esaminato in tandem, quali uno fornisce una maggiore leva finanziaria empirica?

(2) Sono queste spiegazioni, che in genere sono adibite ad per usare per spiegare le differenze di supporto del sistema nelle democrazie più anziani, utile per capire tali differenze attraverso le democrazie emergenti dell'Europa centrale e orientale?

È stato un problema perenne preoccupazione se le teorie sviluppate in un contesto hanno molto leva in un altro. Applicando teorie vecchie ai nuovi dati, ad esempio applicando teorie sviluppate nel contesto della politica americana verso altri paesi o applicando teorie sviluppate nelle democrazie stabilite a quelli in fase di transizione-è un modus operandi comune, ma anche che spesso è stato irto di problemi concettuali ed empirici.

Le questioni sollevate parlano direttamente con il problema di come noi possiamo condurre test equo e comparabili delle nostre teorie con nuovi dati e in nuovi contesti.

I risultati dovrebbero inoltre aggiungere alla nostra comprensione del comportamento politico nei paesi in fase di transizione democratiche indicando se nostre teorie hanno molto leva in tali impostazioni.

Tuttavia, una strategia di ricerca non è progettata per massimizzare la varianza spiegata nella variabile dipendente di interesse (soddisfazione di democrazia). In realtà, perché le teorie che funziona bene in Europa occidentale potrebbe non funzionare anche nell'Europa orientale.

Obama all'attacco paradisi fiscali

America e l'Europa faccia un 2009 piuttosto squallido come il mondo comincia a sentire la recessione morde, e milioni di persone potrebbero essere resi disoccupati.

E come disoccupazione aumenta e i politici vedere loro slittamento di valutazioni di sondaggio, parte della colpa per la crisi economica sarà messo su paradisi fiscali, con somme astronomiche sta fasciati intorno di quanto ciascun paese trarrebbe vantaggio se non esistesse paradisi fiscali.

Paradisi fiscali sono un bersaglio facile per i politici - gli elettori che occupano spesso legalmente residenza in paradisi fiscali non sono più in grado di contribuire ai partiti politici nel loro paese d'origine, e i politici non hanno nulla da perdere, ma piuttosto pochi voti a guadagnare da colpire i ricchi che hanno optato per spostare all'estero.

E con un nuovo presidente nella casa bianca e la prossima campagna elettorale ricominciare tutto nel giro di un paio di anni di tempo, America così come Europa sarà messa ai paradisi fiscali, come Monaco sotto i riflettori nei mesi a venire.

Obama una campagna al Senato per ridurre l'efficacia dei paradisi fiscali, e si pensa che il dipartimento del tesoro statunitense sarà dato più manodopera a indagare su cosa si può fare per fermare i cittadini americani denaro, lasciando agli Stati Uniti per i paradisi fiscali, con una nuova legislazione probabile per il 2009.

In Europa, esso è in Germania che conduce gli attacchi contro i paradisi fiscali. Avendo già ottenuto dati rubati dal Liechtenstein che ha individuato i cittadini tedeschi con conti ci, cancelliere della Germania, Angela Merkel, pensa di avere Svizzera nei suoi luoghi d'interesse per l'anno a venire.

Hotel Monaco

Ma una società britannica che sono specializzati nelle proprietà di paradiso fiscale e sono l'unica azienda ad avere completo di personale associati uffici in Monaco e Andorra, pensa che i politici sarebbe difficili premuto per convincere il pubblico che i paradisi fiscali erano delle cause principali dei problemi economici del mondo se i fatti sono stati conosciuti.

"Il pubblico la percezione di Monaco è spesso che è un paese di glamour che ospita multi-milionari, casinò di Monte Carlo e il Gran Premio di Monaco - e questo è tutto", dicono le Tribune, che attraverso la loro presenza online cercano di mostrare un quadro più completo di Monaco.

«La realtà della situazione è che il Monaco è molto più di un casinò, auto veloci e stili di vita James Bond guidati da milionari e multi-milionari in un paradiso fiscale. Sempre più persone sono impiegati nel settore manifatturiero Monaco di settore finanza, tra cui le banche di Monaco, per esempio. "

Così come un'idea sbagliata della realtà di Monaco, l'azienda si sente che il Principato è mal interpretato da commentatori quando arriva alle sue imposte - imposta sul reddito è notoriamente zero - e fa notare che mentre Monaco potrebbe essere piccolo ad appena un miglio quadrato in termini di dimensioni, è un paese indipendente e un membro delle Nazioni Unite.

"I politici negli USA e in Europa occidentale sempre battere il tamburo per la libertà di scelta", dicono di Tribune, ' ma quando si tratta di tasse non vogliono che i loro cittadini di avere la scelta di dove risiedono se si tratta di tasse inferiore il proprio paese. Monaco per esempio è in grado di sovvenzionare i mezzi di trasporto pubblico e fare la sua parte per l'ambiente, nonché avere tassazione minima - la verità è grande governo non gli piace la concorrenza. "

Se l'economia non mostra alcun segno di miglioramento nel 2009, paradisi fiscali potrebbe essere un po ' più notizia.

Vedere la promessa nel nostro futuro

È difficile aprire una rivista o un giornale senza vedere un articolo, se non con diversi articoli, sul tema della Barack Obama. Sua nascita come un candidato presidenziale e il 4 novembre 2008 come Presidente eletto ha catturato l'attenzione del paese e il mondo in un modo mai visto prima. Ancora più sorprendente è il fatto che quasi la metà della popolazione in America aveva mai nemmeno sentito parlare di Barack Obama solo due anni fa.

Sfondo di Obama

Barack Obama è nato nel 1961 a Hawaii; i suoi genitori ha incontrato l'Università delle Hawaii. Padre di Barack, Barack Obama Sr., cresciuto in un piccolo villaggio in Kenya, e sua madre, Ann Durham, era originaria di Kansas. Obama frequentò la Columbia University di New York e si è laureato nel 1983, e poi ha continuato a Harvard Law School, dove ottenne la sua laurea in legge.

Prima di suo ingresso in politica, Obama ha lavorato come organizzatore di una comunità, un avvocato dei diritti civili e un professore di diritto costituzionale. Nel 2004, Obama fu eletto al Senato degli Stati Uniti, e nel febbraio 2007 ha annunciato la sua candidatura per la Presidenza degli Stati Uniti. Obama è sposato ed ha due figlie.

Le elezioni presidenziali

Originariamente, nove contendenti democratici per la candidatura sono stati annunciati, ma dopo una serie di dibattiti e altre attività della campagna, il senatore Hilary Clinton, ex senatore John Edwards e il Senatore Barack Obama è emerso come i primi. Fino all'inizio del 2008, Clinton ha portato nei sondaggi a livello nazionale, ma come le elezioni primarie dello stato iniziato, il sostegno pubblico per Obama eclissata piombo di Clinton. Durante lo stesso periodo, i dodici contendenti repubblicani si batté per la nomina del loro partito; Il senatore John McCain è stato confermato il candidato repubblicano nel marzo del 2008.

Il 6 giugno 2008, dopo una campagna di 17 mesi contro Clinton, Obama ha conquistato la nomination democratica. Clinton aveva caratterizzato se stessa come il cercatore di ufficio con più esperienza, mentre Obama si posizionò come il concorrente più in grado di portare indispensabile cambiamento a Washington. Questo messaggio è stato visto ancora una volta nel corso delle elezioni generali.

McCain ha adottato un tema molto simile fin dall'inizio nella sua campagna contro Obama, dipinto se stesso come il veterano della guerra con l'esperienza necessarie per avere successo come Presidente, mentre Obama ha continuato a sottolineare il suo messaggio di cambiamento indispensabile per il sistema politico e il paese nel suo complesso. Dopo una campagna tumultuosa con dei candidati ogni parola immediatamente pubblicizzata e analizzati dai media frenetici, Barack Obama fu eletto alla carica di Presidente degli Stati Uniti il 4 novembre 2008.

Sfide del futuro del Presidente Obama

Presidente Obama eredita molte formidabili sfide: enormi sconvolgimenti finanziari vacillamento cifre della disoccupazione e un'economia domestica che è a malapena zoppicando lungo. Inoltre, una guerra sempre più impopolare in Iraq e crescente agitazione in conflitto in corso Israel/Gaza significa che Obama ha infatti un piatto molto pieno. Nonostante questa triste prospettiva, egli ha iniziato montaggio rapidamente un'amministrazione per arginare l'emorragia e riparare la fiducia di una nazione scossa. Messaggio del Presidente Obama al paese include incoraggianti scelte per limitare ulteriormente i danni nel 2009 e, persino, come l'ora è la più oscura, per vedere la promessa nel nostro futuro.

Il giorno delle elezioni 2008: Un tempo per la diversità

Dato che sono un difensore per la diversità e la parità di tutto il mondo, le elezioni presidenziali USA avevano enormi implicazioni per il nostro paese e il resto del mondo. Io amo questo paese oggi. Oggi, gli Stati Uniti hanno un'energia diversa. Persone sono eccitati. C'è speranza nell'aria.

La speranza è per una guarigione, un'unità di sviluppare in questo paese non è esistita fino a questo punto. Obama Presidente eletto non ottenere votato in ufficio esclusivamente il voto nero in questo paese. Ci sono voluti molti bianchi, Latinos e altri per eseguire il cast abbastanza del voto popolare per influenzare il voto elettorale. E fu che lavorano insieme per il bene comune che ha causato questa giornata storica che si verifichi.

Obama ha ragione quando afferma che non ha fatto da solo. Prese tutti noi, collettivamente, per ottenere un uomo in ufficio in cui la piattaforma è unità e uguaglianza e i diritti umani fondamentali per tutti. Oggi che sono orgoglioso del popolo americano.

Io vengo da una famiglia in gran parte repubblicana e parte repubblicana del paese. Che influenza sul mio sviluppo non può essere ignorato. Riesco a vedere il valore alla piattaforma repubblicana. Tuttavia, quando si tratta di questioni che hanno particolare importanza e significato per me, quest'anno è stato Obama che indirizzata mie preoccupazioni.

Mio fratello, un repubblicano molto conservatrice, mi ha chiamato martedì, incoraggiando me a rimanere a casa e non votare. Egli sapeva che avevo pianificato di votare per Obama, proprio come saputo che ha gettato lui scrutinio per McCain. Egli sapeva che egli non poteva parlare con me di votare, tentò di convincermi che il mio modo liberale di pensare era sbagliato. Avevo bisogno di "wake up" e vedere le cose dalla posizione "giusta".

Questo è quello che sto parlando quando parlo di problemi della diversità. Appoggio totalmente diritto di mio fratello di votare per McCain. Se McCain è il candidato che rappresenta le sue questioni importanti, allora egli sarebbe sciocco a votare per chiunque altro. Io rispetto il suo diritto di esprimere il suo voto. Voluto lui a votare. E, voglio ascoltare le sue preoccupazioni e tentare di capire dove sta venendo nel suo pensiero.

So che è intelligente. So che lui è appassionato di questioni. E l'amore di lui. Voglio vedere le cose dal suo punto di vista. Come una persona sostenendo l'apprezzamento della diversità, questo è ciò che è necessario. Nella forza lavoro, abbiamo bisogno di ascoltare a coloro che sono diversi da noi e il tentativo di vedere le cose dal loro provenienza, riconoscendo che non hanno avuto vita diversa esperienze, esposizione a cose diverse e diversi valori culturali.

Mentre io non credo che sia possibile comprendere totalmente dove l'altro è provenienti da perché voi non sono lui o lei, si può fare del tuo meglio per capire le cose dal suo punto di vista. Questo non significa che essere d'accordo. Potete capire perché lui o lei è del parere lui o lei ha ancora e mantenere la propria posizione.

Esso non significa che uno di voi è di destro e uno è sbagliato. Significa, semplicemente, che vedere la situazione in modo diverso. Questo è il bello di questo paese. Ognuno ha una voce. Ogni individuo ha il diritto alla propria opinione. Ogni cittadino più di 21 anni ha il diritto di dare il loro voto per il candidato di sua scelta.

La voce del popolo americano nel 2008 è stata ascoltata. Spero che siamo in grado di unire in questa scelta e contribuire a spostare la nostra nazione e la sua gente in avanti. Spero che possiamo mettere da parte le differenze meschine e lavorare insieme per il bene più grande. Questa è la mia sincera speranza per il nostro paese, la nostra società e delle nostre comunità. Sono disposto a fare la tua parte?

Cambiamento di clima politico di Cipro

Chiunque contemplando l'acquisto di un secondo o sostituzione casa all'estero al momento dovrebbe guardare le manovre politiche attuali e le vicende a Cipro. Cipro è stato diviso in un nord cipriota turca, che rappresenta un terzo dell'isola e un sud greco-cipriota dal 1974, quando il leader nazionalista greco installato Nikos Sampson divenne Presidente de facto dell'isola. Sampson, che hanno cercato di unire l'isola con la Grecia, durò nel suo post solo otto giorni, e la sua installazione come Presidente, su 15 luglio 1974, fu subito seguita dall'invasione turca di Cipro del Nord il 20 luglio.

L'isola è rimasto diviso dal, con distinti i leader politici, aeroporti separati e federazioni di calcio anche separati. Durante questa divisione dei prezzi degli immobili sul lato greco-cipriota dell'isola sono stati relativamente sani – al momento che il prezzo di casa media è di circa £ 150.000-in confronto con quelli del Regno Unito. Dal Cipro si è iscritto l'UE e la NATO nel 2004 i prezzi sono cresciuti a un tasso di circa il 20 per cento l'anno. I prezzi di proprietà e terreni a Cipro Nord sono, al momento, inferiore a quelli sul lato Cipro, sebbene essi occupano la stessa naturalmente bella isola. Per molte ragioni, che discuterò qui sotto, sta cercando sempre più probabile che la riunificazione verrà sull'isola e per questo motivo molti sviluppatori di proprietà, come pure gli investitori immobiliari e acquirenti privati stanno comprando su terreni e proprietà a Cipro Nord. Proprio come i prezzi delle case a Cipro ha cominciato a salire dopo la successione EU e l'adesione della NATO, così per i prezzi dovrebbero salire al nord, al pari di quelli del sud al momento della riunificazione.

Molti fattori sono preannuncia per iniettare il mercato immobiliare di Cipro Nord con attuale interesse degli investitori. Per uno, l'elezione di Demetris Christofias, il russo educato leader del greco cipriota Partito Progressista del lavoro popolo, come Presidente questo febbraio ha ripreso un dialogo della riunificazione, che si è arenato completamente sotto il suo predecessore, il nazionalista Tassos Papadopoulos.

Christofias ha annunciato che il principale obiettivo del suo governo per essere la riunificazione dell'isola e l'arcivescovo Chrysostomos II della Chiesa greco-ortodossa, che solo tre settimane ha tenuto un discorso che ha suggerito il che suo punto di vista anti-reunification era rimasta immutata sin dai tempi di Papadopoulos, ieri ha annunciato un'inversione di marcia. Parlando al greco cipriota camera dei rappresentanti dell'arcivescovo diede il proprio sostegno ai piani di riunificazione del Christofias, affermando che 'i suoi successi sarà a vantaggio del nostro popolo e la patria."

Christofias e sua controparte settentrionale, Mehmet Ali Talat, hanno preso il gesto simbolico di installazione di una linea diretta tra loro gli uffici hanno istituito i colloqui sono stati progettati per rimpolpare un progetto per la riunificazione che iniziano questo settembre.

Inoltre, il fatto che è Nord Cipro, a differenza della squadra greca, attualmente di fuori dell'area dell'euro, significa che gli investimenti immobiliari attualmente più favorevoli c' sono per gente acquisto in sterline, come l'Euro è attualmente forte contro la sterlina. L'ultimo pezzo di informazione che è sostenere l'interesse per il mercato immobiliare di Cipro Nord è che la Turchia, che sono stati accusati prima di levarsi in piedi a margine dei negoziati. Tuttavia, con la successione EU per il paese in fase di discussione e ora tiene il potere di veto di Cipro, esso è molto a favore della Turchia di essere pro-attivi e sindacato durante rivivere turno delle discussioni.