L'eterna vigilanza per proteggere la democrazia WC 860

Thomas Jefferson disse: "l'eterna vigilanza è il prezzo della democrazia", ma oltre a preservare la nostra democrazia ci sono anche in una lotta senza fine per creare ed espandere i nostri diritti. Mentre i nostri padri fondatori chiamati per la libertà e la democrazia, il nostro popolo ha dovuto combattere per affrancare i bianchi poveri, per porre fine alla schiavitù e per consentire ex schiavi e le donne il diritto di voto. Le libertà e diritti che non sono mai stati considerati nei primi giorni della nostra repubblica sono stati successivamente sancita nella nostra legislazione, compreso il pensionamento di sicurezza sociale e della disabilità, assicurazione contro la disoccupazione, il diritto dei lavoratori di aderire ai sindacati e alle minoranze di ottenere un'istruzione uguale.

Possiamo considerare la nostra nazione in costante evoluzione e lotta tra gruppi contrapposti. Anche prima di recidere i nostri legami coloniali con l'Inghilterra, quelli che vogliono l'indipendenza e per chi intende rimanere una colonia guerra fra loro, le forze francesi allineandosi con i primi e gli inglesi che porta questi ultimi. Con il raggiungimento dell'indipendenza, la lotta non è finita. fondazione della nazione poggiava sulla schiavitù di milioni, mentre i tre quinti di loro sono stati contati per fini elettorali in modo che gli stati del sud potrebbe avere un maggiore controllo del governo. Alcuni leader della ex colonie non sarebbero d'accordo di entrare negli Stati Uniti d'America fino a quando il Bill of Rights è stato ratificato e ha aggiunto alla Costituzione, che garantisce la libertà di espressione, di riunione, di religione, il diritto a un processo e ad altri diritti fondamentali.

Mentre noi descriviamo la nostra nazione come una democrazia, con la sentenza di maggioranza, i 2.000 delle elezioni ha visto il candidato con meno voti di diventare presidente a causa del nostro collegio elettorale. Nel raccontare impugnata Florida, la Corte Suprema, ha calpestato la Florida State Corte in una decisione 5-4 per quanto riguarda il riconteggio delle schede contestate. E 'una semplice coincidenza che il più alto tribunale nella nostra terra aveva una maggioranza dei suoi membri nominati dai repubblicani? Il collegio elettorale non è un collegio, ma piuttosto il mezzo con cui gli stati, piuttosto che tutti gli elettori, determinano la scelta degli Stati 'per un candidato presidenziale. Che traccia di una lotta in precedenza, quando i politici erano diffidenti nei confronti di nostri elettori cittadino, è diventata sancito nel nostro processo ventunesimo elezioni presidenziali.

Ancora un altro fattore che influenza le elezioni è l'enorme quantità di denaro che i candidati devono raccogliere per candidarsi alle elezioni. I fondi provengono da aziende e in modo sproporzionato i ricchi. Durante le ultime elezioni diverse, petrolifera, farmaceutica, l'assistenza sanitaria e altre grandi aziende sono stati tra i principali candidati. E 'non c'è da stupirsi che le nostre politiche fiscali e di altri favoriscono questi interessi? Ci sono circa 65 gruppi di pressione per ogni membro del Congresso (per ottenere il totale, moltiplicare per 100 senatori e 453 rappresentanti); è qualcuno tanto ingenuo da credere che i funzionari eletti di entrambe le parti non sono influenzati dai fondi da cui dipendono per essere eletto e non che le voci di molti dei loro elettori?

Un'altra minaccia per la democrazia è più diretto. In una situazione documentata nel 1933, nella crisi della depressione economica (in cui uno su quattro lavoratori sono stati disoccupati), JP Morgan, Firestone Società e altri dirigenti aziendali avvicinato generale Smedley Butler, un generale fama, e gli offrì denaro per rovesciare del presidente legittimamente eletto Roosevelt. L'onorevole generale non è stato tentato di diventare un dittatore americano e potenziale Hitler, piuttosto ha rivelato il piano per il Presidente e ha testimoniato contro coloro che minacciano di minare il nostro governo. Eppure nessuno è stato incriminato. Uno non deve essere un credente cospirazione a chiedersi se ci sono stati altri tentativi senza successo che non sono mai state esposte o se queste sono nati oggi.

fondatori della nostra nazione stabilito tre rami separati del governo - esecutivo, legislativo e giudiziario - come un sistema di controlli ed equilibri di preservare i nostri diritti democratici. Una minaccia di recente introduzione a questa separazione è presidenziali "dichiarazioni la firma". Iniziata sotto il presidente Reagan, sono stati utilizzati di rado dai presidenti successivi fino a quando l'attuale Presidente Bush. Quando si firma un progetto di legge, come quella messa fuori legge la tortura - approvato a grande maggioranza in Senato - afferma che egli ha il diritto di non onorare la legge se crede il contrario. Ha realizzato oltre 800 tali dichiarazioni in cui può prevalere l'indipendenza della capacità di legiferare del Congresso 'al suo capriccio.

Oltre ad essere una studentessa di storia americana, ho anche scritto un thriller psicologico, "Hobgoblin", che descrive come un gruppo di finanzieri avidi segretamente sostenere un candidato presidenziale che ha in programma di un doppio-fondo e diventare un moderno Hitler. Mentre fiction, ha una base storica e non può essere scartata come pura fantasia. Opporsi al magnati business e candidato presidenziale sono uno psicologo che una volta trattata il candidato, un giornalista muckraking e una terza persona che è la fonte di incubi folletto che perseguire sia il candidato presidenziale e lo psicologo.

Monaco diventa attivo e apre nuovi Ambasciata degli Stati Uniti

Con una popolazione inferiore ai 40.000 Monaco potrebbe essere perdonato per ritenere che le ambasciate all'estero sono una spesa inutile.

Fino ad oggi il secondo paese più piccolo del mondo è stato contenuto a cooperare con le ambasciate francese tutto il mondo per ogni necessaria rappresentanza.

Ma Monaco ha appena aperto la sua prima ambasciata indipendente al di fuori dell'Europa - a Washington DC

Commentando la nuova ambasciata, guida turistica locale Monaco YourMonaco.com dire che nonostante l'equivalente della popolazione di una piccola città degli Stati Uniti, altri motivi potrebbe essere dietro la mossa.

'Dimentica questo essere in primo luogo per l'esecuzione monegaschi nei guai negli Stati Uniti e che necessitano di assistenza. Pensiamo che questo sia più a che fare con il Principe Alberto voler influenzare i motori e gli agitatori del mondo come lui è molto preoccupato per il riscaldamento globale e l'ambiente in generale. E quale posto migliore per quella di Washington? E 'serra accanto alla Casa Bianca' di Monaco

La nuova ambasciata, scelto dopo una visita dal Principe Alberto, si trova nel quartiere Kalorama di Washington.

Il rappresentante del Principato alle Nazioni Unite, Gilles Noghes, è quello di raddoppiare come suo ambasciatore.

Dal momento che il Principe Alberto assunse il potere a Monaco, ha condotto una campagna per spingere l'ambiente e il riscaldamento globale nell'agenda politica, al suo leader mondiali compagni, e di recente si è iscritto principe Carlo per il suo compleanno al suo progetto Poundbury in Inghilterra, progettato con l'ambiente in mente.

'Il principe Carlo e Alberto hanno opinioni simili sull'ambiente,' comment YourMonaco, 'e il principe Carlo ha trovato un collega europeo Royal, che ha una mentalità simile - anime gemelle'.

Visita Artico

Il Principe Alberto ha visitato il Polo Nord lo scorso anno per pubblicizzare come le regioni artiche stanno cambiando con il riscaldamento globale, e uno dei suoi primi atti è stato quello di firmare il protocollo di Kyoto - insieme con gli Stati Uniti, Principato di Monaco è stato uno dei pochi paesi al mondo a non approvare prima il principe Alberto preso carta e penna.

Oltre al Gran Premio di Monaco, il principato è meglio noto paradiso fiscale d'Europa, con i residenti godendo di una tassa nominale zero reddito.

Con i prezzi degli immobili tra i più alti al mondo, gli abitanti di Monaco hanno normalmente bisogno di trascorrere sei mesi l'anno per mantenere la residenza lì.

Un annuncio è stato fatto di recente che una nuova isola è da costruire al largo di Monte Carlo, e questo fornirà più terreni e proprietà immobiliari in secondo paese più piccolo del mondo.

Gli offerenti per lo sviluppo è stato chiesto di prendere in considerazione l'ambiente - e anche il Gran Premio di Monaco. Che suggerisce un possibile percorso nuovo per la gara.

Nonostante sia uno degli eventi sportivi più glamour del mondo, il Gran Premio di Monaco è famosa per la mancanza di opportunita 'di sorpasso, e il nuovo spazio che può nel tempo affrontare la critica storica della gara.

I prezzi degli immobili a Monaco sono elevati a causa della mancanza di terra - in passato uno dei distretti, Fontvieille, aveva gran parte della sua zona bonificata dal mare, ma i prezzi degli immobili non sono uguali a quelli del più noto Monte Carlo.

Uno degli edifici più conosciuti a Fontvieille, Seaside Plaza, che ha prezzi medi di tre a quattro milioni di euro per un appartamento di tre camere da letto, una camera da letto e bagno quattro quattro uno è attualmente sul mercato di quasi il dieci milioni di euro.

Una società immobiliare che si specializzano in dubbio la proprietà Monaco che i prezzi molta facilità.

«Prezzi Con il tempo lo sviluppo è finito probabilmente sono saliti a Monaco in ogni caso, e questo nuovo sviluppo sul fianco del contenitore è probabile che sia tesa alla qualità piuttosto che quantità", affermano. "E 'quasi certo che le proprietà saranno acquistati da investitori fuori-programma, e poi tornare al mercato con un premio una volta che gli edifici sono complete. Lo sviluppo di per sé sarà più attenzione al mercato immobiliare di Monaco. Nei prezzi a breve e medio termine rischiano di aumentare a Monaco piuttosto che cadere '.

Aumento delle truppe in Iraq sarà Approfondire Quagmire

Sembra che il presidente Bush sta per annunciare un "aumento temporaneo" del numero dei soldati americani in servizio in Iraq. Il Presidente è aggiungere complessità ad una serie di decisioni sbagliate che ha fatto dall'inizio dell'invasione. E 'difficile immaginare come un aumento delle truppe americane in grado di risolvere un problema di auto-realizzato?

Abbiamo fatto lo stesso errore che a cinque stelle il generale Douglas MacArthur avvertito per quanto riguarda l'Asia, "Mai farsi coinvolgere in una guerra di terra in Asia". Presidenti Kennedy e Johnson non hanno ascoltato il consiglio, e il resto è storia. Ora, ancora una volta, abbiamo un Presidente che ci ha coinvolti volontariamente (gli Stati Uniti non è mai stato attaccato direttamente o indirettamente dal malvagio Saddam Hussein) in una guerra di terra in un paese arabo dove gli attentatori suicidi sono comuni come una tazza di caffè.

La base del parere del generale MacArthur fu che la vita è a buon mercato in Asia. pneumatico il nostro Paese, e il pubblico a proseguire lo sforzo si indebolirà prima l'opposizione pneumatico di perdere la vita. Lo stesso consiglio vale per il Medio Oriente, come ha fatto in Asia. Iraq di Saddam Hussein e il mullah Iran perso centinaia di migliaia di uomini nella guerra Iran-Iraq nel 1980, e né sentito la perdita. Gli Stati Uniti hanno apertamente appoggiato Saddam Hussein durante la guerra, e ha impedito una vittoria iraniana intervenendo con le armi e le informazioni di intelligence.

Il nostro Presidente, dall'altro continua a ricevere consigli molto male dalla stessa gente che ha avviato questo sforzo. Diamo un'occhiata alla storia per capire cosa sta succedendo. Saddam Hussein era un tiranno come tutti gli altri tiranni in quella sezione del mondo. Goggle "Hama Massacre", e vedrete come la leadership siriana ha ucciso decine di migliaia di loro popolo nel 1982. Quando il mullah ha assunto l'Iran e deposto lo Scià, forse centinaia di migliaia di persone sono morte in seguito.

La storia di tutta la regione è una delle violenze, l'instabilità, l'anarchia, e l'incertezza. In quella semplice frase si capisce perché il desiderio del nostro Presidente per installare una democrazia in Iraq non può lavorare. Ogni paese del Medio Oriente ha un regime instabile dirigente di una società i cui membri hanno bassa tolleranza per l'altro, e sono intrinsecamente volatili. Anche se il nostro Presidente sono riusciti a imporre i nostri principi democratici del popolo iracheno, l'intero sistema sarebbe necessariamente crollare in pochi mesi a un anno o due, come un nuovo equilibrio si sarebbero formate tra le fazioni in guerra.

Questo non è colpa di George Bush. Ha semplicemente si è lasciato fuorviante per quanto riguarda la realtà della situazione giorno per giorno in Iraq. I suoi consiglieri lo hanno miseramente fallito, e ha fallito in America non cambia i suoi consiglieri abbastanza rapidamente per capire cosa si sta occupando.

L'obiettivo primario di tutti i presidenti americani e non il Congresso è quello di determinare per il nostro paese quello che i nostri interessi siano. Il Presidente ha poi deve creare una politica per far avanzare i nostri interessi. Non è un caso che la prima invasione dell'Iraq nel 1990 ha avuto luogo poco dopo la caduta dell'Unione Sovietica. La nostra politica in Medio Oriente fino a quel momento era di impedire la penetrazione sovietica, e la dominazione della ricca di petrolio del Medio Oriente.

Con la caduta dell'Unione Sovietica, la nostra politica è diventata per evitare che un paese della regione di creare egemonia sulla regione (dato OIL). Questo fu il peccato di Saddam. Ha tentato di controllare le ricchezze petrolifere della regione invadendo il Kuwait, e quindi neutralizzare l'Arabia Saudita. Questo doveva essere evitato a tutti i costi. Nel 1990, il costo era una coalizione guidata dagli Stati Uniti per rimuovere Saddam Hussein come una minaccia alla stabilità del petrolio della regione, ed è per questo che mai il primo presidente Bush hanno marciato a Baghdad. rimozione di Saddam dal Kuwait è stato sufficiente per assicurare che l'egemonia non sarebbe creato.

In qualche modo l'attuale Presidente Bush è messo in mente Saddam sua rappresentavano ancora una minaccia per la stabilità della regione, e quindi di nuovo invaso. In tal modo, ha aperto il vaso di Pandora. Una volta che la scatola è stata aperta, nessuno può prevedere con precisione come questo sta andando a giocare fuori. Sicuramente abbiamo fatto una serie di cose, nessuna delle quali gioca a nostro favore:

1) Abbiamo rafforzato e incoraggiato l'Iran. Non siamo più in grado di minacciare l'Iran con l'invasione per proseguire il suo programma nucleare. Non abbiamo la struttura delle forze per sostenere la nostra minacce.
2) Abbiamo rafforzato la Siria nella stessa maniera come l'Iran.
3) Abbiamo aggravato la situazione arabo-israeliana, indebolendo la nostra immagine come un partito onesto terzo al conflitto.
4) Abbiamo destabilizzato l'Iraq come un paese, e come stato funzionante, senza Endgame in mente.
5) Abbiamo messo il nostro prestigio sulla linea, e sono al livello più basso rispetto agli occhi dei nostri alleati 'dalla seconda guerra mondiale.
6) la nostra posizione di forza morale guida di questo pianeta è in pericolo.
7) Abbiamo iniziato una guerra che noi non sappiamo come alla fine.

Ciò che il Presidente deve fare adesso è riconoscere dove siamo. È per questo che ha perso il Congresso nelle ultime elezioni. Gli americani non sono mai seduti soggiorno, o guardare distrattamente. Siamo una nazione attiva. Se il presidente non si muove abbastanza velocemente, il popolo elegge gli altri chi lo farà?

Le nostre truppe corrente deve essere utilizzato solo per addestrare le forze irachene, sia di polizia e militari, e non agire come combattenti in un paese il cui governo abbiamo già sconfitto. Se il presidente ritiene obbligatorio schierare truppe supplementari, ancora una volta queste forze supplementari dovrebbero essere utilizzate solo per addestrare le forze irachene, per non intervenire. Questa non è una guerra civile, con snocciolato musulmani contro musulmani, e setta contro la setta. Questo non è circa cattolico contro protestanti, o Ebreo contro arabi. Questo è tutto ciò che si svolgono nel contesto della stessa religione. E 'ancora in atto all'interno della setta stessa. Sunnita uccide anche sunniti e sciiti sta uccidendo sciiti. Non potremmo mai sperare di essere in grado di intervenire contro l'uccisione indiscriminata del genere.

Siamo, dopo tutto una democrazia, il faro di luce nel mondo dove c'è tenebra molto. I nostri continui sforzi in Iraq può indebolire questo paese, tanto più che potrebbe causare potenzialmente nucleare iraniano creando l'egemonia regionale che abbiamo cercato di impedire all'Iraq di creare. Non sarebbe un triste stato di cose? Noi sostituire un mostro con un altro.

Arrivederci e buona fortuna

La legge sulla violenza contro le donne - una potente soluzione alternativa vigilantismo

Il senatore Joseph Biden ha appena annunciato la sua candidatura per la presidenza, una candidatura che sarà senza dubbio abbracciato dalla potente lobby violenza domestica. In qualità di sponsor della violenza contro le donne (legge VAWA), il senatore Biden ha sostenuto la causa di sradicare la violenza domestica e allineato se stesso con un potente interesse femminista speciali. Per un democratico al Senato, paladino di questa causa è una politica non-sforzo. La domanda è: sarà lui il rischio i benefici di questo treno sugo politico ad ammettere questa vestiti "imperatore" non è usura.

La comunità di violenza domestica è ormai un'industria da miliardi di dollari, la creazione di feudi di potere politico senza precedenti nelle nostre comunità locali. Siamo venuti a ritenere la violenza domestica è in proporzioni epidemiche tale, che nella nostra vergogna collettiva, abbiamo sancito un movimento che è diventato cult, come in suo potere sui nostri tribunali.

Ogni giorno, nei tribunali di famiglia, in ogni giurisdizione in questa regione, qualcuno (spesso un genitore competente), diventa il bersaglio di un ordine restrittivo violenza domestica fraudolento. Senza la parte ricorrente dover produrre uno straccio di prova, gli intervistati sono regolarmente sottoposti a un processo di denigrazione senza istituzionalizzato la stessa protezione Sesto emendamento che diamo a omicidi, ladri e pedofili della nostra società.

Rispondendo ad una TRO è un compito arduo, umiliante, e costoso. In seguito, gli intervistati sono spesso separati dai loro figli, soffrono di depressione, e presentano sintomi di disordine da stress post traumatico. Molte delle falsamente accusati sopportare le cicatrici emotive di non essere mai giustificata.

Mentre gli uomini sembrano essere le vittime di ordini restrittivi fraudolenti più spesso delle donne, in numero sempre crescente è il maschio che abusa dei file per un ordine restrittivo contro la vittima femminile. In un recente caso di San Francisco, una donna è stata servita con un Ordine temporaneamente restrittivi dopo essere stato buttato giù da una rampa di scale. Suo marito giudice-savvy depositato un TRO affermando di "aver paura" di lei perché era diventato emotivamente instabile.

La violenza familiare è una questione complessa. Il one-size-fits-all approccio fa un cattivo servizio alle famiglie la cui storia non si adatta al modello stereotipato. Nei casi in cui la violenza può essere verificata e, se vi è un chiaro modello di continuo, crescente, gli abusi, le soluzioni draconiane del VAWA può essere appropriato. Per l'enorme volume di casi che non rientrano in questo modello (gli studi indicano come molti come 50 per cento), un qualche tipo di valutazione o di valutazione dovrebbe essere fatta prima di una famiglia è costretta a vivere in un ambiente tossico questi ordini creare. Inoltre, vi devono essere conseguenze reali per larcenous firmatari e dei loro avvocati nefasto che guidano la mano di code politica popolare di sfruttare queste leggi a proprio vantaggio.

Capital Hill dovrebbe sanzionare la violenza contro le donne Act, ma con disposizioni che l'equilibrio del sistema - un sistema che in alcune giurisdizioni frontiere su fanatico. Il senatore Biden, semplicemente non possiamo rimanere ignari del danno tale normativa può provocare innocenti, adulti e bambini creduloni travolto la sua onda di marea.

La peste nera in California - Giudici privato e il sistema giudiziario Nuovo

Le pulci dal sottosuolo ratti neri quasi portato giù la razza umana in tempi bui. Una infezione simile si propaga attraverso i tribunali della California, dove i giudici privati sono al lavoro minare sistema giudiziario dello Stato. La piaga si sta diffondendo rapidamente.

Inizialmente presentato come una soluzione per un sistema giudiziario più appesantito, i giudici privati sono ora minacciano di prendere in consegna il sistema stesso. Polemiche circa l'uso dei giudici privati si è riscaldato fino al punto di ebollizione in questi ultimi anni. analisti di governo ed i media hanno espresso crescente allarme che un doppio sistema a più livelli, dove la ricchezza detta legge, è già in vigore.

Un giudice del genere, M. Sue Talia di Contra Costa County in California, ammette che un tale "nuovo sistema" in realtà esiste e la sua influenza si sta rapidamente espandendo.

Talia proclama che un "sistema metropolitana" è necessaria per combattere la burocrazia e gruppi di interesse speciale che funzionano con il legislatore. Sul sito web di promozione del suo libro (dal titolo ironico), "Come evitare il divorzio da Hell", afferma Talia che un tale sistema di metropolitana "è attualmente e tranquillamente risolvere i problemi di migliaia di coppie divorzia".

Talia non è un giudice. Lei non è mai stato giurato in qualità di giudice in California o in qualsiasi altro stato. Lei è una pistola assunto per i ricchi, un avvocato divorzista che sta facendo $ 350 - $ 500 l'ora di vendita se stessa come un giudice per il noleggio. Talia descrive la sua pratica come "legge ad alta famiglia fine".

Lei indossa toga di un magistrato nero e presiede "audizioni" in un'aula di tribunale finto che ha istituito sue stanze private. Lei stessa mantelli in questa veste venerato senza essere stato concesso l'onore di una fiducia pubblica. Come tutti i suoi fraternità sotto copertura, non ha preso alcun giuramento. Lei non è vincolata da un codice di etica e di una serie di norme procedurali. Nonostante gli ordini permanenti giudiziarie, che richiede, spesso non reporter della corte è presente.

Questo "Giudice" di nicchia è alta manutenzione uomini powered ricchi che vogliono ottenere il vantaggio nell'arena divorzio. Nei suoi 30 anni come avvocato, ha raccolto una schiera di amici e collaboratori che soddisfare il cliente da valutazioni custodia l'inclinazione e la cessazione del sostegno familiare.

Talia spiega come funziona il sistema:

"... Un sistema sotterraneo dovrà evolvere, promossa dal avvocati lungimirante, mediatori, e gli individui che insistono per una soluzione migliore e sono disposti a operare al di fuori del sistema di crearla ... la bellezza di un simile sotterraneo sistema è che costruisce il proprio successo, creando un track record di risultati migliori, costi inferiori, e clienti più soddisfatti. "

Il sistema è "clienti soddisfatti" stanno inviando grandi numeri di rinvii a questi giudici privati. Secondo un articolo graffiante di Michael Hiltzik, sul Los Angeles Times nel marzo del 2006 dal titolo "Private giustizia può essere tuo se sei ricco," questi giudici sono portatori di almeno 20 casi in un momento.

legge della California è unico. Esso consente un avvocato laico effettuare prove reali. Una volta che una clausola è firmato, questo avvocato assume il potere di una Corte Superiore Giudice. Tuttavia, sono sicuro dal cane da guardia. La Commissione per prestazioni giudiziaria non ha alcuna autorità per i magistrati giudicanti private.

La metamorfosi è completata. In un batter d'occhio e senza controllo, un avvocato privato si assume tutta la potenza di una Corte Superiore Giudice. Ora, hanno il potere di emettere ordinanze del tribunale che sono quasi inevitabili. Essi non possono essere rimossi e il loro ordine non può essere ribaltato. Per il contendente sfavorite catturati nel nuovo sistema, è senza uscita.

"Private giudicare è un ossimoro, perché questi giudici sono uomini d'affari. Sono in esso per i soldi. "Dice il giudice d'appello dello Stato Anthony Klein. Non sorprendentemente, questi giudici si posizionano in zone franche dove la loro ricca clientela risiedono. Talia per esempio, s'è posizionato nella ricca comunità di San Francisco Bay Area di Danville, in esclusiva e Blackhawk. Questi nidi ben guarito creare centinaia di milioni di dollari per i giudici privati ogni anno. Los Angeles, giudice della Corte suprema Robert Holfern chiama questo sistema "male".

Vi è una tendenza intrinseca a favore della persona che detiene i cordoni della borsa, e che il pregiudizio può prendere il sentiero insidioso di punizione e vendetta. Un giudice che detiene l'autorità assoluta in un tribunale senza responsabilità è garantita una quantità pericolosa di energia. Il richiamo di assumere la veste del Grande Inquisitore, con la promessa di rinvii lucrativo, può essere difficile per alcuni di rifiutare.

La storia ci ha insegnato più di una volta che quando un sistema è infetto, non è molto tempo prima che l'intero sistema crolla. Se aspettiamo troppo a lungo, sarà troppo tardi.

Talia si vanta la virulenza del nuovo sistema:

"Quando [il Nuovo Sistema] bussa alla porta del riconoscimento ufficiale (come ogni nuova istituzione in definitiva deve), è difficile per le burocrazie radicata a fare qualsiasi cosa, ma accettare con la grazia più possibile radunare. M. Sue Talia "http://www.divorcefromhell.com/

Carte d'identità nazionali. Che cosa è lo scopo?

Ci sono molte ragioni per cui i paesi, grandi e piccoli, stanno rivedendo le esigenze per le carte di identificazione nazionale. Molte delle ragioni hanno a che fare con l'immigrazione, controlli di frontiera e alcuni sono semplicemente economico. Se si considerano le carte di identificazione nazionale per un paese, è abbastanza semplice da capire il bisogno percepito di identificare chiaramente la nazionalità di qualcuno per motivi di lavoro a prestazioni di cittadinanza. Even in sede di revisione who dovrebbero ricevere medici o qualsiasi altro servizio offerto da una pubblica amministrazione ai cittadini e per proteggere questi servizi in modo che non si abusi da parte di individui la cui cittadinanza è con un altro paese.

L'unica forma di identificazione nazionale è un pezzo di carta stampata in molti paesi, e per questo molti di questi paesi stanno rivedendo le loro possibilità. Questi documenti sono semplici da creare in quanto non contengono immagini o altri segni di riconoscimento oltre ad essere la persona che detiene il documento. Ridurre l'abuso dei servizi e il controllo dei costi è una ragione sufficiente per attuare una nazionale di foto tessera e il database. A causa di queste esigenze e molti altri, è evidente che alcune delle informazioni sulle carte di identificazione dovrebbe includere caratteristiche del supporto, quali altezza, peso, sesso e colore degli occhi. Alcune nazioni hanno incluso elementi quali informazioni scansione della retina e le impronte digitali nella banca dati nazionale e verso le carte di identificazione stessi.

Alcuni dei paesi che sono divertenti o all'inizio di questo processo non hanno un conto fino a data ai propri residenti attuali o anche informazioni sul censimento dei loro cittadini. Implementazione di una carta di identificazione nazionale in un paese come questo permette di molti altri benefici necessari, come il monitoraggio dell'attività dei suoi cittadini quando si tratta di passaggi di frontiera, il casellario giudiziario, l'occupazione la storia del governo o del servizio militare. Attualmente molti di questi paesi hanno basi di dati a rintracciare questi elementi, ma la maggior parte sono indipendenti l'uno dall'altro. Creazione di una carta d'identità nazionale permetterebbe la fusione di tutte queste basi di dati in una soluzione comune che consenta una identificazione molto più semplice e la revisione della storia di un individuo.

Poiché i governi rivedere tali tipi di esigenze, è diventata in molti casi, un compito per l'outsourcing. Per molte nazioni, impresa l'impresa monumentale di fotografare, catturare le informazioni e fornire carte d'identità per ogni cittadino è troppo grande per i governi di gestire in modo efficiente. Ci sono state alcune aziende che forniscono soluzioni per nazioni e uno di loro è FullIdentity.com. Questa organizzazione ha fornito le carte d'identità con foto per le persone per circa sette anni e hanno creato soluzioni che integrano molto di più di una semplice carta. In molti casi le soluzioni sono state sviluppate per i paesi che non sono solo facili da attuare, ma anche fornire un beneficio economico per i paesi in via di attuazione. In poche parole, quando l'outsourcing la identificazione della carta esigenze di un Paese a un provider come FullIdentity.com, i costi sono meno costosi di quanto lo sarebbero se una nazione ha assunto l'onere di sviluppare una soluzione interna. A causa del costo attualizzato, il paese può caricare i cittadini meno per le carte di identità di quanto lo sarebbero se la nazione stava passando la spesa insieme direttamente ai residenti. Questo sarebbe ancora un margine finanziario che sarebbe stato versato al governo.

E 'difficile trovare una ragione economica per un governo di non attuare un sistema nazionale di tesserino di riconoscimento. Avvocati griderà che "grande fratello" è li stripping dei loro diritti e la privacy, ma non dovrebbe essere qualcuno che guarda il nostro casellario giudiziario, il servizio militare e valichi di frontiera? Doesn'ta governo hanno la responsabilità di garantire che solo i loro cittadini beneficiano di prestazioni dal proprio paese o si può essere autorizzati a ricevere questi benefici quando la loro cittadinanza appartiene ad un'altra nazione?

Imperfetto presidenti

Più importante di dimostrare la perfezione su un fianco parti, è la volontà di cercare gli errori e correggerli, a migliorare, per monitorare la tua integrità. Di fronte all'opposizione bashing via si è tentati di negare ogni colpa a tutti, ma è ancora debole per ignorare potenziale miglioramento. Per un leader di ispirare fiducia, deve mantenere un equilibrio tra asserita efficacia e la volontà di esaminare e di adattare, ma non perché l'opposizione è pretendere scuse per non aderire al loro punto di vista, quando la loro unica causa è la tua distruzione, e solo quando la ragione costituisce un importante punto di forza.

Ci sono quelli così affamati di un disastro per colpa di un presidente, nulla impedirà loro guasti con l'opposizione, mentre gli errori del loro partito viene dato un passaggio.

Ho letto 1776 da David McCullough. George Washington era un leader fiducioso ottimismo in pubblico, mentre nelle sue conversazioni personali e corrispondenza, ha ammesso di grande preoccupazione per il successo del Patriot's Army. Ha fatto diverse decisioni sbagliate nella difesa di New York City, spaccando il suo esercito contro una forza superiore, raccogliendo il leader sbagliato per un posto e quindi passare midstream. I cambiamenti confuso soldati prima della battaglia. Washington inoltre si affacciava su un meno utilizzate Long Island strada che ha permesso agli inglesi di fianco e circondare le sue truppe.

Fortunatamente per Washington non ha avuto una battaglia conferenza stampa post con i giornalisti fedeli al nemico esigente ammettere che è stato un fallimento. No, lui aveva fatto la sua onesta meglio e lui e le sue truppe imparato ed è cresciuto meglio alla fine sconfitto la Gran Bretagna, che è stato considerato superpotenza militare del periodo. Anche se ha fatto errori, lui era ancora il migliore disponibile per il lavoro. Anche se ha fatto modestamente dire congresso si sentiva inadeguato al lavoro, ha messo tutti in è successo. Il nemico commesso molti errori, come pure, ma se a Washington era stato licenziato per la sua mancanza di perfezione, la nostra storia sarebbe molto diversa. Congresso sapeva del suo errore, ma ha visto davanti a loro per la sua leadership e l'intelligenza, piuttosto che utilizzare ogni occasione per migliorare le loro posizioni politiche.

oggi i politici tendono a cercare tutto ciò che può offuscare l'avversario, senza alcun riguardo, anzitutto, per i fatti, e senza riguardo per danni al paese. I media ascolti lungo amplificando l'ordine del giorno, a scapito del business a portata di mano. Sempre più di noi vede attraverso gli inganni stridulo dei politici scatto del ginocchio. Si vede che sta lavorando per la nostra sicurezza e che sputa occupato tutto ciò suona bene ai loro ambienti politici. Se solo sapessero come noci, come le loro parole sono vuote, come privo di oggetto e di integrità appaiono al pubblico esigente.

La US Navy: molto più che un insieme di navi

La Marina degli Stati Uniti è una parte integrante degli Stati Uniti Forze Armate. La US Navy ha giocato molte parti cruciali nella storia della nostra nazione. La Marina degli Stati Uniti è stato il padrone dei mari per un tempo molto lungo. Da quando la prima guerra mondiale non c'è stata una flotta al mondo che possono competere con noi.

Tuttavia, la Marina degli Stati Uniti è stato inferto un colpo tremendo durante la seconda guerra mondiale, quando una base navale è stata attaccata a Pearl Harbor, nelle Hawaii l'8 dicembre 1941. Questo è stato un attacco molto brutale che i giapponesi fatta sulla Marina degli Stati Uniti, ma non paralizzare le nostre forze. La US Navy ha rimbalzato da tale attacco e ha continuato a contribuire a sconfiggere il Giappone, Germania e Italia a fine Seconda Guerra Mondiale. Molte persone pensano della US Navy come solo un gruppo di navi che attendono al largo e fermare le navi del paese diverso dal fare qualsiasi cosa. Tuttavia questo non è il caso, la US Navy ha una vasta gamma di attrezzature che aiutano a sostenere le forze armate attuare il piano di attacco progettato dal nostro paese.

La US Navy ha molti diversi tipi di navi che vengono utilizzati in tempo di guerra. Alcune di queste navi sono utilizzati per trasportare uomini, veicoli e aerei, come portaerei e navi d'assalto anfibio. Altre navi vengono usate per attaccare navi da guerra, e può anche essere usato per lanciare attacchi contro obiettivi terrestri pure. Questi tipi di navi sono navi da battaglia, incrociatori, cacciatorpedinieri e fregate. La Marina statunitense ha inoltre sottomarini che possono essere utilizzati per compiere missioni subacquee che comprendono la ricerca, di salvataggio, e altre missioni di guerra specifici.

Molte persone si rendono conto che queste navi fanno parte della Marina degli Stati Uniti, ma alcune persone non si rendono conto che la Marina ha anche più di 4.000 aerei che si può distribuire. Probabilmente il più famoso squadrone di aerei nel mondo è la dimostrazione della Marina statunitense squadrone di volo conosciuto come il Blue Angels. Ricordo di aver visto i Blue Angels, quando ero un ragazzino e di essere stupito che potessero volare in una formazione così vicini l'uno all'altro senza andare in crash. La prossima volta che qualcuno vi dice che la Marina degli Stati Uniti è solo un mucchio di navi, si può dire loro la Marina è molto di più.

L'America ha bisogno di una bolletta Reinvention Education Now!

Al fine di costruire un più forte, più autosufficiente America, l'America deve prima essere disposti a cambiare. Per costruire una società progressista e competitivo, la sfida più importante degli Stati Uniti è quello di modificare il suo sistema educativo antiquato. In ogni amministrazione politica, l'istruzione deve essere prima di tutto. Senza un sistema forte e rivitalizzata educativo, l'America non sarà mai progresso verso la grandezza, né essere in grado di alleviare qualsiasi dei nostri altri mali.

rithmetic lettura, 'SCRITTO, e' - - Le tre "R" è come i nostri bambini è stato insegnato fin dall'inizio dei tempi. Ma ora siamo nel ventunesimo secolo, e abbiamo una responsabilità verso i nostri figli, per il futuro dell'America, per educare i leader di domani e di insegnare alle generazioni future le competenze di cui hanno bisogno in modo che possano sopravvivere in un mondo che sta diventando sempre più difficile per sopravvivere a.

I giovani di oggi non sono come ieri gli innocenti. Non ci sono non mostra più come Leave It to Beaver o Father Knows Best. Invece, abbiamo accettato la censura mancanza di discrezionalità per quanto riguarda i nostri bambini (e adulti) da inondando l'etere con le parolacce mai sentito prima in televisione. E 'diventato parte del linguaggio dei nostri figli, e gli insegnanti a scuola non può farci niente perché i media hanno imposto che la libertà di parola, di qualsiasi parola, è la norma accettata, il diritto di tutti gli americani, non importa la loro età. Come potrebbe essere male, molti si chiedono? Essi sento ogni giorno in TV. Se fosse stato male, non sarebbe consentito nel nostro salotto. I telegiornali sono diventati più grafica, verbalmente e visivamente, educando i nostri figli più nei modi di temi e argomenti per adulti, come mai prima. E i nostri costumi sono cambiati in peggio i nostri figli viene insegnato che la loro sessualità inizia in età più giovane, ed è una parte importante ed emozionante della loro vita.

Oggi, rito dei nostri figli di passaggio precede il loro concetto di giusto o sbagliato. Insieme a questo l'istruzione aperta, i computer e le autostrade informatiche, i nostri figli sono più intelligenti, più mondano, e gli anziani rispetto ai bambini di età simili erano decenni fa. Poiché non possiamo andare indietro nel tempo, anche se molti adulti desiderano abbiamo potuto, abbiamo bisogno di trattare i nostri figli come i giovani adulti che sono stati costretti a diventare.

Di conseguenza, l'America ha di reinventare drasticamente le sue scuole. possesso degli insegnanti dovrebbe essere abolita in quanto questo premio è irresponsabile per la famiglia e il consumatore. Se qualcuno sta facendo un lavoro inadeguato tale dipendente devono essere monitorati e, se necessario, sostituito. Nessun contratto, come il resto del posto di lavoro degli Stati Uniti, dovrebbe essere tutta la vita. Ciò garantirebbe un'istruzione di qualità.

L'America deve abolire la legge che i suoi figli possono lasciare la scuola a sedici anni. Tutti i bambini devono rimanere a scuola fino alla laurea, se non pubblico, poi nelle scuole vo-tech imparare un mestiere. La scusa che un bambino deve andare a lavorare a sedici anni per contribuire a sostenere le loro famiglie si danno irreparabile per il futuro del bambino che è costretto ad essere il fornitore della sua famiglia. Soggiornare a scuola fino al diploma l'interruzione della catena della povertà, e, con essa, la criminalità e il benessere di molto diminuire.

Il giorno di scuola deve essere più lungo. L'America è in ultima posizione in materia di istruzione del primo mondo. Non vi è alcun motivo per cui il giorno di scuola deve essere (approssimativamente) sei ore. In aumento il pranzo di dieci minuti (così i nostri figli non devono divorare il cibo), e con l'aggiunta di altri cinque minuti per il passaggio ad una classe in più, e quarantacinque minuti di questa categoria, il nostro giorno di scuola saranno solo un'ora più a lungo. Questo sarebbe fare una grande differenza nella quantità di educazione dei nostri figli ricevono.

Ma, è la qualità che dobbiamo avere per i nostri figli a crescere al loro vero potenziale. Per raggiungere questo obiettivo, le scuole americane devono integrare nel loro curriculum presenti nuovi Life corsi di studi per preparare i nostri figli per il mondo in cui essi stanno diventando una parte integrante. All'interno di partenariato con le università statali e cinquanta commissari istruzione pubblica di stato, insieme con il noto psicopedagogisti e sociologi, un Master of Science Degree dovrebbero essere offerti in borsa parte di insegnanti già certificati.

scuole americane necessario aggiungere questi Corsi di studio della vita e restare aperti un'ora in più ogni giorno, se l'America vuole essere una forza concorrenziale nel secolo ventunesimo.

Questa educazione Reinvention Bill avrebbe aiutato i genitori che lavorano, soprattutto le madri single, nel senso che il loro figlio sarà a scuola un'ora in più ogni giorno, con un costo di meno di loro nella cura del giorno, così che ricevono più di stipendio per aiutare la famiglia, quindi più tasse versate al governo su stipendi e beni durevoli. Questo è finanziariamente superiore al rimborso fiscale che è stato dato gratuitamente alla classe media americana.

A livello elementare, le lezioni di scrittura creativa, la fiducia e l'autostima, le buone maniere e galateo, l'ecologia e l'ambiente, la sicurezza e la 3R nuovo (rispetto, responsabilità, e la ricompensa) sia aggiunto al programma annuale; un corso per ogni livello.

A livello intermedio, gli studenti sarebbero tenuti a seguire dei corsi annuali di gestione del denaro, delle comunicazioni interpersonali e la consapevolezza sociale (fra i quali un impegno cooperativo di volontariato).

studenti delle scuole superiori sarebbero un corso di studio in ciascuna delle otto semestri di sviluppo di carriera, culture e religioni comparative, filosofia, etica e moralità, il ragionamento analitico e deduttivo, parlando di persuasione, collegi, e della genitorialità.

Il costo di educare questi insegnanti e la creazione di posti di lavoro per loro in ogni settore della scuola pubblica sarebbe rimborsato al momento della prima classe la laurea entra mainstream America. Con la laurea studente obbligatoria, il costo di questo nuovo sistema di istruzione saranno rimborsati con i soldi risparmiati sulla applicazione della legge e un sistema di welfare costantemente ridotto, insieme a più persone sul luogo di lavoro il pagamento delle imposte e di generare denaro in commercio americano.

L'educazione Reinvention Bill non è solo indispensabile per il successo dei nostri figli, ma per la sopravvivenza del nostro Paese. C'è molta America deve fare per cambiare in meglio e di nuovo essere una forza rispettata nel mondo di oggi. riforma dell'istruzione è solo uno dei molti modi si può realizzare questo obiettivo.

È anche il più importante.

Il Sandy Berger scandalo fatti

Polemiche circondato e continua a circondare Samuel "Sandy 'Berger quando è stato multato $ 50.000 Magistrato giudice Deborah Robinson l'8 settembre del 2005 per la cattiva gestione di documenti sensibili e classificate. Berger ha perso anche il suo nulla osta di sicurezza per tre anni. Quali sono i fatti per quanto riguarda lo scandalo Sandy Berger?

Sandy Berger dichiarato colpevole.
Sandy Berger ammessi alla deliberatamente furti documenti classificati dagli Archivi Nazionali. Cinque i documenti sulle azioni dell'amministrazione Clinton per quanto riguarda i posti di attacco millennio sono scomparsi e Berger ammesso di aver preso tutti. Ha anche ammesso di prendere appunti a casa da lui stesso effettuate nel corso delle sue visite all'Archivio.

In un primo momento, Sandy Berger ha dichiarato che ha inavvertitamente infilato in documenti classificati con le sue note e altri documenti. Tuttavia, ben presto ha ammesso che le sue azioni sono state deliberate. Sarebbe molto difficile dimostrare che "inavvertitamente" ha preso entrambe le serie di documenti di entrambe le volte in settembre e ottobre e che ha "inavvertitamente" tagliare il primo set up.

Sandy Berger ha distrutto tre delle cinque documenti.
Sandy Berger ha visitato l'Archivio di settembre 2003 e ottobre 2003. Alla sua prima visita, ha preso tre documenti e la sua seconda visita, ha preso due documenti. Ha preso le forbici per i primi tre documenti dalla sua visita di settembre. Gli ultimi due documenti sono stati restituiti agli archivi dopo che i funzionari contattati Berger circa i documenti mancanti.

Questi documenti sono stati tutti su memo dell'amministrazione Clinton su complotti attacco del millennio. Tutti questi documenti sono stati classificati i materiali e sono state solo messe a disposizione di Berger, perché lui era lì per ordine di Bill Clinton. Nessuno, nemmeno gli ex presidenti, ha l'autorità per rimuovere i documenti classificati dagli archivi.

L'indagine è iniziata nell'ottobre 2003.
Anche se la parola circa l'inchiesta è andato in giro per il secondo trimestre del 2004, l'inchiesta penale è stata effettivamente avviati a ottobre 2003. Prima di questo, i dipendenti Archivio notato che alcuni documenti che Berger recensito scomparso nel mese di settembre. Il primo ottobre, i dipendenti in codice i documenti di Berger era propensi a leggere in modo da sapere se queste sono state prese. I funzionari archivio chiamato Berger il 4 ottobre che i materiali che aveva esaminato erano scomparsi. Perché Berger non può produrre più di due documenti, l'FBI è stato portato in

I dipendenti Archive non seguire la procedura.
I dipendenti primo archivio notato i file mancanti nel settembre 2003. Invece di chiamare l'FBI, tuttavia, hanno chiamato l'ex presidente Bill Clinton, consulente legale di Bruce Lindsey. Questo era contro la procedura. Controllo in materia di documenti mancanti classificato, l'FBI avrebbe dovuto essere chiamato in causa immediatamente questo era un reato federale sotto la legge. Naturalmente, a quel tempo, il capo National Archives honcho era un incaricato di Bill Clinton, John Carlin, che era stato licenziato dalla sua posizione quando lo scandalo Sandy Berger è stato portato alla luce.

Sandy Berger, partiti con un patteggiamento.
A quanto pare, il Dipartimento di Giustizia statunitense crede che Berger "lapse in giudizio" non è stato così significativo come era stata dipinta per essere. I pubblici ministeri di Stato degli Stati Uniti Sandy Berger lascia leggermente largo in un patteggiamento che prevedeva un multa di 10.000 dollari e una perdita di nulla osta di sicurezza per tre anni. Magistrato Giudice Robinson pensiero $ 10.000 dollari non era sufficiente e ha aumentato la multa di $ 50.000. Le altre condizioni per l'accordo è rimasta invariata. Non è stato condanna al carcere indicato.

Rush Limbaugh's The Way Things dovrebbe essere (Book Review)

Pochi libri hanno scosso il mondo dell'editoria come Rush Limbaugh "The Way Things dovrebbe essere" Questo libro, insieme al programma radiofonico quotidiano dell'autore, letteralmente lanciato una rivoluzione (che ha scritto utilizzando il "talento in prestito da Dio".) - tutto ciò che tocca dalla composizione del Congresso nel 1994 per una risurrezione di talk radio AM. A differenza del suo secondo libro: "Vedi, I Told You So", che tratta in gran parte con l'amministrazione infant Clinton e l'attualità del primi anni del 1990, "The Way Things dovere essere" è proprio quello che suggerisce il titolo - un punto -con l'analisi del punto di ciò che affligge l'America. I primi quattro capitoli del libro affrontare personale Rush strada del successo, la nascita del suo programma radiofonico a livello nazionale sindacato, e l'ondata di consenso popolare che si alzò per abbracciarlo.

Il resto del libro tratta temi senza tempo come l'aborto, difesa degli anni 1980 (e in particolare di Ronald Reagan record), l'AIDS, la prevaricazione del Congresso, i diritti degli animali, l'ambientalismo radicale, il multiculturalismo, il femminismo, i senzatetto, e Hollywood elitari. Per la maggior parte, tutte queste questioni sono al centro del dibattito nazionale, fino ad oggi, rendendo "La Way Things di aranci fatti", come rilevante per il nostro tempo come quando è stata pubblicata.

A conclusione del suo libro, Rush inserisce un capitolo speciale intitolato "Ronald Reagan: Impostare le cose a posto". Qui, racconta la storia vera del 1980 e la presidenza Reagan, quella che non potrà mai sentire dai tuoi amici nei media mainstream. Il libro si conclude con uno sguardo ottimista in cui la nazione è diretto, come pure una sezione intitolata "Il Limbaugh Lexicon" che agisce come un dizionario per le persone non hanno familiarità con lo spettacolo e il suo vocabolario unico. In breve, il Rushie Maha (in collaborazione con Bo Snerdley) scrive un certo libro di lasciare nazi e wackos ambientalista in tutto il Fruited Pianura sull'orlo di assumere vicino a temperatura ambiente come si leggono affermazioni sono documentate da essere quasi sempre ragione; 97,9 per cento del tempo!

Se amate il Rush Limbaugh Show, questo libro è un classico tesoro. Se non hai mai sentito parlare dello show, allora questo libro può essere il metodo con cui sono disegnati in Quindi, essere avvisati ... Leggete questo libro, solo a condizione che siete pronti a diventare un BEI (Excellence In Broadcasting) tossicodipendente - l'unica dipendenza salutare l'uomo conosca!

Elezioni - E 'tempo che ci chiedevano riforme

Non ci siamo mai davvero sembrano essere troppo lontano da un'altra elezione se è nelle nostre comunità, per la città o dello stato. Poi c'è sempre lo spettacolo "BIG" - le elezioni presidenziali. Qualcuno può ricordare quando ha smesso di essere sui problemi ed è diventato un circo mediatico. E 'come giocare a poker in cui l'uomo (o donna) che ha più soldi vince di solito.

Mi sembra che ci hanno permesso di "Spin Doctors" per controllare le nostre vite. campagne pubblicitarie negative sono diventate la norma. Pensano davvero che siamo tutti stupidi? E 'questo il motivo per cui giorno affluenza alle elezioni negli Stati Uniti è sceso a uno dei più bassi nel mondo libero. Loro (i politici) hanno da tempo superato il punto in cui si poteva fidare di autoregolarsi, quindi è il momento abbiamo fatto per loro.

Campagne per le elezioni di novembre ora inizio a fine luglio o inizio agosto con ciascun candidato esegue la pubblicità negativa che ci dice la televisione perché non dovremmo votare per l'altro candidato. Sembrerebbe che il modo migliore per nascondere la loro incapacità personale di fare effettivamente il lavoro per cui sono in cerca di elezione è quella di attaccare misfatti passati della persona.

Con milioni di famiglie americane che vivono ben al di sotto della soglia di povertà e centinaia di migliaia di nostri anziani in grado di comprare cibo a causa del costo del farmaco, come possono (i politici) giustificare la spesa di decine di milioni di dollari per un seggio al Senato e delle elezioni centinaia di milioni per le elezioni presidenziali?? Dopo tutto, la maggior parte di questi posti di lavoro pagano solo poche centinaia di migliaia di dollari all'anno in stipendi al meglio. E che cosa facciamo di solito per ottenere tutti questi soldi? Risposta: un sacco di bugie e sorrisi. Durante le elezioni, tutti promettono di fare una grande differenza nella nostra vita e lo fanno - divertente come SEMPRE sembra che finiscano peggio.

Noi (le persone) non avrà mai i politici che ci meritiamo tutto il tempo noi continuiamo a permettere "Big Business" e "gruppi di interesse" a dettare ciò che siamo eletti per servire noi. Chi paga i suonatori le melodie. E 'così semplice.

Qui ci sono due modifiche molto semplici dobbiamo chiedere: (1) fondi per la campagna elettorale limitata a 3 volte lo stipendio di posizione che stanno cercando, e (2) no campagne pubblicitarie prima di 28 giorni prima della data delle elezioni. Non sarebbe bello se pagano tutti i politici 'è stato collegato alla produttività e ai risultati! Mi chiedo quanto tempo ci vorrebbe per risolvere problemi come la sicurezza sociale, sanità e dei senzatetto. Se così fosse, mi chiedo quanti di loro vorrebbero il lavoro, allora? Dopo tutto, proprio come il resto di noi, avrebbero a che fare effettivamente qualcosa, come il lavoro.

Macaca E Terror Politica - America è diretta dalla parte sbagliata!

"Diamo il benvenuto a Macaca, qui. Welcome to America e il mondo reale della Virginia." - Il senatore George Allen, repubblicano speranzoso presidenziale chiamando uno studente di origini indiane una "Monkey" codificato in un linguaggio razzista. Allen poi cominciò a parlare della "guerra al terrore".

Gli arresti terrore recente in Gran Bretagna mostrano la necessità di combattere "per la nostra sicurezza in un razionale modo serio invece di essere impantanati in una guerra che è dannoso per la nostra sicurezza". - Ned Lamont sugli arresti terrore nel Regno Unito dopo aver battuto il senatore in carica di alto livello del Connecticut Joseph Lieberman.

vittoria Connecticut Ned Lamont è una vittoria per "livello intitolato" America. George Allen xenofobo slam è una dimostrazione di estremisti e la direzione disperata che alcune sezione di questo paese è così piegato l'inferno sulla guida, questo per ... un 100 anni marcia indietro.

scuse di George Allen è una sciocchezza pura per il suo record di "realizzazioni" la dice lunga. Questo stesso uomo:

1. Guidato la carica contro una festa di Martin Luther King - un principe di pace razziale.

. 2 è una figura chiave nel fomentare l'anti-immigrati umore dilagante nel paese oggi - calci tutti (legali e illegali), che stanno contaminando la nostra cultura, prendendo il nostro lavoro, violentare le nostre donne e l'introduzione di nuove malattie per la nostra patria amata .

. 3 è stato afflitto da numerose accuse di insensibilità razziale per anni come governatore - il suo record come Governatore dello Stato della Virginia (1994-1998) puzza di atti di intolleranza razziale.

4. Ha un passato che include una ammirazione a gran voce la bandiera confederata e di un ufficio che, una volta visualizzato un cappio.

Che cosa si fa più bisogno di catalogare questo uomo come un razzista die-hard?

Il senatore Allen non è solo "stupido" e "media" come alcuni dei suoi colleghi repubblicani moderati lo hanno chiamato, ma lui è solo un razzista ben raccontata .... periodo!

A causa del suo desiderio di diventare presidente nel 2008 e grazie alla conoscenza che un estremista non sarà mai eletto presidente nella moderna America, il senatore Allen ha introdotto una legislazione cotto a metà anti-linciaggio al Senato e ha promesso di guidare la carica per un funzionario scusa per la schiavitù ... disperato gerrymandering politico su misura per ostentare un estremista come un moderato.

Le due amministrazioni repubblicane di George Bush e Dick Cheney sono esempi da manuale di come non condurre gli affari di qualsiasi governo. Ho visto questo pasticcio amministrazione e mangano gli affari di questa grande nazione nella maniera più allarmante e spericolato.

Il 9-11 debacle era come un gong andare a segnare l'inaugurazione di una nuova era "marcio" nella politica americana. Questo evento grave è stato munto e abusato dai politici avidi ed egoisti a tutti i livelli di governo, i media, i bigotti e la supremazia.

Anche i sicofanti religiosa e "Jesus Freaks", come Pat Roberts del 700 Club non sono stati lasciati fuori. Alcuni sono di previsione una terza guerra mondiale, con citazioni dalla Bibbia ... per far avanzare la loro agenda di furto e inganno.

L'amministrazione Bush aiutato da alcuni settori dei mezzi di informazione di parte, nel corso degli ultimi sei anni o così oltraggiosamente manipolato una popolazione relativamente fatto male informati. Un televisore pubblico colto che è in gran parte incapace di analizzare le notizie da una prospettiva non di parte e logico. Un popolo tenuto in ostaggio da una media saccheggiatori nel perseguimento del dollaro onnipotente.

Il popolo degli Stati Uniti sono stati ingannati, blandito e totalmente ipnotizzata da una amministrazione alimentata da "terzo mondo come" salasso. "Programmati" allarmi terrorismo sono state orchestrate per l'egoistico guadagno politico. Alcuni outrightly estremamente comico e ridicolo.

L'intolleranza, che fino a questa amministrazione è nata, era un po 'sottomesso e morendo lentamente la sua morte naturale è oggi sopra il radar ... grazie a George Bush e Co. gruppi Hate sono stati ringiovaniti e re-inventato ... alimentando l'odio in tutto il paese .

In materia di immigrazione, l'odio e "Macacaism"

I politici sono Running Amok prendere posizione su questo tema per posizionare i loro stessi egoista per le prossime elezioni di novembre. Alcuni come il Colorado, Tom Tancredo ha anche forgiato "coalizioni" con i gruppi più vile e virulente predatori odio in questo paese. Newscaster come Lou Dobbs della Cnn, Sean Hannity e Bill O'Reilly di FOX News tra i tanti, sono abilmente utilizzando le loro posizioni di privilegio in questi organi di informazione ad martello e mescolate il sale nelle ferite aperte di odio, senza tregua con la paura e la disinformazione che hanno istigato orribili crimini d'odio contro gli immigrati, soprattutto latini.

Tattooed Skinheads e del Ku Klux Klan armati di pistole e fucili hi-tech sono in esecuzione tutto il paese vomito retorica odiosa ... proclamando la guerra imminente l'avvelenamento "invasori", le menti dei cittadini ben significato.

Ricorda i giorni in schiavitù, gli ispanici sono stati dipinti come "forme inferiori di vita" ... non troppo tempo fa che questo è stato detto di neri e immigrati in precedenza.

Commentatori e giornalisti hanno mindlessly manipolato notizie in materia di immigrazione, ripetutamente raccontare i punti più disperato ed estremo di parlare, al fine di gonfiare i loro classifica nelle lotterie Nielsen, un bastone da giardino cruciale nel generare introiti pubblicitari.

Il razzismo in America è in aumento e gli istinti predatori e furetto del bigotto in questo paese sono affilate come sempre. Il razzismo non è mai andato via come tutti sappiamo, lo abbiamo battuto giù in un buco nascosto, ora la metà intollerante di questa nazione sta usando la "questione immigrazione clandestina" di allevare i loro brutte teste dalle loro tane di volpe.

Un problema sorge chiaro - non uno vuole i terroristi in questa terra e la maggioranza favorire un percorso ordinato di immigrazione, ma pochi spregevole hanno incassato su questo tema più volte per trasportare la loro agenda di odio e di intolleranza.

A causa delle politiche di guerra temerario istituito dall'amministrazione Bush, meno gli americani vogliono aderire i militari, con conseguente assunzione di quote di perdere ... ora pieno di reclute piene d'odio.

E 'stato ampiamente riportato che suprematisti bianchi si sono infiltrati nelle forze armate perché gli standard di ammissione hanno dovuto essere ridotti a causa della bassa affluenza reclutare, apparentemente per difendere la "patria" da "invasori stranieri".

"Cazamigrantes" (un conglomerato di odio pieno di cacciatori immigrati) come il "Men Minute" sono in marcia e "capitoli" si stanno diffondendo a macchia d'olio in tutto il paese accendere più odio.

Questi, a mio modesto parere sono il futuro "Home Grown terroristi". L'addestramento militare che prende in consegna oggi sarà utilizzato contro i loro "obiettivi di odio" nel futuro, e odiano quasi nulla e nessuno. Che paura!

La guerra in Iraq

Nella sua recente dichiarazione, il Sig. Lamont chiarisce cinque osservazioni critiche:

1. Con una forza di 132.000 soldati e un costo di 8 miliardi di dollari al mese, stiamo attualmente arbitrare una guerra civile in Iraq, senza alcun segno di progresso e nessuna strategia di uscita credibile.

2. Vigore la nostra disponibilità ad affrontare un'altra minaccia in altre parti del mondo è stato diminuito a causa della nostra preoccupazione per l'Iraq.

3. Entrambe rabbia per l'America in tutto il mondo e il numero di terroristi che cercano di farci del male sono aumentati. Noi non siamo più forti e più sicuri a causa dell'Iraq, esattamente l'opposto è purtroppo vero.

4. Potenziali attacchi, come quello che sembra essere stato sventato oggi sono presenti pericoli e chiaro. Al-Qaeda continua ad avere capacità operativa di minacciare il traffico aereo di tutto il mondo, tra dentro e fuori degli Stati Uniti.

5. Dobbiamo concentrarci sulla nostra sicurezza, sulla cattura di Osama bin Laden e altri capi terroristi e sulla costruzione di una credibile politica estera efficace con i nostri alleati.

Osama bin Laden non è stato catturato, ma il vice presidente Dick Cheney continua a fantasticare su "armi di distruzione di massa" in Iraq, un paese che ai fini pratici è nel bel mezzo di una brutale guerra civile, una guerra civile provenienti dalla politica del l'avidità e ordini del giorno inganno ... sinistri che non hanno assolutamente nulla a che fare con Osama bin Laden e la guerra al terrorismo. Nel frattempo uno sfortunato segretario di Stato Condoleezza Rice e di un irritante e arrogante segretario alla Difesa Donald Rumsfeld continuare a pavoneggiarsi in giro come pavoni castrato.

Certo, Saddam Hussein era un dittatore brutale, ma cosa ha a che fare con il 9-11? Qualora non tutti gli sforzi sono stati investiti in Afghanistan in cui Osama bin Laden posatoi ancora, taunting America di "pipì" si adatta!

Il popolo americano ha bisogno di svegliarsi

L'America è una grande nazione, una nazione che deve imparare da quello che subì nel passato. Una nazione che deve esaminare la sua sanguinosa storia razziale e non ripetere gli stessi errori. Una nazione che deve incompetenza veterinario quando eleggere i leader di alto ufficio, per lei ha votato a "terzo mondo" incompetenza nel 2000 e nuovamente nel 2004.

"La reazione a catena del male - odio generare odio, le guerre produce più guerre - deve essere rotto, o si è immerso nel buio abisso di annientamento" - Martin Luther King Jr. ha detto.

Mi auguro sinceramente che l'America recuperare e sopravvivere immensi danni morali ed emozionale che è stato inflitto su di essa nel corso degli ultimi sei anni.

Io il mio caso.

Big Bother Scenario Ottiene sempre più stretta

Al momento nel Regno Unito, abbiamo in corso un dibattito circa il riciclaggio. In particolare, il riciclaggio dei rifiuti domestici. Stiamo raggiungendo quel punto in cui gli Enti Locali del governo devono essere multato per non rispettare i propri obiettivi di riciclo. I consigli non sono sempre la colpa per questo, ma i padroni di casa. Le famiglie viene detto che non sono di riciclaggio secondo le istruzioni del Consiglio. Il dibattito in corso è come incoraggiare una maggiore consapevolezza in noi da riciclare. Questo dibattito si sta spostando verso costringendo la gente a riciclare.

Come si fa a costringere la gente a riciclare. Risposta semplice è quello di mettere loro. In questo modo hai un altro flusso di entrate! A tal fine è appena venuto alla luce che un Consiglio ha installato sensori nei cassonetti delle persone a loro insaputa. Questi sensori rilevano il tipo di rifiuti è stato aggiunto al raccoglitore. L'idea è che se il materiale riciclabile è stato aggiunto allora il colpevole potrebbe essere multato di conseguenza. Una volta che questo è diventato pubblico il Consiglio marcia indietro e ha dichiarato che i sensori erano lì solo di risolvere le dispute sulla proprietà dei bidoni! ... .... Oh Yea! Allo stesso tempo, i camion sono stati dotati di bilance automatiche in modo che tutti i rifiuti è pesato. Se si dovesse superare il peso consentito poi di nuovo multato di conseguenza.

Ora penso che dovremmo essere il riciclaggio anche più di noi ma i consigli dovrebbero essere la rende facile da riciclare non complesso come con alcuni consigli in questo momento. Qual è il problema con i centri di smistamento come il mio consiglio è proprio. Qui i camion raccolgono tutti i rifiuti indifferenziati e portarla al l'impianto di riciclaggio in cui tutti i materiali sono ordinati automaticamente. Molto semplice? Ah, ma in questo modo non possono fare i soldi fuori di noi con una multa.

Quindi, quello che ora abbiamo sono sensori in nostri bidoni allo scopo di multare noi, telecamere segreto dove ci fermiamo a fotografare le nostre auto, allo scopo di multare noi anche se si dispone di un guasto meccanico e non hanno scelta se non quella di smettere. Presto avremo trasmettitori nelle nostre macchine in modo che possano controllare i nostri viaggi e farci pagare per l'utilizzo della strada. Perché non andare fino in fondo e il chip noi individualmente dalla nascita in modo che possano imposta l'aria che respiriamo .... Perché dobbiamo pagare per respirare aria pulita ... l'aria è così inquinata che qualcuno deve pagare per pulirlo, e il più facile degli obiettivi ci sono. Sesso potrebbe anche essere controllate in modo che tu possa essere tassato per il superamento e la quota a carico ulteriori somme per l'eliminazione dei preservativi. Le idee di modi di tassazione ci sono illimitate utilizzando sensori di questo tipo.

La nostra unica speranza per evitare questo scenario è che tutto sarebbe gestito da sistemi informatici del governo e record del governo sulla costituzione di funzionali sistemi informatici è doloroso. In entrambi i casi avremo ancora tutti finiscono per pagare di più, sia a titolo di essere multata per questa o quella violazione o da dover pagare per l'IT fallimenti.

Tuttavia si può avere tutto perso la ragione vera per mettere i sensori nella nostra pattumiera. Ogni regolamento di iniziativa o punitivo viene messo giù in questi giorni ad una delle due cose: la salute e la sicurezza e / o la lotta al terrorismo. Forse il vero motivo è quello di individuare potenziali terroristi che potrebbero essere nascosti nella nostra cassonetti, nel qual caso, naturalmente, è giustificata.

Rush Limbaugh V., I Told You So (Book Review)

secondo libro Rush Limbaugh: "Vedi, I Told You So" è un grande seguito di "The Way Things dovrebbe essere" e un classico conservatore a sé stante. E anche se la maggior parte del libro riguarda i primi mesi dell'amministrazione Clinton e l'anticipazione dell'autore delle politiche dell'amministrazione, è interessante studiare le sue proiezioni per il futuro e confrontarle con gli eventi reali nel loro conseguenze.

Nella moda marchio Rush, il libro inizia con una nota di ottimismo con Rush raccontano passato scontri con star atleta Danny Ainge così come il suo ex allenatore di football della scuola. Le storie che racconta rivelano lezioni di vita che chiunque può realizzare nella propria vita, e che forniscono al lettore ispirazione personale oltre che di intrattenimento. Secondo Rush, il sogno americano è ancora vivo. Per realizzare i tuoi sogni devi solo passione, duro lavoro, e la ricerca dell'eccellenza. Troppo spesso questi ideali si perdono nel battibecco quotidiano della vita politica, e iniettando loro di nuovo nel dibattito nazionale, Rush Limbaugh porta un po 'di Jimmy Stewart di nuovo nel panorama politico.

Come ha fatto nel suo primo libro, Rush si sposta quindi in un esame a tutti gli effetti della guerra culturale americana, sottolineando il pregiudizio liberale dei libri di testo scolastici, la degradazione dei valori tradizionali, e "buttato giù-of America. Come sempre il libro è pieno di bocconcini di umorismo, scritto in uno stile arguto unica per l'autore e piacevole per il lettore. Altri aspetti del libro di valutare la presidenza Clinton e poi futuro Rush pareri su come tale amministrazione dovrebbe governare. Questi capitoli sembrano quasi profetico nella natura seguendo le conseguenze di un'amministrazione priva di corruzione e di scandalo (e un presidente che è stato incriminato, così come previsto Rush).

In generale, se vi piace The Rush Limbaugh Show, poi ti amo "See, I Told You So". E 'classico Limbaugh, con un po' di umorismo irriverente intervallati da penetranti politico / critica sociale e arguzia.

Do Blog trasformare dinamicamente la cultura moderna American Political

Recentemente web log, o blog, sono esplosi in popolarità e sono venuti ad occupare un posto sempre più importante nella politica americana. Data la disparità di risorse e di organizzazione nei confronti di altri attori, la loro influenza presenta un puzzle. Come può una raccolta di siti web decentrata, senza scopo di lucro, contrarian e discordanti esercitare alcuna influenza su output politici e la politica? Mentre il World Wide Web si avvicina alla sua adolescenza, abbiamo nuove aspettative su entrambi il diritto di esprimere un parere e l'accesso alle informazioni su cui basare tale parere. I blog hanno iniziato a giocare un ruolo importante nella raccolta di aspettative delle persone così, i blog hanno dimostrato influenza, il potere di influenzare gli eventi. Bloggare è ora posizionato all'interno del contesto del giornalismo partecipativo e le risposte dei mainstream media e partiti politici per la nuova tecnologia sono i riflessi della sua influenza emergenti. Da quello che illustra le prove, i blog sono riusciti a influenzare l'agenda notizie di oggi.

Il Rinascimento italiano ha dato la civiltà occidentale diverse trasformazioni cruciali. Nessuno, per scopi di questo articolo, le questioni più di prospettiva. Decameron di Boccaccio, pubblicata nel 1353, è considerato tra le prime opere della letteratura di proporre un punto di vista è cruciale per la comprensione. stampa di Gutenberg ha portato avanti una rivoluzione che nessuno avrebbe potuto prevedere al momento. Oggi, Internet è il mezzo più importante in quanto la stampa. E 'sussume tutto ciò che è venuto prima, ed è, nel modo più fondamentale, trasformativo. Quando chiunque può essere uno scrittore, nel senso più ampio e per un pubblico globale, molti desiderano diventarlo. In realtà, nessun ambiente di meglio esiste oggi per le persone di esercitare tali diritti tra molti altri, oltre a Internet e uno dei migliori mezzi per esercitare questi diritti sono weblog.

Secondo alcuni critici, la maggior parte weblog mai non tenterà di raggiungere un pubblico, anche se sono in teoria, raggiungibile da tutti gli utenti della rete. La grande maggioranza dei blog sarà probabilmente per uso personale, mentre la base utente sarà peer to peer non, autore di pubblico. Altri critici, nel tentativo di valutare la velocità di accelerazione del trend weblog, il sostegno che da quello che sembra così lontano, è probabile che la maggior parte weblog avrà vita breve, e il vento su abbandonati, proprio come la maggior parte conversazioni vengono abbandonati. Inoltre è probabile che qualche blog popolare avrà grande base di utenti e la stragrande maggioranza saranno invisibili maggior parte del tempo, un modello che ricorda alcuni dei mass media "vecchio" e "tradizionale". Poiché il software e l'interfaccia sono altamente flessibili, e gli usi di un semplice aggiornamento, la pagina di bell'aspetto sono infinite, i blog saranno comunemente usati in reti chiuse di sistemi-privato e società, tanto quanto le acque aperte del web.

In relazione alla copertura politica e cronaca, i blogger hanno rotto o ingrandite le notizie più importanti e blog si sono attirare il fuoco per la politica di parte, poveri pratiche giornalistiche, e doppiezza. Ma la questione rimane ancora che i blog sono ancora in fase embrionale, nonostante l'ondata di stampa che hanno ricevuto negli ultimi due anni. Essi forniscono una ragionevole, ma lungi dall'essere perfetto, punto di ingresso nello spazio news, meglio grazie a commenti e avvio di conversazioni che servire un ruolo di corrente-eventi-indicatore.

Sei Caught In Politica Assicurazioni?

Sapevate che ci sono alcuni tipi di trattamenti medici che le compagnie assicurative si rifiutano di coprire, anche se il medico ritenga che il necessario trattamento? E 'vero, e questa verità può non si capisce, è la politica dei coinvolti quando si tratta di compagnie di assicurazione e le loro politiche di assicurazione sanitaria?

Ad un certo punto, si può assumere la politica sono coinvolti quando si tratta di compagnie di assicurazione e trattamenti medici faranno copertura nell'ambito delle politiche sanitarie la loro assicurazione. Queste politiche sono dovute principalmente alla politica all'interno del settore assicurativo stesso, piuttosto che la politica si pensa quando si pensa al governo.

Per esempio, molte compagnie di assicurazione rifiutano di coprire talune cure mediche nell'ambito di polizze di assicurazione malattia a causa del costo dei trattamenti medici. Indipendentemente dal modo efficace i trattamenti medici sono, se sono considerati troppo costosi per la società di assicurazioni da pagare, la compagnia di assicurazione non coprirà le cure mediche alle politiche per la salute loro assicurazione.

Lo stesso vale per le compagnie di assicurazione e le polizze assicurative proprietario di abitazione. E 'praticamente impossibile, se non del tutto impossibile, per ottenere una copertura con polizza assicurativa alluvione tuo proprietario di abitazione. Perché? Poiché le inondazioni sono piuttosto comuni in molte parti del paese, e il costo di fissare i danni causati dalle inondazioni è estremamente costoso. Molte compagnie di assicurazione non coprirà anche proprietario di abitazione che possiedono alcuni tipi di animali potenzialmente pericolosi, come tori del pozzo, nel quadro delle politiche previdenza sociale del proprietario di abitazione a causa di quanto costoso i danni di un attacco da un pitbull può essere.

E 'davvero giusto rifiutarsi di offrire un certo tipo di polizze assicurative, semplicemente perché una persona si trova a vivere in una zona a rischio di inondazione, o possedere un certo tipo di animale domestico? Non è quello che l'assicurazione è tutto - aiutare le persone in caso di emergenze e incidenti?

Date un'occhiata alla vostra polizza di assicurazione, e scoprire che cosa non è coperto e perché. Si può fare, per avviare la ricerca di un nuovo fornitore di assicurazione.

Tecniche di frode sono stati autorizzati, reclami Soldiers 'ignorati

La tortura e altri abusi contro i detenuti in custodia degli Stati Uniti in Iraq sono state autorizzate e di routine, anche dopo lo scandalo di Abu Ghraib 2004, secondo i nuovi account di soldati in un rapporto di Human Rights Watch pubblicato oggi.

Il nuovo rapporto, che contiene resoconti di prima mano da personale militare americano intervistato da Human Rights Watch, i dettagli detenuto abusi in un impianto off-limits all'aeroporto di Baghdad e in altri centri di detenzione in tutto l'Iraq.

Nella relazione di 53 pagine, "No Blood, No Fallo: Conti Soldiers 'di abuso dei detenuti in Iraq," soldati descrivono come i detenuti venivano sistematicamente sottoposti a gravi percosse, posizioni di stress dolorose, la privazione del sonno grave, e l'esposizione al freddo estremo e caldo temperature. I conti vengono da interviste condotte da Human Rights Watch, integrati da note e dichiarazioni giurate contenute nei documenti declassificati.

"I soldati fu detto che le Convenzioni di Ginevra non si applicano, e che potrebbero utilizzare le tecniche di interrogatori abusivi per ottenere i detenuti a parlare", ha detto John Sifton, autore della relazione e il ricercatore senior in materia di terrorismo e di contro-terrorismo di Human Rights Watch. "Questi account confutare le affermazioni del governo degli Stati Uniti che la tortura e gli abusi in Iraq è stata autorizzata ed eccezionale - al contrario, è stato condonato e di uso comune."

I conti mostrano che gli abusi sui detenuti è una prassi consolidata e apparentemente autorizzata dei processi di detenzione e gli interrogatori in Iraq per gran parte del periodo 2003-2005. Essi inoltre suggeriscono che i soldati che cercavano di denunciare gli abusi sono stati respinti o ignorati.

Il rapporto di Human Rights Watch giunge in un momento in cui i funzionari dell'amministrazione Bush ei leader del Congresso sono oggetto di accesi dibattiti l'applicabilità delle Convenzioni di Ginevra per il trattamento dei detenuti. Il rapporto fornisce chiara dimostrazione degli abusi che si ottengono quando le norme fondamentali internazionali vengono ignorati.

Alcuni degli abusi più gravi dettagliato nel rapporto riguardano una task force speciale, che è stato chiamato varie volte la Task Force 20, Task Force 121, Task Force 6-26, e la Task Force 145, e fu di stanza in un terminale off-limits detenzione centro all'aeroporto di Baghdad, chiamato Camp Nama.

Il rapporto descrive anche gravi abusi in una struttura vicino all'aeroporto di Mosul, e in una base vicino al-Qaim, al confine siriano.

Secondo i resoconti dei soldati ', i detenuti a Camp Nama sono stati - in violazione del diritto internazionale - non è registrato con il Comitato internazionale della Croce Rossa. Essi sono stati regolarmente denudati e sottoposti a percosse, costretto esercizi, privazione del sonno severa e varie forme di trattamenti degradanti e umilianti.

Un interrogatorio che ha prestato servizio a Camp Nama ha raccontato a Human Rights Watch che la leadership del suo reparto interrogatorio incoraggiato abusi. "[P] eople voleva andare, vai, vai duro su tutti," ha detto. "Hanno pensato che fosse il loro lavoro e questo è quello che dovevano fare, e farlo ogni volta."

I racconti dei soldati rivelano che molte tecniche di frode sono stati autorizzati dalla catena di comando militare. Un interrogatore inviato un impianto vicino a Mosul nel 2004, ha detto Human Rights Watch di un caso in cui l'ufficiale a capo della sua unità di interrogatorio ha detto lui e interrogatori terzi di utilizzare le tecniche abusivo su una serie di detenuti. L'ufficiale avrebbe detto: "Guarda, questo è quello che stiamo gonna do -. Faremo tenerli su tutta la notte, stiamo per tenerli in ginocchio e non riuscirai a farli dormire"

Secondo l'interrogante:

Egli [il funzionario MI] è stato molto specifico su di esso. Non ha detto, 'voglio che voi ragazzi ad andare dadi su questi ragazzi', ma lui era molto specifiche su ciò che voleva .. . Più tardi, abbiamo avuto alcuni cani su questi ragazzi troppo [cioè, i cani utilizzati per intimidire i detenuti], e tutti la cosa .. . [L'ufficiale MI] ha detto, sai, 'ho questi cani, questi parlamentari, che stanno per entrare e stai per usarli negli interrogatori.' .. . [W] e stavano facendo questi ragazzi fare MPT [esercizio], che erano piuttosto grezzi su di loro. E le posizioni erano abbastanza grezzi tratto anche a loro .. . sai, come in ginocchio nella ghiaia, camminare in ginocchio nella ghiaia .. . averli stare con le braccia aperte con bottiglie d'acqua in [loro] mani per lunghi periodi di tempo. Strisciando attraverso la ghiaia. E le guardie del carcere stavano aiutando con questo.

L'interrogante di stanza a Camp Nama, di cui sopra, ha detto il comandante dell'unità interrogatorio ci doveva autorizzare l'uso delle tecniche di abuso, ma che le autorizzazioni erano così comuni che interrogatori utilizzato un modello per compilare i moduli di autorizzazione.

C'è stato un modello di autorizzazione in un computer, un foglio che si stampa fuori, o in realtà solo tipo che dentro Ed è stata una lista di controllo .. . si dovrebbe solo controllare ciò che si desidera utilizzare off, e se si è previsto di utilizzare un interrogatorio duro, devi solo farlo firmare fuori. Non ho mai visto un foglio che non è stato firmato. Sarebbe firmati dal comandante, colui che è stato .. . Avrebbe firmare il che ogni volta che è stato fatto.

In diversi casi sono descritti nella relazione, gli abusi sui detenuti era apparentemente riferito al comando militare a Baghdad e Washington, ma poco o nulla azione è stata presa per fermarlo. Per esempio, un'indagine su un centro di detenzione dell'aeroporto di Mosul all'inizio del 2004, avviate dopo un detenuto si era rotto la mandibola, ha rivelato che i detenuti a Mosul sono stati regolarmente sottoposti ad abusi. Tuttavia, nessuna azione è stata intrapresa per punire i malfattori, e un interrogatore vi stazionano descritto grave abuso di continuare fino al 2004. Un detenuto è morto mentre in fase di interrogatorio presso l'impianto nel dicembre 2003, un altro è morto nel mese di aprile 2004.

Gli abusi inoltre continuato a Camp Nama attraverso gran parte del 2004, anche dopo vari funzionari militari registrato denunce di abuso presso la struttura. Il colonnello Stuart A. Herrington, un ufficiale dell'intelligence militare in pensione, è stato portato in Iraq per valutare la raccolta di intelligence. Ha informato il generale Barbara Fast, il capo dell'intelligence militare in Iraq, in un memorandum che Task Force 121 abusava detenuti e non li si registrano sia nel record di detenzione dei militari o con il Comitato internazionale della Croce Rossa.

Herrington ha concluso: "Sembra chiaro che TF 121 ha bisogno di essere un po 'frenata per quanto riguarda il trattamento dei detenuti". Nonostante questo avvertimento, gli abusi da parte della task force continuata.

Human Rights Watch ha detto che il nuovo rapporto mostra come i soldati che si sentivano erano errate pratiche abusive o illegali incontrato ostacoli significativi ad ogni curva quando hanno tentato di relazione o di esporre gli abusi. Ad esempio, una guardia MP presso l'impianto vicino al-Qaim, che si lamentava di un ufficiale su pestaggi e altri abusi fu testimone, è stato detto, "Hai bisogno di andare avanti e cadere questo, sergente."

La guardia ha raccontato a Human Rights Watch, "E 'stato più volte sottolineato a me che questo non era un corso saggio di azione per perseguire ...' Tu non vuoi approfittare di questa indagine altrove, 'genere di cose.' Dovete assolutamente questo calo, questo non è qualcosa che si desidera fare a te stesso '.

In un altro caso, dopo un interrogante lamenta l'abuso in una struttura nei pressi dell'aeroporto di Baghdad, i comandanti militari degli avvocati ha chiesto di condurre una presentazione Power Point per interrogatori. Durante la presentazione, gli avvocati incaricato il interrogatori, erroneamente, che le Convenzioni di Ginevra non si applicano ai detenuti nei loro centri, e che le tecniche che usavano erano accettabili.

"Ci hanno detto che sono combattenti nemici, non sono prigionieri di guerra, e così possiamo fare tutta questa roba per loro e così via", l'interrogante ha detto.

Human Rights Watch ha già condannato gruppi di insorti iracheni per aver violato sistematicamente il diritto internazionale umanitario, la realizzazione di rapimenti e attacchi contro i civili e operatori umanitari, e far esplodere centinaia di bombe nel bazar, moschee e altre aree civili. Human Rights Watch ha dichiarato che i responsabili di violazioni, tra cui i leader di questi gruppi, dovrebbero, se catturati, essere indagati e processati per violazioni della legge irachena e le leggi di guerra.

"I crimini di insorti sono più scuse", ha detto Sifton. "Abusi da un lato in un conflitto, non importa quanto vile, non giustificano le violazioni da parte. Questo è un principio fondamentale delle leggi di guerra".

Human Rights Watch ha detto che la relazione è emerso che le indagini penali di abusi necessità di seguire la catena di comando militare, invece di concentrarsi sui soldati di basso livello. Fino ad oggi, non un singolo ufficiale dell'intelligence militare è stata corte marziale in connessione con accuse di abusi in Iraq. Human Rights Watch è a conoscenza di indagini penali in illeciti da agenti di vigilanza interrogatori e le operazioni di detenzione in Iraq.

Human Rights Watch ha invitato il Congresso degli Stati Uniti alla nomina di un indipendente, commissione bipartisan per indagare la reale portata di abusi sui detenuti in Iraq, la complicità di funzionari di livello superiore, e le debolezze sistemiche che rendono difficile per i soldati a denunciare gli abusi sono testimoni. Human Rights Watch ha anche chiesto al presidente di nominare un procuratore indipendente per indagare e perseguire i responsabili di abusi, compresi i leader militari e civili che hanno autorizzato o condonato gli abusi.

"E 'ormai chiaro che i leader sono stati responsabili di abusi che si sono verificati in Iraq", ha detto Sifton. "E 'tempo per loro di essere ritenuta responsabile."

In poche parole, il rosa è Pink - Get The Colours Right

Sono stato a lungo un sostenitore di un potere e incoraggiato Terranova e Labrador, ma devo ammettere che ci sono momenti in cui mi chiedo se le mie parole, e quelle di altri, stanno cadendo nel vuoto. A volte sembra che ci sia forte movimento a piedi a ri-assumere il controllo del nostro destino, ma in altri questo sentimento sembra quasi inesistente, un frutto di una fervida immaginazione, se vuoi. E 'in momenti come questi, quando le frustrazioni correre brividi di alta e di apatia in vecchie ossa, che un pizzico piccolo di incoraggiamento va un lungo, lungo cammino.

Avendo vissuto appena fuori la città di St. John's per l'ultimo decennio ormai, a volte mi chiedo se la nuova realtà economica in questo settore è stato il catalizzatore di stimolare la gente qui a pensare a soluzioni alternative allo status quo. Quei pensieri, per loro stessa natura, inducono al sospetto che forse, come è il caso con molti altri problemi da queste parti, che il resto della Provincia non può dare il culo di un topo su examining nostro futuro politico o il potenziale di una "fatto proprio qui" NL. Mi chiedo se forse mantenere il suo corpo e anima insieme e un tetto sopra la testa potrebbe indurre alcuni a prendere in considerazione tali pensieri ad essere poco più che le riflessioni di coloro in difficoltà di gran lunga migliore. Non mi stupisco più.

I miei viaggi nel corso delle ultime settimane mi hanno portato in luoghi diversi come Clarenville, Gander, Lewisporte, Bishop's Falls, Deer Lake, Corner Brooke, Rocky Harbour, Cow Head, e nel sud del Labrador. Senza alcuna eccezione, in ogni città e comunità che ho visitato, o anche passata attraverso lungo la strada, mi è stato accolto con uno spettacolo che ha causato il mio cuore a gonfiarsi e il mio carico mentale per alleggerire. Lo standard rosa, bianco e verde che così tante persone sul Avalon hanno abbracciato come un emblema di orgoglio provinciale è vivo e fiorente in tutto il paese.

Tutta la provincia di Terranova e Labrador la bandiera PWG può essere visto con voli da colonne del cancello, aste di bandiere, tetti e cartelli. L'ho visto svettanti su più sedi di attività quali il Teatro Galleria di immagini in Cow Head. L'ho visto blasonate su cappellini e magliette indossate da tutti, dagli adolescenti in su e, per quanto alcuni dei miei conoscenti in Labrador può affermare che questa "bandiera townie" non ha alcuna presenza nella loro porzione della Provincia, ho visto con la mia baby blues proprio, con voli da case più in la grande terra. (Non voglio identificare le specifiche comunità, al fine di proteggere gli innocenti).

Durante i miei viaggi ho visto questi bellissimi colori che adornano tutto, dalle targhe alle lastre di roccia, tra cui una mappa grande dell'isola (in rosa, bianco e verde), dipinta su pietra vicino al traghetto Isola di Fogo.

In quasi ogni negozio di souvenir, di cui sono stato trascinato, mentre il mio anno sabbatico, ho avuto la possibilità di raccogliere qualche doodad multi-colorati o un altro, tra magneti frigo, adesivi, toppe e spille. Non sembra esserci fine alla presenza della rosa, bianco e verde in tutta questa terra e nessun limite al numero di persone disposte a mostrare con orgoglio il loro posto d'onore.

Se qualcosa avrebbe potuto portare a casa per me la convinzione che qualcosa di nuovo ed eccitante può essere effettivamente accadendo in questa provincia, che forse la volontà di scuotere le cose è più di una semplice "moda townie", il mio recente viaggio ha fatto proprio questo. Le vacanze sono destinati per ricaricare le batterie e rimettere a fuoco il senso di direzione. Devo dire che questo è esattamente ciò che viaggia in giro per la nostra Patria bella ha fatto per almeno un Terranova di questa estate.

Come nota a margine, se c'era una cosa che non mi sta bene sui nostri "nuovi vecchi" di bandiera, è stata l'occasione strano quando ho visto la corruzione del PWG da una ditta di certo terraferma. Mi piacerebbe passare lungo un breve commento alla società basata Montreal, che io non farò il nome qui, che è attualmente la fustigazione la loro versione della bandiera al discount locale. In poche parole, Rosa è rosa, non è viola, non è malva e di certo non puce (ho ottenuto quello ultimo da mia moglie). Dai, se hai intenzione di approfittare del nostro orgoglio per trasformare un buck rapido il minimo che puoi fare è dare prova di rispetto da parte del giusto colore.

Perdite Scaglionamento dei redditi Welfare

In Alberta, il reddito in dollari reali di una singola persona sul welfare è diminuito di quasi il 50 per cento dal 1986. Dal 1992 in Ontario, il reddito sociale di un solo genitore con un figlio è diminuito di quasi 6.600 dollari e una coppia con due figli ha perso poco più di 8.700 dollari.

Il Consiglio nazionale della relazione Welfare, Welfare Redditi 2005, dipinge un quadro fosco, e uno che sta peggiorando. Al netto dell'inflazione, molti dei redditi 2005 welfare state inferiori a quelli registrati nel 1986. La maggior parte dei redditi del benessere ha raggiunto un picco nel 1994 o prima. Alcune delle perdite tra l'anno di picco e il 2005 sono impressionanti, con un terzo delle famiglie perdere 3.000 dollari o più. Cinque province, Ontario, Manitoba, Saskatchewan, Alberta e British Columbia-registrato i più bassi livelli di reddito il benessere tra il 2000 e il 2005.

Nel 2005, il reddito di una sola persona occupabili in materia di benessere in New Brunswick sono pari a 3,427 dollari, appena il 19 per cento della soglia di povertà. famiglie monoparentali in Alberta, provincia più ricca del Canada, ha ricevuto solo 12.326 $, solo il 48 per cento della soglia di povertà. Tutti i redditi welfare continua a rimanere ben al di sotto della soglia di povertà nel 2005. Con poche eccezioni, la vita giorno per giorno, di oltre 1,7 milioni di canadesi che ricevono welfare - 5 per cento della popolazione - solo diventato più difficile. Mezzo milione di quelle in materia di assistenza sociale sono bambini.

Nel luglio 2006, il Consiglio nazionale del Welfare consigliabile che il lavoro del governo federale per sviluppare una nazionale, la strategia globale di lotta alla povertà. I risultati in 2.005 Welfare entrate sostengono convincente che abbiamo bisogno di intraprendere questo processo immediatamente.

Presidente del Consiglio John Murphy definisce la situazione attuale "vergognoso e moralmente insostenibile in un paese ricco", ma osserva anche: "Il clima economico generalmente favorevoli a livello federale, e nella maggior parte delle province, rappresenta una reale opportunità per i governi ad adottare un'azione concertata per porre fine questo tipo di privazione ".

Nell'autunno del 2006, il Consiglio Nazionale del Welfare intende raccogliere i pareri dei canadesi su ciò che un cittadino, la strategia globale di lotta alla povertà potrebbe sembrare. Il Consiglio ritiene che il riesame del luogo e lo scopo del welfare nel nostro attuale sistema di sicurezza del reddito sarebbe un elemento essenziale.

Il Consiglio Nazionale del Welfare è il gruppo consultivo dei cittadini 'per il ministro delle Risorse Umane e dello Sviluppo Sociale su questioni che interessano le persone a basso reddito in Canada.

Disney / Abc meritano-settembre 11 ° Film Abc

E 'raro, raro, quando un importante dollari entità media la tendenza e fa ciò che ritiene pollici Recentemente ABC sotto la guida di Disney in onda la 40 milioni dollari di produzione, "The Path to 9 / 11". Questo è stato un ora 5-2 ritratto notte di eventi che hanno portato a 9 / 11. Dopo aver attraversato la storia del terrorismo negli ultimi 25 anni, credo che questo ritratto è stato il più accurato si può ottenere. Gli sceneggiatori non erano politicamente motivate in alcun modo. Avrebbero potuto scendere l'amministrazione Clinton molto più dura di quello che avete visto, Bush non è stato dato un pass gratuito sia.

Bill Clinton non era diverso da quello presidenti prima di lui. Ogni Presidente di trasmettere la Jimmy Carter, sia repubblicano o democratico è stato morbido sul terrorismo. I Presidenti hanno scelto di utilizzare il concetto che il terrorismo è un atto illegale, e dovrebbe essere trattato come tale, in aula. Questo significava innumerevoli rinvii a giudizio da Grand Jury di terroristi all'estero che non sarebbero mai processato in America. E 'stata una scelta politica MERAVIGLIOSO di non dover affrontare un problema.

La "Path to 9 / 11" potrebbe avere umiliato Clinton su questo punto. L'hanno preso facilmente l'uomo. Non critico Clinton per le sue azioni. Era semplicemente estendendo le politiche dei suoi predecessori nel presente. Il problema era che il terrorismo è venuto al pettine grande tempo sotto l'amministrazione Clinton. L'intera trama di prendere gli aerei in questi edifici è stata pianificata e preparata mentre Clinton era Presidente.

L'FBI era addormentato l'interruttore, e la CIA non stava parlando con l'FBI. Chiedere l'FBI come abbiano trascorso 150 milioni di dollari su un sistema di computer che non funziona? Chiedete loro se sono informatizzati che fin da oggi, o sono ancora utilizzando schede di carta nella maggior parte dei loro uffici? Chiedete loro se più della metà dei loro agenti sono computer portatili di oggi, cinque anni dopo il 9 / 11? So che la risposta a queste domande, e si sarebbe sorpreso di loro.

L'FBI e la CIA hanno una lunga storia di avversione per l'altro. Se volete una prova, torna a guerra mondiale, quando J. Hoover Edger correva l'FBI, e Will Bill Donovan correva l'Ufficio dei Servizi Strategici, che ha preceduto l'attuale CIA. I due uomini si odiavano l'un l'altro, e le loro rispettive organizzazioni seguito attraverso la rabbia. In pochi giorni dopo la seconda guerra mondiale finì, Hoover costretto il nuovo presidente Harry Truman a sciogliere le OSS come inutili. Allo stesso tempo, i russi stavano consolidando i loro guadagni in Europa orientale.

La CIA formò pochi anni dopo l'era finita, è stata creata a dispetto di strenua opposizione di Hoover. La nozione di processo giudiziario dei terroristi è stato proseguito a destra in su attraverso il nostro attuale presidente, George Bush. Questo presidente rovesciato il tavolo dopo 9 / 11. Ci credereste che l'FBI stava ancora lottando per il trattamento giudiziario dei terroristi dopo 9 / 11 mentre la CIA stava lottando per "farci trattare con esso"? Il Presidente si schierò con la CIA, ed i militari, contro le proteste del FBI e del Dipartimento di Giustizia.

Solo pochi mesi prima, Bush avrebbe probabilmente fatto la stessa chiamata come Clinton. Il nostro attuale Presidente è il primo presidente nella mia vita per affrontare il terrorismo per quello che è. Si tratta di un atto di guerra contro questo paese. Per chi vuole trattarla come qualcosa d'altro, vorrei ricordarvi della posta in gioco. Abbiamo perso 2.749 persone nel World Trade Center, e molti, molti di più al Pentagono e un piccolo campo in Pennsylvania. Una piccola arma nucleare che possono essere contenuti in una valigetta renderebbe New York City inabitabile per decenni come minimo, probabilmente di 250.000 uccidere in pochi secondi, con altri 300.000 a 500.000 vittime, con gli ospedali che non li poteva aiutare.

Se non si pensa che Osama Bin Laden su base giornaliera non sta cercando di acquisire tale arma, che è necessario modificare ciò che si fuma. Queste persone se potevano schioccare le dita ed estrarre 300 milioni di americani dal pianeta sarebbe snap quelle dita. Di solito le persone che ci odiano non hanno la capacità di seguire attraverso il loro odio. Se si vive in un villaggio nel bel mezzo di un passo di montagna, e si odiano gli americani, cosa si può realmente fare, mentre si dorme in una baracca infestata bug, mangiare raschiatura dalla tavola del Chieftain's?

Osama d'altra parte, ha cassa stimato in $ 500 milioni. Inoltre, solleva Big Money su base annuale da parte di arabi che ci odiano anche, e dei governi che cercano di acquistare la protezione da lui. Pensi che sia solo questione di fortuna che gli oleodotti dell'Arabia Saudita non sono stati toccati in un atto terroristico? Tali condotte sono spalancate, e aspettano solo di essere fatto saltare in aria. Un tale atto ci avrebbe messo tutti sulle linee di gas negli Stati Uniti, e probabilmente razionamento. Se non sei sorpreso che il Kuwait non è stata attaccata, o qualsiasi altro olio che producono Juggernaut.

Olio proviene da tutti i quartieri male del mondo, ed è la linfa vitale della produttività americana. Dobbiamo fare quello che dobbiamo fare per proteggere quella linea di vita. Se siete preoccupati per la guerra con estrema fondamentalisti islamici, vi ricordo che una volta hanno combattuto un nemico altrettanto militante, e solo come estrema.

C'erano una volta 50 milioni nazisti che odiava le nostre anime, e se ha dato la possibilità avrebbero ucciso ognuno di noi. Abbiamo combattuto una guerra per cinque anni contro di loro. Quanti nazisti vedete in giro per il mondo oggi? Sono un gruppo così piccoli che si possono contare sulle dita di una mano mutilata sinistra. Se possiamo riuscire a eliminare i nazisti, possiamo riuscire a eliminare i terroristi islamici dal nostro mondo pure.

La risposta non li sta trasportando in tribunale e la loro messa sotto processo. La risposta è tenerli d'oltremare. Dobbiamo fare tutto ciò deve essere fatto per mantenere questo meraviglioso, splendido baluardo di democrazia libera da coloro che vorrebbero distruggere la nostra intera società. Siamo stati il dono di Dio per il mondo per 200 anni. Sì, abbiamo fatto degli errori nel corso dei decenni, ma può in qualsiasi altro paese in due secoli hanno agito in quanto saggio e dignitoso una moda come noi tutto sommato. Credo di no.