Capo cult Obama chiede una scimmia

Proprio quando molti americani credevano che il successo di Barack Obama nelle primarie democratiche era un segno che le divisioni razziali rammendo, il razzismo è riapparso e minaccia di ridurre i progressi compiuti.

Lyndon LaRouche ha recentemente paragonato Obama, uno dei Neri di maggior successo in politica, ad una scimmia e di cui a sua madre come una razza di miscelazione slut, confrontando la sua a Margaret Mead, una donna che aveva mariti diversi di varie provenienze etniche.

"Se ti inseguono albero genealogico di Obama, tutti arrampicata e oscillante dai rami vi-provenienti da tutto il mondo", ha dichiarato LaRouche. "Ogni scimmia in ogni albero da ogni parte del mondo, ha partecipato all'atto sessuale di produrre lui. E lavora per la criminalità organizzata, che è un ramo dei servizi segreti britannici.

Secondo Dennis King of lyndonlarouchewatch.org, i seguaci di LaRouche "alla ricerca di una alleanza politica intorno a problemi apparentemente legittimo" si sono avvicinati Blacks nella politica per la loro assistenza.

"La gente LaRouche sono addestrati in tattiche ingannevoli", ha detto King, "e hanno segnato i successi di tanto in tanto. Spero che i ministri, i legislatori statali e altri membri della comunità nera che sono stato ingannato prestito il loro nome ad alcune LaRouche conferenza sponsorizzata o rally e anche liberali bianco come Ed Asner che hanno mangiato innamorata di LaRouche, esaminerà la prova ... Se lo fanno, credo che molti di loro saranno d'accordo che è il momento di tagliare tutti i legami con la rete di LaRouche ".

Uno sguardo più in alcuni scritti di LaRouche passato mostra che egli vede la comunità nera come cultura subumana. Ha sostenuto il governo dell'apartheid del Sud Africa dal 1970 alla metà degli anni 1990 ed è stata associata con il Ku Klux Klan e gli altri sostenitori della supremazia bianca.

Commenti come quelli fatti da LaRouche e l'ossessione dei media con la retorica infuocata del reverendo Jeremiah Wright ha portato molti come Behar Joy di "The View" a credere che Obama gli avversari si utilizza la paura razziale a "sabotare" la sua campagna elettorale, e che di altri apprezzati Neri in politica.

Dal momento che il rilascio di commenti incendiari di Wright, la comunità nera e Neri prestigio in politica hanno dovuto difendere Obama e la sua offerta storica alla Casa Bianca.

s con la rete di LaRouche ".

Uno sguardo più in alcuni scritti di LaRouche passato mostra che egli vede la comunità nera come cultura subumana. Ha sostenuto il governo dell'apartheid del Sud Africa dal 1970 alla metà degli anni 1990 ed è stata associata con il Ku Klux Klan e gli altri sostenitori della supremazia bianca.

Commenti come quelli fatti da LaRouche e l'ossessione dei media con la retorica infuocata del reverendo Jeremiah Wright ha portato molti come Behar Joy di "The View" a credere che Obama gli avversari si utilizza la paura razziale a "sabotare" la sua campagna elettorale, e che di altri apprezzati Neri in politica.

Dal momento che il rilascio di commenti incendiari di Wright, la comunità nera e Neri prestigio in politica hanno dovuto difendere Obama e la sua offerta storica alla Casa Bianca.

Un candidato che ha trascorso tutta la sua vita politica la difesa dei diritti di tutti i cittadini, non solo quelli della comunità nera, ha dovuto rispondere sempre alle domande sulla sua stretta relazione con il suo ex pastore e se non condivide le stesse idee.

Sarebbe difficile da credere, che John F. Kennedy, il primo cattolico alla Casa Bianca, avrebbe dovuto sopportare l'esame stesso se il suo sacerdote e consigliere spirituale di fronte alle accuse di aver molestato sessualmente i bambini.

Nessuno potrebbe pensare per un momento che Kennedy era un molestatore di bambini, semplicemente perché il suo prete presunto molestato i bambini.

Tuttavia, per i neri in politica come Obama, i problemi seri come la sanità, prezzi elevati del gas e una guerra senza fine sono spinti in secondo piano a causa della determinazione dei media mainstream di far deragliare il suo slancio inarrestabile una volta.

E 'importante che la comunità nera e la comunità bianca realizzare l'irrilevanza delle osservazioni di Wright. Perché dopo tutto, la gente come Wright e LaRouche non sono candidato alla presidenza e le loro opinioni sono irrilevanti.

Carla Bruni-Sarkozy parla Out

E 'proprio quello che la Francia (e il mondo) ha aspettato - la vera storia dietro il matrimonio del presidente francese, Nicolas Sarkozy, e la sua terza moglie Carla.

E questo è esattamente quello che sta per salire sul Giovedi - apparentemente - con l'uscita di un nuovo libro "La Veritable Histoire de Carla et Nicolas".

Nel complesso dal loro matrimonio, Bruni-Sarkozy è rimasto abbastanza a denti stretti, splendidamente apparire al fianco del marito nelle occasioni ufficiali e pronunciare l'occasionale "Hmmmn" e "Delicious". Infatti l'intervista solo lei ha concesso finora è stato alla notizie settimanale "L'Express" poco dopo il loro matrimonio a febbraio.

Ma ora è "raccontare la storia come realmente è" in un libro scritto da due giornalisti, Valérie Benaim e Yves Azérouai. E promette di rendere la lettura affascinante quanto riferito contiene materiale approvato dalla stessa first lady in cui si mette direttamente alcune delle voci che sono circolate sin da quando la coppia ha incontrato, innamorati e sposati.

I frammenti prima allettante sono già apparsi sulla stampa francese, da cui si apprende che i due si incontrano, infatti, ad una cena organizzata dal pubblicitario Jacques Seguela nel novembre dello scorso anno, e Carla presto resi conto che entrambi erano in realtà stati istituiti un appuntamento al buio di sorta.

"Ci sono state tre coppie e noi - due persone singolo," dice. "Non avevo mai atteso una persona così divertente, così vivace. Sono stato sedotto dal suo fisico, il suo fascino e la sua intelligenza. "

Quindi questa è una voce che ha fatto il giro veramente bene e confermato - da Carla stessa. Che sarà senza dubbio un sollievo benedetto a tutti i giornalisti gossip e Sarkozy-watcher, sembrerebbe essere stato (accuratamente) riferire molto la stessa cosa fin dall'inizio.

Un'altra voce però, che il Bruni-Sarkozy gode di meno di un rapporto caldo con il ministro della Giustizia, Rachida Dati, è quello che lei definisce ovviamente fuori scotch.

Prima di Bruni-Sarkozy è apparso sulla scena è stato spesso il ministro della Giustizia che è apparso al fianco del presidente di funzioni ufficiali dopo lo scioglimento del suo matrimonio con la sua seconda moglie, Cecilia.

dal suo fisico, il suo fascino e la sua intelligenza. "

Quindi questa è una voce che ha fatto il giro veramente bene e confermato - da Carla stessa. Che sarà senza dubbio un sollievo benedetto a tutti i giornalisti gossip e Sarkozy-watcher, sembrerebbe essere stato (accuratamente) riferire molto la stessa cosa fin dall'inizio.

Un'altra voce però, che il Bruni-Sarkozy gode di meno di un rapporto caldo con il ministro della Giustizia, Rachida Dati, è quello che lei definisce ovviamente fuori scotch.

Prima di Bruni-Sarkozy è apparso sulla scena è stato spesso il ministro della Giustizia che è apparso al fianco del presidente di funzioni ufficiali dopo lo scioglimento del suo matrimonio con la sua seconda moglie, Cecilia.

Ma la signora prima corrente nega che vi sia alcuna rivalità tra lei e Dati a dispetto di quanto i media possano mantenere.

"La vedo abbastanza spesso e lei mi fa ridere un sacco", afferma Bruni-Sarkozy.

"Queste voci devono avere la loro origine nel fatto che lei è un amico intimo di ex moglie del presidente. Ma non c'è davvero nessuna ostilità tra noi ".

Per quanto riguarda il suo futuro e del ruolo di first lady, Bruni-Sarkozy rivela che lei stessa ha fissato gli obiettivi di una campagna contro la povertà e l'ignoranza, ma lei non ha intenzione di abbandonare la sua carriera musicale.

"Ho un ruolo da svolgere, ma non è il mio mestiere", insiste.

"Non sono solo un cantante folk. Mi raccontano che sono le stesse di tutti gli altri. Non c'è niente di sovversivo in questo. "

I brani che hanno finora apparsi sulla stampa sembrerebbe suggerire che il libro dà una certa "spin" su eventi. Se qualcuno pensa davvero che un pubblico in attesa completamente credere a tutto ciò che è scritto è forse un po 'difficile da immaginare.

Senza dubbio se queste gemme e altri faranno il libro un bestseller. Il Carla-Nicolas storia è, dopo tutto è uno tutti amano far finta che non sono realmente interessati in

Che è stato dimostrato innumerevoli volte negli ultimi sei mesi. Ogni volta che una foto di uno o di entrambi è stato schiaffeggiato sulla copertina di una rivista, un incremento delle vendite è stato garantito. E Sarkozy è stato anche un argomento proficuo per molti una casa editrice con più di 70 libri scritti su di lui l'anno scorso.

Solo un cinico metterebbero in discussione la necessità di un altro ancora, in particolare uno in cui la figura principio e la fonte è la prima donna stessa.

Dati La U-Turn su Matrimonio verginità Annullamento

Il ministro della giustizia francese, Rachida Dati, ha dimostrato ancora una volta che ha un meno di una solida conoscenza del suo lavoro facendo una faccia completa Volte in un caso che ha fatto i titoli dei giornali qui in Francia nel corso della settimana passata.

Lunedi 'Dati chiesto la Procura di appello una sentenza del tribunale, che aveva annullato un matrimonio perché la moglie aveva mentito di essere vergine.

Quando il caso si è imposto all'attenzione pubblica la settimana scorsa, Dati rifiutato di intervenire (lei in realtà sostenuto la decisione da parte del giudice). Ma un acceso dibattito da allora ha imperversato - in gran parte alimentato dai media - e il ministro della giustizia (o è il presidente, Nicolas Sarkozy?) Ha ora deciso che è tempo di agire.

Il caso riguarda un uomo che sospetta che la sua sposa - anche un musulmano - aveva mentito di essere una vergine prima del matrimonio nel 2006.

Sua moglie in un primo momento gli ha assicurato che era "pura", ma poi ha rivelato che lei aveva effettivamente avuto rapporti sessuali prima del matrimonio. La moglie tornò alla sua famiglia "in disgrazia" e sebbene fosse inizialmente riluttante a assenso alla richiesta del marito a chiedere l'annullamento, ha infine accettato.

Nel mese di aprile un giudice nella città settentrionale francese di Lille accolto la richiesta della coppia per l'annullamento sulla base del fatto che l'uomo era stato "scambiato sulle qualità essenziale" della moglie-to-be. Tale termine, naturalmente, lascia la porta aperta per una miriade di interpretazioni possibili.

I media non hanno realmente ottenere il vento della storia fino alla settimana scorsa ma non sorprende che una volta si è rotto lo ha creato un putiferio con molti politici, attivisti per i diritti delle donne e figure di spicco francesi musulmani denunciano la sentenza della Corte sia come una violazione della privacy di una donna e un reato - in termini giuridici - per l'uguaglianza tra uomini e donne.

Mentre il dibattito infuria Dati sembrava dire poco e fare ancora meno - fino a che è il suo diretto superiore, il primo ministro, François Fillon, si fece in

Fillon ha suggerito che l'annullamento di un matrimonio per motivi di verginità equivale a prendere in Francia - un paese laico - indietro nel tempo e non voleva che "la gente un giorno essere in grado di fare verginità elemento costituzionale del consenso matrimoniale."

Dati esitazione nel prendere la decisione di richiedere un appello è forse una prova certa misura più - per dirla gentilmente - della sua inesperienza politica. Prima che diventasse ministro della Giustizia lo scorso anno Dati non aveva mai ricoperto incarichi.

Critici - e ci sono molti che accusano Dati di totale incompetenza - sarà meno generoso nella loro valutazione.

termini al - per l'uguaglianza tra uomini e donne.

Mentre il dibattito infuria Dati sembrava dire poco e fare ancora meno - fino a che è il suo diretto superiore, il primo ministro, François Fillon, si fece in

Fillon ha suggerito che l'annullamento di un matrimonio per motivi di verginità equivale a prendere in Francia - un paese laico - indietro nel tempo e non voleva che "la gente un giorno essere in grado di fare verginità elemento costituzionale del consenso matrimoniale."

Dati esitazione nel prendere la decisione di richiedere un appello è forse una prova certa misura più - per dirla gentilmente - della sua inesperienza politica. Prima che diventasse ministro della Giustizia lo scorso anno Dati non aveva mai ricoperto incarichi.

Critici - e ci sono molti che accusano Dati di totale incompetenza - sarà meno generoso nella loro valutazione.

Lei ha già sollevato la ire di molti nella professione legale dal modo in cui ha cercato di forzare attraverso riforme del sistema giudiziario. Dati ed è spesso il bersaglio di tanto ridicolo i media, è ritratto come un capo prepotente. Da quando ha assunto al ministero della giustizia ci sono stati una dozzina di dimissioni tra i suoi collaboratori.

Dati ha anche entrare per una discreta quantità di bastone per le sue abitudini di spesa soprattutto dopo ha ammesso che il suo dipartimento aveva trascorso più di due terzi del bilancio annuale di 200.000 € intrattenimento nei primi tre mesi di quest'anno.

La sua decisione in ritardo di agire in questo ultimo caso - seppur controversa - difficilmente avranno aumentato il suo magazzino politico.

Cinco de Mayo, Mon Dieu!

Essendo cresciuto in un sistema scolastico e il periodo di tempo che ha sottolineato la matematica e la scienza dovrebbe venire come una sorpresa per nessuno che conosco molto poco di storia americana. E quando dico storia americana, intendo americano, non solo gli Stati Uniti.

Per esempio, vive in Arizona sono sempre stato curioso di Cinco De Mayo. Che consuma vacanza "messicana" celebrata dal nostro bar e ristoranti sul quinto di maggio. Maggior parte dei consumatori non sembra curarsi del fatto che NON è il quarto messicano di luglio. Ma quando ho scoperto che non era il Giorno dell'Indipendenza del Messico, volevo sapere cosa si trattasse.

Quindi, ecco alcune informazioni che scommetto che il 95% di noi "Staters Uniti" non lo sapevo.

Sembra che nel 1862 la Francia era un po 'di una superpotenza. Il loro imperatore Napoleone era il terzo. Non il ragazzo po 'a corto con la mano nel panciotto. Questo sarebbe il primo Napoleone. Tre Napoleone era il nipote di Napoleone One. E che ci crediate o no, è stato anche il nipote di N Una moglie, Josephine perché sua figlia da un precedente marito era la madre di Napoleone Tre cuori in affitto. (Lo so. L'ho letto tre volte me stesso.) Così che cosa è questa pseudo-incestuoso senso ha a che fare con la storia americana?

Ebbene, nel 1862 N Tre è stata incoraggiante la Confederazione nella Guerra Civile Americana e la costruzione di una coalizione internazionale (Spagna e Inghilterra) di inviare truppe in Messico. Sembra che il Messico si rifiutava di pagare i soldi dovuti alla coalizione, per cui le truppe stavano per entrare e prenderlo.

Hanno mandato la migliore esattori attrezzati al mondo. Quando arrivarono a Vera Cruz, i residenti si arrese il loro tesoro. Spagna e Inghilterra ha preso il loro denaro e sinistra, ma N III pensato, ehi, se è così facile, perché non basta prendere tutto il paese.

Quindi N III truppe francesi partì per Città del Messico. Sulla strada sono venuti in questo posto chiamato Puebla. Il 5 maggio, in inferiorità numerica 2-1 e per lo più armati di machete e bovini in fuga precipitosa gli insorti messicani sonoramente sconfitto un esercito che non aveva perso una battaglia in 50 anni.

° Inghilterra) di inviare truppe in Messico. Sembra che il Messico si rifiutava di pagare i soldi dovuti alla coalizione, per cui le truppe stavano per entrare e prenderlo.

Hanno mandato la migliore esattori attrezzati al mondo. Quando arrivarono a Vera Cruz, i residenti si arrese il loro tesoro. Spagna e Inghilterra ha preso il loro denaro e sinistra, ma N III pensato, ehi, se è così facile, perché non basta prendere tutto il paese.

Quindi N III truppe francesi partì per Città del Messico. Sulla strada sono venuti in questo posto chiamato Puebla. Il 5 maggio, in inferiorità numerica 2-1 e per lo più armati di machete e bovini in fuga precipitosa gli insorti messicani sonoramente sconfitto un esercito che non aveva perso una battaglia in 50 anni.

Gli storici sembrano concordare sul fatto che questa battaglia segnò l'inizio della fine per la regola aristocratica in America. Alcuni addirittura sostengono che se la battaglia di Puebla era andato perduto, i francesi avrebbero presto preso il Messico e poi ha aggiunto gli Stati Confederati d'America alla loro coalizione. Questo avrebbe fornito munizioni tanto necessaria e rinforzi al Sud come al Nord abolizionista combattuto.

Invece la sconfitta dell'esercito del Super Power ha causato la Spagna e Inghilterra per tirare fuori la coalizione. Poi la Francia ha dovuto impegnare truppe e molti altri molto più tempo per conquistare il Messico e l'installazione di loro regime fantoccio. Con il tempo i francesi erano in grado di dare il proprio contributo alla Confederazione, era troppo tardi. Gli Stati Uniti guerra civile è stato effettivamente finita. Ed è stato il Re-Stati Uniti che sarebbe ora rivolgere la loro attenzione ad aiutare il Messico battaglia l'occupazione francese.

Mi hanno detto che Cinco De Mayo non è realmente celebrato in Messico. In alcune parti degli Stati Uniti Southwest alcuni cittadini giù qualche tequila e magari assaggiare la cucina messicana. E mentre, forse, siamo gente comune può essere scusato per la nostra ignoranza circa la vera ragione per festeggiare, il nostro wanna-be-leader hanno alcuna scusa per ignorare il "Imperi e aristocrazie fallire" lezione di storia che accompagna il giorno 5 maggio.

Panama e le sue relazioni estere per lo sviluppo economico e sostenibilità

Panama e le sue relazioni con l'estero si preoccupa di due questioni importanti per lo sviluppo di Panama, il canale di Panama e il commercio internazionale e la spedizione. Dal momento che Panama è situato l'istmo dell'America centrale, che ha buone ragioni per essere coinvolti nella maggior parte delle controparti straniere. La prima preoccupazione stranieri di Panama è focalizzata sul Canale di Panama. La storia del Canale, che gli Stati Uniti avevano influenza su, e la sua funzione attuale ha un grande impatto sulla politica economica e politica di Panama. La preoccupazione principale di Panama è quello di prendere in consegna la propria sovranità del Canale che ha vari trattati storici. Come Panama vuole guadagnare sovranità sul canale, che è la fonte principale del suo commercio e dell'economia, ha cercato il sostegno di altre nazioni a rinegoziare i trattati. Allo stesso tempo si capisce il suo limite contro gli Stati Uniti che ha influenza sulla costruzione del canale.

Secondaria alla preoccupazione con il Canale di Panama focalizzata sulla politica estera per quanto riguarda il commercio internazionale, bancario, e la spedizione. Poiché la maggior parte delle navi internazionali che transitano attraverso l'America Centrale attraversare il Canale di Panama, Panama guadagni vantaggi economici su questa attività. Bancario e del commercio sono anche una delle principali attività economiche di Panama e le sue relazioni con l'estero. A causa della influenza di relazioni con l'estero per le sue attività economiche, la politica di Panama ha preoccupazioni su queste influenze economiche.

A parte le preoccupazioni sul Canale di Panama e l'influenza economica internazionale, Panama e le sue relazioni con l'estero è tanto coinvolta nelle appartenenze stranieri per la sua partecipazione alle organizzazioni straniere che maggiormente concorrono suo sviluppo economico e sostenibilità. Dal 1 ° gennaio 2007, Panama servita in Consiglio di sicurezza dell'ONU dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite come uno che è stato eletto sul sedile. E 'anche un membro attivo della istituzione finanziaria internazionale come Inter-America Development Bank, Banca Mondiale e Banca Monetario Internazionale. Inoltre, è anche membro della Commissione interamericana del tonno tropicale. A parte l'industria del tonno, Panama e le sue relazioni con l'estero ha qualcosa a che fare con le organizzazioni per l'esportazione. Panama è anche coinvolto nella Unione dei paesi esportatori di banane in cui è uno dei membri fondatori.

preoccupazioni su queste influenze economiche.

A parte le preoccupazioni sul Canale di Panama e l'influenza economica internazionale, Panama e le sue relazioni con l'estero è tanto coinvolta nelle appartenenze stranieri per la sua partecipazione alle organizzazioni straniere che maggiormente concorrono suo sviluppo economico e sostenibilità. Dal 1 ° gennaio 2007, Panama servita in Consiglio di sicurezza dell'ONU dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite come uno che è stato eletto sul sedile. E 'anche un membro attivo della istituzione finanziaria internazionale come Inter-America Development Bank, Banca Mondiale e Banca Monetario Internazionale. Inoltre, è anche membro della Commissione interamericana del tonno tropicale. A parte l'industria del tonno, Panama e le sue relazioni con l'estero ha qualcosa a che fare con le organizzazioni per l'esportazione. Panama è anche coinvolto nella Unione dei paesi esportatori di banane in cui è uno dei membri fondatori.

Panama e le sue relazioni con l'estero hanno contribuito al suo sviluppo, non solo nello sviluppo di alcune industrie, ma anche nello sviluppo generale del paese, come parte integrante dell'America. Si tratta di un membro del parlamento centroamericano o popolarmente conosciuta come PARLACEN, e il Centro America Integrazioni di sistema o SICA. Per promuovere ulteriormente lo sviluppo economico del paese, Panama e le sue relazioni con l'estero in America stabilito l'Alleanza per lo sviluppo sostenibile insieme ad altri sei dei suoi vicini in America Centrale. L'obiettivo di Panama e dei suoi rapporti con l'estero e questa alleanza conosciuta come Conjunta Centroamerica-USA (CONCAUSA) è per scopo di fornire politica interna ed estera che la promozione di supporto per lo sviluppo sostenibile per l'economia dei paesi partecipanti. Infine, Panama e le sue relazioni con l'estero sono coinvolti anche nella Corte penale internazionale in cui Panama è membro pure. La suddetta organizzazione straniera è un accordo bilaterale sull'immunità dei suoi membri per la protezione delle forze armate statunitensi.

Panama: La Politica

La politica a Panama è stato più di democrazia costituzionale nel corso del 20 ° secolo. La storia del colpo di stato guidato dal generale Manuel Noriega nel 1968 ha portato il potere ai militari come Noriega aveva manipolato la maggior parte dei più alti funzionari del governo. E 'portato a conflitti economici e diplomatici all'interno Panama che colpisce il rapporto degli Stati Uniti a Panama. Quando Panama perso sforzi per rimuovere la dittatura di Noriega, gli Stati Uniti passo con l'intenzione di proteggere i suoi beni stabilito a Panama. Quando Noriega aveva lentamente perso il suo potere con un basso supporta civile e pubblica, si arrese agli Stati Uniti. Il Panama è stato poi ripristinato la democrazia nel 1991.

Allo stato attuale, la politica a Panama è nel quadro della democrazia rappresentativa costituzionale. Ci sono tre rami del governo e cioè esecutivo, legislativo e giudiziario. Il ramo esecutivo è composto dal presidente che è eletto dal popolo per un mandato di cinque anni. Egli funge da capo del governo e il capo dello Stato e nomina i membri del gabinetto nazionale. Attualmente, il presidente di Panama Martin Torrijos è che è stato eletto dal 2004. Insieme con il presidente sono due vice presidenti. I due vice presidenti nella politica attuale a Panama sono Samuel Lewis Navarro, che serve come primo vice presidente e Ruben Arosemena Valdez che funge da secondo vice presidente. Sono inoltre eletto per lo stesso periodo. Ramo legislativo è composto di 78 membri in precedenza, ma è stato cambiato a 74 dalla riforma del 2004 politico. Infine, la nazionale Suprema Corte, il 5 campi superiori e 3 corti d'appello compose il potere giudiziario di Panama.

il capo dello Stato e nomina i membri del gabinetto nazionale. Attualmente, il presidente di Panama Martin Torrijos è che è stato eletto dal 2004. Insieme con il presidente sono due vice presidenti. I due vice presidenti nella politica attuale a Panama sono Samuel Lewis Navarro, che serve come primo vice presidente e Ruben Arosemena Valdez che funge da secondo vice presidente. Sono inoltre eletto per lo stesso periodo. Ramo legislativo è composto di 78 membri in precedenza, ma è stato cambiato a 74 dalla riforma del 2004 politico. Infine, la nazionale Suprema Corte, il 5 campi superiori e 3 corti d'appello compose il potere giudiziario di Panama.

La politica di Panama compone anche altre commissioni indipendenti che funziona separatamente dalle tre rami esecutivo. Uno dei quali è il Tribunale Elettorale, che si assume la responsabilità della legge elettorale e le politiche e la sua attuazione. Essi hanno il compito di registrazione degli elettori, il flusso di elezione, sentenza di conflitti e dispute elettorali e altre questioni relative alla elezione. Politica di Panama coinvolge anche la responsabilità indipendente dal Controllore Generale della Repubblica di Panama, la cui principale funzione è quella di farsi carico di fondi statali. Essi sono responsabili della gestione di fondi pubblici tenendo conto del flusso di bilancio e le spese dello Stato. Inoltre, le responsabilità indipendente sono dati al Ministero della Pubblica la cui funzione principale è quello di sorvegliare gli interessi del paese e dei Comuni.

dalla riforma del 2004 politico. Infine, la nazionale Suprema Corte, il 5 campi superiori e 3 corti d'appello compose il potere giudiziario di Panama.

La politica di Panama compone anche altre commissioni indipendenti che funziona separatamente dalle tre rami esecutivo. Uno dei quali è il Tribunale Elettorale, che si assume la responsabilità della legge elettorale e le politiche e la sua attuazione. Essi hanno il compito di registrazione degli elettori, il flusso di elezione, sentenza di conflitti e dispute elettorali e altre questioni relative alla elezione. Politica di Panama coinvolge anche la responsabilità indipendente dal Controllore Generale della Repubblica di Panama, la cui principale funzione è quella di farsi carico di fondi statali. Essi sono responsabili della gestione di fondi pubblici tenendo conto del flusso di bilancio e le spese dello Stato. Inoltre, le responsabilità indipendente sono dati al Ministero della Pubblica la cui funzione principale è quello di sorvegliare gli interessi del paese e dei Comuni.

La festa più conosciuta e attiva politica di Panama è Partito della Rivoluzione Democratica (PRD), che riguarda le questioni economiche e si concentra sul benessere dei bambini di Panama e poveri delle città. Altri partiti politici di Panama comprendono Arnulfist Il partito, il partito del presidente attuale, che pone l'accento sulla popolazione rurale di Panama. La Nazionale Movimento Liberale Repubblicano e il cambiamento democratico e il Blocco Popolare sono due partiti politici che sono costituiti da pro-business e gruppi di ex democristiani. Questi due partiti costituiscono la parte centrale superiore e classe di legami con la comunità imprenditoriale a Panama.

Politica di Panama è stato generalmente corrotto negli ultimi anni. Tuttavia, ci sono vari tentativi da parte del governo attuale di fare le riforme politiche per sostenere lo sviluppo economico sostenibile a Panama.

Muscoli Sarkozy sulla riforma comunitaria

Si tratta di poco meno di una quindicina di giorni fino a quando la Francia assumerà la presidenza semestrale di turno dell'Unione europea e già il resto d'Europa sta ottenendo un assaggio di ciò che possono aspettarsi.

In una riunione dei leader europei a Bruxelles il Giovedi, Sarkozy ha detto l'Unione non sarebbe in grado di andare avanti con ogni ulteriore espansione senza ratifica del Trattato di Lisbona.

E indovinate un po? Ha ragione - ma non è questo il problema immediato a portata di mano.

Sarkozy è un sostenitore un po 'tiepida di ulteriore espansione della UE - specialmente se dovesse includere la Turchia - ha nel suo solito modo è riuscito a rendere l'attuale controversia sopra il rifiuto irlandese del "suo" trattato di Lisbona ancora più confusa.

Ha legato la riforma istituzionale, che quasi tutti sono d'accordo è obsoleto per l'Unione allargata a 27, con l'ulteriore espansione dire che non ci può essere una senza l'altra.

Mentre quello potrebbe essere molto vero il vero problema in questo momento è come affrontare i problemi che esistono oggi, piuttosto che quelli a valle della linea.

Una storia molto veloce in vaso dei recenti eventi senza rompersi in Eurobabble - non è mai molto semplice:

Da quando l'UE ha preso in 10 nuovi membri nel maggio 2004 e poi altri due, all'inizio del 2007 è stato chugging lungo come il proverbiale nave senza timone haplessly cercando di prendere decisioni con un sistema di voto fatta da 15 paesi, ma con 27 in mente.

Gridlock sembrava inevitabile, soprattutto se ogni reale progresso in comune estera, di difesa e di politica giudiziaria dovevano essere concordate e un ex presidente francese Valéry Giscard d'Estaing è stato messo a capo di una commissione di elaborare il masterplan per porre fine a tutte masterplan - la Costituzione, purtroppo, dal nome, un termine progettato per impostare ottenere l'ire di qualsiasi stato sovrano in aumento.

E indovinate un po 'è stato il loro francese - insieme ad un altro membro fondatore coraggioso e originale della UE, Paesi Bassi, che ha dato un taglio alla cosa. Entrambi i paesi hanno respinto la Costituzione ei capi sono stati lasciati con l'uovo sui loro volti.

Maggio 2007 - l'elezione di Action Man qui in Francia, che dirotta l'idea del cancelliere tedesco, Angela Merkel, affermando come proprio "mini-trattato" di Lisbona, e così è nato - essenzialmente la costituzione in forma di un trattato e apparentemente "semplificata".

Gli irlandesi sono stati l'unico paese tra i 27 necessari per mettere il nuovo trattato di un voto nazionale - e noi tutti sappiamo che cosa hanno deciso, così ora Bruxelles e l'UE sono in una sorta di limbo con 19 ratifiche, sei ancora a fare la loro menti e un "no".

In modo che ci porta bene alla crisi conferenza di ieri dei leader europei a Bruxelles e un ultimatum apparente.

s che cosa era stessi francesi - insieme con un altro membro fondatore coraggioso e originale della UE, Paesi Bassi, che ha dato un taglio alla cosa. Entrambi i paesi hanno respinto la Costituzione ei capi sono stati lasciati con l'uovo sui loro volti.

Maggio 2007 - l'elezione di Action Man qui in Francia, che dirotta l'idea del cancelliere tedesco, Angela Merkel, affermando come proprio "mini-trattato" di Lisbona, e così è nato - essenzialmente la costituzione in forma di un trattato e apparentemente "semplificata".

Gli irlandesi sono stati l'unico paese tra i 27 necessari per mettere il nuovo trattato di un voto nazionale - e noi tutti sappiamo che cosa hanno deciso, così ora Bruxelles e l'UE sono in una sorta di limbo con 19 ratifiche, sei ancora a fare il loro menti e un "no".

In modo che ci porta bene alla crisi conferenza di ieri dei leader europei a Bruxelles e un ultimatum apparente.

Lingua di Sarkozy sarà forse hanno scioccato alcuni come questo è un ragazzo che non tira pugni, dice quello che pensa e non si cura chi offende nel processo.

Quello che dovrebbe dire qualcosa sulla falsariga di "Ascolta qui fellah (l'irlandese) non possiamo far fronte ora con dimensioni attuali dell'Unione. Dateci una mano e ci aiutano a uscire da questo pasticcio".

Invece egli è stato troppo aggressivo e il rilascio delle minacce "Se non fai come noi (io) dici che stai andando a rovinare la festa per tutti noi. Andarsene e ottenere il vostro agire insieme".

D'accordo che non è esattamente come dice lui, ma si ottiene il succo.

La Francia ha avuto il piacere di Sarkozy per l'anno passato. Cielo aiutare il resto d'Europa nei prossimi sei mesi.

Massacro di Lawrence Quantrills

Il massacro di Lawrence ha avuto luogo il 21 Ago 1863 durante la Guerra civile americana. E 'stato perpetrato da William Quantrill Clarke ei suoi predoni guerriglia. L'obiettivo dell'attacco era la città di Lawrence, Kansas, perché era un rifugio per le forze anti-schiavitù.

L'attacco era una risposta diretta per aiutare la soppressione da parte del popolo del Kansas ai raiders Missouri, che erano guidati da Quantrill, un membro della pro-schiavitù forze confederate. Lorenzo è anche il luogo dove le forze dell'Unione e Jayhawker ottenere un vantaggio iniziale quando entrano in Missouri.

Prima del Raid

Il raid è stato in parte causato dalla emissione di numero di ordinazione generale Thomas Ewing Jr. 's Generale 10. L'ordine comandato autorità di arrestare chiunque sia trovato simpatico a causa di Quantrill. Chiunque e 'colto viene trattenuto automaticamente a Kansas City.

Purtroppo, la prigione di fortuna crollato 13 Agosto 1863, che ha causato la morte di cinque donne che erano detenuti nel carcere. Ci sono state voci secondo cui l'edificio è stato volutamente sabotato a crollare, come uno dei detenuti ci sono stati i 14 anni, sorella vecchio di Bloody Bill Anderson.

Il raid Quantrill è anche pensato di essere una risposta alla Jayhawker Unione saccheggio della Osceola, Missouri. Il saccheggio è stato effettuato dalle forze di James H. Lane 's, che erano originariamente organizzato per resistere a un'invasione da parte di Sterling Price in Kansas, nel settembre 1861. La città di Osceola fu saccheggiata, saccheggiati e bruciati dal Kansas, che portò via il bottino di attacco.

L'attacco

Quantrill aveva riflettuto molto sulla condotta dell'attacco al fine di assicurarne il successo. Ha arruolato l'aiuto di Bushwhackers molti, alla fine venire con una grande forza di oltre 300 uomini. Quantrill anche accuratamente selezionati e configurare tutti i dettagli dell'attacco, dal giorno e l'ora dello stesso giorno.

I gruppi venuti est individualmente per un appuntamento a pochi chilometri da Lawrence, che doveva essere nelle ore prima dell'alba per prendere tutti di sorpresa. La forza di guerriglia convergenti sul Monte Oread. Il loro obiettivo: a saccheggiare e saccheggiare Lawrence come quello che è successo a Osceola, e di uccidere l'ormai senatore James H. Lane. Si dice che gli uomini guidato duramente per rendere l'appuntamento che anche loro stessi fissati alla sella in modo che potessero sonno durante la guida.

s che ha portato via il bottino di attacco.

L'attacco

Quantrill aveva riflettuto molto sulla condotta dell'attacco al fine di assicurarne il successo. Ha arruolato l'aiuto di Bushwhackers molti, alla fine venire con una grande forza di oltre 300 uomini. Quantrill anche accuratamente selezionati e configurare tutti i dettagli dell'attacco, dal giorno e l'ora dello stesso giorno.

I gruppi venuti est individualmente per un appuntamento a pochi chilometri da Lawrence, che doveva essere nelle ore prima dell'alba per prendere tutti di sorpresa. La forza di guerriglia convergenti sul Monte Oread. Il loro obiettivo: a saccheggiare e saccheggiare Lawrence come quello che è successo a Osceola, e di uccidere l'ormai senatore James H. Lane. Si dice che gli uomini guidato duramente per rendere l'appuntamento che anche loro stessi fissati alla sella in modo che potessero sonno durante la guida.

Quando tutte le sue forze sono state assemblate, Quantrill diede l'ordine di andare in Lawrence. Nelle prime ore del giorno, borghesi Lawrence stati colti di sorpresa mentre centinaia di guerriglieri di Quantrill forze tuonato in città e massacrarono i maschi della città. Facendo eco a quello che è successo a Osceola, Quantrilll gli uomini saccheggiato il paese per quattro ore.

Conseguenze

I guerriglieri hanno concentrato i loro uccisione sulla popolazione maschile della città. Quando i predoni a sinistra, oltre 180 i maschi erano stati uccisi. Quantrill fu indiscriminata tra ragazzi e uomini, uccidendo sia il primo e il secondo senza pietà. Hanno anche ucciso 17 su 23 reclute dell'esercito che vivevano in Lawrence.

Gli uomini di Quantrill anche bruciato tutti gli edifici commerciali a Lawrence, lasciando solo due in piedi. I negozi e le banche sono state anche liberarsi del loro denaro prima che il raider ha guidato fuori città.

Di successo come lo erano nei loro obiettivi, Quantrill non è riuscito a uccidere il senatore corsia. Il jayhawker è stato detto di essere sfuggito da che attraversa un campo di grano con ancora indosso il suo pigiama.

La risposta è stata rapida e brutale. Appena un giorno dopo il raid, un membro del Raiders Quantrill è vagato e fu catturato a Lawrence dai cittadini superstiti. Questo predatore è stato poi ucciso con un linciaggio per rappresaglia arrabbiato per il raid.

ane. Si dice che gli uomini guidato duramente per rendere l'appuntamento che anche loro stessi fissati alla sella in modo che potessero sonno durante la guida.

Quando tutte le sue forze sono state assemblate, Quantrill diede l'ordine di andare in Lawrence. Nelle prime ore del giorno, borghesi Lawrence stati colti di sorpresa mentre centinaia di guerriglieri di Quantrill forze tuonato in città e massacrarono i maschi della città. Facendo eco a quello che è successo a Osceola, Quantrilll gli uomini saccheggiato il paese per quattro ore.

Conseguenze

I guerriglieri hanno concentrato i loro uccisione sulla popolazione maschile della città. Quando i predoni a sinistra, oltre 180 i maschi erano stati uccisi. Quantrill fu indiscriminata tra ragazzi e uomini, uccidendo sia il primo e il secondo senza pietà. Hanno anche ucciso 17 su 23 reclute dell'esercito che vivevano in Lawrence.

Gli uomini di Quantrill anche bruciato tutti gli edifici commerciali a Lawrence, lasciando solo due in piedi. I negozi e le banche sono state anche liberarsi del loro denaro prima che il raider ha guidato fuori città.

Di successo come lo erano nei loro obiettivi, Quantrill non è riuscito a uccidere il senatore corsia. Il jayhawker è stato detto di essere sfuggito da che attraversa un campo di grano con ancora indosso il suo pigiama.

La risposta è stata rapida e brutale. Appena un giorno dopo il raid, un membro del Raiders Quantrill è vagato e fu catturato a Lawrence dai cittadini superstiti. Questo predatore è stato poi ucciso con un linciaggio per rappresaglia arrabbiato per il raid.

A seguito di Ordine Generale n. 10, il generale Ewing emesso Ordine Generale n. 11 che ha provocato lo sgombero di migliaia di Missouri che vivevano al confine dello stato del Kansas. Ewing inviato anche incursioni guidato da Charles "Doc" Jennison nei quattro paesi abitati dai sfrattati missouriano, e le bruciò al suolo.

Quantrill ed i suoi uomini verso sud dopo il raid in Texas. Raiders il Quantrill è finalmente sciolta appena un anno dopo il raid. Non ci sono stati altri raid successo per William Clark Quantrill dopo Lawrence, mentre è stato lasciato con pochi sostenitori. James Frank e Jesse James si diceva di far parte di questo. Due anni dopo, Quantrill morì nel Kentucky.

Senatore Lane, sopravvissuto al raid, ma nel 1866, si sparò a causa della depressione. Era stato accusato di discrepanze nel suo bilancio, ed è stato anche detto di essere sconvolto. Egli è sopravvissuto per 10 giorni in più prima di morire vicino a Leavenworth, Kansas.

Olio di perforazione e le elezioni

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Panama: Il Governo

Il governo di Panama segue i modelli di rappresentanza presidenziale con tre rami: il potere esecutivo, legislativo e giudiziario. L'esecutivo è eletto con voto popolare elezione esercitare i cittadini senior per un periodo di 5. Il presidente è considerato il capo dello Stato e il capo del governo e ha due vice-presidenti. Egli presiede sistema partitico più. I rami legislativo sono eletti con voto elezione popolare negli stessi termini come presidente pure. E 'composto da Assemblea Nazionale unicamerale di 78 membri. Posizioni in magistratura sono nominati in modo indipendente alcuni di essi giudiziaria concorso carriera.

Quando il governo di Panama ha riformato la Costituzione del 2004, ramo esecutivo di Panama ha un solo vice presidente e dei membri della Assemblea Nazionale unicamerale sono abbassato a 74. Ci sono nove membri del potere giudiziario sotto la Corte suprema, che è nominato con una durata di 10 anni. Gli elettori di Panama deve essere di almeno 18 anni e il voto è controllata da Tribunale Elettorale, che si assume la responsabilità nella registrazione degli elettori, trasparenza nel processo di elezione, l'attuazione delle leggi elettorali e giudicare eventuali violazioni della legge elettorale. Essi sono anche a carico di risolvere le controversie sulle questioni elettorali. La loro decisione è di solito considerata definitiva anche se può essere appello una volta che il Tribunale stesso ha violato alcune delle leggi vigenti.

A parte il potere esecutivo, legislativo e giudiziario del governo di Panama, ci sono anche dell'apparato statale, che è costituito da istituzioni indipendenti e quasi-indipendente ed entità che hanno funzioni diverse al pubblico. Una delle agenzie più importanti è il Tribunale Elettorale. Secondo il Tribunale Elettorale è il generale di controllo indipendente, il cui termine anche durare per 10 anni. La responsabilità del controllore è quello di sorvegliare i ricavi del governo e delle spese e di indagare sulle operazioni del governo nel suo complesso. Anche se questo funziona come organismo indipendente dai tre rami, il controller deposita solitamente per le politiche del governo e non è mai in discussione.

ial rami del governo di Panama, ci sono anche apparato statale che consiste di istituzioni indipendenti e quasi-indipendente ed entità che hanno funzioni diverse al pubblico. Una delle agenzie più importanti è il Tribunale Elettorale. Secondo il Tribunale Elettorale è il generale di controllo indipendente, il cui termine anche durare per 10 anni. La responsabilità del controllore è quello di sorvegliare i ricavi del governo e delle spese e di indagare sulle operazioni del governo nel suo complesso. Anche se questo funziona come organismo indipendente dai tre rami, il controller deposita solitamente per le politiche del governo e non è mai in discussione.

Alcune entità quasi governo indipendente includono Banca Nazionale di Panama, Colon Free Zone, Università di Panama e delle Risorse idrauliche e di elettrificazione. Ci sono ancora molti quasi indipendente commissioni che sono responsabili di altre aree del sistema economico e sociale di Panama.

Infine, Panama ha molti dipendenti pubblici sparsi per i tre rami del governo della nazione e delle sue agenzie indipendenti e commissioni, e gli altri comuni Panama. Essi sono nominati funzionari pubblici che possono svolgere il posto temporaneamente o permanentemente. Seguono alcune politiche e di diritto regolato dal governo di Panama in termini di occupazione, funzioni e anche al momento di lasciare il posto. Lo Stato può dettare quelle di appuntamenti di alta quali amministratori, segretari e dipendenti temporanei di essere esentati dai regolamenti e politiche.

La cosa più importante è che il governo di Panama è veramente democratico e costituzionale, portando a più investitori stranieri diretti provenienti da paesi come gli Stati Uniti, Canada, Cina, e gran parte dell'Europa, che ha contribuito allo sviluppo impressionante in molti importanti del paese settori di business.

Biglietti Totalmente senza senso bi-partito

Ricevo un feed giornaliero notizie da Salon, e negli ultimi due giorni ho ricevuto articoli su Obama-Hagel e McCain-Lieberman biglietti unità. Ho solo tre parole per coloro che credono tali eventi accadrà: non sta accadendo.

Abraham Lincoln fu l'ultimo presidente a scegliere un vice presidente del partito, quando correva per la rielezione nel 1864. Ma Lincoln non ha funzionato come un repubblicano. Corse con un biglietto di fusione, il partito Unione Nazionale, composto da repubblicani, i democratici del nord e democratici del Sud che si opponevano alla Confederazione. Vice presidente Lincoln, e successore, Andrew Johnson è stato il governatore militare del Tennessee. In seguito è stato messo sotto accusa, e l'Unione Nazionale Partito fu presto sciolto. Ma c'è una lezione da imparare: se succede qualcosa al presidente, e si dispone di un vice presidente da l'altra parte, si potrebbe inavvertitamente mano la responsabilità di governare per i vostri avversari.

Ecco perché non ha senso per entrambe le parti per scegliere un candidato presidenziale vizio che il loro rango e file non accetterà, per non parlare è un insulto per i fedelissimi del partito - molto spesso i candidati fine - che vogliono essere Vice Presidente. Non dice molto di leadership del partito quando credono che i loro migliori possibilità di vincere è quello di convincere qualcuno ad abbandonare la nave. Dimostra anche che il partito può mancare candidati forti che si appellano ad un blocco di voti importante, per esempio pro-choice o pro-life e pro-militari o contro la guerra, che potrebbe significare la vittoria elettorale.

Dei due candidati dei partiti maggiori, Barack Obama ha il problema maggiore a trovare un compagno di corsa, lui ha bisogno di un democristiano con forti credenziali di politica estera che può anche vincere gli stati repubblicani, al contrario di un repubblicano che arriverà sotto il fuoco dal suo stesso partito. Due senatori come mi vengono in mente: Bill Nelson della Florida e il senatore della Virginia Jim Webb.

Webb, un autore acclamato ed ex segretario della marina sotto Ronald Reagan è il più noto dei due, anche se è solo un primo termine senatore. Egli è lo sponsor principale per la nuova legge GI e una voce pragmatico sulla politica militare e della giustizia penale. Nelson, un membro delle Forze Armate del Senato, Bilancio, Commercio, Affari Esteri, e dei comitati Intelligence, è stato rieletto nel 2006 in una frana, con il 60 per cento del voto popolare. Egli è il più potente democratico in uno stato fondamentale e in gran parte repubblicana. O l'uomo sarebbe unificare elettori democratici meglio di un disertore repubblicano. Tra Nelson e Webb, preferirei Nelson, anche se mi piace l'altro uomo. Nelson ha superato la prova di rielezione e la Florida è stato il campo di battaglia più importante nelle ultime due elezioni presidenziali. Bill Clinton ha vinto il Sunshine State, nel 1996, mentre nessun candidato democratico alla presidenza ha vinto Virginia dal 1964.

r della Virginia Jim Webb.

Webb, un autore acclamato ed ex segretario della marina sotto Ronald Reagan è il più noto dei due, anche se è solo un primo termine senatore. Egli è lo sponsor principale per la nuova legge GI e una voce pragmatico sulla politica militare e della giustizia penale. Nelson, un membro delle Forze Armate del Senato, Bilancio, Commercio, Affari Esteri, e dei comitati Intelligence, è stato rieletto nel 2006 in una frana, con il 60 per cento del voto popolare. Egli è il più potente democratico in uno stato fondamentale e in gran parte repubblicana. O l'uomo sarebbe unificare elettori democratici meglio di un disertore repubblicano. Tra Nelson e Webb, preferirei Nelson, anche se mi piace l'altro uomo. Nelson ha superato la prova di rielezione e la Florida è stato il campo di battaglia più importante nelle ultime due elezioni presidenziali. Bill Clinton ha vinto il Sunshine State, nel 1996, mentre nessun candidato democratico alla presidenza ha vinto Virginia dal 1964.

Un presidente democratico potrebbe anche nominare repubblicani per il suo gabinetto e vice-versa. John F. Kennedy seguì l'esempio, ha nominato i repubblicani (C. Douglas Dillon) per servire come il Segretario al Tesoro e il segretario alla Difesa (Robert McNamara). Segretario ultima di Bill Clinton della Difesa (William Cohen) era anche un repubblicano. Anche nella fiction questo accade: in Robin Gerber romanzo di Eleanor e Ike, candidato democratico Eleanor Roosevelt propone che avrà il nome generale Dwight Eisenhower come Segretario alla Difesa e nella West Wing Democratica presidente Jed Bartlet chiede Arnold Vinnick, senatore repubblicano e candidato presidenziale, a diventare il suo segretario di Stato (anche se ha rifiutato).

Se un presidente o un McCain Obama Presidente è sul serio la politica di inclusione, dovrebbe nominare membri del gabinetto chiave dalla parte opposta per consulenza e consigli e per cercare di creare una situazione win-win quando nient'altro lo farà. La guerra in Iraq è un buon esempio, siamo in questa guerra, piaccia o no, e ci vorrà la saggezza di entrambi i partiti per sviluppare il diplomatico, le soluzioni umanitarie e militari per estrarre i nostri soldati da lì. Siamo responsabili per la ricostruzione di quel paese. Altri settori in cui dobbiamo creare bi-partisan soluzioni win-win sono la gestione delle emergenze, sicurezza sociale, Medicare, l'indipendenza energetica e la sanità.

Ma né il presidente ha bisogno di rischiare la propria linea di successione per creare la vince.

Gaza Strip Plight

Un gran numero di uomini, donne e bambini nella Striscia di Gaza vivono in uno degli ambienti più caotici sulla Terra. L'escalation di violenza tra le fazioni politiche come i palestinesi e gli israeliani ha causato molti a dubitare della prospettiva di uno stato pacifico. E molti si chiedono se la Striscia di Gaza tornerà al suo antico splendore come il Mediterraneo gemma.

La Striscia di Gaza è piena di contraddizioni politiche e la corruzione. Col senno di poi, le azioni dei palestinesi di mantenere il controllo di Gaza sono stati considerati da molti come scandaloso e condannabile. Una volta che gli israeliani ceduto il controllo di Gaza City, i palestinesi sono stati suddivisi in due principali partiti per il regno di Gaza, Hamas e Fatah. Sarà la Striscia di Gaza mai conoscere la pace?

Sia gli israeliani ei palestinesi sono sempre stati conosciuti per le loro convinzioni e il carattere inesorabile, che alcuni credono sia la loro rovina. E mentre i palestinesi cavillare sui loro piccoli frammenti di terra, i figli d'Israele continuerà a godersi la propria vacanza dalla violenza di Hamas. Tuttavia, il futuro della Striscia di Gaza non sembra promettente.

p mai conoscere la pace?

Sia gli israeliani ei palestinesi sono sempre stati conosciuti per le loro convinzioni e il carattere inesorabile, che alcuni credono sia la loro rovina. E mentre i palestinesi cavillare sui loro piccoli frammenti di terra, i figli d'Israele continuerà a godersi la propria vacanza dalla violenza di Hamas. Tuttavia, il futuro della Striscia di Gaza non sembra promettente.

Fino alla fine del 1940, etnie e religioni di ogni genere vivevano insieme in pace nella Striscia di Gaza. Cristiani, musulmani ed ebrei sono stati i vicini, i quali hanno adorato Dio sopra il suolo stesso. Dopo la seconda guerra mondiale, quello che molti hanno definito "La Grande Guerra", le truppe britanniche hanno preso il controllo della Palestina e rinviato il paese nelle mani degli ebrei come un dono. Fu allora per essere conosciuta come la nazione ebraica. Senza rimorsi o di approvazione, gli ebrei cacciati molti cittadini palestinesi dalle loro case e terreni. Alcuni di essi sono fuggiti nei paesi vicini, ma molti sono rimasti - per combattere quello che visto come la tirannia e l'ingiustizia. Così, i palestinesi della Striscia di Gaza sono stati un ingrediente necessario per definire questa regione.

ook promettente.

Fino alla fine del 1940, etnie e religioni di ogni genere vivevano insieme in pace nella Striscia di Gaza. Cristiani, musulmani ed ebrei sono stati i vicini, i quali hanno adorato Dio sopra il suolo stesso. Dopo la seconda guerra mondiale, quello che molti hanno definito "La Grande Guerra", le truppe britanniche hanno preso il controllo della Palestina e rinviato il paese nelle mani degli ebrei come un dono. Fu allora per essere conosciuta come la nazione ebraica. Senza rimorsi o di approvazione, gli ebrei cacciati molti cittadini palestinesi dalle loro case e terreni. Alcuni di essi sono fuggiti nei paesi vicini, ma molti sono rimasti - per combattere quello che visto come la tirannia e l'ingiustizia. Così, i palestinesi della Striscia di Gaza sono stati un ingrediente necessario per definire questa regione.

Questo serve come una lezione di grande storia al mondo. Fino a che Israele occupa la Striscia di Gaza Palestina non vedrà mai la pace. I palestinesi 'vista è che la Striscia di Gaza e il resto del territorio circostante appartiene alla soli. Ma poiché non possono venire a un accordo allora che ne sarà degli ebrei se sono costretti ad abbandonare la Palestina. Dopo aver vissuto per 50 anni, gli ebrei considerano questo loro patria. Diverse generazioni di ebrei sono nati ed allevati. Così loro rimozione non è certo un'opzione. Forse un ritorno allo stato originario, dove cristiani, musulmani ed ebrei vivono insieme in armonia è ciò che questa regione ha bisogno di più.

E 'giusto entrare in empatia con gli ebrei o dobbiamo entrare in empatia con i palestinesi originale? E 'una domanda difficile. Le atrocità dell'olocausto lasciato sensazione che molti ebrei meritato una casa propria. Dopo tutto, essi sono stati perseguitati per migliaia di anni. Forse la risposta corretta è che simpatizzare con entrambi. Ma il peggio atteggiamento che potrebbe fare è quello di diventare insensibile agli eventi in questa regione. Non possiamo cadere in apatia per la violenza apparentemente interminabile.

Scrittore bianco predice la vittoria di Obama

Nel 1967, l'America è stato riempito con la stessa speranza di cambiamento che è ormai sensazione nel 2008. Quarantuno anni fa, Cleveland era sul punto di eleggere il primo sindaco afro-americano di una grande città degli Stati Uniti.

Autore B. Kenneth McGee era davanti e al centro nel corso di questo movimento storico, lavorando come direttore delle operazioni Carl Stokes 'e aiutante ufficiale "Bianco", mostrando gli scettici della comunità Bianco e Nero e altri afro-americani nella politica che aveva il supporto multi-razziale.

Stokes è stata una testimonianza vivente di ciò che gli afro-americani nella politica potrebbe raggiungere dopo le vittorie del movimento dei diritti civili, e la sua vittoria imminente era la prova che l'America potrebbe venire insieme nonostante le differenze razziali e politiche.

Due anni prima, Stokes aveva quasi vinto in una città che era del 70 per cento bianco e nero il 30 per cento.

"Nel 1965 era arrivato così vicino alla vittoria che ci fosse un riconteggio", ha detto McGee. "La sua vittoria nel '67 è stato salutato come uno dei più grandi momenti nella lotta per i diritti civili e anche un trionfo della fratellanza degli uomini."

Tuttavia, proprio come Barack Obama, Stokes ha dovuto superare lo stesso dubbio da altri afro-americani nella politica e all'interno della comunità nera che lui non era pronto, non era il momento giusto e può essere esposto assassinio perché alcuni non erano pronti ad accettare progresso. Come oggi, molti afro-americani in politica aveva legami con l'establishment bianco politico e una campagna contro Stokes come molti come leader del Congresso John Lewis (D-GA) e Sheila Jackson Lee (D-TX) condotto una campagna attiva contro Obama.

Ma a differenza di Stokes, Obama ha goduto di grande sostegno tra gli elettori bianchi, qualcosa che sfuggiva al suo predecessore.

"Il supporto Bianca per Obama è enorme rispetto al supporto bianco per Stokes quarant'anni fa. Chi avrebbe immaginato allora che l'uomo nero in corsa per il Presidente degli Stati Uniti potrebbero raccogliere un sostegno così bianco, attirano folle tale, ed essere così vicino alla vittoria ", ha detto McGee. "Quando vedo le folle campagna, vedo un mare di volti bianchi tifo lui e vedo un tempo molto diverso rispetto a quello del 1965 e 1967."

Quarant'anni fa, gli afro-americani nella politica poteva solo sperare di raggiungere il successo politico locale. Quarant'anni dopo, l'America è cambiata.

McGee ha ricordato, un giovane ragazzo afro-americano che correva dietro corteo Stokes ', ipnotizzato al pensiero di un sindaco nero. "E 'colorato, è colorata," il ragazzo gridò, rendendosi conto che l'America era sul punto della storia.

"Il supporto Bianca per Obama è enorme rispetto al supporto bianco per Stokes quarant'anni fa. Chi avrebbe immaginato allora che l'uomo nero in corsa per il Presidente degli Stati Uniti potrebbero raccogliere un sostegno così bianco, attirano folle tale, ed essere così vicino alla vittoria ", ha detto McGee. "Quando vedo le folle campagna, vedo un mare di volti bianchi tifo lui e vedo un tempo molto diverso rispetto a quello del 1965 e 1967."

Quarant'anni fa, gli afro-americani nella politica poteva solo sperare di raggiungere il successo politico locale. Quarant'anni dopo, l'America è cambiata.

McGee ha ricordato, un giovane ragazzo afro-americano che correva dietro corteo Stokes ', ipnotizzato al pensiero di un sindaco nero. "E 'colorato, è colorata," il ragazzo gridò, rendendosi conto che l'America era sul punto della storia.

Fast forward al 2008, e l'America è sul punto di fare più grande storia. Precedente afro-americani in politica ha posto le basi per la storica corsa presidenziale di Obama, e McGee ritiene che sarà afroamericani che lo superare la gobba.

Che avrebbero dovuto Indietro di Barack?

Ora che la polvere si è posato sulla nomina storica di Barack Obama come candidato democratico per la presidenza, una sfida altrettanto importante si presenta. Chi deve scegliere Obama come suo compagno di corsa per le elezioni di novembre?

Hillary Clinton ha dimostrato di essere un avversario formidabile durante le primarie democratiche, ispirando circa 18 milioni di elettori, soprattutto donne, per supportare con la sua frenesia simile entusiasmo. Molti dei suoi sostenitori sono arrivati ​​addirittura a dire che avrebbero votato per il presunto candidato repubblicano John McCain se Obama e Clinton non era sulla scheda elettorale.

Mentre Clinton ha goduto di un vantaggio enorme tra le donne bianche e blu colletti bianchi, lei è la misura perfetta per Obama in novembre? Molti esperti di politica e politici, tra cui l'ex presidente Jimmy Carter, credo che questo sarebbe un disastro a causa di tutto il bagaglio che viene fornito con il nome di Clinton.

Inoltre, molti credono frustrati quando i sostenitori di Clinton guardare i problemi e vedere come le diverse Obama e McCain sono su questioni come l'economia, la guerra in Iraq e il diritto all'aborto, saranno attenuare il loro disgusto e unirsi al carrozzone di Barack.

Inoltre, molti repubblicani, conservatori, e l'importantissima Indipendenti disprezzare Clinton, secondo l'Associated Press. Alcuni credono che avere Clinton sul biglietto incoraggerà i conservatori a votare per McCain, pur avendo dubbi sul fatto che lui è un vero conservatore. Indipendenti e comprende un quarto di tutti gli elettori nelle elezioni presidenziali del 2004.

Secondo un Associated Press-Yahoo Notizie sondaggio, il 32 per cento degli Indipendenti forte antipatia Clinton. Inoltre, il 67 per cento dei repubblicani hanno una visione molto negativa della Clinton, 24 punti più di Obama. Tuttavia, Clinton ha 23 punti meglio di Obama contro McCain tra gli ispanici, 18 punti meglio con i cattolici e gli 14 punti meglio con Bianchi anziani, e ogni gruppo avrà un ruolo significativo sul risultato prossimo novembre.

Un'altra possibilità potrebbe essere il giovane senatore della Virginia, Jim Webb. Obama è spesso criticato dal campo di McCain per non avere un background militare e la mancanza di esperienza in politica estera. Webb potrebbe ammorbidire questa critica a causa della sua brillante carriera nelle forze armate.

Webb servito il suo paese valorosamente nella guerra del Vietnam ed è stato insignito della Croce della Marina, una stella d'argento, due stelle di bronzo e due Purple Hearts. Ha anche lavorato sotto la amministrazione di Ronald Reagan come segretario della Marina. Altrettanto importante è il suo origini meridionali, che potrebbe appello ai bianchi del Sud operai che in gran parte sostenuto Clinton alle primarie.

owever, Clinton ha 23 punti meglio di Obama contro McCain tra gli ispanici, 18 punti meglio con i cattolici e gli 14 punti meglio con Bianchi anziani, e ogni gruppo avrà un ruolo significativo sul risultato prossimo novembre.

Un'altra possibilità potrebbe essere il giovane senatore della Virginia, Jim Webb. Obama è spesso criticato dal campo di McCain per non avere un background militare e la mancanza di esperienza in politica estera. Webb potrebbe ammorbidire questa critica a causa della sua brillante carriera nelle forze armate.

Webb servito il suo paese valorosamente nella guerra del Vietnam ed è stato insignito della Croce della Marina, una stella d'argento, due stelle di bronzo e due Purple Hearts. Ha anche lavorato sotto la amministrazione di Ronald Reagan come segretario della Marina. Altrettanto importante è il suo origini meridionali, che potrebbe appello ai bianchi del Sud operai che in gran parte sostenuto Clinton alle primarie.

Nonostante la sua esperienza militare, Webb non senza polemiche. Egli è tristemente nota per un incontro con il presidente George W. Bush per quanto riguarda il servizio militare di suo figlio in Iraq. E il 26 marzo 2007, il suo aiutante Phillip Thompson è stato arrestato per il compimento pistola carica di Webb mentre entrava l'Ufficio Russell Senato edificio e anche per il trasporto delle munizioni non registrati.

Washington Post, l'editorialista EJ Dionne Jr è convinto il senatore del Delaware Joe Biden sarebbe un'ottima risposta allo stato di guerra McCain 'eroe a causa della sua esperienza negli affari esteri.

Dionne ha scritto che Biden sia della Pennsylvania, che sarà uno stato cruciale per i democratici a novembre. Ha eseguito per la presidenza due volte, sopportando il controllo dei media che viene fornito con ricerca della più alta carica del paese. Egli è anche cattolico e da un operaio di fondo.

Obama potrebbe anche scegliere l'ex vice candidato presidenziale John Edwards a causa del suo appello agli elettori del sud. O forse anche il governatore del New Mexico Bill Richardson fare appello agli elettori ispanici. Ispanici sarà una demografico cruciale per Obama a vincere, perché poco separa McCain e Obama in materia di immigrazione, sia con favorendo un percorso di cittadinanza per gli immigrati illegali.

Indipendentemente da chi Obama sceglie come suo compagno di corsa, sarà fondamentale che fa la scelta giusta e di ricorso ad un pubblico più ampio se vuole avere successo nel suo tentativo di diventare il primo presidente nero degli Stati Uniti.

La verità sul governo "soluzioni"

E 'ovvio che l'America è diventata una nazione di individui che vogliono soddisfazione immediata ea breve termine "soluzioni". Un esempio perfetto è il nostro attuale crisi finanziaria, una crisi provocata dalla politica di denaro facile del Sistema della Federal Reserve. E ciò che è stupefacente è che la stragrande maggioranza del popolo hanno sostenuto questa truffa miope inflazionistiche.

A quanto pare, pochi hanno la capacità di vedere che i tassi di interesse artificialmente bassi e denaro fiat causare catastrofi economiche.

Beh, come dice un vecchio proverbio "I polli sono venuti al pettine". Il dollaro sta crollando. L'oro è chiudersi in 1000 dollari per oncia. I prezzi delle case sono in caduta libera. I prezzi del petrolio sono alle stelle. Molte persone stanno affogando nei debiti. Produttività economica è stagnante. La crescita occupazionale sta scomparendo. Governo è rotto. C'è altro da dire?

Il popolo chiedere la fine di Federal Reserve politiche di denaro facile? Non si ribellano contro l'intervento del governo nel mercato? Non raccontano l'establishment politico che stanno sostenendo attraverso di essi? Hanno finalmente gridare per le credenze dei nostri padri fondatori, credenze in libertà, la libertà, i diritti di proprietà illimitato e la libera impresa? No! Invece, come un tossicodipendente avrebbe gridato più dope-gridano di più dello stesso veleno che ha creato i problemi, in primo luogo.

Ora abbiamo lo spettacolo del Federal Reserve System sistematicamente distruggendo il dollaro e il nostro sistema economico, con riduzioni maggiori tassi di interesse e denaro inflazionistiche. L'unica cosa che questi "pacchetti di stimolo", porterà a compimento è il crollo totale della nostra economia.

, La libertà, i diritti di proprietà illimitato e la libera impresa? No! Invece, come un tossicodipendente avrebbe gridato più dope-gridano di più dello stesso veleno che ha creato i problemi, in primo luogo.

Ora abbiamo lo spettacolo del Federal Reserve System sistematicamente distruggendo il dollaro e il nostro sistema economico, con riduzioni maggiori tassi di interesse e denaro inflazionistiche. L'unica cosa che questi "pacchetti di stimolo", porterà a compimento è il crollo totale della nostra economia.

La soluzione è quella di consentire i tassi di interesse a salire al loro livello naturale in modo che tutti i mal-investimenti e gli eccessi vengono lavati fuori del sistema economico. Naturalmente questo processo è doloroso nel breve periodo, proprio come i sintomi di astinenza di un tossicodipendente sono atrocemente scomodo. Tuttavia è l'unica soluzione se "The American Way of Life" è quello di sopravvivere nel lungo termine.

Governo è il problema

Ammettiamolo. Nessun programma di governo compie altro che disagio e di distruzione. Perché? Perché tutti violare le leggi naturali ed economiche. La guerra alla droga è un fallimento assoluto. La guerra alla povertà è un crudele scherzo, soprattutto su quelli che avrebbe dovuto aiutare. La guerra in Iraq è una tragedia che finirà per costare 5.000 miliardi di dollari. Tutti i programmi di governo sono un totale disastro.

Cosa definiamo governo. E 'l'apparato sociale stabilito per l'esercizio monopolistico di costrizione violenta e coercizione.

Questo potrebbe essere tutto bene e dandy se il governo è stato limitato a proteggere la vita, alla libertà e alla proprietà. Purtroppo, il ruolo del governo si è evoluto a quello di un male Babbo Natale-quello che dà "doni" che ha estorto da vittime innocenti. Tutte le tasse, l'inflazione, i regolamenti e divieti del governo contro gli scambi di volontariato e il consumo sono immorali e criminali.

Governo è il problema, non la soluzione. Ogni volta che al governo: per risolvere un problema, si sta chiedendo un altro problema. L'intervento del governo nel mercato non può che peggiorare la situazione.

m

Ammettiamolo. Nessun programma di governo compie altro che disagio e di distruzione. Perché? Perché tutti violare le leggi naturali ed economiche. La guerra alla droga è un fallimento assoluto. La guerra alla povertà è un crudele scherzo, soprattutto su quelli che avrebbe dovuto aiutare. La guerra in Iraq è una tragedia che finirà per costare 5.000 miliardi di dollari. Tutti i programmi di governo sono un totale disastro.

Cosa definiamo governo. E 'l'apparato sociale stabilito per l'esercizio monopolistico di costrizione violenta e coercizione.

Questo potrebbe essere tutto bene e dandy se il governo è stato limitato a proteggere la vita, alla libertà e alla proprietà. Purtroppo, il ruolo del governo si è evoluto a quello di un male Babbo Natale-quello che dà "doni" che ha estorto da vittime innocenti. Tutte le tasse, l'inflazione, i regolamenti e divieti del governo contro gli scambi di volontariato e il consumo sono immorali e criminali.

Governo è il problema, non la soluzione. Ogni volta che al governo: per risolvere un problema, si sta chiedendo un altro problema. L'intervento del governo nel mercato non può che peggiorare la situazione.

Il 2008 è un anno elettorale. Come al solito avete praticamente solo due partiti tra cui scegliere. La stampa ignora totalmente qualsiasi stabilimento partiti questi come il Libertarian Party. Se non sei un democratico o repubblicano, le possibilità di essere eletti sono inesistenti.

Entrambe le parti credono nelle soluzioni di governo a tutti i nostri problemi. Ricorrono a quattro metodi delle imposte, spendere, regolare e proibire. Nessuno è vita, libertà e proprietà sono sicuri quando democratici e repubblicani stanno passando legislazione.

Da quanto sopra si può concludere che il voto per i membri di una delle parti è disonesto ed immorale, in quanto i politici (Ron Paul è l'eccezione) che compongono questi partiti politici sell out vita di un individuo, la libertà, la libertà e all'ingrosso proprietà.

Ora si può invocare l'ignoranza e dire che si ritiene i candidati di propria scelta sono uomini e donne onesti solo cercando di aiutare le persone. Voglio dire, onestamente, qualcuno crede davvero che i politici sono in cerca di interessi di nessuno, ma proprio. I fatti parlano da soli. L'attuale situazione economica dice tutto.

La soluzione

C'è solo una soluzione: un sistema di capitalismo senza ostacoli. Tutti gli interventi del governo deve essere fermato. Scambi volontari tra individui pacifici non dovrà più essere violati. I governi non avranno alcun diritto di dire a una persona ciò che può o non può consumare. La Federal Reserve System saranno abolite e il Gold Standard 100% adottati. Questo fermerà l'inflazione per sempre.

Più importante, una vita dell'individuo, la libertà, la libertà e la proprietà diventa sacro. Avremo un sistema di libertarismo puro. "The Way libertario" è la via.

Laureato dai bottoni ai Gemelli

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.