Democratici non vinceranno House, i repubblicani lo perderà

Domani è giorno di elezioni negli Stati Uniti. Ogni membro della Camera dei Rappresentanti è in su per la rielezione, e terza parte del Senato degli Stati Uniti uno. E 'difficile vivere nella più grande democrazia in 12.000 anni di civiltà, e non dopo un po' crescere utilizzare per la libertà che i nostri antenati hanno dato la vita per.

La Costituzione e la Dichiarazione di Indipendenza non poteva che essere stato creato da una specifica generazione nel 18 ° secolo, il tempo conosciuta storicamente come "Età della Ragione". Questi uomini, ed erano uomini, sapeva di più sulla storia di Roma antica e della Grecia di noi. Avevano studiato e letto Platone e Aristotele. Si sono incontrati in gruppi e abbiamo parlato e educato un l'altro.

Oserei dire che oggi in un paese di 300 milioni gli americani, non siamo riusciti a replicare la genialità dei singoli, e la loro gioventù che ha incontrato tanto tempo fa e formato il nostro governo. E 'veramente uno dei miracoli della storia, e questo grandioso esperimento si è evoluta ed è durato per più di 200 anni. È sopravvissuto alla guerra civile, un incendio che consuma più vite di tutte le altre guerre combinato che gli Stati Uniti sono stati in allora. Siamo sopravvissuti alla Grande Depressione, grazie alla leadership di Franklin Roosevelt. Vietnam e del Watergate strappato il tessuto sociale di questo paese a parte, e siamo sopravvissuti.

Ora domani 7 Novembre 2006 è la nostra prima occasione di esprimere un giudizio degli elettori sul trattamento dei repubblicani della guerra in Iraq, e indirettamente il terrorismo. Il presidente Bush non è in su per le elezioni, e questo significa che la gente deve votare indirettamente sulla sua politica. Questo voto sarà comunicato attraverso la Camera dei Rappresentanti. Io credo che la gente non voterà per il domani Democratici. Io credo che voterò repubblicani CONTRO.

La rabbia slancio o forse contro le politiche del Presidente, è così forte che la Camera dei Rappresentanti passa le mani, e con essa andrà il potere di rallentare lo slancio del Presidente, e forse molti di invertire la sua politica. Naturalmente, abbiamo il vantaggio del senno di poi guardando a come il nostro Paese è stato guidato nel corso degli ultimi anni, ma cerchiamo di rivisitare alcune delle cose che è andato avanti, e decidere il merito delle azioni del presidente.

ans che la gente deve votare indirettamente sulla sua politica. Questo voto sarà comunicato attraverso la Camera dei Rappresentanti. Io credo che la gente non voterà per il domani Democratici. Io credo che voterò repubblicani CONTRO.

La rabbia slancio o forse contro le politiche del Presidente, è così forte che la Camera dei Rappresentanti passa le mani, e con essa andrà il potere di rallentare lo slancio del Presidente, e forse molti di invertire la sua politica. Naturalmente, abbiamo il vantaggio del senno di poi guardando a come il nostro Paese è stato guidato nel corso degli ultimi anni, ma cerchiamo di rivisitare alcune delle cose che è andato avanti, e decidere il merito delle azioni del presidente.

IRAQ
Oggi sappiamo che la base per la guerra era senza merito. Le ipotesi sottostanti che Saddam stava fabbricando armi di distruzione di massa, e forse li avrebbe utilizzati per creare grande calamità per gli altri era falsa. Tuttavia dobbiamo ora affrontare le conseguenze dell'invasione. L'Iraq non può girare bene per noi a questo punto. Indipendentemente da ciò che accade da questo giorno in avanti, non sarà un fine amichevole per il nostro coinvolgimento, così come il Viet Nam non è finita bene. Quando si apre il vaso di Pandora, non si sa cosa ne verrà fuori. Politicamente il vaso di Pandora è l'equivalente della "legge delle conseguenze non intenzionali." Stiamo pagando un prezzo per l'apertura del box, l'America con i suoi tesori, ed energia, e soprattutto i nostri soldati con le loro vite, e le membra.

Non abbiamo braccio i nostri soldati e, molti pagano per i loro giubbotti antiproiettile, e sono cannibalizzando acciaio off di altri veicoli per rafforzare l'acciaio del veicolo che guidano. Questo accade in un paese ricco come il nostro. La guerra del presidente salari, ma ha tentato senza sacrificio al popolo americano. Invece si espande il debito pubblico per finanziare la guerra, e pone l'onere per i nostri bambini non ancora nati a pagare. Allo stesso tempo ha creato tagli alle tasse per i ricchi, che io approvo, ma non in un momento di deficit. Non prendere in prestito denaro dal Giappone, dalla Cina, e gli europei, e poi darlo ai ricchi attraverso tagli fiscali, ancora una volta, lasciando l'onere ai giovani in questo paese. Questo è solo sbagliato pianura.

ecide i meriti delle azioni del presidente.

IRAQ
Oggi sappiamo che la base per la guerra era senza merito. Le ipotesi sottostanti che Saddam stava fabbricando armi di distruzione di massa, e forse li avrebbe utilizzati per creare grande calamità per gli altri era falsa. Tuttavia dobbiamo ora affrontare le conseguenze dell'invasione. L'Iraq non può girare bene per noi a questo punto. Indipendentemente da ciò che accade da questo giorno in avanti, non sarà un fine amichevole per il nostro coinvolgimento, così come il Viet Nam non è finita bene. Quando si apre il vaso di Pandora, non si sa cosa ne verrà fuori. Politicamente il vaso di Pandora è l'equivalente della "legge delle conseguenze non intenzionali." Stiamo pagando un prezzo per l'apertura del box, l'America con i suoi tesori, ed energia, e soprattutto i nostri soldati con le loro vite, e le membra.

Non abbiamo braccio i nostri soldati e, molti pagano per i loro giubbotti antiproiettile, e sono cannibalizzando acciaio off di altri veicoli per rafforzare l'acciaio del veicolo che guidano. Questo accade in un paese ricco come il nostro. La guerra del presidente salari, ma ha tentato senza sacrificio al popolo americano. Invece si espande il debito pubblico per finanziare la guerra, e pone l'onere per i nostri bambini non ancora nati a pagare. Allo stesso tempo ha creato tagli alle tasse per i ricchi, che io approvo, ma non in un momento di deficit. Non prendere in prestito denaro dal Giappone, dalla Cina, e gli europei, e poi darlo ai ricchi attraverso tagli fiscali, ancora una volta, lasciando l'onere ai giovani in questo paese. Questo è solo sbagliato pianura.

Intercettazioni e la Carta dei Diritti

Il presidente ha scelto di eludere la Costituzione e il Bill of Rights avendo la National Security Agency (NSA) di creare un enorme imbuto in cui le conversazioni dei cittadini negli Stati Uniti sono stati monitorati in nome della lotta al terrorismo. Trenta dipendenti anno della NSA puzzava in orrore all'idea. Tutte le ossa nel loro corpo ha detto loro che era sbagliato. Tutto il Presidente doveva fare era nominare giudici federali per la NSA di approvare e monitorare il programma. Ci sono giudici simili che siedono nel tempo FBI uffici pieno per oltre un decennio che abitualmente approvare gli ordini intercettare federale.

Il presidente si è messo sopra la legge in questo caso. Sapeva di sicuro con una maggioranza repubblicana in entrambi i rami del Congresso che lo avrebbe protetto in modo tale da Richard Nixon non era protetto. Nixon non avrebbe mai sono stati cacciati dalla carica se avesse posssessed una maggioranza repubblicana.

Che dire del Congresso stesso?

Sono stato uno studente del Congresso da quando era presidente Lyndon Johnson nel 1963. Per molti decenni ho lavorato attivamente per creare una maggioranza repubblicana in entrambi i rami del Congresso. Il mio background comprende di essere un repubblicano Barry Goldwater. Ho visto il sudicio, camera posteriore, cambio valuta gli aspetti della politica, tutta la mia vita, ed è stato su entrambi i lati delle navate. Quello che vedo ora che è unico è nella tua faccia corruzione. L'utilizzo dei rifiuti ammontare a centinaia di milioni di dollari.

George Bush - lo perdono, perché non sa quello che fa

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Juggernaut mongering Scare licenziato! Now What?

I polli sono al pettine, per così dire. Lo striscio repubblicano corrotto e spaventare colosso mongering è stato licenziato!

Un attacco forte Democratico ha lasciato il "Quarterback" zoppicanti male, e il suo "ricevitori" sono sparsi in tutto il campo di gioco politico.

Il tiro in scandalo metamfetamina cucita Pastore Ted Haggard sesso gay, e nemmeno un "Finale di Saddam" potrebbe salvare i repubblicani.

Nelle ultime tre settimane, la strategia repubblicana è stato fondamentalmente un coro di mongering paura e la pioggia di pubblicità spudorata, disperata e razzista nei nostri salotti. Qui va:

- Una vittoria per i democratici è una vittoria per i terroristi!
- Nancy Pelosi è un "Extreme liberale" da "gay di San Francisco!"
- Oh mio Dio! Charlie Rangel (un nero del Congresso) sarà in corso la commissione Ways & Means!
- I Democratici aumenteranno le tasse!
- 20 milioni di euro "sporchi" immigrati ci hanno invaso e stanno strappando a pezzi questo paese!

Profano e blasfemo infiammazioni!

Il popolo americano non sono così stupidi, dopo tutto, sono stanchi di essere trattati come dei pazzi, ed hanno rilasciato un forte rimprovero a questa amministrazione arrogante e grossolanamente incompetente repubblicano.

in esecuzione della commissione Ways & Means!
- I Democratici aumenteranno le tasse!
- 20 milioni di euro "sporchi" immigrati ci hanno invaso e stanno strappando a pezzi questo paese!

Profano e blasfemo infiammazioni!

Il popolo americano non sono così stupidi, dopo tutto, sono stanchi di essere trattati come dei pazzi, ed hanno rilasciato un forte rimprovero a questa amministrazione arrogante e grossolanamente incompetente repubblicano.

Mai nella mia vita non ho mai visto una macchina politica in modo così perfetto "precisioned", eppure così pericolosamente imperfetto, ma come i saggi hanno detto - "un ladro ha quaranta giorni!"

La storia del partito repubblicano negli ultimi sei anni ha delle somiglianze con il proverbiale bambino a cui piaceva gridare "Al lupo!" fingendo che stava per essere mangiato da un lupo. Quando le persone accorse ad aiutarlo, hanno trovato il ragazzo a ridere perché lui non era realmente in pericolo. Questo è accaduto più volte finché la gente smesso di credere a lui quando gridò, "Lupo!" Infine, il ragazzo è stato attaccato da un lupo vero, e nessuno è venuto a salvare lui, perché tutti pensavano che fosse solo gridare al lupo.

Il lupo vero in questo caso è il Partito Democratico e la gente è stanca degli americani (esclusi i dadi di destra).

La gente ha avuto abbastanza di questa farsa e hanno indicato chiaramente che vogliono cambiare.

Non è né una valanga democratica totale e non è una rivoluzione, ma un chiaro segno che la maggior parte sono stufi di essere ingannato, blandito ed umiliate.

Detto quanto sopra, e adesso?

Il problema principale a portata di mano è l'Iraq - E 'molto chiaro che questa guerra mal concepita e mal eseguita è stata gestita male e si profila uno scontro tra George Bush e il Congresso è in ebollizione.

esclamò, "Lupo!" Infine, il ragazzo è stato attaccato da un lupo vero, e nessuno è venuto a salvare lui, perché tutti pensavano che fosse solo gridare al lupo.

Il lupo vero in questo caso è il Partito Democratico e la gente è stanca degli americani (esclusi i dadi di destra).

La gente ha avuto abbastanza di questa farsa e hanno indicato chiaramente che vogliono cambiare.

Non è né una valanga democratica totale e non è una rivoluzione, ma un chiaro segno che la maggior parte sono stufi di essere ingannato, blandito ed umiliate.

Detto quanto sopra, e adesso?

Il problema principale a portata di mano è l'Iraq - E 'molto chiaro che questa guerra mal concepita e mal eseguita è stata gestita male e si profila uno scontro tra George Bush e il Congresso è in ebollizione.

Fonti indicano che questo governo, di fronte ad un "Vietnam" come fallimento, sta valutando suddividere l'Iraq in tre regioni autonome. La commissione Baker, un bi-partisan "gruppo di studio Iraq" istituita dal Congresso e guidata dall'ex segretario di Stato James Baker, per studiare la situazione disperata in Iraq, è destinata a raccomandare al governo Bush per dividere l'Iraq in tre regioni, cioè curdi, sciiti e sunniti.

Classico "divide et impera" imperialismo

L'invasione dell'Iraq è stato un atto imperialista abilmente camuffato sotto la paura del terrorismo. Divisione di un paese di "vincere" è una tattica ben nota, perfezionata dagli europei coloniale in particolare "Master Imperialista" Gran Bretagna, durante e dopo le guerre mondiali. Una tattica ladro la cui principale scopo è quello di mantenere il controllo esclusivo delle risorse naturali e di imporre l'imperialismo economico e culturale, anche dopo il ritiro - ". Diffondere la democrazia" di Bush lo chiama

Se la commissione Baker raccomanda la suddivisione dell'Iraq, il problema per il governo Bush non sarà la ripartizione equa delle ricchezze petrolifere ai tre gruppi iracheni settario, ma piuttosto quanto di questa ricchezza petrolio squadra di Bush di controllare il petrolio "Iena" compari e sfruttare.

Collusione con i curdi sarà relativamente facile, ma gli sciiti ei loro fratelli iraniani saranno osso duro, nel frattempo i sunniti, che avevano precedentemente goduto patrocinio di Saddam Hussein per anni, non intende prendere posizione supina.

Aspettatevi lo spargimento di sangue di triplicare gli attuali livelli - L'imperialismo ha incontrato un muro di mattoni.

Migliaia di vite dei coraggiosi soldati americani e civili iracheni innocenti sono state perdute in vano, perché è impossibile vincere questa guerra. Una qualche forma di ritiro è la sola via d'uscita. Se 140.000 soldati non sono stati in grado di "vincere" in tre anni, io non li vedo farlo in dieci anni.

regioni autonome. La commissione Baker, un bi-partisan "gruppo di studio Iraq" istituita dal Congresso e guidata dall'ex segretario di Stato James Baker, per studiare la situazione disperata in Iraq, è destinata a raccomandare al governo Bush per dividere l'Iraq in tre regioni, cioè curdi, sciiti e sunniti.

Classico "divide et impera" imperialismo

L'invasione dell'Iraq è stato un atto imperialista abilmente camuffato sotto la paura del terrorismo. Divisione di un paese di "vincere" è una tattica ben nota, perfezionata dagli europei coloniale in particolare "Master Imperialista" Gran Bretagna, durante e dopo le guerre mondiali. Una tattica ladro la cui principale scopo è quello di mantenere il controllo esclusivo delle risorse naturali e di imporre l'imperialismo economico e culturale, anche dopo il ritiro - ". Diffondere la democrazia" di Bush lo chiama

Se la commissione Baker raccomanda la suddivisione dell'Iraq, il problema per il governo Bush non sarà la ripartizione equa delle ricchezze petrolifere ai tre gruppi iracheni settario, ma piuttosto quanto di questa ricchezza petrolio squadra di Bush di controllare il petrolio "Iena" compari e sfruttare.

Collusione con i curdi sarà relativamente facile, ma gli sciiti ei loro fratelli iraniani saranno osso duro, nel frattempo i sunniti, che avevano precedentemente goduto patrocinio di Saddam Hussein per anni, non intende prendere posizione supina.

Aspettatevi lo spargimento di sangue di triplicare gli attuali livelli - L'imperialismo ha incontrato un muro di mattoni.

Migliaia di vite dei coraggiosi soldati americani e civili iracheni innocenti sono state perdute in vano, perché è impossibile vincere questa guerra. Una qualche forma di ritiro è la sola via d'uscita. Se 140.000 soldati non sono stati in grado di "vincere" in tre anni, io non li vedo farlo in dieci anni.

Per la cronaca, Colin Powell, un generale militare decorato li avvertì prima di andare in guerra: "Voi lo rompete, è tuo."

In due anni, se questa amministrazione non pulirlo interveniamo, vedo George Bush il ritiro dall'Iraq .... in vergogna assoluta, e nel processo di cementazione il suo posto nella storia come uno dei peggiori presidenti della storia degli Stati Uniti Gli Stati - il presidente che arbitrariamente distrutto una delle più antiche civiltà del mondo - Mesopotamia.

Mentre Bill Clinton riuscirà a riparare la sua eredità, macchiato da un incontro sessuale, non vedo Bush fare altrettanto, anche se egli tenta di, per il suo è macchiato di sangue, più egli non ha né la propensione né la capacità di rally chiunque nel mondo al suo fianco, e lui sembra determinato a "mantenere la rotta", verso il nulla. Un Congresso democratico sbavando in bocca come un affamato "coccodrilli del Nilo", sarà solo peggiorare la situazione per lui se non rigano dritto.

Ci sono diverse altre questioni interne da affrontare tra cui sanità, sicurezza sociale e in particolare la riforma dell'immigrazione.

Se il partito repubblicano continua a insistere che gli immigrati milioni di persone che sono già qui sommariamente essere espulsi, senza alcuna considerazione umana di sapere se esse hanno costruito solide radici e appartenenze in questo paese, si possono baciare il Latino e tutti i "voti degli immigrati" futuro altri addio, in modo permanente.

Se i Democratici afferrare questa opportunità e giocare le proprie carte a destra per i prossimi 2 anni, la squadra repubblicana può essere barchino in tribuna per molti anni a venire.

Nuovo segretario alla Difesa Everything Changes Forse

Il giorno delle elezioni, il popolo americano ha parlato molto fortemente che la direzione del Presidente e del Partito repubblicano verso l'America stava prendendo, non è la direzione il paese ha voluto entrare, presidenti non sono ignari sondaggi. Essi non possono loro onore, ma non dimentichi di loro. La questione più importante nella campagna si rivelò essere due aspetti secondo gli exit polls. Erano CORRUZIONE, e l'Iraq in questo ordine.

Il Presidente è stato rapido, con una risposta di tipo alleggerimento per le elezioni. Ho sentito personalmente Donald Rumsfeld stava per essere licenziato 3 o 4 settimane dopo l'elezione per permettergli di lasciare con la sua dignità intatta. Il presidente invia l'anatra ora agnello segretario poche ore dopo che gli elettori hanno presentato le loro decisioni. In tal modo, il Presidente è assicurare che questo Congresso ratificare la nomina di Robert Gates, non un congresso democratico convocazione nel mese di gennaio del 07.

Che tipo di uomo è Robert Gates, la Sec D come chiamano il Segretario della Difesa? Ci sono paralleli a questa selezione. Durante il culmine della guerra View Nam, dopo sei anni più in carica, Robert McNamara era un indossata, l'uomo picchiato turbato dalla sua esecuzione proprio di quella guerra. I suoi figli aveva ancora compiuto contro di lui. I suoi amici consigliato come si può continuare ad essere una parte di questo pasticcio? McNamara sinistra, e Lyndon Johnson installato Clark Clifford, uno dei miei eroi che era un consulente legale per ogni presidente democratico da Harry Truman. Clifford è stato anche avvocato di Joe Kennedy, padre del futuro presidente ucciso.

Johnson pensava che Clifford si trasformerebbe in un HAWK assoluto sul Viet Nam, e alzare la pressione sulla guerra. Invece, ha consigliato Johnson, si è in una situazione di non-vincibile, e vi consiglio una soluzione negoziata. Johnson deglutì, e ha annunciato che non sarebbe stato candidato del suo partito per la nomina o la rielezione nei prossimi mesi.

Robert Gates il nuovo Segretario alla Difesa è in arrivo il secondo tentativo questo presidente per raggiungere i consiglieri di suo padre per aiutarlo. Negli ultimi 3 anni, non una volta che questo Presidente ha parlato con il consulente più importante, avrebbe potuto parlare con, per quanto riguarda cosa fare in Iraq - vale a dire suo padre, George Herbert Walker Bush. Ora, quando la guerra in Iraq si è trasformata in un pantano senza fine in vista, questo Presidente ha scelto suo padre, direttore della CIA Robert Gates, di intervenire e trasformare questa cosa in giro.

e futuro presidente ucciso.

Johnson pensava che Clifford si trasformerebbe in un HAWK assoluto sul Viet Nam, e alzare la pressione sulla guerra. Invece, ha consigliato Johnson, si è in una situazione di non-vincibile, e vi consiglio una soluzione negoziata. Johnson deglutì, e ha annunciato che non sarebbe stato candidato del suo partito per la nomina o la rielezione nei prossimi mesi.

Robert Gates il nuovo Segretario alla Difesa è in arrivo il secondo tentativo questo presidente per raggiungere i consiglieri di suo padre per aiutarlo. Negli ultimi 3 anni, non una volta che questo Presidente ha parlato con il consulente più importante, avrebbe potuto parlare con, per quanto riguarda cosa fare in Iraq - vale a dire suo padre, George Herbert Walker Bush. Ora, quando la guerra in Iraq si è trasformata in un pantano senza fine in vista, questo Presidente ha scelto suo padre, direttore della CIA Robert Gates, di intervenire e trasformare questa cosa in giro.

Gates è stato uno studente di Brent Scowcroft (ex Consigliere della Sicurezza Nazionale), così come Condoleeza Rice, il nostro Segretario di Stato. Scowcroft è considerato l'ultimo professionista di basso profilo che gestiva la politica estera Casa Bianca, quando George HW Bush era Presidente. La maggior parte delle persone pensa il segretario di Stato James Baker chiamato i colpi, questo è solo parzialmente corretto. Scowcroft fu il professionista con l'esperienza. Baker imparato, naturalmente, come il passare degli anni, e divenne una molto efficace, il Segretario di Stato diplomatica. Gates è stato lì tutto il tempo, un analista di intelligence del tutto professionale, che è l'unico dipendente carriera CIA a salire dal fondo per diventare direttore.

lo stato attuale del Presidente

Questo presidente è in difficoltà, e le persone che lo circondavano chiamato Neo-Cons di lui entrato nella mensa lui è dentro Che cosa dovete capire è che George Bush a differenza di molti altri politici crede a ciò che dice e dice quello che crede. La maggior parte dei politici giocare alla folla. eroe di quest'uomo è probabilmente Harry Truman, che uscì dalla Casa Bianca con un tasso di approvazione si avvicina al 25% nel 1953, ed ha continuato a essere venerata da successive generazioni di americani.

consigliere più importante, avrebbe potuto parlare con, per quanto riguarda cosa fare in Iraq - vale a dire suo padre, George Herbert Walker Bush. Ora, quando la guerra in Iraq si è trasformata in un pantano senza fine in vista, questo Presidente ha scelto suo padre, direttore della CIA Robert Gates, di intervenire e trasformare questa cosa in giro.

Gates è stato uno studente di Brent Scowcroft (ex Consigliere della Sicurezza Nazionale), così come Condoleeza Rice, il nostro Segretario di Stato. Scowcroft è considerato l'ultimo professionista di basso profilo che gestiva la politica estera Casa Bianca, quando George HW Bush era Presidente. La maggior parte delle persone pensa il segretario di Stato James Baker chiamato i colpi, questo è solo parzialmente corretto. Scowcroft fu il professionista con l'esperienza. Baker imparato, naturalmente, come il passare degli anni, e divenne una molto efficace, il Segretario di Stato diplomatica. Gates è stato lì tutto il tempo, un analista di intelligence del tutto professionale, che è l'unico dipendente carriera CIA a salire dal fondo per diventare direttore.

lo stato attuale del Presidente

Questo presidente è in difficoltà, e le persone che lo circondavano chiamato Neo-Cons di lui entrato nella mensa lui è dentro Che cosa dovete capire è che George Bush a differenza di molti altri politici crede a ciò che dice e dice quello che crede. La maggior parte dei politici giocare alla folla. eroe di quest'uomo è probabilmente Harry Truman, che uscì dalla Casa Bianca con un tasso di approvazione si avvicina al 25% nel 1953, ed ha continuato a essere venerata da successive generazioni di americani.

Il presidente Bush non gioca alla folla. Ciò è evidente nelle sue conferenze notizia quando non può fare a meno di mostrare i suoi sentimenti quando i giornalisti chiedono la più stupida "Showboat" domande. Bush non avrà alcuna parte di esso. Lui è un ragazzo autentica che vive la sua vita in quel modo. Se l'Iraq Study Group, presieduto dall'ex segretario di Stato Baker, conferisce al Presidente alcuni consigli molto dura per l'Iraq, lui solo potrebbe prenderlo. Bush non è uno sciocco. Egli conosce questa guerra non sta andando bene. Egli sa anche il popolo americano ama stare con i presidenti al guinzaglio corto quando si tratta di guerre, e la pacchia è finita.

Per il momento, la pressione sul presidente Bush può solo peggiorare. Segretario della Difesa Rumsfeld stava prendendo il calore che appartenete a pieno titolo al Presidente. Rumsfeld come un foglio per la rabbia di questo Paese è ormai andato. Bush invece prendere lo stesso calore. Lui non ha alcun problema con lui che se il Presidente continua a credere nella giustizia delle sue azioni, e per il momento che fa. Il Presidente è stato costantemente sottovalutato dai suoi avversari. Non hai vinto due elezioni nazionali, e una elezione al Congresso tra essendo uno sciocco.

America's "indice di felicità" Al nuovo minimo

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Un breve sguardo alla George Washington, il politico

George Washington è stato il primo Presidente degli Stati Uniti d'America. Era nato il 22 febbraio 1732 in una piccola contea di Westmoreland chiamato, che si trova in Virginia. Washington, il cui padre morì quando aveva solo 11, è stato istruito a casa e ha imparato a diventare un boscaiolo esperto cartografo e da lui stesso.

Nel 1759 sposò Martha Washington Curtis, una ricca vedova. Benché non sia mai Washington e Curtis aveva figli propri, Curtis ebbe due figli, Marta e Giovanni, dal suo precedente matrimonio.

Dopo molti anni di turbolenze tra i coloni e britannico, Washington è stato scelto come comandante in capo dell'esercito coloniale nel 1775. L'anno seguente, Washington e il resto dei coloni dichiararono la loro indipendenza dagli inglesi. Dopo anni di aspri combattimenti e tanto spargimento di sangue, gli inglesi furono sconfitti nel 1781. Washington strategie uniche combinate con l'aiuto dei francesi, ha concesso l'coloni la loro indipendenza.

Nel 1787 Washington ha partecipato alla Convenzione Costituzionale di Philadelphia, Pennsylvania, dove la Costituzione degli Stati Uniti aveva suggerito l'elaborazione. Questa Costituzione è stata la struttura principale per come il governo avrebbe la funzione. La Costituzione è stata ratificata un anno dopo, ed entrò in vigore l'anno dopo (1789).

Quando era il momento per gli elettori di scegliere i propri leader prima nel 1789, Washington è stata votata all'unanimità come primo Presidente degli Stati Uniti. E 'stato anche votato a all'unanimità per il suo secondo mandato nel 1792. Anche se molto è stato compiuto durante la sua presidenza di 8 anni, il suo successo più noto fu quello del Bill of Rights, che è stata adottata nel 1791. Washington ha rifiutato di servire un terzo mandato, spiegando nel suo discorso di addio che un terzo mandato avrebbe "dato un uomo troppo potere".

Dopo essersi ritirato dalla politica nel marzo del 1797, Washington tornò a Mount Vernon, dove ha dedicato molto del suo tempo alla produzione. salute di Washington ha cominciato a deteriorarsi gravemente a metà del 1799, e morì poco dopo il 14 dicembre 1799 a casa sua. La causa della morte è creduto di essere stato laringite acuta e polmonite.

Sono messicani illegali davvero male per l'America?

Ci ho pensato ancora. So che alcuni dei miei lettori riguardo, che come una cosa pericolosa. Per esempio, il ragazzo che ha concluso la sua ultima lettera a me con un "la vostra ipocrisia non conosce limiti". Ottengo questo genere di lettere tutto il tempo.

Ma, ho pensato e, naturalmente, ho pensato ossessione dell'America con la chiusura del confine messicano-americana. Si potrebbe chiedere perché non mi stanco di questa retorica e la ragione è semplice. L'America ha bisogno del calibro di vostro umile cronista e graziosa ricordando loro di uscire da quella scatola di pensiero acritico e le ipotesi non ancora affermati.

Quindi, va qui:

1. L'ultima volta che ho scritto su questo tema, mi sono occupato solo uno dei "Let's-run-out-tutti-i-malati-messicani-fuori-gruppo di assi-nostro-paese per macinare-Il sistema sanitario americano. Ho fatto il punto che finalmente alcuni studi stanno venendo fuori che dimostrano che gli immigrati messicani, legali o no, NON sono a secco succhiare il sistema americano di assistenza sanitaria. [1] Altri studi sono necessari. Questo c'è bisogno di replicare (vedi questa nota [2]). Maggiori saranno prossime sono sicuro.

2. Un altro problema che tutti i Minuteman gruppi di progetto e loro simili sposare è se gli immigrati messicani, legali o illegali, stanno distruggendo l'economia americana. Il Chris Simcoxs [3] di questo mondo vogliono far credere che gli immigrati di qualsiasi tipo sono una brutta cosa intorno. Essi vanno al di là del chiaro per cercare di fare il punto che i messicani non venire in America per cercare di migliorare la loro vita, ma a riprendere la parte di America che l'America ha rubato dal Messico-li chiamano invasori.

Pensate a questi pochi punti:

· La maggior parte degli immigrati messicani, sia legali che illegali, venuto in America per cercare l'occasione per migliorare la loro situazione economica. Se si detengono una posizione diversa quindi mostrarmi la prova. Fammi vedere le prove, sotto forma di studi correttamente condotti con risultati replicati in altri studi e poi ne parleremo.

nti di ogni genere sono un male tutto intorno. Essi vanno al di là del chiaro per cercare di fare il punto che i messicani non venire in America per cercare di migliorare la loro vita, ma a riprendere la parte di America che l'America ha rubato dal Messico-li chiamano invasori.

Pensate a questi pochi punti:

· La maggior parte degli immigrati messicani, sia legali che illegali, venuto in America per cercare l'occasione per migliorare la loro situazione economica. Se si detengono una posizione diversa quindi mostrarmi la prova. Fammi vedere le prove, sotto forma di studi correttamente condotti con risultati replicati in altri studi e poi ne parleremo.

· Avete sapere che meno di 20 milioni di americani si recherà in visita in Messico questo anno come turisti? Questa è una goccia nel mare di coloro che potrebbero venire a cadere po 'di soldi nell'economia messicana che avrebbe fornito più posti di lavoro per coloro i clandestini che arrivano in America per trovare lavoro, invece.

Note legali · o clandestini venuto in America per offrire la loro capacità di lavoro. Loro capiscono che per "ottenere" devono "dare".

· Il Minuteman Project e la loro pretesa genere ad essere anti-clandestini solo. Questo è il sospetto di una "S" maiuscola. Tuttavia, per amor di discussione, diamo loro il beneficio del dubbio. La loro ideologia è che i clandestini sono "cattivi" per l'America, ma è proprio vero?

· L'ipotesi non testate clandestini che fanno male economicamente per l'America è basato sulla falsa idea che c'è solo una certa quantità di posti di lavoro disponibili in America per chiunque di effettuare. E 'falso perché si presuppone che ciò che la gente vuole consumare è limitata. Quando si capisce che ciò che l'America vuole consumare in termini di beni e servizi è in realtà UNLIMITED allora si capirà che la quantità di posti di lavoro necessari per fornire il desiderio sempre crescente UNLIMITED America's per più beni e servizi saranno sempre scarsi. Se avanzo lavoro sempre si verifica, guarda al reale causa-il governo non alla falsa idea che i messicani sono portare via tutti i posti di lavoro.

ourists? Questa è una goccia nel mare di coloro che potrebbero venire a cadere po 'di soldi nell'economia messicana che avrebbe fornito più posti di lavoro per coloro i clandestini che arrivano in America per trovare lavoro, invece.

Note legali · o clandestini venuto in America per offrire la loro capacità di lavoro. Loro capiscono che per "ottenere" devono "dare".

· Il Minuteman Project e la loro pretesa genere ad essere anti-clandestini solo. Questo è il sospetto di una "S" maiuscola. Tuttavia, per amor di discussione, diamo loro il beneficio del dubbio. La loro ideologia è che i clandestini sono "cattivi" per l'America, ma è proprio vero?

· L'ipotesi non testate clandestini che fanno male economicamente per l'America è basato sulla falsa idea che c'è solo una certa quantità di posti di lavoro disponibili in America per chiunque di effettuare. E 'falso perché si presuppone che ciò che la gente vuole consumare è limitata. Quando si capisce che ciò che l'America vuole consumare in termini di beni e servizi è in realtà UNLIMITED allora si capirà che la quantità di posti di lavoro necessari per fornire il desiderio sempre crescente UNLIMITED America's per più beni e servizi saranno sempre scarsi. Se avanzo lavoro sempre si verifica, guarda al reale causa-il governo non alla falsa idea che i messicani sono portare via tutti i posti di lavoro.

Dice il sindaco Bloomberg, Caccia inaccettabili

Alcuni giorni fa, un tiro sfortunato ha avuto luogo a New York City. Una squadra di cinque agenti di polizia in borghese erano seduti in un furgone fuori uno strip club facendo sorveglianza. C'è stato un ufficiale supplementare fuori a piedi in contatto radio con il furgone. Un signore di discendenza africana americana stava celebrando il suo matrimonio, che doveva essere il giorno dopo con due suoi amici.

I tre individui lasciato il club, ha ottenuto nella loro macchina e finì sotto il sospetto di l'ufficiale che era a piedi e in borghese. L'ufficiale si avvicinò alla vettura, con indosso il suo distintivo. Il conducente della vettura bullonati. A seguito di tale funzionario via radio il cinque ufficiali nel furgone che credo che abbia una pistola. A quel punto, l'auto con i tre individui che si schianta contro il furgone con i cinque poliziotti, non una ma due volte.

Un hale di proiettili, una cinquantina in tutti seguono. Un ufficiale licenziato 31 volte da lui stesso. Il conducente del veicolo, che avrebbe dovuto sposarsi il giorno dopo, muore nella sparatoria, ei suoi due compagni sono rimasti feriti. Nella scena del crimine che seguì nessuno trova una pistola che avrebbe potuto essere utilizzato dai signori in macchina.

Quello che segue è prossimo TUTTI SONO manovre per la posizione. Il sindaco annuncia che sparare proiettili che molti (oltre 50) è "inaccettabile", mentre il commissario di polizia mantenendo la calma, non parla l'evidenza di essere completamente in forma ancora una sentenza. Jesse Jackson e Al Sharpton entrare in atto, e mescolare fino rabbie antiche nella comunità afro-americana.

La prima cosa che dico è: "Grazie a Dio, due tra i funzionari in questione, erano neri, ispanici e uno. I restanti due ufficiali erano bianchi. La seconda cosa è che il sindaco non è mai stato in una sparatoria. Il più vicino arriva a una pistola è l'unità di polizia che lo protegge, e il suo 10 miliardi dollari di dollari Forbes 400 fortuna. Allora, qual è Bloomberg cercando di fare? Possiamo solo congetture. Sembra possibile che egli stesso è il posizionamento di una corsa per la presidenza nel 2008, e lui non vuole sembrare troppo pregiudizio al servizio di polizia. Mi sembra che lui è condiscendente della comunità nera, che è altrettanto grave.

Il commissario di polizia, Raymond Kelly è anche il posizionamento se stesso per una corsa per il sindaco di New York nei prossimi due anni. Questo significa che egli ha di guardare quello che dice anche. Non posso cominciare a immaginare ciò che un ufficiale di polizia deve attraversare per prendere una decisione in un attimo di usare la sua pistola.

Anic. I restanti due ufficiali erano bianchi. La seconda cosa è che il sindaco non è mai stato in una sparatoria. Il più vicino arriva a una pistola è l'unità di polizia che lo protegge, e il suo 10 miliardi dollari di dollari Forbes 400 fortuna. Allora, qual è Bloomberg cercando di fare? Possiamo solo congetture. Sembra possibile che egli stesso è il posizionamento di una corsa per la presidenza nel 2008, e lui non vuole sembrare troppo pregiudizio al servizio di polizia. Mi sembra che lui è condiscendente della comunità nera, che è altrettanto grave.

Il commissario di polizia, Raymond Kelly è anche il posizionamento se stesso per una corsa per il sindaco di New York nei prossimi due anni. Questo significa che egli ha di guardare quello che dice anche. Non posso cominciare a immaginare ciò che un ufficiale di polizia deve attraversare per prendere una decisione in un attimo di usare la sua pistola.

Gli esseri umani hanno cinque milioni di anni di evoluzione incorporate. La base più emotive della nostra storia è la "lotta o fuga" di risposta. In un momento di intensa paura o panico, come quando in leoni ci stavano inseguendo 50.000 anni fa, il nostro sistema nervoso simpatico a calci in I nostri cervelli non sono a pensare, invece immediatamente, le sostanze chimiche estremamente potente iniziare a filo attraverso il corpo. Questi includono noradrenalina, adrenalina e cortisolo, che vengono rilasciati dalle ghiandole surrenali.

Questi prodotti chimici sono così potenti che opprimono il corpo. Il tuo cervello emozionale sta preparando il tuo corpo per la lotta. Il momento che prima pallottola andò, ogni funzionario coinvolto assunto venivano sparato. Tutti hanno subito svuotato le loro armi automatiche contro la macchina in questione. ufficiali di polizia di New York non sono più autorizzati a svolgere le loro rivoltelle, armi primarie. Essi sono invece necessari per le attività semi armi automatiche come la Glock 17, con un tiro cinque libra grilletto e una rivista che può sparare 17 colpi. Si chiama Glock 17 perché era il brevetto 17a tolto dal suo inventore.

La maggior parte dei funzionari di polizia trasportare 15 colpi nel caricatore fino a quando la molla è rotto dentro È possibile tuttavia fuoco tutti i 17 colpi in pochi secondi, e questo è solo ciò che è accaduto. Il sindaco sta giocando alla tribuna, e sa meno di niente su una sparatoria. Una volta che il fuoco, tu non dici a te stesso è di due o tre colpi abbastanza? Non so nemmeno se avete colpito nulla. L'adrenalina continua a versare attraverso il vostro corpo, si può a malapena in piedi.

per prendere una decisione in un attimo di usare la sua pistola.

Gli esseri umani hanno cinque milioni di anni di evoluzione incorporate. La base più emotive della nostra storia è la "lotta o fuga" di risposta. In un momento di intensa paura o panico, come quando in leoni ci stavano inseguendo 50.000 anni fa, il nostro sistema nervoso simpatico a calci in I nostri cervelli non sono a pensare, invece immediatamente, le sostanze chimiche estremamente potente iniziare a filo attraverso il corpo. Questi includono noradrenalina, adrenalina e cortisolo, che vengono rilasciati dalle ghiandole surrenali.

Questi prodotti chimici sono così potenti che opprimono il corpo. Il tuo cervello emozionale sta preparando il tuo corpo per la lotta. Il momento che prima pallottola andò, ogni funzionario coinvolto assunto venivano sparato. Tutti hanno subito svuotato le loro armi automatiche contro la macchina in questione. ufficiali di polizia di New York non sono più autorizzati a svolgere le loro rivoltelle, armi primarie. Essi sono invece necessari per le attività semi armi automatiche come la Glock 17, con un tiro cinque libra grilletto e una rivista che può sparare 17 colpi. Si chiama Glock 17 perché era il brevetto 17a tolto dal suo inventore.

La maggior parte dei funzionari di polizia trasportare 15 colpi nel caricatore fino a quando la molla è rotto dentro È possibile tuttavia fuoco tutti i 17 colpi in pochi secondi, e questo è solo ciò che è accaduto. Il sindaco sta giocando alla tribuna, e sa meno di niente su una sparatoria. Una volta che il fuoco, tu non dici a te stesso è di due o tre colpi abbastanza? Non so nemmeno se avete colpito nulla. L'adrenalina continua a versare attraverso il vostro corpo, si può a malapena in piedi.

Purtroppo abbiamo questi atteggiamenti preconcetti generato da assistere a spettacoli di polizia troppi in televisione. Un esempio potrebbero essere i vari programmi televisivi che mostrano CSI scena del crimine gli investigatori la soluzione del caso, e arrestando il colpevole. Questa è una sciocchezza; scena del delitto gli investigatori MAI MAI nessuno arresto. Semplicemente investigare la scena del crimine, e consegnare le prove per omicidio detective che fanno la perquisizione e gli arresti.

Solo nei film e la televisione vediamo poliziotti raffreddare in qualità di calma sotto pressione. Nella vita reale, la paura che riprende il corpo è completamente travolgente. Ad un certo punto in ciascuna delle nostre vite, voi probabilmente sono stati fermati da un poliziotto per una violazione del traffico. Si potrebbe ricordare l'adrenalina si sente nel proprio corpo quando questo accade. Quello che non sapete è la scarica di adrenalina il poliziotto si sente nel suo corpo quando questo accade.

Non c'è nulla di più spaventoso di un agente di polizia che qualcuno tira su la notte in una strada tranquilla. L'ufficiale non ha idea di cosa sta per succedere, o che si sta incontrando. C'è una sensazione di panico che è dilagante.

Sono sicuro che nell'incidente presso il night club che gli ufficiali rammarico lo sfortunato finale di una situazione terribile. Io credo che anche se possono essere caricate e processati per questo incidente, non credo che qualsiasi giuria ragionevole avrebbe mai condannato. Se giudicato colpevole da una giuria di parte, il caso sarebbe stato ribaltato in appello. Tuttavia, alcune persone tra cui il sindaco può tentare di fare fuori fieno politico di questa tragedia. Se è così, non sarà un beneficio a lungo termine, le persone tendono a vedere attraverso queste situazioni per ciò che sta realmente accadendo.

Good-Bye America

Il popolo numero uno domanda ci chiede è: "Cosa posseduto di trasferirsi in Messico?" Il numero di una risposta che diamo è che semplicemente non poteva più permettersi di vivere in America, quindi abbiamo trovato un paese dove abbiamo potuto, e vi si trasferì.

Ci siamo trovati in una posizione non dissimile da molti americani: Un scioperi gravi malattie, in modo imprevisto, e anche se assicurati e con i redditi, il costo del finanziamento che la malattia diventa semplicemente troppo. Diventa, in sostanza, impossibile. Non eravamo soli.

Si scopre che oltre il 50% dei fallimenti nel 2001 sono state depositate ordine medico e sono state presentate dai proprietari di casa della classe media che non solo aveva un reddito, ma anche l'assicurazione sanitaria. Il mito prevalente che la maggior parte sono dovute a fallimenti del debito della carta di credito non è vero. Meno dell'1% dei fallimenti registrati siano dovuti al debito della carta di credito.

I ricercatori hanno scoperto che, in quelle intervistate, 1,9-2.200.000 residenti degli Stati Uniti ha presentato un "fallimento medico". Il deposito persona media per bancarotta nel periodo dal 2001 speso $ 13.460 sul ticket, franchigie, scoperti e dei servizi, anche se avevano assicurazioni private.

"Il nostro studio è spaventosa. Meno che non siate Bill Gates, sei solo una malattia grave di distanza dal fallimento. La maggior parte degli americani sono stati medicalmente fallimento medio che è accaduto ad ammalarsi. Assicurazioni sanitarie offerte poca protezione," ha detto il dottor David Himmelstein , professore associato di medicina alla Harvard Medical School che ha condotto lo studio.

Un altro degli autori dello studio, Elizabeth Warren, ha detto, "Non ci vuole una catastrofe medica per creare una catastrofe finanziaria. Una quota maggiore di lavoratori americani stanno per avere l'assicurazione che è come un ombrello di carta. Si presenta bene, e potrebbe persino proteggere in una spruzzata, ma si scioglie in un acquazzone. "

Nell'autunno del 2002, abbiamo cominciato a sentire la cospargere sul nostro turno ombrello di carta in un diluvio inarrestabile. Abbiamo dovuto fare qualcosa prima che tutto il peso della pioggia l'ombrello di carta strappato a brandelli e la nostra vita insieme con esso. Abbiamo cominciato a guardare ad altre alternative per acquistare i nostri farmaci da prescrizione e li ha trovati.

Altri americani si ritrovano nella stessa barca con le opzioni non sono molti da cui scegliere. Leggevo l'altro giorno in cui una coppia sposata da Illinois fatto causa al governo federale per il diritto di importare farmaci di prescrizione dal Canada.

Hanno perso. Il giudice ha respinto il caso. Forse dovrebbero vendere tutto e trasferirsi in Messico come abbiamo fatto noi.

EA ombrello di carta. Si presenta bene, e potrebbe persino proteggere in una spruzzata, ma si scioglie in un acquazzone. "

Nell'autunno del 2002, abbiamo cominciato a sentire la cospargere sul nostro turno ombrello di carta in un diluvio inarrestabile. Abbiamo dovuto fare qualcosa prima che tutto il peso della pioggia l'ombrello di carta strappato a brandelli e la nostra vita insieme con esso. Abbiamo cominciato a guardare ad altre alternative per acquistare i nostri farmaci da prescrizione e li ha trovati.

Altri americani si ritrovano nella stessa barca con le opzioni non sono molti da cui scegliere. Leggevo l'altro giorno in cui una coppia sposata da Illinois fatto causa al governo federale per il diritto di importare farmaci di prescrizione dal Canada.

Hanno perso. Il giudice ha respinto il caso. Forse dovrebbero vendere tutto e trasferirsi in Messico come abbiamo fatto noi.

Trasferirsi in un altro paese, uno con un linguaggio e una cultura diverse, in grado di offrire molte nuove sfide che possono sorprendere, shock voi, e vi incanterà. Ci vuole un po 'di tempo per abituarsi, per non dire altro.

Uno shock tale era la prima volta che ho avuto tutti i miei interventi necessari ricaricate. Sapevo che dalla nostra ricerca di aspettarsi prezzi più convenienti, ma non sapevo come a buon mercato!

Sono andato al bancomat e ha predisposto un pugno di pesos poi trascinò in avanti per la Farmacia. Essi sono stati utili e allegra, ma quando mi hanno detto che il prezzo totale, ho dovuto ri-chiedere, nella mia terribile spagnolo, se erano sicuri del prezzo.

Vedete, sono stato in grado di ottenere tutte le mie droghe riempito per il prezzo di uno, contate, una co-pay di un farmaco di marca in America! Non mi sto inventando. una fornitura mensile di Prozac generico è meno di $ 16.00 USD!

Abbiamo fatto un passo in una nuova realtà in cui tutto - farmaci da prescrizione, alloggi, servizi, cibo, trasporti, intrattenimento - è 25-75% meno di quanto lo sia in America. Il mio Social Security per invalidità copre adeguatamente le nostre spese qui a Guanajuato, in Messico.

Trasferirsi in Messico - una alternativa per tutti? Ne dubito. La soluzione? Io non lo so. Quello che so è che noi e molti altri americani, non possono sedersi a guardare in attesa di nostri eletti di lavorare fuori. Abbiamo dovuto intervenire - come è stato drastico.

Chiarezza Realizzato dal buon senso!

Uno spettacolo imponente di unità politica a casa interesserà il morale delle truppe, su entrambi i lati!

Ammettiamolo, tutti noi siamo liberali, non importa quanto possiamo essere conservatori. I puritani che fondarono America conquistata pericoli e disastri per conquistare la libertà religiosa, ma erano liberali. Nel 1754, Benjamin Franklin raffigurato un taglio di serpente a sonagli in otto sezioni nella sua Pennsylvania Gazette. Le otto sezioni del serpente simboleggia otto colonie costa orientale e la didascalia dice "Join or Die!" E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Die! "E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Die! "E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Die! "E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Die! "E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Die! "E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Die! "E 'stata una chiamata alle armi durante la guerra franco-indiana. In 1776, l'immagine di un serpente a sonagli a spirale, con "Don't Tread on Me", è diventato un'icona di indipendenza americana e un grido di battaglia radicata nello Spirito del '76.

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Che cosa c'è di diverso il liberalismo dei puritani e il liberalismo del movimento progressista in America oggi? In una parola, la differenza è la moralità. I puritani personificato profondamente radicate, la morale sulla base della Bibbia con i loro liberalismo. Quando la morale viene strappato via dal liberalismo, il risultato è di 30 milioni di bambini abortiti da oltre trent'anni, la sodomia legalizzato e la North American Man-Boy Love Association (NAMBLA), tutti protetti dalla immorale ACLU (American Civil Liberties Union).

Riflessioni sul nucleare come fonte di emissione di energia gratuita

Per decenni, la potenza nucleare termini hanno trasmesso sensazioni di paura in quei loro audizione. Siamo stati tutti influenzati dal film e relazioni sull'impatto devastante che l'energia nucleare può avere sulla nostra Nazione. Tuttavia, l'energia nucleare può anche essere una cosa positiva per la nostra Nazione, offrendo come una fonte alternativa di energia senza emissioni. Utilizzato correttamente, le reazioni nucleari possono essere utilizzati per generare energia sotto forma di calore ed elettricità.

Pochi si rendono conto che molti paesi, compresi gli Stati Uniti stanno già utilizzando l'energia nucleare come fonte di energia. Gli Stati Uniti usano l'energia nucleare per fornire fino al 20% dell'utilizzo complessivo. Altri paesi lo usano molto di più. Ad esempio, la Francia produce fino al 80% della sua energia dal nucleare.

Non solo l'energia nucleare in grado di produrre energia libera delle emissioni, la ricerca indica che l'utilizzo può contribuire a invertire l'effetto serra. Questo è uno degli ambientalisti motivo principale stanno spingendo così difficile per l'energia nucleare per sostituire l'uso di combustibili fossili. Il problema è stato spinto nel dimenticatoio per decenni. Tuttavia, il governo e il popolo ha trovato un rinnovato interesse per l'energia nucleare come fonte di energia a causa del continuo aumento del prezzo del petrolio. Il cittadino medio è frustrato e preoccupato per il prezzo elevato del gas e senza alcun rilievo in vista.

Alcuni sviluppatori preoccuparsi del rischio di costruire centrali nucleari. I disegni speciali sono oggetto di esame per aiutare a prevenire gli incidenti si verifichino. Un'altra preoccupazione è la possibilità di contaminazione radioattiva da tali centrali nucleari. Sembra che tutti vogliono usare l'energia, ma nessuno vuole un impianto da costruire nella loro zona. Ulteriori preoccupazioni riguardano le centrali nucleari viene utilizzato in terroristici gli attacchi.

La prospettiva di usare l'energia nucleare come fonte di energia senza emissioni è molto buona. Con la giusta tecnologia, potrebbe un giorno sostituire i combustibili fossili come la nostra principale fonte di energia. In questo modo sarebbe risultato negli Stati Uniti di essere meno dipendenti da altri paesi che ci forniscono grandi quantità di petrolio. Fino a quando il rischio reale è possibile valutare, questa idea continuerà ad essere nelle opere con il governo, ricercatori e progettisti.

Il sionismo non è fascismo, ma potrebbe essere

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna non hanno sostenuto Israele nella guerra del 1948 di Indipendenza. L'Unione Sovietica ha fatto, per una ragione. Stalin ricordato il grande ruolo giocato nel ebrei russi che istituisce il regime sovietico, ed era sicuro che avrebbe costruire uno stato socialista in Medio Oriente.

L'Esule fatto gli ebrei paura della folla, ma a lungo per più forte dello Stato. Gli ebrei sono intelligenti e ostinati, e molti vogliono il potere. Monarchie riserviamo il primo ruolo per i governanti ereditari. Le democrazie non eleggono gli ebrei, una minoranza distintivo, per le posizioni di vertice. socialismo democratico non ha offerto gli ebrei la migliore possibilità di salire al potere. Ebrei, imbevuta con l'idea di cambiare il mondo per il meglio, abbracciò il socialismo che prometteva una società giusta e sicura. Stalin era convinto che lo Stato ebraico sarebbe stato socialista.

E così è stato. Israele ha basato la propria agricoltura su kibbutz, una versione radicale della sovietico fattorie collettive. Proprio come in URSS, kibbutzim erano inizialmente di successo, ma rapidamente degradato. imprese semplici possono essere comuni, ma lo sviluppo economico cause diversificazione.

Israele non è solo uno "stato sociale". Lei ridistribuisce molto di più del Pil di ogni paese civile. livello di redistribuzione israeliano sua qualifica come uno stato socialista. Molti gruppi israeliani dipendono dalla busta paga del governo piuttosto che posti di lavoro per vivere, gli immigrati sovietico in particolare anziani, che non ha mai lavorato in Israele, molti grandi famiglie sefardite, l'establishment religioso, e gli arabi. governo israeliano manipola gli elettori attraverso politiche di welfare arbitrarie.

sindacato forte assicurato termini internazionalmente lavoro non competitivo enorme e pensioni e altri benefici. rigonfiamento del settore statale dell'economia israeliana simbioticamente arruolato, e prospera sulla produzione di armi inutili a prezzi irragionevoli.

Ci vuole il controllo della mente per rendere i lavoratori decidono di tosatura fiscale del 63% (tax rate consolidato) del loro reddito, e il governo israeliano controlla le menti. Non c'è stampa libera in Israele. Governo possiede alcuni media e gli oligarchi che dipendono dal governo degli altri. Censura lungo esteso da questioni militari di brutalità della polizia a questioni puramente politiche. Sharon ha critica il ritiro da Gaza incitamento, un reato punibile.

eli governo manipola gli elettori attraverso politiche di welfare arbitrarie.

sindacato forte assicurato termini internazionalmente lavoro non competitivo enorme e pensioni e altri benefici. rigonfiamento del settore statale dell'economia israeliana simbioticamente arruolato, e prospera sulla produzione di armi inutili a prezzi irragionevoli.

Ci vuole il controllo della mente per rendere i lavoratori decidono di tosatura fiscale del 63% (tax rate consolidato) del loro reddito, e il governo israeliano controlla le menti. Non c'è stampa libera in Israele. Governo possiede alcuni media e gli oligarchi che dipendono dal governo degli altri. Censura lungo esteso da questioni militari di brutalità della polizia a questioni puramente politiche. Sharon ha critica il ritiro da Gaza incitamento, un reato punibile.

Lavaggio del cervello nelle scuole israeliane e l'esercito non ha precedenti per gli standard dei paesi civili, ed è alla pari con la propaganda sovietica. Uomini di sinistra in modo permanente il controllo delle istituzioni educative e stipare i giovani con l'anti-religioso (anti-giudaici) sentimento, e l'assurdo di essere buoni vicini arabi (e quindi, implicitamente, l'esercito israeliano che li oppone a essere un gruppo di assassini).

Piccolo establishment israeliano è profondamente interconnesso e ogni dissenso è dannoso per la posizione politica e di reddito. Proprio come in Unione Sovietica, e in stridente contrasto con i paesi occidentali, non ci sono grandi sponsor politico indipendente in Israele. i partiti politici non mainstream mancanza di opportunità finanziarie.

governo militante è certo sulla sua rettitudine. estrema polarizzazione della società israeliana prevede misure drastiche contro gli avversari. Con l'opinione pubblica mondiale dietro gli arabi, il malcontento è diretto contro la frangia ebrei: il religioso e il diritto. Popolazione dipende dal governo per la sicurezza, e si sottomette agevolmente qualche ingiustizia.

Ever allargando polizia sufficientemente contatori gli arabi, e crescere estendendo il controllo su gli ebrei. Tribunali israeliani di sinistra arruolarsi nella polizia nel sopprimere il dissenso politico. La detenzione amministrativa senza processo, destinato a trattare con i sospetti terroristi, è ampiamente usato contro gli ebrei.

ely questioni politiche. Sharon ha critica il ritiro da Gaza incitamento, un reato punibile.

Lavaggio del cervello nelle scuole israeliane e l'esercito non ha precedenti per gli standard dei paesi civili, ed è alla pari con la propaganda sovietica. Uomini di sinistra in modo permanente il controllo delle istituzioni educative e stipare i giovani con l'anti-religioso (anti-giudaici) sentimento, e l'assurdo di essere buoni vicini arabi (e quindi, implicitamente, l'esercito israeliano che li oppone a essere un gruppo di assassini).

Piccolo establishment israeliano è profondamente interconnesso e ogni dissenso è dannoso per la posizione politica e di reddito. Proprio come in Unione Sovietica, e in stridente contrasto con i paesi occidentali, non ci sono grandi sponsor politico indipendente in Israele. i partiti politici non mainstream mancanza di opportunità finanziarie.

governo militante è certo sulla sua rettitudine. estrema polarizzazione della società israeliana prevede misure drastiche contro gli avversari. Con l'opinione pubblica mondiale dietro gli arabi, il malcontento è diretto contro la frangia ebrei: il religioso e il diritto. Popolazione dipende dal governo per la sicurezza, e si sottomette agevolmente qualche ingiustizia.

Ever allargando polizia sufficientemente contatori gli arabi, e crescere estendendo il controllo su gli ebrei. Tribunali israeliani di sinistra arruolarsi nella polizia nel sopprimere il dissenso politico. La detenzione amministrativa senza processo, destinato a trattare con i sospetti terroristi, è ampiamente usato contro gli ebrei.

I governi prontamente opporsi interno (innocua), non esterna (pericoloso) nemici. governo israeliano non si oppone arabi, ma gli ebrei religiosi. Per mandare in crash il sentimento religioso e nazionalista, il governo è pronto a sacrificare la terra ebraica agli arabi e ad accettare un enorme numero di arabi in Israele.

La sinistra cercherà di coprire i loro errori strategici da valorizzare le caratteristiche totalitaria dello Stato di Israele.

Israele, un piccolo paese con l'apparato di sicurezza pervasiva, scivola in un incubo orwelliano. Di fronte alla onnipotente di polizia e repressione dura del dissenso, gli israeliani optare per la sinistra Neolingua. vecchi termini acquisiscono un nuovo significato, e vecchi ideali continuano privi della loro essenza. Sionismo, un desiderio di stato ebraico nella Terra Promessa, passò ad indicare qualsiasi politica di governo israeliano. Apparentemente stato ebraico cede terre appartenenti agli Ebrei, e ne accetta la maggioranza imminente arabo. Non volendo abbandonare i loro ideali, e impedito dal governo di raggiungerli, gli israeliani evirato gli ideali.

Israele è superficialmente pluralista. Knesset è molto frammentato, e così è stato il giorno prima del Reichstag nazisti salirono al potere. frammentazione politica, la discussione superficiale che non tocca i veri problemi, devastazione economica e grave situazione militare sono i prerequisiti per l'acquisizione totalitaria. popolazione Hopeless provato ogni opzione per raggiungere la pace e la prosperità, e ora accetta qualunque regime che li promette.

Il presidente Bush e grandi miti di Iraq

Che in un mondo in cui viviamo Vediamo Iraq. Sappiamo che il Presidente ha detto che apparentemente il motivo per l'invasione era quello di trovare armi di distruzione di massa, e impedire a Saddam Hussein dal loro utilizzo. La sua rimozione dalla carica potrebbe creare un nuovo Iraq democratico. America invasa e non hanno trovato armi di distruzione di massa - neppure un accenno di loro.

Ora la media è sostanzialmente reporting che siamo coinvolti in una guerra civile in Iraq, e noi lo stiamo perdendo. Da qualche parte nel tra le due estremità della storia è la verità e avete bisogno di sapere, in modo che non c'è bisogno di essere sommersi da pregiudizi da tutti i lati del supporto, sia liberale e conservatore. Andiamo attraverso i grandi miti dell 'Iraq.

Mito 1 - Invadere l'Iraq ci ha aiutato con la guerra al terrorismo

Sciocchezze, non c'è guerra al terrorismo in Iraq. Osama Bin Laden ha attaccato le due World Trade Center di New York più di cinque anni fa. Ciao, qualcuno ha sentito di recente se qualcuno è alla ricerca di Bin Laden più. Se è così che, quali risorse sono destinati a prendere giù questo terribile, l'uomo odioso? Suggerisco molto poco è stato fatto. attenzione di tutti è l'Iraq.

Saddam Hussein non era un esportatore di terrore. Ha usato il terrore come arma interna in Iraq per controllare il popolo, che noi ovviamente non possiamo controllare. Queste persone non vogliono una democrazia, se così fosse, avrebbero combattuto per essa. Invece, si combattono tra loro, anche negli stessi quartieri. Si tratta di una guerra civile gente, puro e semplice.

Mito 2 - I militari di pianificazione del dopoguerra era okay, non grande, ma va bene?

Davvero, Donald Rumsfeld Dipartimento della Difesa non avrebbe potuto fare un lavoro peggio se avessero deciso di fare uno come un obiettivo. Ci fu letteralmente ZERO pianificazione del dopoguerra, contro l'invasione effettivo che ha avuto luogo. Il saccheggio delle infrastrutture civili dopo la nostra invasione, compresi i furti di musei è stata una soffiata su come undermanned, e sotto previste eravamo veramente.

Mito 3 - Se solo "sospeso il corso", come il presidente è solito dire, che tutto si risolverà alla fine.

combattono tra loro, anche negli stessi quartieri. Si tratta di una guerra civile gente, puro e semplice.

Mito 2 - I militari di pianificazione del dopoguerra era okay, non grande, ma va bene?

Davvero, Donald Rumsfeld Dipartimento della Difesa non avrebbe potuto fare un lavoro peggio se avessero deciso di fare uno come un obiettivo. Ci fu letteralmente ZERO pianificazione del dopoguerra, contro l'invasione effettivo che ha avuto luogo. Il saccheggio delle infrastrutture civili dopo la nostra invasione, compresi i furti di musei è stata una soffiata su come undermanned, e sotto previste eravamo veramente.

Mito 3 - Se solo "sospeso il corso", come il presidente è solito dire, che tutto si risolverà alla fine.

C'è una linea che va: "Se fai sempre, quello che hai sempre fatto, otterrai sempre, quello che hai sempre avuto." Nella vita, se qualcosa non funziona, si cambia. Tu fai qualcosa d'altro. Non solo continuare a fare quello che stavi facendo. Questo presidente è testardo, senza essere saggi. Forse più di chiunque altro nella storia del moderno Presidenza, egli mostra una certa riluttanza ad imparare dai suoi errori, e la totale mancanza di voglia di informarsi sulle varie opzioni alternative. Lui è bloccato in un modo di pensare che proprio non funziona. Non ha mai permesso il processo decisionale per essere controllati da opposte pensatori. In questo comportamento, egli è unico, e sciocco.

Mito 4 - Iraq diventerà democratica nel tempo.

Certo, e credo nella fatina dei denti. Questa non è la rivoluzione americana, un unico epoca con un gruppo unico dei migliori leggere, uomini autodidatta nella storia. Senza rivali nel coraggio, i nostri fondatori avevano il desiderio di stare contro l'Inghilterra, e forma una Repubblica che essa rappresenta. Il presidente Bush ha ragione, quando dice: io non ho visto Thomas Jefferson ancora in Iraq. Jefferson non esiste in Iraq, e forse mai lo farà.

Mito 5 - La nostra situazione in Iraq ha reso più forte la nostra posizione nel mondo?

Davvero, non avrai voglia di discutere questo? Iraq aveva l'esercito 4 o 5 piedi più grandi del mondo. Abbiamo dimostrato che potevamo prendere a parte, e distruggere in 29 giorni. Questa è stata una lezione preziosa per il mondo per imparare. In seguito, abbiamo dimostrato che non siamo riusciti a governare. Non abbiamo potuto influenzare gli eventi. La nostra influenza francamente appena rotto, e lo abbiamo fatto di fronte al mondo, mentre tutti erano a guardare.

Questo presidente è testardo, senza essere saggi. Forse più di chiunque altro nella storia del moderno Presidenza, egli mostra una certa riluttanza ad imparare dai suoi errori, e la totale mancanza di voglia di informarsi sulle varie opzioni alternative. Lui è bloccato in un modo di pensare che proprio non funziona. Non ha mai permesso il processo decisionale per essere controllati da opposte pensatori. In questo comportamento, egli è unico, e sciocco.

Mito 4 - Iraq diventerà democratica nel tempo.

Certo, e credo nella fatina dei denti. Questa non è la rivoluzione americana, un unico epoca con un gruppo unico dei migliori leggere, uomini autodidatta nella storia. Senza rivali nel coraggio, i nostri fondatori avevano il desiderio di stare contro l'Inghilterra, e forma una Repubblica che essa rappresenta. Il presidente Bush ha ragione, quando dice: io non ho visto Thomas Jefferson ancora in Iraq. Jefferson non esiste in Iraq, e forse mai lo farà.

Mito 5 - La nostra situazione in Iraq ha reso più forte la nostra posizione nel mondo?

Davvero, non avrai voglia di discutere questo? Iraq aveva l'esercito 4 o 5 piedi più grandi del mondo. Abbiamo dimostrato che potevamo prendere a parte, e distruggere in 29 giorni. Questa è stata una lezione preziosa per il mondo per imparare. In seguito, abbiamo dimostrato che non siamo riusciti a governare. Non abbiamo potuto influenzare gli eventi. La nostra influenza francamente appena rotto, e lo abbiamo fatto di fronte al mondo, mentre tutti erano a guardare.

I nostri nemici ei nostri amici riconoscere che non abbiamo la capacità di sostenere la nostra retorica con l'azione militare in nessun'altra parte del mondo, mentre noi siamo impantanati in Iraq. Collocazione 140.000 soldati attualmente in Iraq ci ha resi incapaci di funzionare in qualsiasi altro luogo.

Se la Corea del Nord dovesse creare un atto provocatorio oggi, cosa faremmo? Se l'Iran dovesse inviare truppe nel deserto iracheno, o meglio ancora in Arabia Saudita, Kuwait o, cosa faremmo? Non abbiamo più un progetto. L'esercito sta avendo gravi problemi che soddisfano le loro esigenze di manodopera attuali. Qualcuno ha notato il numero spropositato di ufficiali a livello di tenente e, soprattutto, che stanno morendo in Iraq. La scorsa settimana, 3 tenenti colonnelli sono stati uccisi in azione. Questo è senza precedenti nelle guerre precedenti. E 'perché sono morte per le bombe lungo la strada che può colpire chiunque entro una determinata distanza.

Mito 6 - Quelle bombe sono fatte a livello locale in covi terroristici in Iraq.

Sei anni dopo, una presidenza fallita

Il presidente Bush è entrato in ufficio con una grande promessa, e la realtà è stata un fallimento dopo l'altro, e questo viene da uno scrittore che è stato un repubblicano conservatore, davanti al presidente sapeva che cosa significhi il termine. Usiamo l'ex presidente Ronald Reagan requisiti per il successo della Presidenza. Ti ricordi l'ultimo dibattito tra l'allora presidente Jimmy Carter e Reagan candidato? L'ex governatore repubblicano della California ha chiesto al popolo americano in chiusura, se pensavano di essere meglio di oggi, nel 1980, rispetto a quando il Presidente Carter è entrato in carica quattro anni prima, nel gennaio del 1977. Il seguente Martedì, il popolo americano ha gettato il fallito presidente della Georgia fuori ufficio in una frana.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

REW il fallito presidente della Georgia fuori ufficio in una frana.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

REW il fallito presidente della Georgia fuori ufficio in una frana.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

REW il fallito presidente della Georgia fuori ufficio in una frana.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

REW il fallito presidente della Georgia fuori ufficio in una frana.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

Qui ci sono ora sei anni in un altro presidenza, e l'unica cosa che credo abbia avuto esito positivo su questa presidenza è il fatto che il Dow Jones Industrial Average è leggermente superiore allo stesso livello è stato nel 2000 quando questo presidente è stato eletto. Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi questioni che questo Presidente ha affrontato e alla quale ha reagito male a risolvere.

1) La tragedia del 9 / 11 - Sei anni dopo, Osama Bin Laden l'assassino diretto di quasi 3000 americani rimane libero, e svincolato dai militari degli Stati Uniti. Non abbiamo ancora le unità militari a lui assegnata la caccia? Non c'è una parola sulla stampa a riguardo, se facciamo.

Le riforme Marius

Il cambiamento successivo maggiore dell'esercito ha avuto luogo alla fine del 2 ° secolo aC, quando Gaio Mario fu eletto console, ponendolo al comando dell'esercito romano. Incessante attacchi delle tribù germaniche costrette grandi eserciti per essere portato a difendere Roma. Tuttavia, solo con i Cannibal in principio, le legioni subirono una sconfitta dopo sconfitta, e il numero di "legale" degli uomini (uomini che possedevano terreni) di essere assunti è in diminuzione. La maggior parte aveva già combattuto e sono morti, altrimenti era ancora combattendo le tribù germaniche. In questa emergenza, Marius non aveva altra scelta, ma per rompere la norma e mettere a punto un nuovo metodo di reclutamento. Così, le riforme Marius ha avuto luogo. Erano una seria di riforme che hanno contribuito a professionalizzare l'esercito romano e rendere più efficiente, la forza uniforme di combattimento. E 'anche fortemente influenzato i cittadini e la società di Roma, principalmente a causa del metodo di nuove assunzioni.

Perché i proprietari di terreni disponibili per l'assunzione sono stati in declino di numeri pericolosamente bassa, ha offerto le masse generale la possibilità di unirsi al suo esercito. Questa comprendeva le province disoccupati, poveri e ignoranti a Roma e dintorni e le città. Con una solida struttura finanziaria garantita e che il pagamento dei salari, bottino di guerra, così come le prestazioni pensionistiche ha dato la "folla" di Roma la possibilità di guadagnare soldi, la terra, un lavoro, e una vita degna.

Come Marius offerto un lavoro a chiunque fosse disposto a combattere, ha anche introdotto una cosa che mancava nel precedente esercito e sarebbe diventato molto importante negli anni a venire: la fedeltà estrema. Prima, l'esercito consisteva di proprietari terrieri e contadini che erano costretti a servire per sei anni e più a lungo se lo desiderano. Naturalmente, volevano tornare alle loro mogli, famiglie e territorio. Ora, le legioni consisteva dei senza terra e senza lavoro (con, ovviamente, alcuni ricchi), e il servizio è stato aumentato a 20-25 anni o più. L'esercito era ormai considerato come una carriera tutta la vita, ed era soprattutto un esercito di volontari tutti, tranne che nei momenti d'emergenza.

s. Con una solida struttura finanziaria garantita e che il pagamento dei salari, bottino di guerra, così come le prestazioni pensionistiche ha dato la "folla" di Roma la possibilità di guadagnare soldi, la terra, un lavoro, e una vita degna.

Come Marius offerto un lavoro a chiunque fosse disposto a combattere, ha anche introdotto una cosa che mancava nel precedente esercito e sarebbe diventato molto importante negli anni a venire: la fedeltà estrema. Prima, l'esercito consisteva di proprietari terrieri e contadini che erano costretti a servire per sei anni e più a lungo se lo desiderano. Naturalmente, volevano tornare alle loro mogli, famiglie e territorio. Ora, le legioni consisteva dei senza terra e senza lavoro (con, ovviamente, alcuni ricchi), e il servizio è stato aumentato a 20-25 anni o più. L'esercito era ormai considerato come una carriera tutta la vita, ed era soprattutto un esercito di volontari tutti, tranne che nei momenti d'emergenza.

Nei tempi pre-Marius, i soldati potrebbero essere stati fedeli al generale, ma sono stati davvero in lotta per la sopravvivenza di Roma, le loro terre, e le loro famiglie. Ora, le truppe erano estremamente fedeli al Legato, come Marius favorito un forte legame tra le truppe e il generale. Anche se gli effetti immediati di un esercito fedele al generale non può essere stato visto, aveva importanti ripercussioni sulla società romana nei secoli successivi. Alla fine, l'esercito stesso ha avuto un ruolo nella scelta imperatori. Essi, insieme con i generali, ordinò più influenza rispetto a molti degli imperatori e senatori. Durante il periodo della guerra civile, la fedeltà dell'esercito al generale era molto importante la presa finale di Roma da Ottaviano (o meglio conosciuto come Augusto) e ponendosi come il primo imperatore dell'Impero Romano.