Black Gioventù Vota! National Civic Tour Istruzione promuove voto in Iowa

Come parte degli sforzi in corso per motivare i giovani a impegnarsi nel processo politico, la Lega dei Giovani elettori Education Fund (LYVEF) ha recentemente collaborato con la National Coalition on Black partecipazione civica's (NCBCP) voto nero della Gioventù! (BYV!) per una formazione innovativa di partecipazione civica a North High School di Des Moines, IA. Il giovane poi ha partecipato alla Black e Brown forum di dibattito presidenziale.

Gli organizzatori hanno sottolineato l'importanza del voto del 3 gennaio, primarie, anche se la gente di colore costituiscono meno del sei per cento della popolazione Iowa 2008. "Stiamo lavorando diligentemente per educare i giovani sul ruolo svolgono le primarie nel processo politico", ha detto Rob "Biko" Baker, direttore LYVEF organizzazione. "Abbiamo usato edutainment - parola parlata e esercizi di scrittura - di legare le lotte affrontate dai giovani al potere del voto."

"I giovani devono imparare l'intero processo. Da sempre le questioni giovanili orientate sul tavolo durante le primarie, a tenere conto, una volta eletti sono in carica ", aggiunge Melanie L. Campbell, direttore esecutivo e amministratore delegato del NCBCP. "Questo è uno dei tanti corsi di formazione che stiamo ospitando in tutto il paese per educare i giovani sull'importanza del voto e insegnare loro a mobilitare i loro amici e familiari su temi per loro importanti".

Ultimo Black Vota mesi Gioventù! ha ospitato una formazione completa in Washington, DC per preparare BYV stato! coordinatori di andare nelle loro comunità e galvanizzare i giovani elettori. Quasi 80 gli organizzatori della gioventù di tutto il paese impegnato in laboratori interattivi e tavole rotonde per la loro formazione in materia di registrazione degli elettori, mobilitare gli elettori giovani, la protezione degli elettori, ed educare i giovani su temi che influiscono sulla loro demografiche.

p>

Ultimo Black Vota mesi Gioventù! ha ospitato una formazione completa in Washington, DC per preparare BYV stato! coordinatori di andare nelle loro comunità e galvanizzare i giovani elettori. Quasi 80 gli organizzatori della gioventù di tutto il paese impegnato in laboratori interattivi e tavole rotonde per la loro formazione in materia di registrazione degli elettori, mobilitare gli elettori giovani, la protezione degli elettori, ed educare i giovani su temi che influiscono sulla loro demografiche.

"Ci sono una serie di questioni importanti per i giovani neri tra i livelli senza precedenti di African American carcerazione, gli alti tassi di espulsione scuola, e il loro futuro economico", ha dichiarato Thierry Jordan, BYV! coordinatore nazionale. "Vota i giovani neri! connette i punti tra di voto e risolvere i problemi provvedendo alla loro vita quotidiana ".

"E 'un nuovo giorno in America. i giovani sotto i 35 Black rappresentano quasi il 50 per cento dell'elettorato nero americano ", dice Campbell. "I giovani neri hanno il potere di impatto affrontare i gravi problemi della comunità nera. Il loro movimento è stato eccitato storico con la partecipazione dei giovani elettori nelle elezioni del 2004, seguita dalla manifestazione di massa a Jena. Black Gioventù Vota! contribuisce a canale che l'energia libera nel ciclo elettorale 2008 ", aggiunge.

Black Gioventù Vota!, (Www.ncbcp.org) la divisione giovani della NCBCP, è una coalizione nazionale di base di organizzazioni e individui impegnati ad aumentare la partecipazione politica e civile tra uomini neri e donne di età 18-35. Fondata nel 1996, i giovani hanno portato organizzazione educa i giovani adulti in merito al processo politico e li addestra per identificare i problemi e di influenzare le politiche pubbliche attraverso la partecipazione. BYV! è stato fondamentale invertire la spirale negativa tra gli elettori giovani ed educare gli elettori che sono sempre più privati ​​dei diritti civili dal processo elettorale e legislativo.

La Lega dei Giovani elettori Education Fund (http://youngvoter.org/iowa) autorizza i giovani a livello nazionale di partecipare al processo democratico, con particolare attenzione alla gioventù non collegio da comunità a basso reddito e le comunità di colore. Fondata nel 2003, LYVEF rende l'impegno civico pertinenti incontro dei giovani dove sono, lavorando su questioni che riguardano la loro vita, e fornendo loro strumenti, formazione e sostegno ai giocatori di diventare redditizia nel processo civile.

Valutazione di alcuni dei Dichiarazioni socialista di Hillary

Hillary è un socialista?

Recentemente ho ricevuto questa e-mail come probabilmente oltre un milione di altre persone hanno. Esso si presenta sotto forma di un test e prende 6 affermazioni in stile marxista che Hillary ha fatto e vi chiede di indovinare chi ha detto loro. Ho deciso di cercare queste citazioni e prima vedere se sono reali e il secondo quello che era il contesto che sono state pronunciate per decidere se si tratti di affermazioni veramente socialista. Ogni sono citazioni da Hillary, 4 sono le citazioni dirette e due sono leggermente messo insieme. Qui di seguito vi darò la citazione al suo contesto e discutere se c'è o non c'è alcuna validità di una dichiarazione che sia socialista.

Questa è una copia della mail che ho ricevuto.

Tempo per una lezione di storia.

Come fatto queste dichiarazioni. Lascia la tua ipotesi migliore, se non lo so.

.

p> E 'Hillary un socialista?

Recentemente ho ricevuto questa e-mail come probabilmente oltre un milione di altre persone hanno. Esso si presenta sotto forma di un test e prende 6 affermazioni in stile marxista che Hillary ha fatto e vi chiede di indovinare chi ha detto loro. Ho deciso di cercare queste citazioni e prima vedere se sono reali e il secondo quello che era il contesto che sono state pronunciate per decidere se si tratti di affermazioni veramente socialista. Ogni sono citazioni da Hillary, 4 sono le citazioni dirette e due sono leggermente messo insieme. Qui di seguito vi darò la citazione al suo contesto e discutere se c'è o non c'è alcuna validità di una dichiarazione che sia socialista.

Questa è una copia della mail che ho ricevuto.

Tempo per una lezione di storia.

Come fatto queste dichiarazioni. Lascia la tua ipotesi migliore, se non lo so.

.

p> E 'Hillary un socialista?

Recentemente ho ricevuto questa e-mail come probabilmente oltre un milione di altre persone hanno. Esso si presenta sotto forma di un test e prende 6 affermazioni in stile marxista che Hillary ha fatto e vi chiede di indovinare chi ha detto loro. Ho deciso di cercare queste citazioni e prima vedere se sono reali e il secondo quello che era il contesto che sono state pronunciate per decidere se si tratti di affermazioni veramente socialista. Ogni sono citazioni da Hillary, 4 sono le citazioni dirette e due sono leggermente messo insieme. Qui di seguito vi darò la citazione al suo contesto e discutere se c'è o non c'è alcuna validità di una dichiarazione che sia socialista.

Questa è una copia della mail che ho ricevuto.

Tempo per una lezione di storia.

Come fatto queste dichiarazioni. Lascia la tua ipotesi migliore, se non lo so.

.

p> E 'Hillary un socialista?

Recentemente ho ricevuto questa e-mail come probabilmente oltre un milione di altre persone hanno. Esso si presenta sotto forma di un test e prende 6 affermazioni in stile marxista che Hillary ha fatto e vi chiede di indovinare chi ha detto loro. Ho deciso di cercare queste citazioni e prima vedere se sono reali e il secondo quello che era il contesto che sono state pronunciate per decidere se si tratti di affermazioni veramente socialista. Ogni sono citazioni da Hillary, 4 sono le citazioni dirette e due sono leggermente messo insieme. Qui di seguito vi darò la citazione al suo contesto e discutere se c'è o non c'è alcuna validità di una dichiarazione che sia socialista.

Questa è una copia della mail che ho ricevuto.

Tempo per una lezione di storia.

Come fatto queste dichiarazioni. Lascia la tua ipotesi migliore, se non lo so.

American Flag - il simbolo della forza della nostra nazione e l'unità

le regole di bandiera americana sono stati istituiti nel 1942. Il Congresso approvò questo codice per fornire linee guida e norme per garantire la bandiera americana continua a ricevere il rispetto che merita. Molte delle norme previste nel Codice sono ben note, ma alcune delle regole bandiera americana sono più oscuro. Le regole bandiera americana coprire tutto, dalla piegatura, la posizione e l'illuminazione. Capire il codice farà sì che vi darà questa attenzione nazionale tesoro corretto.

La maggior parte delle persone sono consapevoli del fatto che la bandiera americana non dovrebbe mai essere permesso di toccare il terreno, tuttavia alcune regole sono molto più oscuro. Infatti alcune delle restrizioni sono violati ogni giorno da buone intenzioni dei cittadini. Perché le norme bandiera americana sono da intendersi come una linea guida un individuo non può essere multati o puniti dai loro violazione. Naturalmente la maggior parte di noi vuole rispettare la bandiera americana Codice e delle norme che stabilisce.

Potreste essere sorpresi di scoprire che gli oggetti, come ad esempio salviette di carta, involucri di menta, e altri articoli usa e getta, che sono l'emblema nazionale su di loro, sono in violazione del Codice. Un'altra regola che la gente shock è l'incapacità di utilizzare il simbolo su capi di abbigliamento. Non è inoltre consentito per l'utilizzo in pubblicità. Ovviamente, questa parte del codice è trascurato su base giornaliera. Molte aziende utilizzano il simbolo all'interno del loro logo, che è una diretta violazione. Le norme prevedono che qualsiasi cosa, che è percepito come una bandiera americana con uno o più individui è davvero "Old Glory". Basato sul codice, un albero rosso, bianco e blu di Natale potrebbe essere vista come una bandiera americana.

Ci sono anche norme in vigore per la visualizzazione di questo simbolo di libertà. Se hai un palo nel vostro giardino, il posizionamento corretto sarebbe per la bandiera americana al di sopra di qualsiasi altri banner. L'unica eccezione è per le insegne di un altro paese. In tempo di pace, tutti i paesi dovrebbero essere allo stesso livello ed essere di dimensioni uguali. Dopo i tragici eventi dell'11 settembre, un aumento delle patriottismo si è verificato. Molte persone scelgono di visualizzare "Old Glory" 24 ore al giorno. Purtroppo, pochi sono a conoscenza che i colori degli Stati Uniti devono essere adeguatamente illuminate, quando lasciata durante la notte.

Una corretta illuminazione pennone farà in modo che vi siano il rispetto del Codice promulgato dal Congresso. kit illuminazione 175W ad alogenuri metallici pennone fornirà la quantità richiesta di illuminazione, senza essere offensivo per i vicini. L'uso di illuminazione non è l'unico settore, che è sfuggito alla conoscenza generale pubblici. Ci sono molti scenari che danno luogo a confusione.

g questo simbolo di libertà. Se hai un palo nel vostro giardino, il posizionamento corretto sarebbe per la bandiera americana al di sopra di qualsiasi altri banner. L'unica eccezione è per le insegne di un altro paese. In tempo di pace, tutti i paesi dovrebbero essere allo stesso livello ed essere di dimensioni uguali. Dopo i tragici eventi dell'11 settembre, un aumento delle patriottismo si è verificato. Molte persone scelgono di visualizzare "Old Glory" 24 ore al giorno. Purtroppo, pochi sono a conoscenza che i colori degli Stati Uniti devono essere adeguatamente illuminate, quando lasciata durante la notte.

Una corretta illuminazione pennone farà in modo che vi siano il rispetto del Codice promulgato dal Congresso. kit illuminazione 175W ad alogenuri metallici pennone fornirà la quantità richiesta di illuminazione, senza essere offensivo per i vicini. L'uso di illuminazione non è l'unico settore, che è sfuggito alla conoscenza generale pubblici. Ci sono molti scenari che danno luogo a confusione.

Un tale scenario è quando il Presidente o di governo dichiara un annuncio che la bandiera americana essere abbassata a mezz'asta. Naturalmente si vuole mostrare rispetto. Il problema sorge, quando l'asta non ti permetterà di abbassare i colori. In questo scenario, la risposta appropriata sarebbe quella di utilizzare carta crespata nera, che è di 7 metri di lunghezza e 1 piede di larghezza. Esso deve essere posto direttamente sotto la punta di diamante. È inoltre possibile utilizzare questa tecnica in segno di lutto, quando un amico o una persona cara è morta. Questa semplice tecnica consente di mantenere le regole, mentre si onore la perdita di una persona importante per te.

Tutti comprendiamo che vogliamo mostrare il nostro patriottismo, pur mantenendo il codice stabiliti dal Congresso. E 'per questa ragione che essi offrono kit di illuminazione appositamente progettato per illuminare la bandiera americana sulla base di regole del Congresso'. Siamo tutti orgogliosi di essere cittadini degli Stati Uniti, e il nostro orgoglio è condiviso nei display festa patriottica che non mancano di porsi in tutta questa grande terra.

Perché non sono senatori Clinton, Obama e McCain preoccupato per la sicurezza del nostro paese?

Si potrebbe pensare che i due democratici e uno repubblicano il senatore che sono candidato alla presidenza sarebbe su diversi lati della questione della fornitura amnistia ai clandestini. Soprattutto perché tutti i voti al Senato questo anno su questo tema hanno avuto la maggior parte dei repubblicani su un lato della questione e la maggior parte dei democratici, dall'altro. Tutti e tre di questi candidati hanno votato in modo coerente a sostegno di Amnesty ai clandestini.

Non è la questione amnistia che mi fa chiedere perché questi tre non sono interessati per la sicurezza del nostro paese, ma piuttosto in che misura essi sono disposti a prendere la questione. Tutti e tre hanno votato per il SI 'sul disegno di legge di riforma globale sull'immigrazione nel giugno 2007. Questo disegno di legge avrebbe fornito l'amnistia a tutti gli stranieri illegali nel paese. Essi hanno inoltre votato contro un emendamento al disegno di legge che avrebbe consentito l'amnistia agli stranieri più illegale, ma avrebbe impedito coloro che avevano commesso crimini più gravi, mentre vivono nel nostro paese illegalmente. Io proprio non capisco come qualcuno possa pensare che un politico si preoccupa della sicurezza e della sicurezza del popolo che essi rappresentano, quando sono disposti a benedire questi criminali, che sono qui illegalmente, di amnistia e di un percorso di cittadinanza.

Tutti e tre hanno votato contro l'emendamento Cornyn (SA 1184) a S. 1385. S 1385 è stato un emendamento al disegno di legge di riforma globale sull'immigrazione, che avrebbe dato l'amnistia ai clandestini. L'emendamento Cornyn avrebbe impedito clandestini che hanno commesso i seguenti reati di ricevere amnistia.

e che rappresentano, quando sono disposti a benedire questi criminali, che sono qui illegalmente, di amnistia e di un percorso di cittadinanza.

Tutti e tre hanno votato contro l'emendamento Cornyn (SA 1184) a S. 1385. S 1385 è stato un emendamento al disegno di legge di riforma globale sull'immigrazione, che avrebbe dato l'amnistia ai clandestini. L'emendamento Cornyn avrebbe impedito clandestini che hanno commesso i seguenti reati di ricevere amnistia.

1. latitanti (cioè, gli stranieri già ordinato deportati)
2. stranieri inammissibili o espulsione come rischi per la sicurezza (ad esempio, i terroristi)
3. stranieri che non riescono a registrarsi come autori di reati sessuali
4. gli stranieri condannati per determinati reati di armi da fuoco
5. gli stranieri condannati per violenza domestica, stalking, i crimini contro i bambini, o la violazione di ordini di protezione
6. membri della banda straniero
7. gli stranieri condannati per almeno tre Duis.

Credo che questi tre credo che sia nel miglior interesse della sicurezza del nostro paese e la sicurezza dei suoi cittadini per dare l'amnistia a persone che vengono in questa regione illegalmente e commettere crimini più gravi. Nessuno di questi candidati sono citano questo problema o il loro voto su questo emendamento durante la campagna elettorale così farò proclamare forte e chiaro per loro in modo che non ci sia un errore di dove sono.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia ai clandestini che sono stati ritenuti per qualsiasi motivo siano rischi per la sicurezza ai nostri Paese.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia ai clandestini che sono stati condannati per reati sessuali e si rifiutano di registrare come il sesso i trasgressori.

zione di ordini di protezione
6. membri della banda straniero
7. gli stranieri condannati per almeno tre Duis.

Credo che questi tre credo che sia nel miglior interesse della sicurezza del nostro paese e la sicurezza dei suoi cittadini per dare l'amnistia a persone che vengono in questa regione illegalmente e commettere crimini più gravi. Nessuno di questi candidati sono citano questo problema o il loro voto su questo emendamento durante la campagna elettorale così farò proclamare forte e chiaro per loro in modo che non ci sia un errore di dove sono.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia ai clandestini che sono stati ritenuti per qualsiasi motivo siano rischi per la sicurezza ai nostri Paese.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia ai clandestini che sono stati condannati per reati sessuali e si rifiutano di registrare come il sesso i trasgressori.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo Paese di dare alle persone amnistia che si trovano in questo paese illegalmente e illegalmente, che portare armi con loro.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia per i clandestini che commettono reati contro i bambini e che abusano delle loro famiglie.

Noi, essendo John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia ai clandestini che sono membri di bande aliena. Non pensiamo che ci sia abbastanza di un problema di banda nel nostro paese e si sono impegnati a vedere che le bande provenienti da altri paesi avviare le operazioni di qui.

E, ultimo ma non meno importante, noi, Essere John McCain, Hillary Clinton e Barack Obama, credo che sia nel miglior interesse della nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei cittadini di questo paese per dare l'amnistia ai clandestini che sono stati arrestati tre volte per guida sotto l'effetto di droghe e alcol.

Eleanor e Ike: Storico Parallels Fiction politica presidenziale di oggi

Il mio primo tentativo di finzione, The Chronicles Sex Ed, è basata su eventi storici nella mia città e lo stato, ma era una storia di personaggi di fantasia. Tuttavia, ci sono brillanti opere di narrativa storica che rimanere più fedele alla storia, quando utilizzano figure storiche ben note in scenari alternativi.

Eleanor e Ike da Robin Gerber è una tale lavoro di finzione.

In Eleanor e Ike, la corsa presidenziale caratteristiche nessun presidente in carica o di vice presidente, solo l'anno è il 1952 e l'ex First Lady al vertice del biglietto è di Eleanor Roosevelt. E 'interessante, come ho letto questa storia, le somiglianze alle aspirazioni attuali di Hillary Rodham Clinton.

Come Hillary, Eleanor subordinato ambizioni personali politica per far avanzare la carriera del marito. Come First Lady sia il giro del mondo in rappresentanza degli Stati Uniti, sono stati attivi per la causa delle donne che lavorano e di opposizione alla discriminazione razziale. Entrambi hanno svolto un ruolo importante nella definizione della politica estera. Hanno inoltre dovuto portare in tempi di guerra. Purtroppo, entrambi avevano a che fare con relazioni extraconiugali prima che i loro mariti divenne presidente.

Robin Gerber, autore di Eleanor e Ike, è uno studioso di Eleanor Roosevelt, shes scritto anche un lavoro di non-fiction sullo stile di leadership alla fine degli anni First Lady.

In questo lavoro, Eleanor non promette di continuare le politiche economiche del marito defunto New Deal in questo mondo post-Guerra Mondiale. Lei chiama Deal sua piattaforma di America's sulla base di eguaglianza dei diritti: il diritto allo studio in base alle capacità, il diritto di guadagnarsi da vivere in base alle capacità, il diritto alla giustizia eguali dinanzi alla legge e il diritto di partecipare al governo attraverso il voto , l'assistenza sanitaria protezione delle libertà civili, e universale.

Questa è una piattaforma di Hillary Clinton, o qualsiasi altro candidato democratico, avrebbe potuto correre a 56 anni dopo.

Deal America non sarebbe l'unica somiglianza, abbiamo temuto la proliferazione nucleare e l'emergere di una leadership controverso in Corea, allora come oggi. Ci sono state anche preoccupazioni sulla sicurezza del territorio nazionale che domina la notizia, nel 1952, proprio come fanno oggi. Abbiamo anche paura a casa, poi fu la diffusione del comunismo, oggi è il terrorismo.

alla capacità, il diritto di guadagnarsi da vivere in base alle capacità, il diritto alla giustizia eguali dinanzi alla legge e il diritto di partecipare al governo attraverso il voto, la protezione delle libertà civili, e l'assistenza sanitaria universale.

Questa è una piattaforma di Hillary Clinton, o qualsiasi altro candidato democratico, avrebbe potuto correre a 56 anni dopo.

Deal America non sarebbe l'unica somiglianza, abbiamo temuto la proliferazione nucleare e l'emergere di una leadership controverso in Corea, allora come oggi. Ci sono state anche preoccupazioni sulla sicurezza del territorio nazionale che domina la notizia, nel 1952, proprio come fanno oggi. Abbiamo anche paura a casa, poi fu la diffusione del comunismo, oggi è il terrorismo.

Eleanor Roosevelt aveva effettivamente funzionare per il presidente, lei, come Hillary Clinton, avrebbe portato alla volta dopo le nostre istituzioni, come il Congresso e la presidenza, era stato aggredito a mano armata. Il presidente Eleanor Roosevelt avrebbe impiegato ufficio, due anni dopo uomini armati immigrato ha tentato di assassinare il presidente Truman, per la causa della indipendenza portoricana. Puerto Rican nazionalisti aperto il fuoco su una sessione live della Camera dei Rappresentanti dopo 14 mesi Eisenhower entrata in carica, ferendo cinque membri del Congresso.

Nel lavoro di Gerber, la campagna di Eleanor pensa anche al "cambiamento", proprio come fanno oggi i candidati alla presidenza. Mentre è in procinto di kick-off la sua campagna, una banda suona Rocket 88 di Jackie Brenston e Ike Turner, un inno di lode alle gioie della Oldsmobile "Rocket 88" automobile, è anche confermato che sarà la campagna in una Oldsmobile 88 convertibile . Quando Eleonora interroga sulla scelta della canzone, lei ha detto: "Rappresenta il cambiamento E 'una canzone dei giovani, non una sorta nonna dai capelli grigi di canzone.."

Questo è dove la finzione storica si stacca dalla realtà della campagna democratica di oggi, Hillary Clinton è stata ingiustamente dipinto come vecchie notizie e politica-come-al solito, quando la verità è che non è stata un membro del partito al potere durante sei di suoi sette anni al Senato. Io non vedo come qualsiasi candidato democratico che viene dal Senato, potrebbe essere visto come un leader per il cambiamento, quando non avevano la possibilità di vincere di voti per la loro legislazione.

pread del comunismo, oggi è il terrorismo.

Eleanor Roosevelt aveva effettivamente funzionare per il presidente, lei, come Hillary Clinton, avrebbe portato alla volta dopo le nostre istituzioni, come il Congresso e la presidenza, era stato aggredito a mano armata. Il presidente Eleanor Roosevelt avrebbe impiegato ufficio, due anni dopo uomini armati immigrato ha tentato di assassinare il presidente Truman, per la causa della indipendenza portoricana. Puerto Rican nazionalisti aperto il fuoco su una sessione live della Camera dei Rappresentanti dopo 14 mesi Eisenhower entrata in carica, ferendo cinque membri del Congresso.

Nel lavoro di Gerber, la campagna di Eleanor pensa anche al "cambiamento", proprio come fanno oggi i candidati alla presidenza. Mentre è in procinto di kick-off la sua campagna, una banda suona Rocket 88 di Jackie Brenston e Ike Turner, un inno di lode alle gioie della Oldsmobile "Rocket 88" automobile, è anche confermato che sarà la campagna in una Oldsmobile 88 convertibile . Quando Eleonora interroga sulla scelta della canzone, lei ha detto: "Rappresenta il cambiamento E 'una canzone dei giovani, non una sorta nonna dai capelli grigi di canzone.."

Questo è dove la finzione storica si stacca dalla realtà della campagna democratica di oggi, Hillary Clinton è stata ingiustamente dipinto come vecchie notizie e politica-come-al solito, quando la verità è che non è stata un membro del partito al potere durante sei di suoi sette anni al Senato. Io non vedo come qualsiasi candidato democratico che viene dal Senato, potrebbe essere visto come un leader per il cambiamento, quando non avevano la possibilità di vincere di voti per la loro legislazione.

Questo vale per i senatori Clinton e Obama, dal momento che John Edwards non è stato titolare di una carica per gli ultimi quattro anni. Tuttavia, va anche per i repubblicani, come l'ex presidente della Camera Dennis Hastert ha detto una volta, hanno portato l'acqua per il loro presidente. Non ci sono molti nuovi brani dall'altro lato, solo un riavvolgimento dei brani stesso Bush.

Quando è stato chiesto se Eleanor Roosevelt potesse essere eletto presidente oggi, Gerber ha detto che aveva vinto in una frana. Lei dice che c'è una profonda fame nel nostro paese per un leader con convinzione, l'integrità, ha dimostrato compassione e umanità autentica.

Quelli sono tutti i tratti in cui Hillary Clinton punteggio basso nei sondaggi di opinione e il senatore Obama sembra punteggio elevato.

Forse avrebbe dovuto comprare una copia di questo libro.

Un momento cruciale della storia americana - una prospettiva spirituale

Oggi, più che in qualsiasi altro momento fin dalla sua fondazione, esiste la possibilità di un nuovo risveglio spirituale che si terrà entro l'America che porterà la schiena per l'integrità e la purezza dei principi spirituali su cui è stata fondata lei.

Questi principi che uniscono in sé le preoccupazioni più umano fondamentale, con la coscienza più elevati di verità eterne, sono diventati appannato nella loro applicazione nel corso degli anni e decenni di abusi, fino a che non sono facili da dare a parole che, ma difficile da vedere nella pienezza della loro applicazione.

Oggi, più che in qualsiasi altro momento, l'America ha la possibilità, a causa della espansione della luce sopra la terra, e per il desiderio di verità e altruismo tra i suoi dirigenti, per portare al potere esecutivo un nuovo tipo di autorità presidenziale - uno che infonde speranza invece della paura. Uno che alimenta il desiderio di essere parte del mondo, alla ricerca del benessere di tutta la famiglia umana, piuttosto che una forza applicata al mondo che sta sopra di esso. Uno che cerca di parlare a nome di tutte le persone, e non solo per gli interessi di pochi.

Le forze della luce, oggi, che facevano parte della fondazione spirituale America, sono in una situazione merlate. Nell'ambito della politica elettorale di oggi, sono stati raggiunti con l'opposizione, che avrebbero cercato di mantenere le cose come stanno. Essi stanno lottando per superare questa opposizione - a prevalere sulle forze radicate e potenti che danno a parole ideali ma sono disposti a continuare con le pratiche che in realtà non li supporta.

Luce e verità richiedono più di lip-service. Esse richiedono una fondamentale onestà e integrità che è parte del proprio carattere, che hanno fatto parte del carattere americano, e che deve diventare parte del suo governo. I grandi leader della storia americana posseduto e conservato questa integrità. Molti dei leader di oggi, al contrario, hanno compromesso, in modo che esso non è più riconoscibile da coloro ammiratori dell'ex oltre i suoi confini, e dai suoi stessi cittadini come bene.

di ideali, ma sono disposti a continuare con le pratiche che in realtà non li supporta.

Luce e verità richiedono più di lip-service. Esse richiedono una fondamentale onestà e integrità che è parte del proprio carattere, che hanno fatto parte del carattere americano, e che deve diventare parte del suo governo. I grandi leader della storia americana posseduto e conservato questa integrità. Molti dei leader di oggi, al contrario, hanno compromesso, in modo che esso non è più riconoscibile da coloro ammiratori dell'ex oltre i suoi confini, e dai suoi stessi cittadini come bene.

Questa situazione è gestito da l'opportunismo di forze che si oppongono al vero cambiamento - forze che lavorano con l'inganno e con la seduzione di coscienza che sono portato molti a credere che solo piccoli cambiamenti sono necessari e che l'integrità dell'America è ancora intatta. Questo compiacimento è molto diffusa. Esso si applica alla pubblica vista della vita politica americana, la sua vita morale, e la sua vita economica.

compiacenza del genere non è fondata. Si basa su una copertura della verità. Per i principi su cui l'America è stata fondata sono indeboliti in modo che siano visibili e invisibili. Eppure, c'è una sorvolare su questo minando in modo che esso sembra essere meno dannoso di quanto non sia.

Le forze della luce mantenere serenità, la dolcezza, la cooperazione con tutti, la volontà di compromesso, un accordo di dignità e rispetto a tutte le persone. Essi sono l'opposto di forze che creano un senso di paura e di minaccia. E sono l'opposto di forze che avrebbe preferito l'America sia moralmente debole finché lei rimane potente, piuttosto che moralmente retti con la volontà di condividere il potere.

Molte cose oggi sono sostenuta da alcuni in nome della sicurezza e in nome di preoccupazione per i molti - i poveri, gli affamati, i senzatetto, i senza speranza. Ma solo alcuni di questi portano un'energia del nuovo. Solo alcuni di creare il senso di una nuova brezza che potrebbe diffondersi attraverso il cuore dell'America in modo che possa liberarsi di tutto ciò che ha accumulato nel modo di avidità, l'egoismo, la visione ristretta, e la paura. Le possibilità ci sono per il cambiamento. Il modo in cui deve essere scelto.

attraverso la seduzione di coscienza, così che molti sono portati a credere che solo piccoli cambiamenti sono necessari e che l'integrità dell'America è ancora intatta. Questo compiacimento è molto diffusa. Esso si applica alla pubblica vista della vita politica americana, la sua vita morale, e la sua vita economica.

compiacenza del genere non è fondata. Si basa su una copertura della verità. Per i principi su cui l'America è stata fondata sono indeboliti in modo che siano visibili e invisibili. Eppure, c'è una sorvolare su questo minando in modo che esso sembra essere meno dannoso di quanto non sia.

Le forze della luce mantenere serenità, la dolcezza, la cooperazione con tutti, la volontà di compromesso, un accordo di dignità e rispetto a tutte le persone. Essi sono l'opposto di forze che creano un senso di paura e di minaccia. E sono l'opposto di forze che avrebbe preferito l'America sia moralmente debole finché lei rimane potente, piuttosto che moralmente retti con la volontà di condividere il potere.

Molte cose oggi sono sostenuta da alcuni in nome della sicurezza e in nome di preoccupazione per i molti - i poveri, gli affamati, i senzatetto, i senza speranza. Ma solo alcuni di questi portano un'energia del nuovo. Solo alcuni di creare il senso di una nuova brezza che potrebbe diffondersi attraverso il cuore dell'America in modo che possa liberarsi di tutto ciò che ha accumulato nel modo di avidità, l'egoismo, la visione ristretta, e la paura. Le possibilità ci sono per il cambiamento. Il modo in cui deve essere scelto.

Oggi spetta a ciascuno di noi chi si preoccupa per il futuro dell'America a pregare che i suoi principi fondatori essere accolta, e che la luce che risplende in modo luminoso come la forza centrale motivante del suo cuore spirituale essere preservato. Questa luce deve essere consentito di espandersi e bruciare ancora più vivacemente, e noi dobbiamo cercare coloro che possono aiutare la maggior parte di questa espansione, piuttosto che coloro per i quali la fiamma dello spirito dell'America è meno visibile.

Possano tutti coloro che si preoccupano America pregare per la luce a prevalere nei cuori del suo popolo e nel cuore dei suoi leader, in modo che tutti possono diventare inganno annullata, e in modo che i veri ideali e nobili sui quali essa è fondata, può diventare il base per una nuova leadership e un nuovo percorso per il futuro.

La Carta Sessismo in questa corsa presidenziale Anni Che Hillary Clinton Sarà necessario vincere: Se lei piange? Mostrare i suoi sentimenti? Essere tenero come lei è dura?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

L'effetto di luce spirituale sulle elezioni presidenziali

luce spirituale ha a che fare con tre elementi centrali, tra gli altri: 1) innalzamento della capacità di empatia e l'amore e il desiderio di condividere l'amore, 2) mettere in una maggiore consapevolezza un senso di verità e di un crescente senso di ciò che solo mascherate come verità, 3) e migliorando la motivazione di coloro che detengono una luce maggiore di adottare linee di azione che non sono egoista, ma che rappresentano veramente il benessere di un tutto più grande.

Ci sono altre qualità di carattere e di espressione personale che vengono portati avanti dalla infusione di luce maggiore - qualità come la dolcezza, la gentilezza, la disponibilità ad ascoltare, la mancanza di ego, il desiderio di condividere, il desiderio di comfort di chi è nel bisogno. Queste qualità, come le note su una scala musicale, può essere giocato in molti modi diversi e con molte tonalità differenti, corrispondenti alla natura interiore di chi li porta. Tuttavia, essi condividono una base comune che si trova nelle proprietà essenziali di luce spirituale.

Nell'ambito del processo elettorale, come la luce diventa più arretrato di spicco e le tenebre, gli effetti di sopra di una maggiore luce cominciano a manifestarsi in modo più chiaro. La gente comincia sempre di più alla verità desiderio tra coloro che sostengono di essere i suoi rappresentanti, ma il desiderio di integrità all'interno di coloro che pretendono di parlare a nome di una particolare questione o un punto di vista. tale integrità si basa sulla fedeltà di chi prende posizione su un tema per i valori di fondo che tale posizione rappresenta. L'integrità richiede che un sentire le cose e la cura di cose profondamente, non solo come un fenomeno di superficie. Si applica anche al carattere di chi ha uno standard interno di correttezza morale, uno standard che devono essere seguite per il bene della giustezza se stessa, perché la coscienza lo richiede.

L'afflusso crescente di luce nel processo elettorale influisce quindi entrambi i candidati e il pubblico in generale. La gente comincia a voler più verità. Essi iniziano volere più gentilezza e l'integrità. Cominciano a voler un dipendente pubblico che rappresenta davvero gli interessi del Tutto. Dato che questa 'voglia' si sviluppa, una qualità di ascolto è anche migliorata, e ciò che è ascoltato per i candidati è in ciò che il cuore dice l'ascoltatore è reale, più di quello che la mente dice. A volte, questo è stato indicato come una 'reazione istintiva'. Ma spesso, come una 'reazione istintiva' è semplicemente un modo per dire che non vi è alcun motivo razionale per sentire qualcosa - è il proprio cuore che dice a uno che qualcosa è così.

egrity richiede che si sentono le cose e la cura di cose profondamente, non solo come un fenomeno di superficie. Si applica anche al carattere di chi ha uno standard interno di correttezza morale, uno standard che devono essere seguite per il bene della giustezza se stessa, perché la coscienza lo richiede.

L'afflusso crescente di luce nel processo elettorale influisce quindi entrambi i candidati e il pubblico in generale. La gente comincia a voler più verità. Essi iniziano volere più gentilezza e l'integrità. Cominciano a voler un dipendente pubblico che rappresenta davvero gli interessi del Tutto. Dato che questa 'voglia' si sviluppa, una qualità di ascolto è anche migliorata, e ciò che è ascoltato per i candidati è in ciò che il cuore dice l'ascoltatore è reale, più di quello che la mente dice. A volte, questo è stato indicato come una 'reazione istintiva'. Ma spesso, come una 'reazione istintiva' è semplicemente un modo per dire che non vi è alcun motivo razionale per sentire qualcosa - è il proprio cuore che dice a uno che qualcosa è così.

L'ispirazione è anche un effetto di maggiore luce. Quando le persone si sentono ispirati, spesso è perché la luce in una situazione li induce a sentirsi sollevato, più capace di fare la differenza, più forte in coscienza, e più forti in un desiderio di servire. Esteriormente, la fonte di ispirazione può essere attribuito ad una persona e ad un particolare momento della storia, ed è vero che questi sono fattori, ma l'ispirazione e la capacità di sentirsi ispirata è anche una funzione di gestione della luce all'interno della coscienza che crea un desiderio per un ideale - un ideale che, all'interno di quella così ispirata, si sente avvicinabile. Ci si sente come se si può essere raggiunto. E così l'ispirazione trasporta uno in azione e in uno stato di sentimento di speranza e di ottimismo circa la possibilità di realizzare il proprio ideale.

La mente e il cuore nelle campagne politiche America's

Abbiamo, in questo paese, una tradizione di leadership che si propone di appello sia per l'intelligenza del 'uomo comune', e anche al cuore all'interno di ogni persona che valuta carattere e che decide comportamento di voto. Per la maggior parte delle persone, tali decisioni non sono solo sulla base delle idee e problemi che i candidati presenti, ma anche l'integrità, la profondità e l'impegno che il candidato porta a queste idee e problemi.

Con l'incremento dell'uso della televisione per creare un forum per il dibattito pubblico e del discorso, la capacità di valutare le questioni con il cuore sia reso più facile e più difficile. Per il format televisivo spesso non è quella che si presta alla rivelazione della profondità di carattere. Spesso, format televisivi per consentire breve sound-morsi in cui frasi ben levigate sono in grado di adattarsi al tempo assegnato, e questi devono essere rapidi a cogliere, facile da ricordare, ma non necessariamente che rivelano a un livello più profondo.

Come attori su un palcoscenico televisivo, ci sono quelli che arrivano prima di noi che parlano bene, ma che operare in modo più sulla superficie di se stessi con meno sentimento vero, ma una maggiore capacità di creare una presentazione convincente entro un breve periodo di tempo. Ci sono altri che utilizzano un minor numero di parole, che in realtà significa di più. Se è vero che parlare in pubblico è una questione di abilità politica che tutti coloro che cercano una carica pubblica deve acquisire, è anche una questione di carattere e del cuore.

Il pubblico americano è sempre in ascolto di ciò che il cuore dice. Non è solo ascoltando le parole. E così i candidati che cercano di coprire gli errori del passato in giudizio, o carenze nelle capacità di specie, con facili frasi di politici, può diventare trasparente davanti a un pubblico che ascolta con il cuore.

A volte, tuttavia, le voci sono ingannevoli, e il cuore può sbagliare su ciò che è udito. A volte, la visualizzazione di conoscenze o abilità verbali possono ricorrere alla mente con tale forza che può prevalere l'ascolto del cuore. Si può ignorare la capacità del cuore di giudicare l'integrità interna di un altoparlante.

Quando questo accade, si tratta di un triste stato di cose sia per il pubblico e per il futuro funzionamento del governo. Per un governo che non può stare sulla base della propria integrità e carattere, un governo che usa parole di fantasia per placare le menti delle persone, ma non agiscono per proprio cuore, non può davvero rappresentare un popolo che cerca di migliorare le proprie condizioni nella vita.

ING alle parole. E così i candidati che cercano di coprire gli errori del passato in giudizio, o carenze nelle capacità di specie, con facili frasi di politici, può diventare trasparente davanti a un pubblico che ascolta con il cuore.

A volte, tuttavia, le voci sono ingannevoli, e il cuore può sbagliare su ciò che è udito. A volte, la visualizzazione di conoscenze o abilità verbali possono ricorrere alla mente con tale forza che può prevalere l'ascolto del cuore. Si può ignorare la capacità del cuore di giudicare l'integrità interna di un altoparlante.

Quando questo accade, si tratta di un triste stato di cose sia per il pubblico e per il futuro funzionamento del governo. Per un governo che non può stare sulla base della propria integrità e carattere, un governo che usa parole di fantasia per placare le menti delle persone, ma non agiscono per proprio cuore, non può davvero rappresentare un popolo che cerca di migliorare le proprie condizioni nella vita.

Dobbiamo stare attenti, quindi, in America, per non farsi sedurre dalle parole. Per non essere sedotto dalla dell'intelletto che sembra di parlare con facilità e di conoscenza, ma manca il coraggio di sostenere le parole quando si tratta di pratica. Questa attenzione non significa escludere l'uso della mente per valutare le posizioni o le opinioni che contano. Ma vuol dire non essere sedotti dalle parole o dalle sweep di parole che possono riguardare altri manca.

cuore dell'America è il suo bene più prezioso. E 'il centro della sua esistenza spirituale. Nel bel mezzo di un acceso dibattito su temi della campagna, è importante essere in grado di ascoltare con il cuore al fine di conoscere, e sentire, e giudicare in base a una misura più profonda della verità.

Quando facciamo questo e nella misura che noi facciamo, eleggeranno i dipendenti pubblici che servono veramente a nome di tutti, e porrà in essere un governo che si preoccupa per gli interessi di tutti. In questo modo, il cuore dell'America diventerà la sua leadership, e il cuore della sua gente, i contenuti e la misura del suo governo e della politica.

La separazione di Agenda Stato e Chiesa

La maggior parte delle discussioni di ostacolare il ruolo del cristianesimo negli Stati Uniti derivano da un abisso di ignoranza talmente profondo da essere insondabile. È possibile all'infinito cadere massi in questo abisso di oscurità intellettuale, senza mai sentito uno urta contro il fondo

Parlando con certezza, persone insistono nostra Costituzione stabilisce la separazione tra stato e chiesa. Ragazze a Beverly Hills, non si rendono conto della loro tesi, e la loro evidente autocompiacimento con cui è indicato che, dimostra semplicemente non hanno mai letto la Costituzione e la mancanza di alcuna conoscenza di ciò che dice.

I media spesso rapporto su questo "fatto" della separazione, e lo chiamano giornalismo professionale. Il politicamente corretto impegnarsi in lunghi, conversazioni serio basato su questa falsità. Come può maturare, almeno in ordine cronologico, le persone hanno così strettamente a un parere così palesemente false?

Si può dire "ordine del giorno?"

Gli scrittori della Costituzione chiaramente destinati ad influenzare il cristianesimo che disciplinano di questa nazione. Per un esempio, la Costituzione prevede espressamente un cappellano cristiano per ciascun ramo del Congresso. I cappellani sono pagati per aprire ogni sessione di preghiera e col consiglio di offrire ai membri del corpo. Sarebbe all'origine della Costituzione include una disposizione per perpetuare la grande importanza che attribuiscono alla fede cristiana, una disposizione che prevede di sopportare per tutta la vita di questa nazione, quindi dire la religione non poteva avere alcuna parte del nostro governo?

Una semplice lettura della Costituzione fornisce altri esempi. La Costituzione non è così lungo che, anche con sondare le parole, i promotori il canard di separazione non poteva leggere. E se vogliono conoscere il Primo Emendamento, da dove si pretende di hanno tratto la loro nozione di separazione, la Biblioteca del Congresso ha commenti contemporanee sulla creazione del Bill of Rights, scritto da Gouverneur Morris, che era presente durante tutto il processo. Si poteva guardare in alto.

ay religione non poteva avere alcuna parte nel nostro governo?

Una semplice lettura della Costituzione fornisce altri esempi. La Costituzione non è così lungo che, anche con sondare le parole, i promotori il canard di separazione non poteva leggere. E se vogliono conoscere il Primo Emendamento, da dove si pretende di hanno tratto la loro nozione di separazione, la Biblioteca del Congresso ha commenti contemporanee sulla creazione del Bill of Rights, scritto da Gouverneur Morris, che era presente durante tutto il processo. Si poteva guardare in alto.

La "separazione tra chiesa e stato" frase veniva da lettera di Thomas Jefferson per il Domenica Battista Scuola di associazione a Danbury nel Connecticut. Tuttavia, la lettera non si tratta di mantenere l'influenza cristiana fuori di governo, ma di non interferenza del governo federale in libera pratica della religione. Jefferson in genere non ha commentato il Bill of Rights, perché, in Francia, al momento, non ha partecipato alla sua creazione.

Per far luce sul reale atteggiamento di Thomas Jefferson verso il cristianesimo, considerare i tre sistemi scolastici ha iniziato a DC e Virginia. I testi necessari per ogni sistema scolastico sono stati la Bibbia, libro di Watt di inni e di un primer lettura. Quei libri, ha dichiarato, sono alla base di una buona educazione.

Quindi, non c'è separazione tra Chiesa e Stato, e Thomas Jefferson ha vissuto e ha sostenuto la fede cristiana. Oliver Stone non resistere.

Ma c'è di più! Non contento di esporre la loro mancanza di conoscenza Costituzionale, i conducenti di ordine del giorno a voce alta parata loro ignoranza della storia. Accarezzare barba professorale, hanno pontificato sul loro illusione che gli Stati Uniti non è mai stato destinato ad essere una nazione cristiana. Essi devono mettere da parte tutti i nostri documenti fondanti per tirare fuori questo, naturalmente, ma non importa.

Forse si dovrebbe riconsiderare la sicurezza della piattaforma da cui sono titolari via dal record storico profondamente dimostrare la falsità delle loro affermazioni.

Secondo il Congressional Record, la prima sessione del Congresso degli Stati Uniti è iniziato con parecchie ore di studio della Bibbia e la preghiera. Tutti i membri hanno partecipato. La pratica di iniziare ogni sessione di studio con la preghiera e la Bibbia continuò per anni. Si poteva guardare in alto.

lly non ha commentato il Bill of Rights, perché, in Francia, al momento, non ha partecipato alla sua creazione.

Per far luce sul reale atteggiamento di Thomas Jefferson verso il cristianesimo, considerare i tre sistemi scolastici ha iniziato a DC e Virginia. I testi necessari per ogni sistema scolastico sono stati la Bibbia, libro di Watt di inni e di un primer lettura. Quei libri, ha dichiarato, sono alla base di una buona educazione.

Quindi, non c'è separazione tra Chiesa e Stato, e Thomas Jefferson ha vissuto e ha sostenuto la fede cristiana. Oliver Stone non resistere.

Ma c'è di più! Non contento di esporre la loro mancanza di conoscenza Costituzionale, i conducenti di ordine del giorno a voce alta parata loro ignoranza della storia. Accarezzare barba professorale, hanno pontificato sul loro illusione che gli Stati Uniti non è mai stato destinato ad essere una nazione cristiana. Essi devono mettere da parte tutti i nostri documenti fondanti per tirare fuori questo, naturalmente, ma non importa.

Forse si dovrebbe riconsiderare la sicurezza della piattaforma da cui sono titolari via dal record storico profondamente dimostrare la falsità delle loro affermazioni.

Secondo il Congressional Record, la prima sessione del Congresso degli Stati Uniti è iniziato con parecchie ore di studio della Bibbia e la preghiera. Tutti i membri hanno partecipato. La pratica di iniziare ogni sessione di studio con la preghiera e la Bibbia continuò per anni. Si poteva guardare in alto.

Edifici del governo degli Stati Uniti si affollano un blocco pieno di citazioni della Bibbia, dettagli architettonici e statue. Controllare, per un caso, l'edificio della Corte Suprema, terminata nel 1935, per la sua molti riferimenti ai Dieci Comandamenti.

Inoltre, nei primi giorni della Repubblica, i servizi di chiesa cristiana si sono svolte in quasi tutti gli edifici federali a Washington Mentre il presidente, Thomas Jefferson frequentato i servizi alla Camera dei Rappresentanti camera. Quando ha deciso che la musica aveva bisogno di più energia, ha ordinato la Marine Band di giocare ogni Domenica.

E il presidente Jefferson inviato missionari alle tribù indiane, e ha fornito i soldi del governo per costruire le chiese, per cui i nativi americani potrebbero godere di maggiore pienezza di vita. La storia dice che i missionari sono stati ben accolti, e la sistemazione adatta a tutti coinvolti. Si poteva guardare tutto questo in su.

Così, la Costituzione non fa menzione di una separazione tra stato e chiesa. La storia dimostra gli Stati Uniti è stata fondata come una nazione cristiana. E il reale Thomas Jefferson non funziona come un santo patrono di coloro che cercano di eliminare Dio dalla vita quotidiana di questa nazione. Perché le bugie continuare?

La verità è dalla parte degli angeli, non gli ordini del giorno.

Where Did My America Go?

Avete mai gridato alla televisione o la radio? In questi giorni, gli americani hanno molto da essere indignato ... e se hai mai chiesto se stessi la domanda di cui sopra, sei sicuramente non da solo. La domanda è: che cosa abbiamo intenzione di fare?

Ho notato un sacco di tendenze preoccupanti nel nostro Paese oggi, e mi porta a ritenere gli Stati Uniti sappiamo che sta scomparendo, e non potrebbero sopravvivere nei prossimi decenni. Considerate questo:

• La guerra in Iraq è costata a noi molto più del denaro. Oltre a miliardi di dollari americani, abbiamo perso le truppe, i prezzi del gas stabile, e rispetto agli occhi del mondo.

• La correttezza politica non è più un motivo per l'uguaglianza. Invece, è diventato uno strumento per i golosi di guadagnare più soldi, più influenza, e più potenza-e il nostro sistema giudiziario condona costantemente questa farsa.

• Stiamo creando una generazione di perdenti con l'opinione corrente che i bambini sono tutti i "vincitori". Stiamo avendo i nostri ragazzi, rifiutandosi di insegnare loro come perdere.

• reati violenti e le cause frivole non sono mai stati più diffuso di quanto lo siano oggi. Stiamo diventando un popolo di egoisti, calunniatori ego-centrico con niente di meglio da fare che attaccare l'un l'altro ... Cosa è successo a "United We Stand"?

• Il resto del mondo sta ridendo di noi. L'una volta orgoglioso America è diventata poco più che uno scherzo, un esempio di democrazia girando su se stessa, con la nostra libertà di scegliere di diventare la libertà di agire come idioti.

Pick up qualsiasi giornale, ascoltare qualsiasi trasmissione di notizie, o sfogliare qualsiasi newsfeed su qualsiasi sito web, e troverete esempi di americani si comportano male. Questo display rampante corre da destra cittadino medio attraverso i livelli più alti della politica americana. Il peggior fattore di decadimento d'America è la nostra convinzione generale che dobbiamo stare a guardare che accada, perché non c'è nulla che possiamo fare al riguardo.

e cause legali frivole non sono mai stati più diffuso di quanto lo siano oggi. Stiamo diventando un popolo di egoisti, calunniatori ego-centrico con niente di meglio da fare che attaccare l'un l'altro ... Cosa è successo a "United We Stand"?

• Il resto del mondo sta ridendo di noi. L'una volta orgoglioso America è diventata poco più che uno scherzo, un esempio di democrazia girando su se stessa, con la nostra libertà di scegliere di diventare la libertà di agire come idioti.

Pick up qualsiasi giornale, ascoltare qualsiasi trasmissione di notizie, o sfogliare qualsiasi newsfeed su qualsiasi sito web, e troverete esempi di americani si comportano male. Questo display rampante corre da destra cittadino medio attraverso i livelli più alti della politica americana. Il peggior fattore di decadimento d'America è la nostra convinzione generale che dobbiamo stare a guardare che accada, perché non c'è nulla che possiamo fare al riguardo.

Io credo che idea è sbagliata. Indignato americani sono attualmente la maggioranza silenziosa, ma non c'è motivo per noi di restare in silenzio a lungo. I nostri leader politici non sono più inaccessibili. Con la tecnologia ogni americano ha a disposizione a portata di mano - e-mail e Internet - possiamo raggiungere ed essere ascoltati. Siamo in grado di diventare ancora una volta One Nation, Under God. That's right ... Ho detto "Dio".

La tua voce non deve andare inascoltato. È possibile contattare il locale e rappresentanti del Congresso, ottenere la vostra comunità coinvolta, e la domanda che portano la schiena America. Si può mettere un freno alla idiozia politicamente corretto, ed aumentare i vostri figli ad essere forti e intelligenti. La nostra Costituzione dà il potere di cambiare le cose. Non c'è bisogno di aspettare, quando si può istigare.

I Am America

La grande bellezza di una nazione una volta orgoglioso rimane nella sua gente e nelle radici del suo carattere. Resta anche nel suo senso di idealismo. Per non importa quanto lontano si sono allontanati politica attuale e la pratica dagli attributi che facevano parte della sua visione fondatori, non importa quanto l'America ha cessato di essere una speranza universale per tutte le persone, e non importa quanto lontano si è discostata dal suo centro morale, rimane, alla fine, una nazione costruita sugli ideali che ha dato la sua nascita.

Questi ideali erano infuse nei cuori dei fondatori al momento della nascita dell'America, favorito da Regni della Luce, che vegli su ogni nazione, e impiantate nei cuori ricettivo di coloro che cercavano la libertà e la speranza abbracciato. Questi regni superiori che custodiscono il mondo e che assicurano il costante progresso dell'umanità verso una maggiore libertà e di espressione di sé, ha rafforzato l'impulso verso la libertà e la democrazia che ardeva così intensamente dentro i cuori e le menti di coloro che cercavano di creare una nuova repubblica. Anche se messo in ombra per molti aspetti oggi, questo impulso continua a bruciare vivacemente entro cuore più profondo degli Stati Uniti.

Perché il cuore dell'America non è quello di trovare in lei le attuali politiche e tendenze. Non si può trovare nella sua prassi attuale riguardante le altre nazioni. Piuttosto si tratta di trovare le stesse persone che vivono in piccole città e villaggi, nelle grandi città con strade affollate, sparsi in comunità agricole che crescono cibo per una nazione, e in tutti i molti luoghi in cui la vita continua in termini di ricchezza e la diversità che ha sempre caratterizzato la vita americana.

cuore.

Perché il cuore dell'America non è quello di trovare in lei le attuali politiche e tendenze. Non si può trovare nella sua prassi attuale riguardante le altre nazioni. Piuttosto si tratta di trovare le stesse persone che vivono in piccole città e villaggi, nelle grandi città con strade affollate, sparsi in comunità agricole che crescono cibo per una nazione, e in tutti i molti luoghi in cui la vita continua in termini di ricchezza e la diversità che ha sempre caratterizzato la vita americana.

Tutto ciò che è nobile America rimane nel suo cuore, e tuttavia il suo cuore è diventato più separata dal suo comportamento esteriore che mai. E così coloro che cercano di rimanere fedeli al cuore dell'America deve rimanere in un periodo di lutto, fino a quando lei è possibile ripristinare per sé la bontà naturale che è stato parte della sua eredità e prospettive sul mondo, sostituendo l'avidità e l'interesse che ha tanto a far parte del suo attuale rapporto con gli altri.

Questo ritorno alla bontà morale che rimane dentro il cuore dell'America accadrà inevitabilmente, perché non è possibile per una nazione di abbandonare completamente il suo destino spirituale. E tuttavia, nel frattempo, non vi è tanto dolore che ha provocato da questo vagare lontano dal suo centro - sia per coloro che sono stati privati ​​dei diritti civili alle mani di politiche dell'America, e per chi assiste in disparte, osservando un corso di azione il considerare che è doloroso, ma sentirsi in grado di alterare in modo significativo lo.

, E in tutti i molti luoghi in cui la vita continua in termini di ricchezza e la diversità che ha sempre caratterizzato la vita americana.

Tutto ciò che è nobile America rimane nel suo cuore, e tuttavia il suo cuore è diventato più separata dal suo comportamento esteriore che mai. E così coloro che cercano di rimanere fedeli al cuore dell'America deve rimanere in un periodo di lutto, fino a quando lei è possibile ripristinare per sé la bontà naturale che è stato parte della sua eredità e prospettive sul mondo, sostituendo l'avidità e l'interesse che ha tanto a far parte del suo attuale rapporto con gli altri.

Questo ritorno alla bontà morale che rimane dentro il cuore dell'America accadrà inevitabilmente, perché non è possibile per una nazione di abbandonare completamente il suo destino spirituale. E tuttavia, nel frattempo, non vi è tanto dolore che ha provocato da questo vagare lontano dal suo centro - sia per coloro che sono stati privati ​​dei diritti civili alle mani di politiche dell'America, e per chi assiste in disparte, osservando un corso di azione il considerare che è doloroso, ma sentirsi in grado di alterare in modo significativo lo.

Tuttavia, il cuore dell'America resta al sicuro nella sua gente. Resta la promessa di speranza e di opportunità per tutti. Essa rimane la fonte di generosità verso tutti e l'augurio che tutti siano in grado di perseguire la vita che essi desiderano e hanno scelto. Questa generosità di spirito, questo desiderio di libertà e per la ricerca della felicità per tutti, caratterizza il cuore dell'America e dello spirito. Tuttavia rannuvolato, può essere allo stato attuale, al momento del suo ritorno in un posto centrale nelle relazioni dell'America con gli altri sarà, per il cuore d'America è portato su ali di luce, e deve essere protetto da tutto ciò che sarebbe sminuire o indebolire la sua esistenza.

Perché Democratici dovrebbe finanziare la guerra

Democratici sarà fare un grave errore se si rispettano i insistenza al Senato il leader della maggioranza Harry Reid, secondo cui il partito si rifiuterà di fornire alcun finanziamento per la guerra in Iraq, in assenza di alcuni parametri di riferimento per il ritiro delle nostre truppe, almeno da settembre 2008.

Per essere sicuri, come tutti sanno, il popolo americano abbastanza forte sostenere l'idea di tagliare i finanziamenti per la guerra in assenza del raggiungimento di parametri di successo per la guerra in Iraq. E a questo punto, visto il fallimento dei nostri sforzi in Iraq per stabilizzare sia la situazione sul terreno o per fornire la base per la riconciliazione politica, questa è una reazione del tutto comprensibile, uno che ho share.But come una questione di politica e di politica è semplicemente il giudizio sbagliato. Se come è prevedibile, il presidente Bush veti legislazione che stabilisce un calendario dei democratici ', una situazione di stallo inevitabilmente risultato. Il presidente Bush si sostengono, come ha già iniziato a fare, che le truppe americane sono state messe a rischio e la campagna militare compromessa. Egli sostiene che i democratici stanno minando lo sforzo bellico, così come la sicurezza nazionale. Il fallimento di negoziare in buona fede, egli manterrà, dimostra i Democratici mancanza di un impegno a proteggere le nostre truppe e fare ciò che è giusto.

la campagna militare compromessa. Egli sostiene che i democratici stanno minando lo sforzo bellico, così come la sicurezza nazionale. Il fallimento di negoziare in buona fede, egli manterrà, dimostra i Democratici mancanza di un impegno a proteggere le nostre truppe e fare ciò che è giusto.

E mentre nel breve periodo, gli argomenti del presidente può essere superata, a più lungo termine presenta problemi reali per i democratici. Se la parte dimostra di essere intransigenti su continui finanziamenti per la guerra e si rifiuta di incontrare anche il presidente di discutere la materia, che forniscono i repubblicani con un problema che può essere usato contro di loro nel periodo fino al giorno delle elezioni nel 2008.

E 'il cosiddetto "disegno di legge pulita" semplicemente fornire finanziamenti per la guerra che offre le maggiori speranze di andare avanti dei Democratici. Con un compromesso con la Casa Bianca, anche se è in gran parte alle condizioni del presidente, i democratici saranno in grado di mantenere l'altura con gli elettori swing. Allo stesso tempo, vi è ogni ragione di credere che i democratici può e anzi deve, continuare a criticare il perseguimento della guerra per la sua incapacità di promuovere la riconciliazione politica, la violenza settaria fine, e sviluppare una distribuzione equa dei proventi del petrolio. Essi dovrebbero dare al Presidente del finanziamento che cerca ora, come il senatore Carl Levin ha suggerito, in modo che non vi può essere alcuna pretesa che i Democratici stanno minando lo sforzo bellico.

Purtroppo, il risultato più probabile è che la guerra continuerà ad andare male. E mentre questo è un risultato pessimo per gli Stati Uniti e le nostre truppe, che porterà via l'unico argomento potente repubblicani hanno contro i democratici: sono troppo di parte, essi non sono disposti a compromessi, e che hanno messo a repentaglio la sicurezza nazionale.

e più grande speranza ai democratici andare avanti. Con un compromesso con la Casa Bianca, anche se è in gran parte alle condizioni del presidente, i democratici saranno in grado di mantenere l'altura con gli elettori swing. Allo stesso tempo, vi è ogni ragione di credere che i democratici può e anzi deve, continuare a criticare il perseguimento della guerra per la sua incapacità di promuovere la riconciliazione politica, la violenza settaria fine, e sviluppare una distribuzione equa dei proventi del petrolio. Essi dovrebbero dare al Presidente del finanziamento che cerca ora, come il senatore Carl Levin ha suggerito, in modo che non vi può essere alcuna pretesa che i Democratici stanno minando lo sforzo bellico.

Purtroppo, il risultato più probabile è che la guerra continuerà ad andare male. E mentre questo è un risultato pessimo per gli Stati Uniti e le nostre truppe, che porterà via l'unico argomento potente repubblicani hanno contro i democratici: sono troppo di parte, essi non sono disposti a compromessi, e che hanno messo a repentaglio la sicurezza nazionale.

State tranquilli, l'appetito del popolo americano per questo conflitto è ben oltre il suo limite. E lavorando a fornire finanziamenti per la guerra con No Strings Attached, i Democratici si deve evitare che i repubblicani per distrarre il popolo americano dalla fallimentare politica dell'amministrazione Bush. Per essere sicuri, se le cose non prendono una svolta per il meglio sul campo, è solo una questione di tempo prima che repubblicani e iniziare abbandonare la linea della Casa Bianca. E che questione di tempo si misura in mesi, non anni.

Quindi, piuttosto che rischiare il confronto con il Comandante in Capo, i democratici devono fornire i finanziamenti della Casa Bianca sta cercando per lo sforzo bellico per tutto il tempo mettendo in chiaro che essi non hanno in alcun modo abbandonato il loro impegno per un calendario specifico per concludere la guerra sforzo così come benchmark di successo che dovrebbe essere raggiunto lungo la strada.

Un'agenda sanitaria per l'America

Con le campagne democratiche e repubblicane primario già a buon punto, il pubblico americano viene coinvolto in un esame importante della nostra priorità nazionali e la direzione per i prossimi anni, compreso il problema della sanità.

Secondo un sondaggio Kaiser Family Foundation a marzo, dopo l'Iraq, l'assistenza sanitaria è la questione più importante tra gli elettori americani oggi.

E l'assistenza sanitaria è un tema che continueremo ad affrontare indipendentemente da ciò che accade sul fronte internazionale. Essa colpisce direttamente tutti noi, le nostre famiglie, i nostri amici, e il nostro paese.

A seguito degli sforzi del Congresso per introdurre i negoziati del governo di prezzi dei farmaci da prescrizione, e come le battaglie per il progresso nomination, la questione davanti a noi è: "Che cosa dovrebbe essere l'agenda healthcare per l'America"

Noi, come nazione devono affrontare enormi sfide sul fronte sanitario. Questo paese è la casa alle competenze mediche più avanzate del pianeta, ma molti dei nostri cittadini hanno poco o nessun accesso alle cure sanitarie a prezzi accessibili.

E mentre il nostro sistema sanitario ha aiutato sempre più americani vivono più a lungo e una vita più sana, i bisogni di salute di una popolazione che invecchia significa che noi dobbiamo scoprire nuovi e migliori modi per aiutare il nostro sistema di fornire i tipi e livelli di assistenza che sono necessari.

Gli americani vogliono un reale progresso nel campo dell'assistenza sanitaria. Vogliono vedere bisogni sanitari e alle questioni affrontate in uno spirito di partenariato, non partigianeria. Questo significa lo sviluppo di soluzioni bi partigiano che riflettono la migliore contributi e idee da parte del Congresso, la comunità sanitaria, imprese, sindacati, e naturalmente il pubblico.

Ciò che è chiaro è che l'America vuole a tutti di lavorare insieme in modo costruttivo. Se facciamo così, i progressi più importanti è possibile.

Medicare Part D segnato un enorme passo avanti bipartisan per affrontare la necessità di un accesso conveniente ai farmaci di prescrizione per i nostri anziani. Medicare Parte D è riuscito a causa della sua popolarità e perché si sta lavorando per la gente.

partigianeria. Questo significa lo sviluppo di soluzioni bi partigiano che riflettono la migliore contributi e idee da parte del Congresso, la comunità sanitaria, imprese, sindacati, e naturalmente il pubblico.

Ciò che è chiaro è che l'America vuole a tutti di lavorare insieme in modo costruttivo. Se facciamo così, i progressi più importanti è possibile.

Medicare Part D segnato un enorme passo avanti bipartisan per affrontare la necessità di un accesso conveniente ai farmaci di prescrizione per i nostri anziani. Medicare Parte D è riuscito a causa della sua popolarità e perché si sta lavorando per la gente.

Secondo una Wall Street Journal / sondaggio Harris Interactive:

* 68% degli elettori di tutto il paese ha questo programma è un passo nella giusta direzione.
* 70% degli iscritti dicono che il piano ha i soldi li ha salvati.
* 82% degli iscritti dice il piano è stato facile da usare.

"Drug Benefit Medicare aiuta la maggior parte Gli iscritti Salva Poll Reperti"
Wall Street Journal
7 Novembre 2006

Che cosa possiamo trarre da questa?

Lavorando insieme, i membri dei due partiti sono stati in grado di riunire le migliori idee da entrambi i lati della navata laterale per creare un programma ampio che riesce a raggiungere molti obiettivi critici.

Esso fornisce un accesso per tutti gli anziani della nostra nazione, assicura che i partecipanti continueranno ad avere la possibilità di scegliere tra tutti i più recenti farmaci (piuttosto che una selezione, la lista approvata dal governo), e supporta la missione dell'America società di ricerca farmaceutica 'di sviluppare nuove e farmaci più efficaci per affrontare molti dei nostri problemi più urgenti e le condizioni mediche.

Importante come punto di riferimento è questo passaggio, tuttavia, abbiamo ancora molto lavoro da fare a sostegno dei bisogni sanitari di tutti gli americani.

Come gli americani, i sondaggi mostrano che siamo tutti uniti intorno a principi di assistenza sanitaria di base:

* Americani dovrebbero avere la possibilità di ottenere il miglior trattamento nel mondo.
* Gli americani dovrebbero avere la libertà di scegliere il proprio medico curante e primario fornitore di cure.
* Tutti gli americani hanno bisogno di un accesso equo alle cure sanitarie e di sicurezza da un aumento dei costi, in particolare i costi associati con la malattia catastrofica.

Il pubblico si aspetta azione reale. Il 64% degli intervistati nel Kaiser Family Foundation / Harvard School of Public Health sondaggio ritiene che il Presidente e il Congresso può fare molto sul costo della sanità.

> Wall Street Journal
7 Novembre 2006

Che cosa possiamo trarre da questa?

Lavorando insieme, i membri dei due partiti sono stati in grado di riunire le migliori idee da entrambi i lati della navata laterale per creare un programma ampio che riesce a raggiungere molti obiettivi critici.

Esso fornisce un accesso per tutti gli anziani della nostra nazione, assicura che i partecipanti continueranno ad avere la possibilità di scegliere tra tutti i più recenti farmaci (piuttosto che una selezione, la lista approvata dal governo), e supporta la missione dell'America società di ricerca farmaceutica 'di sviluppare nuove e farmaci più efficaci per affrontare molti dei nostri problemi più urgenti e le condizioni mediche.

Importante come punto di riferimento è questo passaggio, tuttavia, abbiamo ancora molto lavoro da fare a sostegno dei bisogni sanitari di tutti gli americani.

Come gli americani, i sondaggi mostrano che siamo tutti uniti intorno a principi di assistenza sanitaria di base:

* Americani dovrebbero avere la possibilità di ottenere il miglior trattamento nel mondo.
* Gli americani dovrebbero avere la libertà di scegliere il proprio medico curante e primario fornitore di cure.
* Tutti gli americani hanno bisogno di un accesso equo alle cure sanitarie e di sicurezza da un aumento dei costi, in particolare i costi associati con la malattia catastrofica.

Il pubblico si aspetta azione reale. Il 64% degli intervistati nel Kaiser Family Foundation / Harvard School of Public Health sondaggio ritiene che il Presidente e il Congresso può fare molto sul costo della sanità.

In termini di ciò che dovrebbe essere fatto, il sondaggio Kaiser trovato espandendo la copertura per l'assicurato è in cima alla lista delle preoccupazioni degli elettori. Uno schiacciante 85% vuole che il governo a fare di più per aiutare a fornire l'assicurazione sanitaria per più americani. Persone provenienti da ogni parte del paese vuole progressi in materia di controllo dei costi sanitari, assicurando l'accesso alle cure mediche, e fornire la massima qualità possibile delle cure.

Il 67% desidera che il Presidente e al Congresso di aumentare la spesa per la ricerca medica per il trattamento e le cure di malattie quali cancro, malattie cardiache e diabete.

Polling ha anche mostrato un forte sostegno per:

* Fornire assicurazione sanitaria per tutti i bambini.
* Sostenere iniziative per migliorare l'applicazione della tecnologia medica per controllare i costi e ridurre gli errori medici.
* Formazione e medici localizzazione nelle aree rurali e nelle aree urbane economicamente svantaggiate in modo che nessuno sia escluso dalla sempre bisogno di cure a causa del luogo in cui vivono.
* I finanziamenti per la ricerca medica per contribuire a mantenere il nostro paese come il leader mondiale nei trattamenti di medicina e medici.

La sanità non deve diventare una questione di parte. Abbiamo tutti troppo in gioco per permettere un reale progresso impantanarsi in stallo politico. Questa campagna elettorale è il momento ideale per mettere l'accento in cui essa appartiene, e la domanda di soluzioni reali, pratico e conveniente per la sfida della sanità di fronte la nostra nazione.

Comunicare Democratici Agenda Per il bene comune

Tutti i sondaggi di oggi, puntare a un vantaggio significativo democratica, sia su come i partiti sono la gestione delle questioni chiave, nonché come la gente a votare il giorno delle elezioni.

Eppure, come all'inizio si avvicina novembre, democratici farebbero bene a capire che sono dove sono, non a causa dei loro sforzi, ma francamente a dispetto di essi.

L'unica conclusione che saremo in grado di attingere da una grande vittoria democratica è che gli americani non sono tanto abbracciando Democratici tanto come stanno rifiutando repubblicani.

Come uno stratega democratico che ha aiutato il presidente Bill Clinton combattere la sua strada di ritorno da l'acquisizione GOP del Congresso nel 1994, sono stato deluso dal fatto che i Democratici non hanno offerto un programma concreto e lungimirante per l'America che si esprime come nelle parole del presidente Clinton si affronta il tema il "bene comune".

Le elezioni del 2006 del Congresso finora sono un'occasione mancata per i Democratici a tracciare un'agenda per il cambiamento che unifica sia il partito e li presenta agli elettori come la logica (e accettabile) alterative a ciò che i repubblicani stanno offrendo America oggi.

Purtroppo, i Democratici non hanno semplicemente fatto un lavoro credibile la definizione di chi sono o ciò che rappresentano. La loro logica è oggi semplicemente una litania delle singole proposte politiche punteggio superiore, e non di un ordine del giorno per portare il paese in avanti, affrontando il bene comune.

Alcuni ambienti del Partito Democratico stanno già chiamando per un programma ideologico i democratici dovrebbero vincere. Questo purtroppo non è la risposta. L'agenda democratica non deve placcare ideologia. risultati reali per la gente media deve venire prima.

Proprio la scorsa settimana, il Washington Post ha pubblicato un articolo circa nove Democratico sulla scheda elettorale che sono tutti ex-repubblicani. Essi sono in esecuzione come democratici, non perché ora credo in politiche più progressiste, ma perché sono respingendo le politiche repubblicane che ha messo l'ideologia conservatrice su tutto il resto.

Questo microcosmo apparente è importante per i Democratici di capire. Se dovessero prendere il controllo del Congresso, il paese inizierà a girare a loro per le risposte ai loro problemi urgenti di tutti i giorni. Persone come mai prima sono alla ricerca di risposte concrete e risultati - ei risultati reali briscola ideologia.

Che cosa è chiaro è che non è che l'ideologia dell'amministrazione Bush che gli americani rifiutano tanto, anche se alla fine penso che fanno, ma ciò che è veramente causando così sgomento molti elettori è che le politiche repubblicane non sono semplicemente di lavoro per persone normali .

s sulla scheda elettorale che sono tutti ex-repubblicani. Essi sono in esecuzione come democratici, non perché ora credo in politiche più progressiste, ma perché sono respingendo le politiche repubblicane che ha messo l'ideologia conservatrice su tutto il resto.

Questo microcosmo apparente è importante per i Democratici di capire. Se dovessero prendere il controllo del Congresso, il paese inizierà a girare a loro per le risposte ai loro problemi urgenti di tutti i giorni. Persone come mai prima sono alla ricerca di risposte concrete e risultati - ei risultati reali briscola ideologia.

Che cosa è chiaro è che non è che l'ideologia dell'amministrazione Bush che gli americani rifiutano tanto, anche se alla fine penso che fanno, ma ciò che è veramente causando così sgomento molti elettori è che le politiche repubblicane non sono semplicemente di lavoro per persone normali .

E la ragione non stanno lavorando è che la loro ideologia primo luogo politiche, mentre le circostanze della realtà passano in secondo piano.

In un recente discorso alla Georgetown University, ex presidente Clinton ha spiegato il problema dell'ideologia repubblicani viso in modo molto chiaro. Egli ha affermato: "... se si ha una ideologia, è già ottenuto la vostra mente costituito, sai tutte le risposte, e che rende irrilevante l'argomento prova e uno spreco di tempo, quindi si tende a governare per l'affermazione e l'attacco. Il problema di questo è che scoraggia a pensare e ti dà cattivi risultati ".

Pochi mesi fa, ho condotto un sondaggio per l'Istituto Aspen Ideas Festival. La mia conclusione è stata schiacciante che gli americani non sono solo male economicamente, ma che stanno perdendo la speranza nella nostra economia e del paese stesso.

61 per cento degli americani non credono che stanno vivendo il sogno americano a tutti e di tale gruppo, il 62 per cento non credo che potrà mai raggiungere nella loro vita. Questo significa che attualmente quasi il 2 per ogni 5 americani hanno perso ogni speranza che un'esperienza giorno la promessa economica di questo paese.

Qual è la causa questa perdita di fiducia? E 'dovuta essenzialmente al fatto che gli americani stanno scoprendo la vita come noi la conosciamo è troppo costoso. L'assistenza sanitaria è insostenibile, una formazione di università di oggi è sempre più difficile permettersi; bisogni primari come la casa, servizi pubblici e per l'infanzia sono sempre più costosi, e le persone sono costrette a fare affidamento più sulle pensioni individuali che mai.

Amministrazione che il popolo americano respinge così tanto, anche se alla fine penso che fanno, ma ciò che è veramente così causando sgomento molti elettori repubblicani è che le politiche non sono semplicemente lavorando per gente normale.

E la ragione non stanno lavorando è che la loro ideologia primo luogo politiche, mentre le circostanze della realtà passano in secondo piano.

In un recente discorso alla Georgetown University, ex presidente Clinton ha spiegato il problema dell'ideologia repubblicani viso in modo molto chiaro. Egli ha affermato: "... se si ha una ideologia, è già ottenuto la vostra mente costituito, sai tutte le risposte, e che rende irrilevante l'argomento prova e uno spreco di tempo, quindi si tende a governare per l'affermazione e l'attacco. Il problema di questo è che scoraggia a pensare e ti dà cattivi risultati ".

Pochi mesi fa, ho condotto un sondaggio per l'Istituto Aspen Ideas Festival. La mia conclusione è stata schiacciante che gli americani non sono solo male economicamente, ma che stanno perdendo la speranza nella nostra economia e del paese stesso.

61 per cento degli americani non credono che stanno vivendo il sogno americano a tutti e di tale gruppo, il 62 per cento non credo che potrà mai raggiungere nella loro vita. Questo significa che attualmente quasi il 2 per ogni 5 americani hanno perso ogni speranza che un'esperienza giorno la promessa economica di questo paese.

Qual è la causa questa perdita di fiducia? E 'dovuta essenzialmente al fatto che gli americani stanno scoprendo la vita come noi la conosciamo è troppo costoso. L'assistenza sanitaria è insostenibile, una formazione di università di oggi è sempre più difficile permettersi; bisogni primari come la casa, servizi pubblici e per l'infanzia sono sempre più costosi, e le persone sono costrette a fare affidamento più sulle pensioni individuali che mai.

Al fine per i Democratici di beneficiare pienamente politicamente da errori repubblicana e cominciano a posizionarsi per il successo nel 2008, il loro ordine del giorno Bene Comune deve affrontare questi problemi e si allontanano dal pie-in-the-sky retorica politica che promette assistenza sanitaria e l'università per tutti . Il consenso nelle menti del pubblico è quello di allontanarsi dalle politiche che cercano di ridistribuire la ricchezza e perseguire soluzioni di mercato basate invece.

Questo ordine del giorno deve cercare soluzioni comuni centrista-terra in grado di migliorare e di vita quotidiana migliore delle persone. L'ordine del giorno deve sottolineare il consenso e la collaborazione come un modo per ottenere risultati per tutti.

In caso di vittoria i democratici, i primi 100 giorni del nuovo Congresso sarà un momento decisivo e critico per loro di mostrare il presente ordine del giorno per il paese.

In caso contrario si potrebbe danneggiare la loro capacità di plasmare la politica pubblica e il blocco di elettori indecisi in Independent per l'anno 2008 concorsi. Senza un ordine del giorno centrista bene comune, il sentimento pubblico può oscillare di nuovo ai repubblicani nel 2008 come l'elettorato resta fiscalmente e socialmente conservatrice.

Princess Contemplando L'assassinio di Diana del Galles, dieci anni dopo

Diana, Principessa del Galles, è morto il 31 agosto 1997. Dieci anni dopo la sua morte, posso facilmente ricordare quello che stavo facendo quando la notizia ha iniziato a gocciolare dentro Dal sonno e non ho amici da molti anni, ero in e fuori dal letto e decise di guardare alcune trasmissioni televisive . Come ho girato tra i canali, ho notato scene scure con un sacco di luci lampeggianti dei veicoli di emergenza sulla maggior parte dei canali di informazione e si fermò per scoprire cosa stava succedendo. Testo che attraversano la parte inferiore dello schermo raccontato la storia. Diana, Principessa del Galles, è stata in una sorta di incidente automobilistico. Il fatto che lei era con Dodi Al-Fayed, al momento reso un fatto di cronaca ancora più grande.

Dopo il divorzio da Carlo, Diana divenne il beniamino di milioni di britannici e di altri che simpatizzavano con la situazione precedente. La maggior parte ha ricevuto sentito la spalla fredda dalla Famiglia Reale e fu solo una moglie trofeo per Carlo come egli segretamente desiderato e ricercato Carmilla Parker Bowles. interesse del pubblico per Diana ha raggiunto un picco quando ha cominciato a datare Dodi Al-Fayed e il loro rapporto è stato il tema costante di ogni pubblicazione tabloid e le notizie di intrattenimento broadcast in quei giorni.

Come il passare dei minuti dopo che ho trovato circa l'incidente, si sono resi disponibili ulteriori dettagli. L'incidente è avvenuto a Pont de l'Alma tunnel stradale a Parigi. Dodi e l'autista del veicolo era stato ucciso sul colpo. Diana inizialmente sopravvissuto all'incidente, ma è andato in sofferenza cardiaca sulla strada per l'ospedale. Nonostante tutti i tentativi di salvarle la vita, la principessa è stato dichiarato morto intorno alle quattro del mattino.

Come se a un segnale, i fotografi che braccato Diana e Dodi in moto ed in auto è diventato sospetti istante. Colpa volato ovunque e quasi tutti i canali della televisione stava coprendo la storia. La polizia francese si sono affrettati ad intervenire mettendo in discussione le Paparazzi che ha seguito la coppia e quelli che erano in albergo in cui Dodi e Diana sono stati alloggiati. Storie diffuse su fotografi che ha preso le foto di Diana nel veicolo distrutto, invece di offrire assistenza o la notifica dei servizi di soccorso. Sono diventati capri espiatori, invece se lo meritino o no.

Nonostante tutti i tentativi di salvarle la vita, la principessa è stato dichiarato morto intorno alle quattro del mattino.

Come se a un segnale, i fotografi che braccato Diana e Dodi in moto ed in auto è diventato sospetti istante. Colpa volato ovunque e quasi tutti i canali della televisione stava coprendo la storia. La polizia francese si sono affrettati ad intervenire mettendo in discussione le Paparazzi che ha seguito la coppia e quelli che erano in albergo in cui Dodi e Diana sono stati alloggiati. Storie diffuse su fotografi che ha preso le foto di Diana nel veicolo distrutto, invece di offrire assistenza o la notifica dei servizi di soccorso. Sono diventati capri espiatori, invece se lo meritino o no.

Meno di un mese prima della tragedia, mia moglie ed io stavamo parlando di Diana. La conversazione è stata ispirata da una relazione su di lei in televisione. E 'caratterizzato da alcuni video della principessa in vacanza con Dodi Al-Fayed e indossando costumi da bagno succinti. Ho commentato a mia moglie che Diana non sarebbe viva ancora a lungo. Non era una previsione psichica, né un desiderio di qualche danno a venire a lei. Era solo un'osservazione basata sulla mia anni di esperienza come ricercatore UFO e paranormali Investigator.

Ho sempre creduto che se si voleva trovare un osso, il modo migliore per farlo sarebbe quello di seguire il cane che è sepolto. Dopo anni di guardare i funzionari pubblici, i dipartimenti federali e servizi segreti cover-up e distorcere le informazioni sugli UFO, sapevo che i governi statunitense e britannico avevano un obiettivo comune sopra tutti gli altri. Questo obiettivo è la sopravvivenza burocratica. Nessun singolo di problemi o di una persona sarebbe mai permesso di far scendere quei governi o il dietro le quinte potenze che li sostengono. L'assassinio di JFK e RFK erano la prova ed esempi pratici di questo fatto.

la storia. La polizia francese si sono affrettati ad intervenire mettendo in discussione le Paparazzi che ha seguito la coppia e quelli che erano in albergo in cui Dodi e Diana sono stati alloggiati. Storie diffuse su fotografi che ha preso le foto di Diana nel veicolo distrutto, invece di offrire assistenza o la notifica dei servizi di soccorso. Sono diventati capri espiatori, invece se lo meritino o no.

Meno di un mese prima della tragedia, mia moglie ed io stavamo parlando di Diana. La conversazione è stata ispirata da una relazione su di lei in televisione. E 'caratterizzato da alcuni video della principessa in vacanza con Dodi Al-Fayed e indossando costumi da bagno succinti. Ho commentato a mia moglie che Diana non sarebbe viva ancora a lungo. Non era una previsione psichica, né un desiderio di qualche danno a venire a lei. Era solo un'osservazione basata sulla mia anni di esperienza come ricercatore UFO e paranormali Investigator.

Ho sempre creduto che se si voleva trovare un osso, il modo migliore per farlo sarebbe quello di seguire il cane che è sepolto. Dopo anni di guardare i funzionari pubblici, i dipartimenti federali e servizi segreti cover-up e distorcere le informazioni sugli UFO, sapevo che i governi statunitense e britannico avevano un obiettivo comune sopra tutti gli altri. Questo obiettivo è la sopravvivenza burocratica. Nessun singolo di problemi o di una persona sarebbe mai permesso di far scendere quei governi o il dietro le quinte potenze che li sostengono. L'assassinio di JFK e RFK erano la prova ed esempi pratici di questo fatto.

Mentre è impossibile puntare il dito accusatore per la pianificazione morte di Diana in qualsiasi specifica persona, agenzia o ente governativo, non c'era bisogno di essere Nostradmus a sapere che il comportamento di Diana è stata che si spostano rapidamente da essere cattivi a inaccettabili agli occhi dei responsabili per mantenere lo status quo del governo britannico. Anche se era divorziato dal principe Carlo, le implicazioni di lunga data di ogni affare, il rapporto, nuove nozze o nascite aggiuntive che coinvolgono Diana probabilmente ha dato un sacco di gente importante in Inghilterra lo stesso tipo di problemi di sonno che ho avuto. Si potrebbe anche spostare una persona con il potere di fare qualcosa per Diana di essere reattivo a proattivo.

egli tragedia, mia moglie ed io stavamo parlando di Diana. La conversazione è stata ispirata da una relazione su di lei in televisione. E 'caratterizzato da alcuni video della principessa in vacanza con Dodi Al-Fayed e indossando costumi da bagno succinti. Ho commentato a mia moglie che Diana non sarebbe viva ancora a lungo. Non era una previsione psichica, né un desiderio di qualche danno a venire a lei. Era solo un'osservazione basata sulla mia anni di esperienza come ricercatore UFO e paranormali Investigator.

Ho sempre creduto che se si voleva trovare un osso, il modo migliore per farlo sarebbe quello di seguire il cane che è sepolto. Dopo anni di guardare i funzionari pubblici, i dipartimenti federali e servizi segreti cover-up e distorcere le informazioni sugli UFO, sapevo che i governi statunitense e britannico avevano un obiettivo comune sopra tutti gli altri. Questo obiettivo è la sopravvivenza burocratica. Nessun singolo di problemi o di una persona sarebbe mai permesso di far scendere quei governi o il dietro le quinte potenze che li sostengono. L'assassinio di JFK e RFK erano la prova ed esempi pratici di questo fatto.

Mentre è impossibile puntare il dito accusatore per la pianificazione morte di Diana in qualsiasi specifica persona, agenzia o ente governativo, non c'era bisogno di essere Nostradmus a sapere che il comportamento di Diana è stata che si spostano rapidamente da essere cattivi a inaccettabili agli occhi dei responsabili per mantenere lo status quo del governo britannico. Anche se era divorziato dal principe Carlo, le implicazioni di lunga data di ogni affare, il rapporto, nuove nozze o nascite aggiuntive che coinvolgono Diana probabilmente ha dato un sacco di gente importante in Inghilterra lo stesso tipo di problemi di sonno che ho avuto. Si potrebbe anche spostare una persona con il potere di fare qualcosa per Diana di essere reattivo a proattivo.

Per quanto riguarda Diana è stata interessata, il popolo britannico era con lei. L'hanno amato e sembrava capire il suo bisogno di ottenere Carlo e la Regina fuori la schiena. Questa convinzione è stata la sua rovina. La gente è notoriamente volubile. Appena un anno dopo la sua morte una carità grande è stato progettato per commemorare la sua morte e sostenere la sua causa. Una fortuna è stato speso per le promozioni e tutti sapevano che stava arrivando, ma ci sono pochi acquirenti. Le lacrime essiccate e il pubblico andato avanti. Ha scambiato ammirazione per l'adorazione. La gente potrebbe averla ammirata per stare in piedi fino a Charles e in cerca di giustizia, ma molti ancora adorato la regina e sentivo che avere una famiglia reale del Regno Unito ha fornito una zona di comfort economico, politico e sociale.

L'immigrazione può illegale portano al terrorismo?

Mentre guardavo il telegiornale della sera, mi sono chiesto perché nessun altro è sembrato di capire che i nostri confini porosi meridionali erano le porte aperte per i terroristi mediorientali. Forse era fresca nella mia mente proprio perché avevo avuto un recente colloquio con un capo della polizia della Virginia, che mi disse il suo reparto era stato notificato dalla Homeland Security del rischio potenziale. Il nostro governo ha ricevuto informazioni che terroristi mediorientali fedeli ad al-Qaeda era arrivato alla conclusione che l'americano medio bianco non conosce la differenza tra un agente del Medio Oriente e un lavoratore migrante Latino. Si potrebbe facilmente entrare in Messico, assumere l'identità di ispanici, e semplicemente a piedi attraverso le nostre frontiere insieme a milioni di latinoamericani.

Una volta negli Stati Uniti, i terroristi potrebbero vivere all'interno della comunità degli immigrati clandestini. Naturalmente gli immigrati saprebbe queste persone non appartengono in mezzo a loro, ma essi non li avrebbe mai riferire alle forze dell'ordine locali. Per fare ciò avrebbe portato la legge nelle loro comunità, forse cercando casa per casa, e gli immigrati clandestini si potrebbe essere arrestati e deportati. Invece, mi dispiacerebbe proprio business, anche se cellule dormienti del terrorismo esisteva al loro fianco.

Questa informazione è diventata la base per il mio ultimo suspense, Ricochet. Sheila Carpenter, che ha fatto il suo debutto in un libro precedente, contraccolpo, è ora frequentato l'Accademia dell'Fbi a Quantico. Lei trova le informazioni che l'ha portata a credere che i suoi genitori non sarebbero morti morti accidentali, ma sono stati assassinati. Questa sensazione la conduce in un viaggio dove segue le orme di sua madre, nei giorni prima della sua morte, un viaggio che la porta nel cuore di immigrazione clandestina e il terrorismo all'interno dei nostri confini.

la ricerca casa per casa, e gli immigrati clandestini si potrebbe essere arrestati e deportati. Invece, mi dispiacerebbe proprio business, anche se cellule dormienti del terrorismo esisteva al loro fianco.

Questa informazione è diventata la base per il mio ultimo suspense, Ricochet. Sheila Carpenter, che ha fatto il suo debutto in un libro precedente, contraccolpo, è ora frequentato l'Accademia dell'Fbi a Quantico. Lei trova le informazioni che l'ha portata a credere che i suoi genitori non sarebbero morti morti accidentali, ma sono stati assassinati. Questa sensazione la conduce in un viaggio dove segue le orme di sua madre, nei giorni prima della sua morte, un viaggio che la porta nel cuore di immigrazione clandestina e il terrorismo all'interno dei nostri confini.

Ad oggi, vi è un circa 21 milioni di immigrati illegali negli Stati Uniti. Ciò significa che ci sono 21 milioni di persone che vivono tra di noi che non sappiamo assolutamente nulla. Non conosciamo la loro vera identità, la loro storia, i loro precedenti penali, o il loro intento. Se solo un decimo dell'uno per cento l'intenzione di farci del male, che è l'incredibile 21.000 terroristi o criminali, che potrebbero trovarsi a vivere tra di noi. In un'epoca in cui è elencato autore di un reato sessuale americana su Internet, i casellari giudiziari americani sono resi pubblici, e gli americani sono monitorate attraverso una piramide di record elettronici, l'immigrato clandestino o terrorista che attraversano i nostri confini, non ha precedenti a tutti. Sulla carta e per via elettronica, essi non esistono.

Quando ho iniziato a scrivere Ricochet, ho preso la decisione consapevole di non iniettare mie opinioni nella storia. Non vorrei giudicare i ispanico popolazione degli immigrati clandestini, ma vorrei invece porre la minaccia molto reale che si verifica quando i confini di un paese sono spalancate. Dal Ricochet è stato rilasciato, ho sentito da molte persone su entrambi i lati della questione.

d Stati. Ciò significa che ci sono 21 milioni di persone che vivono tra di noi che non sappiamo assolutamente nulla. Non conosciamo la loro vera identità, la loro storia, i loro precedenti penali, o il loro intento. Se solo un decimo dell'uno per cento l'intenzione di farci del male, che è l'incredibile 21.000 terroristi o criminali, che potrebbero trovarsi a vivere tra di noi. In un'epoca in cui è elencato autore di un reato sessuale americana su Internet, i casellari giudiziari americani sono resi pubblici, e gli americani sono monitorate attraverso una piramide di record elettronici, l'immigrato clandestino o terrorista che attraversano i nostri confini, non ha precedenti a tutti. Sulla carta e per via elettronica, essi non esistono.

Quando ho iniziato a scrivere Ricochet, ho preso la decisione consapevole di non iniettare mie opinioni nella storia. Non vorrei giudicare i ispanico popolazione degli immigrati clandestini, ma vorrei invece porre la minaccia molto reale che si verifica quando i confini di un paese sono spalancate. Dal Ricochet è stato rilasciato, ho sentito da molte persone su entrambi i lati della questione.

Ho parlato con un insegnante di scuola che sapeva il suo studente del terzo anno viveva sotto falso nome, mentre la madre in realtà aveva due nomi fittizi. L'insegnante fu irremovibile ed emotivo di proteggere "questa povera famiglia."

Ho parlato con un medico di pronto soccorso che doveva eseguire un intervento chirurgico su un uomo di un incidente sul lavoro, un uomo che non sapeva parlare inglese e che, si è scoperto, era al lavoro più di 200 ore a settimana. Realizza più di una persona dovrebbe utilizzare la stessa identità, ha rifiutato a funzionare fino a che sapeva il vero nome del paziente e la vera storia medico-fatti che lo salvò dai farmaci a cui era allergica. Si è scoperto che quattro persone sono state utilizzando la stessa identità nello stesso impianto di lavorazione delle carni.

Ho parlato con un padrone di casa che ha affittato la sua casa 1.000 metri quadrati per una bella, giovane coppia Latino con un bambino, solo per scoprire che più di 70 immigrati clandestini si erano trasferiti in, distruggendo completamente la sua casa. In grado di pagare per le riparazioni, il proprietario è stato costretto a lasciare la casa vuota per mesi. Ha ammesso la banca probabilmente escludere.

Ho parlato a più di una persona che aveva rubato la loro identità. Anche se il nostro sistema giudiziario dovrebbe essere fondata sul principio "innocente fino a prova contraria" le vittime del furto di identità sono stati presunti colpevoli di attività criminali e creditizi, e sono stati costretti a dimostrare che non sono i colpevoli.