La convinzione Mitico - Governo dovrebbe fare qualcosa

Persone agiscono come se il governo possiede poteri magici in grado di risolvere tutti i nostri mali individuali e sociali. Tutto questo entità mitica che deve fare è un'onda sua bacchetta e tutti i nostri problemi svaniscono in un batter d'occhio. So-maggior parte delle persone sarebbe stato che questa credenza è ridicolo. Tuttavia, è che ciò che realmente pensa? Posso dimostrare che la maggioranza delle persone agiscono come se questo fosse vero.

Quante volte avete sentito qualcuno dire "Il governo dovrebbe fare qualcosa?" Non so voi, ma ho sentito questa affermazione tutta la mia vita. Se si chiede loro ciò che il governo dovrebbe fare ti dicono che non sanno, ma il governo deve fare qualcosa.

Quando abbastanza persone credono in "Il Mito Big" o quello che alcuni chiamano "The Big Lie" ci saranno sempre dei ciarlatani che affermano di sapere ciò che dovrebbe essere fatto. Questi ciarlatani di solito pratica occupazioni vita chiamato uomo politico, intellettuale, burocrate, miglioratore del mondo, vuol fare del bene, altruista, Governo ecc ha bisogno del sostegno e la propaganda di questi "professionisti" dotare "Il Mito Big" con una potenza propria. E, naturalmente, i cittadini illusi aspettare in fila per ricevere il colpo della "cura".

Che governo non è

Governo non è una vera vita di Babbo Natale che dispensa doni ai suoi cittadini, nonostante il fatto che gli intellettuali e altruisti affermano il contrario. Può sembrare che il governo sta eseguendo questa impresa magica, ma questa è un'illusione della coscienza limitata.

1. Governo non ha assolutamente nessuna ricchezza propria. Ed è in grado di creare ricchezza. Il solo denaro che possiede è il denaro che riceve dai suoi cittadini attraverso le tasse e inflazione. Si può anche vendere i titoli sul mercato aperto, però, è ovvio che i fondi che riceve da questa operazione viene deviata verso joint produttive nelle casse del governo.

2. Dal momento che non ha ricchezza propria come è possibile che si possa fare a meno "chicche" per i suoi cittadini? Prendendo il "regali" dai suoi cittadini, in primo luogo. Quando gli elettori sfortunato supportare un altro programma di governo e di votare per quei politici che "promettono" di istituire, stanno inconsapevolmente si confisca.

y nessuna ricchezza propria. Ed è in grado di creare ricchezza. Il solo denaro che possiede è il denaro che riceve dai suoi cittadini attraverso le tasse e inflazione. Si può anche vendere i titoli sul mercato aperto, però, è ovvio che i fondi che riceve da questa operazione viene deviata verso joint produttive nelle casse del governo.

2. Dal momento che non ha ricchezza propria come è possibile che si possa fare a meno "chicche" per i suoi cittadini? Prendendo il "regali" dai suoi cittadini, in primo luogo. Quando gli elettori sfortunato supportare un altro programma di governo e di votare per quei politici che "promettono" di istituire, stanno inconsapevolmente si confisca.

3. Governo non è ovviamente una figura di Babbo Natale. In realtà è un cattivo Robin Hood. Anche il presunto buon Robin Hood è un ladro. Forza prendendo da un individuo o un gruppo per dare ad un altro individuo o gruppo è immorale, non importa quale giustificazione fanno il bene e altruisti beccuccio per sostenerlo.

La natura del governo - What It Is

1. Governo è l'apparato di coercizione violenta e coercizione (forza). La sua unica funzione legittima è quella di proteggere la vita di un individuo, libertà e proprietà.

2. Scambi volontari e involontari sono i due possibili tipi di interazione tra le persone. In uno scambio volontario di tutte le parti che entrano di loro libero arbitrio. Il governo non dovrebbe interferire in questo tipo di scambio. In uno scambio involontario di almeno una parte è in esso contro la sua volontà. Rapina, stupro, omicidio, estorsione, ecc sono esempi di scambi involontari. Governo applica il suo apparato di coercizione violenta e coercizione per arrestare i criminali coinvolti in questi atti anti-sociali. E 'l'unica funzione di governo legittimo.

3. Quando la gente vede i fenomeni sociali che disapprovano-sociali fenomeni che risulta da scambi volontari spesso dicono "Il governo dovrebbe fare qualcosa". Quello che devono capire è che stanno sostenendo l'uso della coercizione violenta e coercizione contro i loro concittadini. Stanno sostenendo la violazione della libertà e le restrizioni contro la libertà individuale. Essi sono diventati i trasgressori libertà.

Show Your True Colors - Indossare la vostra politica alla manica

Le elezioni del 2008 sono finalmente scendendo al filo, e delegati di tutti i 50 stati - o 57, se sei di voto per Obama! - Sono tutti pronti a testa alle loro rispettive convenzioni.

La politica è una cosa cui teniamo in America. Se stiamo sperando in uno stato di colore rosso o blu uno stato, o coltivare passione per gli elefanti o asini, la politica è diventato uno degli eventi sportivi: i preferiti. Abbiamo anche T-shirt e adesivi con slogan per le nostre speranze.

E forse questo è dove dovrebbe finire. Odio dire questo, ma probabilmente già lo sanno: non che molte persone sembrano grandi in T-shirt. Semplicemente non sono universalmente lusinghiero, e anche ti fanno sembrare come se si sta preparando per una corsa di 5 Km o un pomeriggio di lavare la macchina. La politica dovrebbe essere un business di classe - in modo forse si dovrebbe provare che mostra i colori in un modo che mostra partigianeria, ma è universalmente abbracciato come una dichiarazione elegante.

Non c'è niente che ispira fiducia come una persona ben vestita. Per un uomo nella speranza di correre il nostro Paese - o la sua influenza sulle scelte di altri che voteranno per la persona che sta per eseguire questo paese - un vestito è quello, la scelta definitiva di abbigliamento che parla a chi lo indossa di sicurezza di sé e competenza. A ben taglio camicia, le scarpe perfettamente lucidate, e una cravatta classica sono di rigore con un vestito buono, come sono gemelli.

Gemelli sono un tocco piccolo, ma elegante per il vostro abbigliamento. Essi non solo hanno una funzione - tenendo i polsini della camicia chiuso - ma anche dare l'opportunità di conferire un po 'di originalità al vostro ensemble. Essi possono variare da semplici dischi incisi per loghi sportivi e immagini professionali come T-piazze per architetti e circuiti integrati per i tipi di tecnologia.

E - giusto in tempo per la Convenzione nazionale democratica a Denver e la Convenzione nazionale repubblicana di Minneapolis - è ora possibile acquistare i gemelli che promuovono la festa di tua scelta!

Il Partito Repubblicano, con il suo tradizionale soprannome di "Grand Old Party", vanta la sua mascotte l'elefante possente. L'elefante si sono associati con i repubblicani, dopo un 7 nov 1874 cartoon - illustrato nella settimanali Harper dal vignettista famoso, Thomas Nast - raffigurato un elefante demolire il fragile "tavole" del Partito Democratico. Da quel momento, il GOP ha utilizzato l'elefante per simboleggiare la forza e l'unità.

Il Partito Repubblicano non ufficialmente adottato rosso come il colore nel 2000, dopo l'elezione del 2000. Durante il tempo che le schede venivano contate, tutte le principali reti di trasmissione televisiva usato il colore per rappresentare gli stati vinti da repubblicani, con gli stati spazzati dai Democratici indicato con il colore blu.

.

E - giusto in tempo per la Convenzione nazionale democratica a Denver e la Convenzione nazionale repubblicana di Minneapolis - è ora possibile acquistare i gemelli che promuovono la festa di tua scelta!

Il Partito Repubblicano, con il suo tradizionale soprannome di "Grand Old Party", vanta la sua mascotte l'elefante possente. L'elefante si sono associati con i repubblicani, dopo un 7 nov 1874 cartoon - illustrato nella settimanali Harper dal vignettista famoso, Thomas Nast - raffigurato un elefante demolire il fragile "tavole" del Partito Democratico. Da quel momento, il GOP ha utilizzato l'elefante per simboleggiare la forza e l'unità.

Il Partito Repubblicano non ufficialmente adottato rosso come il colore nel 2000, dopo l'elezione del 2000. Durante il tempo che le schede venivano contate, tutte le principali reti di trasmissione televisiva usato il colore per rappresentare gli stati vinti da repubblicani, con gli stati spazzati dai Democratici indicato con il colore blu.

Se gli elefanti usura e il moniker GOP non misura il vostro gusto politico, prova un paio di gemelli blasonate con l'asino marchio del Partito Democratico. L'asino è stato l'emblema dei democratici per 180 anni - da quando Andrew Jackson, candidato alla presidenza!

A quel tempo, gli oppositori di Jackson ha cercato di etichettarlo come "jackass" per le sue opinioni populista. Astuzia Jackson, però, cambiarono la storia su quella tattica striscio adottando il somaro come suo simbolo. Lo ha incluso in tutti i suoi materiali della campagna. Durante la sua presidenza, Jackson è stato caratterizzato come un asino da parte della stampa a causa della sua testardaggine.

Il simbolismo filtrava nella coscienza americana, e nel 1837, l'asino la prima volta in un cartone animato. Il vignettista stavo prendendo in giro a lungo in pensione Jackson che ancora si immaginava il capo del Partito democratico e ha cercato costantemente di piegarlo alla sua volontà. Anche se il disegnatore non è stato specificamente riferendosi al partito quando ha fatto l'asino - era in realtà raffigurante Jackson - la nazione incompresa, e identificato la creatura con il partito.

Una lettera per l'eredità di una leggenda: il presidente John F. Kennedy

Signor Presidente,

Amo le persone con tutto quello che valgo. Per quanto strano ciò possa sembrare, ho anche paura con una passione. Come sapete dal suo mandato qui a breve, è spesso persone che dimostrano di essere la rovina di altri nobili.

Anche se sono nato undici anni dopo il tuo assassinio, il mio studio e di ricerca in storia americana mi ha mostrato Sono circondato da pecore. Questa razza particolare ha un desiderio deformato per cospirazioni.

Nessun esempio più lampante di questo esiste che la tua storia. Anche se Lee Harvey Oswald viene accusato di uccidere te, gli autori di questo atto coraggioso di tradimento sono stati, infatti, potente entità americana: grandi imprese, l'enorme complesso militare, i membri del governo russo, anche la mafia. Fate la vostra scelta!

Lei è stato il più giovane presidente di assumere la Casa Bianca. Prima e dopo la sua elezione, ci sono stati esposti a una litania di corrotti presidenti americani. Tu, con la vostra incrollabile basi etiche, sono un'anomalia. Credo con tutto il cuore nel destino e il destino. Credo che sono stati portati in questo mondo alla rovescia di aprire gli occhi collettivo degli americani.

Mi congratulo con la vostra nobile ricerca per ripristinare la moralità alla Casa Bianca, anche se era una battaglia senza speranza fin dall'inizio. Le azioni storica che ha avuto luogo durante l'amministrazione e la vostra assassinio sfortunato da affamati di potere, l'attuale cowboy media americani ci ha fatto prendere nota. Questi cowboys ingaggiato uomini armati di agguato è da lontano, aspettando il momento opportuno di devastare la nostra nazione. Questa singola azione ci ha fatto notare i poteri corrotti in bilico - ancora in bilico - sulla società americana.

è stata una battaglia senza speranza fin dall'inizio. Le azioni storica che ha avuto luogo durante l'amministrazione e la vostra assassinio sfortunato da affamati di potere, l'attuale cowboy media americani ci ha fatto prendere nota. Questi cowboys ingaggiato uomini armati di agguato è da lontano, aspettando il momento opportuno di devastare la nostra nazione. Questa singola azione ci ha fatto notare i poteri corrotti in bilico - ancora in bilico - sulla società americana.

La vostra scelta di andare contro il grano invece di seguire il flusso corrotto della storia sigillato il tuo destino con alcuni americani potenti. Questi uomini sono nascosti nelle viscere della corrotta società segrete - le società segrete che molto coraggiosamente denunciato. Le cose hanno preso completamente di mano dopo la tua morte, per queste società segrete sono impazzite all'interno del nostro governo. La corruzione è diventata una epidemia che, per la prima volta, due politici (il senatore democratico John F. Kerry e il presidente repubblicano George W. Bush), che coraggiosamente ammettere la loro appartenenza alla società segreta nota come Skull and Bones, è andato testa- a testa nelle elezioni presidenziali del 2004.

In queste elezioni, i voti americani non valevano le schede su cui sono state registrate. Entrambi i candidati avevano ed hanno ancora, un programma segreto. Anche se George W. Bush (una società travestito da essere umano) ha vinto una discutibile rielezione, la società da solo eletto quest'uomo, mettendo la regola della schiena Sud sulla mappa e permettendo la Skull and Bones di perseguire i propri obiettivi più grandi.

Signor Presidente, questo descrive un ingegnosamente orchestrato colpo di stato - uno più sinistro di quello che circonda la tua morte. Più sinistro è, perché non era un progetto destinato a pubblicamente colpisci e terrorizza una nazione o del mondo, come nel tuo caso. E 'stato un progetto in modo nascosto astuzia che assolutamente nessuno è stato il più saggio - nemmeno i teorici della cospirazione più riconosciuti della nostra nazione.

denunciato. Le cose hanno preso completamente di mano dopo la tua morte, per queste società segrete sono impazzite all'interno del nostro governo. La corruzione è diventata una epidemia che, per la prima volta, due politici (il senatore democratico John F. Kerry e il presidente repubblicano George W. Bush), che coraggiosamente ammettere la loro appartenenza alla società segreta nota come Skull and Bones, è andato testa- a testa nelle elezioni presidenziali del 2004.

In queste elezioni, i voti americani non valevano le schede su cui sono state registrate. Entrambi i candidati avevano ed hanno ancora, un programma segreto. Anche se George W. Bush (una società travestito da essere umano) ha vinto una discutibile rielezione, la società da solo eletto quest'uomo, mettendo la regola della schiena Sud sulla mappa e permettendo la Skull and Bones di perseguire i propri obiettivi più grandi.

Signor Presidente, questo descrive un ingegnosamente orchestrato colpo di stato - uno più sinistro di quello che circonda la tua morte. Più sinistro è, perché non era un progetto destinato a pubblicamente colpisci e terrorizza una nazione o del mondo, come nel tuo caso. E 'stato un progetto in modo nascosto astuzia che assolutamente nessuno è stato il più saggio - nemmeno i teorici della cospirazione più riconosciuti della nostra nazione.

Nella gara 2000 per la Casa Bianca, il vicepresidente Albert Gore è salito contro il candidato repubblicano George W. Bush. Signor Presidente, la catena di eventi che circondano questa gara particolare, sono stati anche una strategica colpo di stato. In queste elezioni, gli americani a migliaia - gli afro-americani, americani di origine europea, gli americani ispanici - sono stati privati ​​dei diritti civili. Questi elettori sono stati prevalentemente della classe media, e per questo, sono stati trattati come merda.

Nelle settimane successive alle elezioni, questi americani diseredati, gli americani all'estero, e la comunità internazionale assistito ad una mostra coraggiosa di corruzione governativa gioco se stesso in piena vista, come migliaia e migliaia di voti sono stati letteralmente cestinato.

Questo in un paese che conduce una campagna permanente per la democrazia in tutto il mondo! La situazione era talmente contorto in America che il voto popolare è stato ignorato e il voto collegio elettorale sono stati in parte il fattore decisivo. Alla fine, avvolta membri Skull and Bones della Corte Suprema stabilì queste elezioni. E non lo sai, questa Suprema Corte era - ed è tuttora - gestito da un corpo di giudici che sono state messe in atto dal padre del candidato repubblicano George W. Bush 's, George HW Bush. Quell'anno, questa farsa noto come il processo democratico americano ha mostrato il suo vero volto per il mondo a vedere, come un presidente americano è stato letteralmente selezionati, non eletti.

mettendo la regola della schiena Sud sulla mappa e permettendo al Skull and Bones di perseguire i propri obiettivi più grandi.

Signor Presidente, questo descrive un ingegnosamente orchestrato colpo di stato - uno più sinistro di quello che circonda la tua morte. Più sinistro è, perché non era un progetto destinato a pubblicamente colpisci e terrorizza una nazione o del mondo, come nel tuo caso. E 'stato un progetto in modo nascosto astuzia che assolutamente nessuno è stato il più saggio - nemmeno i teorici della cospirazione più riconosciuti della nostra nazione.

Nella gara 2000 per la Casa Bianca, il vicepresidente Albert Gore è salito contro il candidato repubblicano George W. Bush. Signor Presidente, la catena di eventi che circondano questa gara particolare, sono stati anche una strategica colpo di stato. In queste elezioni, gli americani a migliaia - gli afro-americani, americani di origine europea, gli americani ispanici - sono stati privati ​​dei diritti civili. Questi elettori sono stati prevalentemente della classe media, e per questo, sono stati trattati come merda.

Nelle settimane successive alle elezioni, questi americani diseredati, gli americani all'estero, e la comunità internazionale assistito ad una mostra coraggiosa di corruzione governativa gioco se stesso in piena vista, come migliaia e migliaia di voti sono stati letteralmente cestinato.

Questo in un paese che conduce una campagna permanente per la democrazia in tutto il mondo! La situazione era talmente contorto in America che il voto popolare è stato ignorato e il voto collegio elettorale sono stati in parte il fattore decisivo. Alla fine, avvolta membri Skull and Bones della Corte Suprema stabilì queste elezioni. E non lo sai, questa Suprema Corte era - ed è tuttora - gestito da un corpo di giudici che sono state messe in atto dal padre del candidato repubblicano George W. Bush 's, George HW Bush. Quell'anno, questa farsa noto come il processo democratico americano ha mostrato il suo vero volto per il mondo a vedere, come un presidente americano è stato letteralmente selezionati, non eletti.

Ma tu sei ancora una forza da non sottovalutare, Mr. Kennedy. Anche se tutta l'America sapeva di vostri affari sporadici extraconiugale, ma anche rendersi conto che nessuno è perfetto. Persone agiscono come se, solo perché si erano sposati e vince il titolo di Comandante in Capo degli Stati Uniti, che ti aspettavi di trasformarsi in una sorta di ronzio incapaci di riconoscere un bel pezzo di culo quando hai visto uno. Ora, non sto implicando che mi condonano le vostre azioni, signor presidente, ma poi di nuovo, chi sono io in questo mondo per giudicare voi, soprattutto se queste azioni non avevano attinenza con le vostre realizzazioni straordinarie?

Tuo fratello Bobby ha fatto di tutto per proteggerti. Dopo la tua morte, si svegliò. Riconoscendo pienamente perché si è scelto di cercare la Presidenza, ha preso il peso dei vostri obiettivi su di sé. E anche lui, è stato ucciso. Tu e Bobby morì come uomini liberi - liberi dalla corruzione che dilaga nel nostro governo questo giorno. La libertà di parola è stata strategicamente filtrata nella mente americana come una piattaforma per consentire grande governo per controllare le masse.

Se la storia devo dire che gettare nuova luce sulla morte, temo che finirà prendere polvere. Temo che sarà solo un altro libro di una lunga serie di libri riguardanti la vita e la morte. Ahimè, se aveste vissuto, temo la vostra lotta sarebbe stata vana, perché gli americani sono compiacenti. Molti di noi non scegliere di vedere o riconoscere il luogo del male prendendo nel nostro paese. Inoltre, molti di noi hanno paura di parlare. E 'molto più conveniente per questi pigri, gli americani paura di cavalcare l'onda piuttosto che andare contro il flusso.

Il presidente John F. Kennedy: Superare la Sindone di una prematura scomparsa

Cito, con ridondanza, dalla biografia di John F. Kennedy di riassumere l'eredità di questo martire americano. Purtroppo, molti cittadini degli Stati Uniti sanno poco di questa eredità. Qui c'era un uomo che ha scelto di combattere la corruzione politica in un modo mai tentato da qualsiasi altro presidente di Abraham Lincoln. Kennedy veramente messo l'America e tutti gli americani prima, e sotto la sua guida, i potenti ei corrotti sono stati messi al secondo posto. Le sue azioni senza paura alla fine ha portato ad una morte prematura. Morì martire, e continua a morire ogni 22 novembre di ogni anno, per me e per molti altri.

Questo continuerà fino a quando la corruzione è strappato dal nostro governo degli Stati Uniti. Essa continuerà fino a quando tutti i politici entrano riabilitazione a calci la loro dipendenza brutto al farmaco più pericoloso di tutti: il potere assoluto. Continuerà fino incognite potente smettere di aspettare per tutti direttamente coinvolti per passare semplicemente, lasciando nessuno di perseguire. Essa continuerà fino a quando queste persone smettono di mettere decenni di distanza tra quel tragico giorno, e ci permettono americani in sull'intelligenza che potrebbe porre fine al mistero che avvolge la morte di Kennedy. L'assassinio di Kennedy era più grande di tutta l'America - più grande del mondo potrà mai sapere. Ma la morte di Kennedy era minuscolo rispetto alle ragioni per il suo assassinio.

Gli Stati Uniti d'America è una macchina ben oliata. Massive! Superiore! Ma ogni macchina ha i suoi difetti. I tecnici sono addestrati per eliminare questi problemi e mantenere la macchina in funzione. Uno dei maggiori difetti della macchina americana è patriottismo. Non il tipo di patriottismo dove gli americani sciocco sventolare la bandiera e urlare: "Sono orgoglioso di essere un americano!" Sto parlando di vero patriottismo - il genere in cui gli americani sono disposti a guardare sotto la superficie. Guarda chi si fermerà davanti a nulla per controllare il nostro governo e del mondo. Guardare attraverso il sudario che ammanta la nostra America. Fermerà davanti a nulla per permettere ai cittadini ivi per vedere i nostri America ed i suoi processi con chiarezza. Questo, amici miei, è vero patriottismo.

icians sono addestrati per eliminare questi problemi e mantenere la macchina in funzione. Uno dei maggiori difetti della macchina americana è patriottismo. Non il tipo di patriottismo dove gli americani sciocco sventolare la bandiera e urlare: "Sono orgoglioso di essere un americano!" Sto parlando di vero patriottismo - il genere in cui gli americani sono disposti a guardare sotto la superficie. Guarda chi si fermerà davanti a nulla per controllare il nostro governo e del mondo. Guardare attraverso il sudario che ammanta la nostra America. Fermerà davanti a nulla per permettere ai cittadini ivi per vedere i nostri America ed i suoi processi con chiarezza. Questo, amici miei, è vero patriottismo.

Ogni macchina produce rifiuti. Nel caso del nostro paese, i rifiuti prodotti è molto spesso il sangue dei nostri cittadini. I tecnici si riferiscono a tali rifiuti come danni collaterali.

Questo è solo il modo in cui è!
Questo è il modo è sempre stato!
Questo è il modo in cui sarà sempre!
Questo è il modo americano!

In questi tempi cavilli in cui il processo democratico / repubblicano apparentemente si libra al di sopra della massa della società americana, ricordare una cosa: in realtà si trova la più complessi enigmi.

In un'epoca di incertezza all'interno di una società governata; un governo segretamente, apparentemente inaffidabili per i quali è stata fondata negli Stati Uniti, non la corruzione respiri impercettibili da vicoli vuole essere calpestato da voi o io! Con due parole stampate fino documenti di massima sicurezza a livelli senza precedenti del nostro governo di massa, TOP SECRET, serrature tu ed io, pedine, su un mondo per il quale la nostra morte non significano nulla nella successione degli obiettivi in ​​esso ...

La democrazia americana è stata fondata del popolo, dal popolo, e per il popolo, ma questo è quello che stai condizionati a credere America! Con l'uomo è fallibile senza dubbio, l'interrogatorio di mans ogni azione da altri uomini è pertinente mortale. Pertanto, se stai facendo le domande dell'uomo in questo giorno di corruzione indiscutibile. Corruzione collettivamente orchestrate ai massimi livelli, allora vi consiglio di equipaggiare voi con uno strumento molto importante: una pala, perché tu sei sicuro di essere ripetutamente sepolto nella merda.

Solo due candidati per PresidentSays Chi? Perché gli americani dovrebbero sostenere candidati o terza parte indipendente

Immigrazione clandestina ... mancanza di assistenza sanitaria per milioni di americani ... un deficit commerciale enorme ... un debito pubblico senza fondo ... outsourcing dei posti di lavoro americani ... rappresentanti eletti che non ascoltano la gente che li ha messi in ufficio e pagare i loro stipendi.

Questi temi rappresentano solo alcuni dei gravi problemi che dobbiamo affrontare oggi. Che cosa possiamo fare? Siamo in grado di eleggere i leader che ascolta il popolo americano e apportare le modifiche cui abbiamo bisogno per risolvere i problemi.

Sono i candidati democratici e repubblicani sono dandoci volontà e la capacità di risolvere questi problemi? NO.

Barack Obama e John McCain hanno ricoperto cariche pubbliche e ha permesso questi problemi a marcire e peggiorare nel corso degli ultimi 15 anni. Questi candidati dei partiti maggiori tenere cambiare parlare. Perché dovremmo credere che uno di essi improvvisamente cambiare la loro strisce e lavorare per il cambiamento? E 'tempo di nuovo sangue e un approccio diverso. Abbiamo bisogno di una terza scelta e un percorso politico nuovo.

Cosa succede se una terza parte indipendente o un politico emerso con risposte concrete ai problemi dell'America e il coraggio di affrontare l'establishment politico? E 'successo prima - da John Anderson a Ross Perot - e potrebbe accadere di nuovo.

Anche se oscurato da Obama e McCain, entrambi libertario Bob Barr e candidato indipendente Ralph Nader stanno facendo una corsa determinato per la presidenza di quest'anno.

E 'il momento per il popolo americano di fare sentire la loro voce. E 'il momento per il popolo di rivendicare il loro diritto a un coinvolgimento diretto nel governo degli Stati Uniti d'America.

Questo può avvenire solo attraverso un candidato indipendente alla presidenza, un nuovo partito politico, o una nuova organizzazione che rappresenta le opinioni della maggioranza degli americani e lotta per avere questi punti di vista sentito e convertito in legge.

Gli americani devono rendersi conto che il sistema bipartitico è male l'America. Perché i Democratici e repubblicani hanno una stretta mortale sulla politica degli Stati Uniti?

Per ottenere il nostro paese indietro sulla strada giusta, abbiamo bisogno di:

* Assicurarsi che ogni modifica e la legge è buona per il nostro paese e tutti i suoi cittadini.

* Passa una legge termine dei limiti per ogni carica elettiva. In questo modo, nuove persone avranno la possibilità di servire il nostro paese e poi tornare a vita privata e vivere secondo le leggi hanno contribuito a mettere in atto. Questo è ciò che i nostri padri fondatori immaginato.

* Voto in ogni elezione, e non scoraggiarsi e apatico. Se non si partecipa, non si meritano di essere ascoltati quando si lamenta la direzione del nostro paese.

Questo può avvenire solo attraverso un candidato indipendente alla presidenza, un nuovo partito politico, o una nuova organizzazione che rappresenta le opinioni della maggioranza degli americani e lotta per avere questi punti di vista sentito e convertito in legge.

Gli americani devono rendersi conto che il sistema bipartitico è male l'America. Perché i Democratici e repubblicani hanno una stretta mortale sulla politica degli Stati Uniti?

Per ottenere il nostro paese indietro sulla strada giusta, abbiamo bisogno di:

* Assicurarsi che ogni modifica e la legge è buona per il nostro paese e tutti i suoi cittadini.

* Passa una legge termine dei limiti per ogni carica elettiva. In questo modo, nuove persone avranno la possibilità di servire il nostro paese e poi tornare a vita privata e vivere secondo le leggi hanno contribuito a mettere in atto. Questo è ciò che i nostri padri fondatori immaginato.

* Voto in ogni elezione, e non scoraggiarsi e apatico. Se non si partecipa, non si meritano di essere ascoltati quando si lamenta la direzione del nostro paese.

* Ricordate le parole di Thomas Jefferson, "Il prezzo della libertà è l'eterna vigilanza. Se vi aspettate che la gente sia ignorante e libera, ci si aspetta quello che non è mai stato e mai lo sarà. "

E 'tempo di ricordare il nostro dovere verso noi stessi e il nostro paese. Scopri tutto quello che puoi sulla gente che correva per la presidenza nel 2008. Alzatevi dal divano e partecipare al nostro processo politico. Se tutti noi che - e solo se facciamo tutti che - possiamo fare la differenza.

Cosa stai aspettando? In questo anno di elezioni, si può cambiare il futuro ... ora.

Fare repubblicani hanno quello che serve per mantenere l'America dal progresso?

Fastforward; oggi 5 novembre, il voto popolare è stato registrato, il popolo ha parlato. Essi hanno gettato il loro voto e hanno votato per il 44 ° Presidente degli Stati Uniti d'America.

Tuttavia, tale ufficio non è ancora garantita. C'è una seconda elezione. E 'l'elezione vera e propria. E 'quello che conta presso la sede del collegio elettorale.

Sì, "noi il popolo" in realtà non hanno voce in capitolo che si è eletto a questo alto ufficio. Ma lo facciamo arrivare a eleggere le persone che parlano in nostro favore.

E 'sorprendente come molte negli Stati Uniti sono al buio della nostra procedura di votazione indiretto. E così è con la legge costituzionale che ci impegniamo in questa farsa, che inizia con, ironia della sorte, "Noi, il popolo ...

Quindi, ricordare quando si vota è il vostro elettorato stato che parlerà per voi quindi assicuratevi di selezionare quelli che sosterranno il vostro voto ... il resto lo fa diventare un rifiuto.

Quindi cerchiamo di esaminare possibile futuro dell'America, vero?

Ci sono molte possibilità con alcuni cambiamenti profondi che rappresentano nel modo in cui vediamo noi stessi e con alcuni, devo dire, "business as usual" risultati.

Queste possibilità sono profondi crocevia per l'America. Per due secoli questo paese, composto come un melting pot, un amalgama di tutti i popoli del mondo, ha sempre leader selezionati che rappresentano solo un gruppo, un tipo di leader.

Quest'anno per la prima volta nella storia di questo paese, vi è la possibilità di cambiare la situazione. Questa opportunità è visto in due politici che hanno salito alla ribalta tra la gente.

Questi due politici sono rappresentanti dei diversi gruppi della popolazione d'America. C'è una donna e un nero.

Entrambi questi gruppi sono stati legalmente limitato nel corso della nostra nazione dal voto e di avere proprietà.

Sì, ci volle un grande sforzo e la crescita di questa nazione a rompere con il vecchio e anello in modo nuovo quando si trattava di donne e neri.

Quindi, ecco il 4 novembre e 11, abbiamo preso la nostra decisione a questo incrocio e rappresentanti selezionati di entrambi i gruppi.

È questo il progresso per l'America o si tratta di un back set?

Ora rivisitare questo momento della storia. Anche in questo caso, è 4 novembre e 11 e abbiamo preso la nostra decisione come popolo.

p>

Quest'anno per la prima volta nella storia di questo paese, vi è la possibilità di cambiare la situazione. Questa opportunità è visto in due politici che hanno salito alla ribalta tra la gente.

Questi due politici sono rappresentanti dei diversi gruppi della popolazione d'America. C'è una donna e un nero.

Entrambi questi gruppi sono stati legalmente limitato nel corso della nostra nazione dal voto e di avere proprietà.

Sì, ci volle un grande sforzo e la crescita di questa nazione a rompere con il vecchio e anello in modo nuovo quando si trattava di donne e neri.

Quindi, ecco il 4 novembre e 11, abbiamo preso la nostra decisione a questo incrocio e rappresentanti selezionati di entrambi i gruppi.

È questo il progresso per l'America o si tratta di un back set?

Ora rivisitare questo momento della storia. Anche in questo caso, è 4 novembre e 11 e abbiamo preso la nostra decisione come popolo.

Questa volta, abbiamo deciso di continuare con business as usual. Abbiamo eletto il nostro leader dello stesso gruppo che abbiamo negli ultimi due secoli. È questo progresso o un back set?

In entrambi i casi, ci sediamo al crocevia del destino di una nazione. Questo è il bivio che tutte le grandi nazioni devono passare attraverso. Quindi cosa ci dice questo su questa nazione? Si siamo arrivati ​​a quella fase che rende una nazione veramente grande a dispetto di se stesso o saremo ricadere nella paura di quello che potrebbe essere e abbandonare la possibilità di crescere come nazione.

Anche se questi sono reali risultati possibili, in realtà si riduce a questo. E 'la forza del popolo e non il voto che determinerà se siamo davvero pronti per il progresso.

Storico Rift previsto tra gli afro-americani e immigrati ispanici

Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

.

p> Ho quasi un brivido, come ho letto un articolo intitolato "Il Fattore ispanici." Il suo scopo era quello di "guardare alla possibilità di afro-americani e americani, ispanici formare un blocco politico come mezzo di lotta contro il razzismo bianco degli Stati Uniti." E 'stato scritto nel 1993 e pubblicato nel 1995 come parte di un libro intitolato Not To Be. L'autore, Mba Mbulu, aveva anticipato di almeno 15 anni in anticipo che sarebbe emersa una spaccatura tra gli afro-americani e ispanici, ma non era colpa dei due gruppi.

L'ex presidente Bill Clinton parla di informazioni su UFO (o se egli?)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ora Hillary vs Obama Soltanto chi vivrà vedrà!

Le principali figure dominanti nelle elezioni di oggi che definiranno il presidente seguente nella storia d'America sono Hillary Clinton di New-York e Barack Obama dell'Illinois.

Secondo gli ultimi risultati delle votazioni Clinton ha vinto in 3 stati: New-Hampshire, Nevada e Michigan, ma Obama in Iowa e in South Carolina. Questa campagna elettorale sembra più la battaglia di una gara tra i 2 candidati.

Con l'atteggiamento aggressivo di rivaleggiare con sua moglie l'ex presidente del Stati Uniti Bill Clinton atmosfera politica aggrava sempre di più. Comportarsi in questo modo, si annerisce anche la reputazione di Hillary agli occhi degli elettori. Le persone diventano irritato a causa della sua grossa interferire nella campagna elettorale di Hillary.

Per esempio, mentre si parla con Edward Kennedy al telefono, Bill Clinton ha anche alzato la voce cercando di dettare che Edward dovrebbe essere in atteggiamento neutrale a Obama.

Per quanto riguarda i miei commenti, penso che grazie al loro status di ciascuno dei candidati resterà nella storia dell'America come una pagina speciale. Perché in caso se Hillary sarà eletto sarà la prima donna presidente d'America, se Obama, allora sarà il primo presidente nero. A partire dal novembre del 2008 nuova storia d'America si avvia.

Per quanto riguarda la mia opinione su chi ha più probabilità di essere eletto, penso che nel corso dei voti Barack Obama sorpassa Hillary Clinton in due momenti principali:

Il Kennedies, che è una delle famiglie più autorevoli e rispettive in America lo sostengono. Durante il suo discorso all'Università americana, Edward Kennedy, fratello del compianto John Kennedy ha dichiarato ufficialmente che stava distaccando candidatura di Obama per la post presidente. Caroline Kennedy, figlia di J. Kennedy 's anche dalla parte di Obama.

Nel numero Domenica del New York Times, ha pubblicato il suo articolo dedicato a Obama con il titolo "Un presidente come mio padre". Edward Kennedy e la maggior parte dei suoi parenti sono membri del partito democratico. La famiglia Kennedies è molto influente in campo politico d'America, e il loro sostegno aumenterà sicuramente la possibilità di Obama in questo voto.

Secondo il parere degli scienziati politici, anche se secondo il sondaggio tra la gente rimane dietro da Hillary Clinton, il supporto da Kennedies aumenterà la sua popolarità tra la gente.

Il secondo momento che possono svolgere un ruolo di non poca importanza è punto di vista di Obama sulla questione irachena. Anche se Hillary sottolinea che lei era anche contro di iniziare la guerra in Iraq, l'atteggiamento di Obama a questo problema è più definito e stabile.

candidatura s distacca di Obama per la post presidente. Caroline Kennedy, figlia di J. Kennedy 's anche dalla parte di Obama.

Nel numero Domenica del New York Times, ha pubblicato il suo articolo dedicato a Obama con il titolo "Un presidente come mio padre". Edward Kennedy e la maggior parte dei suoi parenti sono membri del partito democratico. La famiglia Kennedies è molto influente in campo politico d'America, e il loro sostegno aumenterà sicuramente la possibilità di Obama in questo voto.

Secondo il parere degli scienziati politici, anche se secondo il sondaggio tra la gente rimane dietro da Hillary Clinton, il supporto da Kennedies aumenterà la sua popolarità tra la gente.

Il secondo momento che possono svolgere un ruolo di non poca importanza è punto di vista di Obama sulla questione irachena. Anche se Hillary sottolinea che lei era anche contro di iniziare la guerra in Iraq, l'atteggiamento di Obama a questo problema è più definito e stabile.

Era sempre disapprovando la decisione dell'amministrazione Bush di iniziare la guerra in Iraq. Pensa, il problema può essere risolto solo in quel caso, se Stati Uniti cerca di portare avanti il ​​dialogo con l'Iraq. Pertanto, essi si supponga nero Obama, che discende da famiglia musulmana, sarà facile conciliare l'America con miliardi di musulmani.

Siamo al passo della porta di un percorso che non abbiamo mai preso prima. Così controverso come può sembrare non abbiamo mai avuto una donna o africano presidente americano prima. Il tempo ci dirà se ci sarà testimone di questo grande evento. In ogni caso, tutto verrà alla luce in un futuro molto vicino.

Votare per il mio padre! Perché i bambini I candidati 'importava In Elezioni 2008

Questa elezione, aspiranti First Kid sono stati agli occhi del pubblico come mai prima. Josh Romney guidato attraverso tutte le 99 contee dello Iowa in un camper per ceppo per il suo papà, Mitt Romney. Suo fratello Craig utilizzato correntemente spagnolo per voce su una campagna pubblicitaria sulla loro "papà". Cate Edwards ha colpito la pista diligentemente anche se era un occupato il secondo anno studente di legge di Harvard. Meghan McCain sui blog e vlogged per collegare la generazione più giovane di lei settanta qualcosa padre. E anche il famoso privato Chelsea Clinton ha preso una pausa dal suo lavoro di hedge fund di ceppo per la mamma.

Gli americani sono affascinati con la prole dei candidati per diversi motivi. In primo luogo, nessuno sa una persona migliore di figli suoi. Abbiamo ascoltato quando il Chelsea ha il magone su come lei è orgogliosa della sua mamma, o quando Sarah Huckabee ricordato il regolare colazione Venerdì mattina date ha goduto con il suo papà durante le scuole superiori. Un sincero riconoscimento alcuno da un figlio adulto non è qualcosa che si può comprare. E 'qualcosa che si guadagna, dopo anni di amorevole servizio e di impegno.

In secondo luogo, questa campagna si è rivelata più intensa di quella informatica, anche la geekiest esperto avrebbe potuto prevedere. Il ventenne figli dei candidati è riuscito a collegare e coinvolgere un web-savvy generazione di elettori. Siamo sintonizzati Romney cinque figli 'aggiornamenti fivebrothers.mittromney, guardato video di vantarsi Sarah Huckabee di suo padre a Youtube, rintracciato Chelsea visite ai campus universitari, e leggere Meghan McCain post su turbine campagna a mccainblogette - insieme con i suoi suggerimenti trucco.

anno ter del servizio d'amore e di impegno.

In secondo luogo, questa campagna si è rivelata più intensa di quella informatica, anche la geekiest esperto avrebbe potuto prevedere. Il ventenne figli dei candidati è riuscito a collegare e coinvolgere un web-savvy generazione di elettori. Siamo sintonizzati Romney cinque figli 'aggiornamenti fivebrothers.mittromney, guardato video di vantarsi Sarah Huckabee di suo padre a Youtube, rintracciato Chelsea visite ai campus universitari, e leggere Meghan McCain post su turbine campagna a mccainblogette - insieme con i suoi suggerimenti trucco.

In terzo luogo, le scelte dei figli adulti riflettere su coloro che li sollevano, che ci piaccia o no. Quando Jenna Bush, scrive un libro sulla povertà e la crisi dell'AIDS, ci vuole un po 'di pressione di dosso merlata, ha contestato-in-the-padre sondaggi presidenziali. E quando lei cammina lungo la navata, come il papà della sposa, i cuori sono tenuti ad ammorbidire ulteriormente. Il rovescio della medaglia, naturalmente, è che le buffonate di un bambino può - e fare - ostacolano la carriera politica di un genitore. Pressione come quella fatta Amy Carter ritirarsi quasi completamente dalla scena pubblica, e non c'è da sorprendersi che il Chelsea Clinton è stato un po 'diffidente come lei rientrò le luci della ribalta.

Infine, vogliamo un presidente che può ridere. Nulla rivela il senso di un candidato di umore migliore del bonario battute che avviene tra le generazioni. Quando Cate Edwards, rispondendo a una domanda su guarda bene di suo padre, ha scherzato su come dorky egli è, abbiamo ottenuto che John Edwards non si prendeva troppo sul serio. Anche Emma Claire preso in giro suo padre a un evento sornione dicendo che andava a votare per un altro candidato. E quando Matt Romney messo in scena una chiamata a suo padre dal governatore della California, gli americani visto il video e ridevano insieme.

Gossip In Politica maggio vi inganni

Prima la gente comincia a pensare che io sia conducendo una sorta di vendetta contro il grande Iain Dale, vi assicuriamo che non sono! Mi piace molto Iain blog (e non commento troppo regolarmente) e ho più di un briciolo di rispetto per lui come commentatore, ma penso che non è tanto in tanto abbastanza a posto. Sto parlando di sua critica DK / politica del partito libertario di abolire le imposte sui redditi. Personalmente, questo non sarebbe la mia prima politica fossi di essere eletto PM, ma non vedo alcuna ragione per cui un partito politico non dovrebbe averlo come una politica. Un partito politico è certamente libero di impostare le proprie politiche e di essere giudicati su di loro. Purtroppo, i partiti piccoli sono davvero ostacolati nel nostro sistema, ma più su quello in un altro post.

Una delle critiche principali del sistema di welfare è che si riesce a evitare che molte persone di rientrare della forza lavoro, una volta che sono caduti fuori di esso. Lo fa offrendo alcune prestazioni che vengono rimossi su un destinatario trovare un lavoro, rendendolo non vale la pena o anche finanziariamente dannose per accettare un lavoro. Sentiamo parlare molto, ma questo non ci sente spesso di possibili soluzioni. Grande idea di Gordon Brown era crediti d'imposta che aumentare busta paga lavoratori a basso reddito '. Mio padre chiamava questo "imposta negativa sul reddito", che è stato uno dei suoi sogni politica preferita - e ne è venuto come una sorpresa quando il solidamente di sinistra il signor Brown è venuto a introdurlo. Purtroppo, il signor Brown è riuscito a introdurre un sistema che sembra causare danni quasi quanto bene. Oh sì, ed è ridicolmente burocratico.

Molte persone propongono reddito di base dei cittadini '(CBI). In questo schema tutti Cittadino britannico di età superiore ai 16 avrebbe diritto a ricevere uno stipendio certo da parte del governo (i bambini sarebbero trattati in modo diverso, magari con uno schema di riforma Child Benefit). Mi piace questa idea, anche se sono in grado di prevedere le complicanze.

Io mi interesso di politica di quest'anno, ma sembra essere per diversi motivi poi quattro anni fa. Sono ancora abbastanza scettico dei partiti politici, democratici e repubblicani in particolare, sono più di un ragazzo di terze parti. Ma, è emozionante per me che per la prima volta in questa storia i paesi potremmo avere un presidente che non è un vecchio bianco. Sto cercando di evitare ogni carro dei vincitori, ma che è eccitante.

. In questo schema tutti Cittadino britannico di età superiore ai 16 avrebbe diritto a ricevere uno stipendio certo da parte del governo (i bambini sarebbero trattati in modo diverso, magari con uno schema di riforma Child Benefit). Mi piace questa idea, anche se sono in grado di prevedere le complicanze.

Io mi interesso di politica di quest'anno, ma sembra essere per diversi motivi poi quattro anni fa. Sono ancora abbastanza scettico dei partiti politici, democratici e repubblicani in particolare, sono più di un ragazzo di terze parti. Ma, è emozionante per me che per la prima volta in questa storia i paesi potremmo avere un presidente che non è un vecchio bianco. Sto cercando di evitare ogni carro dei vincitori, ma che è eccitante.

Politica locale. Non che mi interessa correre, ma per una serie di motivi diversi, ho pensato l'impatto del potere politico locale. Uno dei membri del consiglio per il nostro quartiere è Don Samuels, da quello che ho letto e sentito è un tipo abbastanza impressionante, e gli capita di andare in chiesa come noi.

Politica e protesta. Ho frequentare la mia parte di protesta, non una quantità folle, Noi non facciamo lo sci di viaggi su strada per rompere le finestre ed ottenere gas lacrimogeni, ma ho colto l'opportunità di alzare la voce (e segno) in solidarietà con gli altri a fare conoscere il nostro messaggio. Quanto più l'ho fatto più mi sono reso conto di quanto la creatività che manca ai movimenti di protesta della giornata. Abbiamo bisogno di qualche ispirazione da attivista vecchia scuola. Il che mi ricorda di questo fantastico libro che ho letto qualche anno fa chiamato Regole per radicali.

Problemi di politica Headliner abbiamo oggi

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Lettera aperta alla senatrice Clinton e il senatore Obama

Sono entrambe di sei matto? Se si sia mantenere il genere e di razza, è sufficiente potrebbe anche tenere la porta aperta per il presidente come McCain si trasferisce alla Casa Bianca. Sono molto deluso entrambi. Io sono una delle voci inaudita che mi aspetto sia di voi di essere ascoltato. Ma non si può ascoltare se si sono così impegnati chiedendo scusa per le sue campagne! Non riesci a gestire le persone intorno a voi? Beh, se non è possibile, come posso fidarmi uno di voi a gestire la Casa Bianca? Sto avendo dei dubbi enormi su questo punto con entrambi.

Forse è meglio che abbiamo solo maschi bianchi di correre per questo alto ufficio perché è diventato evidente che se sei nero o una donna, non si può smettere di chiamare nome!

Il senatore Obama - la signora Ferraro è stato corretto - se tu fossi un maschio bianco, non sarebbe in esecuzione, perché non avete abbastanza esperienza. E non buttare che "ho avuto il giudizio deve essere contro la guerra prima che qualcuno." Se tu fossi così contro la guerra, perché ci hai votato per ogni disegno di legge di finanziamento che il Presidente ha chiesto? Perché si vota "non presente" su 140 voti in parlamento dell'Illinois? Oltre ad essere contro la guerra prima che tu fossi per la guerra, che cosa esattamente hai fatto? Mostrami il tuo buon senso, perché dopo questa ultima settimana, sto iniziando a dubitare di tale sentenza.

ea maschio bianco, non sarebbe in esecuzione, perché non avete abbastanza esperienza. E non buttare che "ho avuto il giudizio deve essere contro la guerra prima che qualcuno." Se tu fossi così contro la guerra, perché ci hai votato per ogni disegno di legge di finanziamento che il Presidente ha chiesto? Perché si vota "non presente" su 140 voti in parlamento dell'Illinois? Oltre ad essere contro la guerra prima che tu fossi per la guerra, che cosa esattamente hai fatto? Mostrami il tuo buon senso, perché dopo questa ultima settimana, sto iniziando a dubitare di tale sentenza.

Il senatore Clinton - Sono molto deluso in voi. Invia il presidente Clinton in vacanza fino alla convention. Lui non ti fare alcun bene nel ruolo gli è stato dato. E come si fa a buttare la signora Ferraro sotto l'autobus? Stand up per le persone che stanno gestendo la tua campagna e stare in piedi da soli. Jeri Ferrero ha aperto la strada per voi e per le altre donne solo così che si potrebbe avere il diritto di correre per la posizione che si è e si accende la schiena su di lei?

Ah, a proposito, assicurati di chiarire quello che hai fatto nella tua carriera, perché sono stanco di dover passare attraverso la vostra carriera per la mia famiglia e gli amici. Se si vuole il loro voto, gli dici quello che hai fatto perché credo che hai cambiato il nostro paese in molti modi, ma non spetta a me dire agli altri - che è il vostro lavoro. Ho già abbastanza problemi a mantenere la mia testa fuori dall'acqua economicamente al momento.

Inoltre, ho la soluzione per chi dovrebbe essere il nostro candidato di partito. Non è il voto popolare e quanti stati hai vinto - è il voto Collegio Elettorale che conta. Aggiungi ai voti collegio elettorale per ogni stato che ognuno di voi hanno vinto e utilizzare quel numero.

Instabilità politica in Thailandia

La situazione in Thailandia mi ricorda il vecchio detto "fare attenzione a quello che chiedi si può solo ottenerlo". Nel settembre del 2006, la Thailandia ha attraversato un colpo di stato militare. Il militare "ha chiesto" per il primo ministro di dimettersi. Dopo il colpo di stato, il governo provvisorio studiato il Primo Ministro spodestato con l'accusa di molte cose, per lo più relativi ad un abuso della sua posizione di PM, che portano ad un aumento enorme del suo patrimonio personale e della sua famiglia.

Ho avuto la fortuna di essere seduto accanto ad un altro expat nei miei viaggi dalla Thailandia di recente, ha dal Regno Unito e me dagli Stati Uniti. Ha vissuto in Thailandia Bangkok fuori e me che vivono a Bangkok. Abbiamo avuto una discussione su spodestato PM Taskin. Egli ha indicato che credeva Taskin ha fatto grandi cose per la Thailandia, dando più soldi a persone che vivono al di fuori Bangkok. Credo ex-PM Taskin ha dato i soldi per le cose e le persone che vivono al di fuori Bangkok. Tuttavia, la quantità di ricchezza distribuita in queste aree che delinea è abbastanza piccola rispetto alla enorme aumento della ricchezza personale di ex-PM Taskin e della sua Famiglia.

In un'economia capitalistica, la ricchezza è distribuita dalla concorrenza. In pratica se qualcosa è voluta dal popolo, la persona / società che può produttore la voce migliori e più economici venderà di più, guadagnando ricchezza. L'azienda produce più di queste voci e assume sempre più persone. Queste persone spendono i loro soldi in cibo e cose che il desiderio e l'economia ronza lungo. Quando la concorrenza è normale disturbato dai governi, la distribuzione della ricchezza diventa distorta e la ricchezza tende a rimanere nelle mani di pochi con il potere. Abbiamo tutti sentito parlare di paesi in cui la classe superiore cresce insolitamente grande e la classe media cresce piccolo e la classe inferiore diventa enorme.

ll vendere di più, guadagnando ricchezza. L'azienda produce più di queste voci e assume sempre più persone. Queste persone spendono i loro soldi in cibo e cose che il desiderio e l'economia ronza lungo. Quando la concorrenza è normale disturbato dai governi, la distribuzione della ricchezza diventa distorta e la ricchezza tende a rimanere nelle mani di pochi con il potere. Abbiamo tutti sentito parlare di paesi in cui la classe superiore cresce insolitamente grande e la classe media cresce piccolo e la classe inferiore diventa enorme.

Ex-PM Taskin usato il suo potere politico e lo ha trasformato in ricchezza per lui ei suoi amici. Il suo potere politico uscivano dalla sua campagna promette alla gente al di fuori di Bangkok che ha portato alla sua elezione. Così, mentre lui era PM ha dovuto far sembrare che le persone che vivono in queste zone hanno beneficiato. Ma non beneficiarono?? Beh, sì e no. Sì, hanno beneficiato direttamente dalle tasse diminuzione o una coperta nuova o qualche altro elemento del genere. Tuttavia, la quantità di ricchezza distribuita al popolo era molto piccola rispetto la quantità di enorme ricchezza che è andato ai suoi amici e la famiglia invece di fare la sua strada senza ostacoli da parte delle forze economiche.

Ora, poco più di un anno più tardi, dopo il colpo di stato, c'è ancora instabilità politica in Thailandia. Il nuovo Primo Ministro democraticamente eletto ha invitato la ex-PM al paese. Ci sono molte domande che si pongono riguardo alla capacità delle attuali capacità di primi ministri governano, come ad esempio:

1.There è una questione relativa alla validità delle elezioni che ha messo il PM corrente in ufficio;
2.There è una questione che riguarda la sua capacità di ricordare eventi importanti del passato e
3.There è una questione che riguarda la sua capacità di trattare con i paesi vicini della Thailandia e le loro violazioni dei diritti umani.

Per il presidente Simba Makoni 2008 Una Chance per lo Zimbabwe di passare dalla polarizzazione del passato e fare lo Zimbabwe di lavorare di nuovo

Momento di definizione dello Zimbabwe

In 2 settimane, il 29 marzo 2008, dello Zimbabwe hanno la possibilità di interrompere la loro sofferenza, rifiutando la dittatura in favore di una nuova alba nel modo che vogliono gli affari di governo da effettuare. Mentre il governo locale e le elezioni legislative sono anche molto importanti, le elezioni più importante sarà quella per la Presidenza.

Dal momento che le elezioni del 2000 parlamentari, lo Zimbabwe è stato un polarizzato nazione - ZANU-PF attivisti da un lato e gli attivisti MDC dall'altro. E 'interessante notare che, mentre l'affluenza alle urne per le elezioni del 2000 è stato messo a oltre il 70%, le elezioni successive ha visto un calo del - 55% nel 2002 e 48% nel 2005. Si può dire che questo declino nella partecipazione degli elettori è stata in parte a causa di un numero significativo di elettori lasciare il paese. Io sostengo che alcuni cittadini dello Zimbabwe che non sono attivisti politici appena trascorso lontano dalle urne perché avevano visto che il messaggio polarizzazione delle due parti nel 2002 e nel 2005 non era provvedere ai loro bisogni.

Un nuovo tipo di politica

Nel 2005 il 52% degli elettori registrati non hanno votato. Sì, un numero significativo è stato volutamente emarginati attraverso l'intimidazione e la riduzione dei seggi elettorali nelle aree urbane. Direi che un numero significativo bisogno di una alternativa diversa da quella era disponibile. Volevano un messaggio che si trova nel mezzo degli estremi, un messaggio di speranza e promessa, cittadini dello Zimbabwe che possono lavorare insieme di nuovo, se lo ZANU-PF, MDC o indipendente. Ci mancava nelle elezioni precedenti, che il messaggio che si impegna a inserire lo Zimbabwe, prima il partito e il leader del 'grande' partito.

un significativo numero bisogno di una alternativa diversa da quella era disponibile. Volevano un messaggio che si trova nel mezzo degli estremi, un messaggio di speranza e promessa, cittadini dello Zimbabwe che possono lavorare insieme di nuovo, se lo ZANU-PF, MDC o indipendente. Ci mancava nelle elezioni precedenti, che il messaggio che si impegna a inserire lo Zimbabwe, prima il partito e il leader del 'grande' partito.

Quando ho ascoltato DR Simba Makoni, facendo appello che le elezioni del 2008 è un concorso di idee, non le armi, dichiarando che nessuno merita di morire o uccidere per, ho detto questo è il mio Presidente. Questo è stato un nuovo approccio - una denuncia della violenza come strumento di mobilitazione politica. La violenza è da tempo noto per essere un'arma Presidente Mugabe e parlare purtroppo c'è stato l'uso della violenza contro gli oppositori anche all'interno della stessa MDC.

Per me Makoni sta dando voce a milioni di cittadini dello Zimbabwe che non sono attivisti politici (ZANU-PF e MDC), e anche quelli in entrambi i partiti che sono a favore di una piattaforma vera unita per tutti i cittadini dello Zimbabwe Zimbabwe per far funzionare di nuovo. Le persone che vogliono solo una vita migliore per sé e per i loro figli, non conflittuale attivismo politico. Messaggio Makoni si fonda sul fatto che siamo cittadini dello Zimbabwe, e poi in secondo luogo noi apparteniamo a diversi gruppi politici. La nostra diversità non deve essere un impedimento che ci impedisce di lavorare insieme per il bene del nostro paese.

In queste elezioni, abbiamo bisogno di sostenere la visione che esalta la nostra forza come nazione, compresa la nostra diversità politica. Abbiamo bisogno di un presidente che salirà sopra della politica di partito e sfruttare il talento di tutti i cittadini dello Zimbabwe da diverse formazioni politiche e organizzazioni della società civile. Dr Makoni è l'unico candidato presidenziale che ho la testa parlare con questa visione.

ying o uccidere per, ho detto questo è il mio Presidente. Questo è stato un nuovo approccio - una denuncia della violenza come strumento di mobilitazione politica. La violenza è da tempo noto per essere un'arma Presidente Mugabe e parlare purtroppo c'è stato l'uso della violenza contro gli oppositori anche all'interno della stessa MDC.

Per me Makoni sta dando voce a milioni di cittadini dello Zimbabwe che non sono attivisti politici (ZANU-PF e MDC), e anche quelli in entrambi i partiti che sono a favore di una piattaforma vera unita per tutti i cittadini dello Zimbabwe Zimbabwe per far funzionare di nuovo. Le persone che vogliono solo una vita migliore per sé e per i loro figli, non conflittuale attivismo politico. Messaggio Makoni si fonda sul fatto che siamo cittadini dello Zimbabwe, e poi in secondo luogo noi apparteniamo a diversi gruppi politici. La nostra diversità non deve essere un impedimento che ci impedisce di lavorare insieme per il bene del nostro paese.

In queste elezioni, abbiamo bisogno di sostenere la visione che esalta la nostra forza come nazione, compresa la nostra diversità politica. Abbiamo bisogno di un presidente che salirà sopra della politica di partito e sfruttare il talento di tutti i cittadini dello Zimbabwe da diverse formazioni politiche e organizzazioni della società civile. Dr Makoni è l'unico candidato presidenziale che ho la testa parlare con questa visione.

Dirottare la lotta?

Ci sono quelli che sostengono che il dottor Makoni dirottamento è la lotta, dicono Tsvangirai è l'uomo perché ha combattuto ZANU-PF per più tempo. Questo è l'argomento stesso che Mugabe ha usato, che lo Zimbabwe è di restare con lui non importa cosa, perché ha condotto la lotta per la liberazione del paese. Mentre sappiamo può negare il contributo eroico Tsvangirai contro la dittatura del Presidente Mugabe, in queste elezioni abbiamo bisogno di essere potenziali nelle nostre previsioni - abbiamo bisogno di guardare il candidato che è più qualificato a governare, un candidato che può portare non autentica guarigione punizione, abbiamo hanno bisogno di un candidato centro che porterà tutti i cittadini dello Zimbabwe da diverse correnti politiche a lavorare insieme per il bene del paese.

Se Zimbabwe centro di potere rimane in estrema destra come è adesso, lo Zimbabwe non funzioneranno, allo stesso tempo uno swing all'estrema sinistra potrebbe rivelarsi non essere un cambiamento di sostanza, ma solo un cambio di giocatori. Che lo Zimbabwe ha bisogno oggi non è un impegno costruttivo posizione politica. E 'mia opinione ritenere che, quella piattaforma impegno genuino è Mabambo-Kusile-Alba Movimento.

Influenza diaspora - Chiamare una campagna relativa

Milioni di cittadini dello Zimbabwe in diaspora sono stati privati ​​dei diritti civili. Tuttavia, possiamo avere la nostra voce attraverso i nostri amici e parenti in Zimbabwe.

Un Angry democratico Parla Out

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.