Termina l'Embargo contro Cuba sarebbe essere buona per l'economia

Per la prima volta in quasi cinquant'anni negli Stati Uniti ha un'occasione per normalizzare le relazioni con Cuba.

L'inaugurazione del presidente Barack Obama offre la possibilità di una rottura pulita con le politiche che hanno separato gli Stati Uniti dal nostro prossimo caraibica più vicina.

Il popolo cubano hanno sofferto sotto il governo di Fidel Castro e di vivere in una distorsione temporale dove poco è cambiato da quando il leader comunista portare la rivoluzione e spodestato Batista nel 1959. Automobili da cinquanta tenuti insieme dalla corda e ingegnosità umana, edifici deteriorano un decadendo e slogan rivoluzionari dipinti sulle pareti rendere Cuba una terra che ha dimenticato il tempo.

L'embargo stesso è stato avviato da Robert f. Kennedy nel 1962 dopo Fidel Castro ha preso il controllo del paese e ha nazionalizzato l'economia. L'embargo è stato sul posto dal e ha fallito nel suo sforzo di avviare un rovesciamento di Fidel Castro. L'embargo è stata sostenuta dalla comunità cubano-americana del sud della Florida per molti anni, tuttavia recenti sondaggi suggeriscono questo sta cambiando.

Ponendo l'embargo cubano, Presidente Obama ha l'opportunità di contribuire sia il popolo cubano e americano. Consentendo viaggi alla nazione isola, cubani possono avere un assaggio delle libertà che noi come gli americani prendono per concedere. Cubani saranno esposti a nostra moda, musica e tecnologia che stimolerà un desiderio di libertà e di ricchezza personale.

Viaggi Cuba genererà molto bisogno di dollari per la nazione dei Caraibi, che è stato devastato da quattro uragani dello scorso anno.

L'Unione europea ha già terminato il loro embargo e recentemente le Nazioni Unite, in una votazione 183-3, chiamato per porre fine all'embargo in tutto il mondo.

Molti gruppi di affari di U.S. sono state sostenendo la fine dell'embargo pure. Molti gruppi aziendali, tra cui l'American Farm Bureau Federation, Business Roundtable, noi camera di commercio, National Retail Federation e Grocery Manufacturers Association hanno chiesto di porre fine all'embargo. Attualmente solo determinati prodotti agricoli e medici sono esenti dall'embargo.

L'economia americana sarà influenzato notevolmente ponendo l'embargo cubano in modo molto positivo. In un momento quando l'economia americana deve più, entriamo un vicino mercato che ha quasi 11,5 milioni di persone e circa 43.000 miglia quadrate.

Nostre industrie di costruzione di recessione maltrattate anche beneficerebbe notevolmente come ingegneri, carpentieri e operai qualificati potrebbe aiutare il popolo cubano ricostruire il loro paese. Costruzione di fornitura industries avrebbe cominciato nuovamente di produzione e delle risorse naturali sarebbe essere consumate.

Segmenti di industria viaggi come linee di crociera e compagnie aeree prospererebbero come turisti esplorarono questo bellissimo paese. Porta potrebbe essere ricostruito, migliorerebbe aeroporti e alberghi costruiti, tutti con l'aiuto di noi industries.

Cuba appare anche di avere una grande distesa di risorse petrolifere non sfruttata. Cina e Venezuela vorrebbe legare quelle risorse per se stessi, che non sarebbero solo tagliare il mercato statunitense dall'olio, ma potrebbero creare l'occasione per un disastro di Eco per i Caraibi e il sud-est degli Stati Uniti.

Politicamente, terminando l'embargo cubano appena ha un senso, Russia sta cercando di Cuba a stabilire una presenza dei Caraibi. Dopo la scomparsa del vecchio impero sovietico, l'influenza russa a Cuba è scemato. Ma nel dicembre del 08, la Russia ha inviato tre navi da guerra a visitare l'isola-nazione. Nel mese di gennaio Raoul Castro ha visitato la Russia a cercare il commercio e il denaro. Essere certi che la Russia vorrebbe espandere la loro presenza nella regione e questa è una grande opportunità per farlo.

Presidente Obama ha un'altra possibilità di rendere la storia ponendo l'embargo e promuovere la libertà, tuttavia questa finestra di opportunità non sarà aperta per sempre.

Una nazione unita attraverso la sua diversità

Il 4 novembre 2008, il mio partito politico può non hanno vinto, ma ancora più importante, ha fatto la nostra nazione. Ad oggi, abbiamo preso la più grande balzo in avanti sulle relazioni razziali mentre simultaneamente allontanare noi stessi da un imbarazzante e spregevole volta nella storia della nostra nazione.

L'elezione di Barak Obama all'ufficio del Presidente degli Stati Uniti ha fatto una dichiarazione chiara al mondo che abbiamo ancora intenzione di piombo con una forte consapevolezza del nostro dono della diversità. Ancora una volta presentiamo alla fase del mondo il nostro motto, da molti – venire uno o e pluribus unum.

Non può essere sottolineata l'importanza della nostra diversità precoce così come presenti. È facile da raggiungere un accordo tra un mucchio di gente affine, ma per ottenere una popolazione varia di 305 milioni di individui a venire insieme è una prodezza impressionante in sé. Con il tempo che il volto della nostra nazione colpisce il palcoscenico del mondo, abbiamo già esplorato un problema 50 modi per domenica.

Questo messaggio unificato al mondo è fondamentale se vogliamo continuare ad attrarre quelle nostalgia per ciò che siamo stati benedetti con. Per attirare l'attenzione di alcuni dei mondi più oppressi e misfortunate allo stesso modo, noi dobbiamo brillare il nostro faro di libertà brillante come possibile. Che possiamo solo compire che impiegando le energie e vitalità di ognuno dei nostri cittadini.

Sfruttiamo nostri processi politici e forum di discussione, quando si avventurano nel mondo; è il momento di parlare come uno. Abbiamo parlato come uno su 4 novembre 2008, tuttavia, il dibattito ha giustamente continua all'interno dei nostri confini. Siamo oggi meglio per l'avanzamento delle nostre idee, vale a dire ciò che ritiene uno da qualsiasi gruppo di nostra cittadinanza è meritevole di cui lui o lei raggiunge la posizione. Complimenti al nostro 44 ° Presidente degli Stati Uniti. Esso dovrebbe significare tanto a noi, come si fa a lui.

Barack Obama e la percezione di noi nel mondo

Mi permetta di offrire una prospettiva non-americano su questo anno di corsa di elezione di U.S. tra Barack Obama e John McCain. In questo breve articolo voglio spiegarvi - specialmente voi, cari lettori e amici dagli Stati Uniti - perché molti europei come me (e molti altri americani non troppo) sento che Barack Obama sarebbe una scelta molto migliore per il Presidente degli Stati Uniti rispetto John McCain.

Come mi offrono questa prospettiva, voglio farvi avere in mente che non ho mai vissuto negli Stati Uniti, non mi sento di problemi economici di noi personalmente (tuttavia interdipendenti il mondo è diventato, questo ha non influenzato la mia vita in alcun modo significativo ancora), mi sto godendo una sanità universale (attualmente, in Inghilterra) e non sto scrivendo questo pezzo particolare fuori della mia simpatia per molti americani che soffrono di problemi a causa della cattiva economia degli Stati Uniti o gli alti costi di assistenza sanitaria.

Quello che voglio parlare è l'immagine di noi nel mondo e come eleggere Barack Obama aiuterebbe a correggere quell'immagine. È molto chiaro che, durante l'ultimo decennio, questa immagine eroso al suo punto più basso (possibilmente in tutta la storia di noi!) in tutto il mondo. America è stata percepita mai prima in una tale luce sfavorevole. Molti amici americani mio avere un tempo difficile cogliere anche come amati loro amato paese è diventato. Maggioranza del mondo ha un'immagine truce degli Stati Uniti, ha detto Steven Kull, direttore del programma su International Policy atteggiamenti (PIPA) quando egli fu commentando il grande sondaggio internazionale per la BBC. "Sentimenti negativi su Bush sono elevati e sono generalizzando al popolo americano che lui rieletto," le preoccupazioni Kull.

Naturalmente, questa percezione è molto peggio nel mondo musulmano che in Europa, e produce una profonda motivazione per combattere contro Stati Uniti e i suoi alleati. Ma io non sono l'unico europeo che si sente che il comportamento della leadership di U.S. nell'ultimo decennio è stata davvero male e ha fatto il mondo più luogo pericoloso. Mosse imprudente e olio-fame-driven guerre, una grande mancanza di comprensione della mentalità delle persone cui noi operazioni avremmo dovuto per aiutare (come gli iracheni o Afgans ecc) e di chiudere un occhio verso i regimi come Saudita o pakistano, che capita per soddisfare gli interessi dell'America - tutto questo ha indebolito la discreta quantità di fiducia che noi abbiamo goduto di una volta, anche in Europa.

La situazione ha lasciato il mondo sperando in un cambiamento significativo alla casa bianca. Coloro che speculano e rendere le teorie di nome medio di Barack Obama non sembrano mai farlo: questo nome dal suono musulmano potrebbe effettivamente ridurre il numero di minacce terroristiche agli Stati Uniti, anche se tutte le "teorie musulmane" su questo nome sono assurdità completa. E un'altra cosa apparentemente superficiale è pure significativa: Barack Obama se diventerà presidente, il colore della pelle del Presidente parlerà a molti nel mondo la vittoria sul razzismo negli Stati Uniti (se sia vero o no).

Ricorda: percezione pubblica del Presidente (a casa, ma molto così anche tutto il mondo) è un fattore estremamente importante per il successo del suo paese su molti fronti, anche se egli fa errori. Kennedy è stato - al suo inizio almeno - molto popolare in Europa e nel mondo, anche a causa della sua gioventù e la personalità affascinante. E non ci può essere alcuna seria discussione circa la percezione pubblica di Barack Obama vs John McCain nel mondo: Barack sta facendo molto meglio! Anche in Israele, "dirige" il candidato repubblicano con un grande margine. Solo questo è estremamente importante anche se il programma politico di Barack Obama sarebbe in palio. Ma non lo è.

Presidenziali politica 2008: Ego Will essere la rovina di Obama?

Non troverete mai un candidato presidenziale senza un grande ego. Ci vuole un grande ego ad essere leader mondiale. Guardare alle grandi figure della storia, siano essi eroi o criminali, sono più grande della vita. Ma il vera grande leader, pur possedendo grande ego, anche conoscere il valore dell'umiltà. Riconoscono i pericoli dell'ego e hanno imparato a gestire i propri.

Ci sono una miriade di grossi problemi, aspettando il prossimo occupante della casa bianca--guerra economica incertezza a casa e un'immagine appannata del mondo. Questo presidente avrà bisogno di straordinaria abilità di rapporto-costruzione, in particolare quando si tratta di ego-maniacale leader come Vladimir Putin della Russia, Kim Jong-il della Corea del Nord ed altri. Sfidando le volte si trovava davanti a noi, ai piedi del prossimo comandante in capo.

Politico che politiche a parte, in un mondo perfetto avremmo un Presidente con appena sufficiente ego, che è veramente genuino, straordinariamente coraggiosa e determinata, e allo stesso tempo, profondamente umile. Nelson Mandela è l'ultimo esempio di leader, con coraggio. Egli fu guidato da una nobile causa e sopportato la sofferenza terribile per trovare un modo per raggiungere la libertà per il suo popolo.

Come sono i candidati presidenziali attuali gestione dei loro ego?

Barrack Obama è un grande oratore e chiaramente vive di applausi e grandi folle. Egli inspira persone con il suo messaggio di speranza e la promessa di cambiamento. Sembra anche essere acquisto nella sua propria stampa che egli è il Salvatore di sorta e JFK successivo.

All'inizio, nella campagna, discorsi di Obama avevano un'aria di genuinità e umiltà. Si potrebbe vedere nel suo linguaggio del corpo e sentirlo nella sua voce. Si sentiva reale. Dopo tutti questi mesi e giocando al pubblico internazionale enorme, adorante è possibile che ha ridotto la sua umiltà? Oggi sembra spavalderia sul palco e sembra essere parlando di più dalla sua testa più dal suo cuore. Solleva questioni come a se non c'è vero allineamento tra chi è veramente e quello che dice.

John McCain, d'altra parte, appare più autentica e meno ego-driven. Ma è vero? Sarebbe importante per noi sapere. Suo linguaggio del corpo è rigido e imbarazzante--è questo a causa delle ferite di guerra, o è un segno di umiltà? O entrambi? Molti mesi, la sua presenza scenica è rimasto invariato. Egli è focalizzata, non ha nessun arie abbellisce e gode di uno scherzo. Il suo stile può essere meno stimolante di Obama s, ma è perché è meno interessato campane e fischietti? È che gli dà la sua esperienza di vita un diverso tipo di fiducia tranquillo, uno che viene da anni come un prigioniero di guerra e un uomo che ha vissuto una vita piena? O è lui semplicemente poco entusiasmante?

Sappiamo che McCain ha un problema di ego - suo temperamento. È parlato apertamente su di esso e sembra di essere a conoscenza che ha bisogno di gestirlo. Ma egli può? Ancora una volta, queste sono cose che abbiamo bisogno di pensare seriamente a.

La stagione elettorale intero è stata compilata con esempi di ego andato storto. Ego di Hillary Clinton sbarrato la strada della sua realizzazione la nomination democratica. Il suo messaggio era tutto su "Io, me e mio." Poi c'è il marito Bill, cui ego male la sua propria immagine durante la sua campagna elettorale. John Edwards accusato pubblicamente il suo ego quando la sua relazione con un fotografo di campagna è stato recentemente rivelato.

Così sarà politiche che decidono l'elezione nel novembre? Età? Gara? Io credere veramente il candidato che mostra il display più genuino di autenticità personale, sarà colui che vince. Persone sono intelligenti- – sanno che quando qualcuno non è autentica. Sanno pseudo autenticità da vera autenticità. E indovinate Qual è la parola per questo? Umiltà! Vogliamo-– e bisogno--un Presidente che è un visionario, che è fiducioso, coraggioso e audace. E uno che che si mescola con una forte dose di integrità e di umiltà.

Assolutamente non possiamo permetterci un leader in cui ego sarà diventato coinvolta in enormi decisioni che devono essere fatte e le relazioni critiche che devono essere contraffatto. Spetta al pubblico americano per guardare e ascoltare i segni dell'ego e i segni di autenticità e votare di conseguenza.

Governatore Sarah Palin E le femministe: What's Up?

Faretti di quest'anno elezioni presidenziali e alla vicepresidenza importanti contributi realizzati dalle donne nella nostra società - siano essi single o sposati, madri o no, giovani o vecchi, ricchi o poveri, da città grandi o piccole città, terra-terra lavori o carriere ad alta potenziale. Le donne in questa stagione elettorale sono come eccitante e controverso come qualsiasi maschi candidati sono mai stati. Ognuno ha trovato il suo unico equilibrio tra la passione che lei contribuisce alla sua carriera prescelto e l'amore che lei concede la sua famiglia.

Naturalmente, la donna che ha avviato la discussione la maggior parte dei circa questo equilibrio è candidato alla vicepresidenza repubblicano, 44 anni governatore Sarah Palin. Palin ha stato combinando una carriera politica con maternità negli ultimi 16 anni. Ora con cinque figli, sua candidatura porta alla ribalta le continue lotte di madri lavoratrici.

Queste lotte non sono solo interna, ma anche per accettazione con la società come un intero - e le donne in particolare. Sarah Palin simboleggia cose diverse per donne diverse. Per alcuni è l'interruttore del soffitto finale, la prima donna su un ticket repubblicano alla vicepresidenza. Nel suo discorso di accettazione alla convention, Palin detto suo luogo sul biglietto repubblicano che si è dimostrato che, "ogni donna può camminare attraverso ogni porta di opportunità". Lei era in bilico e comodo - un naturale - come ha intensificato i riflettori della storia, una donna che mostra la sua durezza, ancora con un sorriso. Allo stesso tempo, ha posizionato se stessa come una tipica madre riconoscendo, "la nostra famiglia ha gli stessi alti e bassi, come gli altri."

Ma, proprio come un doppio standard è spesso applicato a loro, non tutte le donne stesse concordano sul fatto che lei è la scelta giusta. Per questi, lei incarna la ultimate contraddizione tra valori della famiglia e ambizione personale. Si chiedono ad alta voce se lei adeguatamente madre suoi figli mentre portava sulle responsabilità nazionale necessaria di un vicepresidente. Ma è questo antifemminista argomento? È interessante notare che, a causa di convinzioni politiche di governatore Palin, la retorica viene più da liberali - tradizionalmente femministe - rispetto dai conservatori.

La posizione sulle opportunità e i diritti delle donne sembra avere capovolto per quanto riguarda questo problema. Alcune delle femministe più liberali sostengono che Sarah Palin non dovrebbe essere sul biglietto considerando che i conservatori dichiarano che può equilibrare la sua responsabilità familiari insieme con uno dei più importanti lavori nel ramo esecutivo federale.

Questi tipi di domande non sono stati sollevati quando un padre di cinque assume enormi sfide nella sua vita di lavoro, ancora oggi quando i padri sono più coinvolti nella vita quotidiana dei loro figli. Si tratta di un doppio standard o giustificato dalla realtà delle esigenze familiari? Le donne di fronte unico tira quando diventano mogli e madri?

Quello che gli elettori hanno bisogno oggi non è una critica della sua storia personale, ma una discussione delle differenze tra Sarah Palin e gli altri candidati vera politica. Rappresentazione della Tina Fey di lei su Saturday Night Live portato più spettatori che mostrano di avere sintonizzate per molti anni. Con Fey come governatore Palin e Amy Poehler come senatore Hillary Clinton, lo sketch caratterizzato le donne congiungendo insieme ad attaccare il sessismo alle elezioni, anche se hanno dimostrato la dissomiglianza nel convinzioni politiche e posizioni.

Le donne Boomer sandwiched sono alla ricerca di modelli di ruolo oggi essi destreggiarsi tra carriera e famiglia - e chiedo quale direzione la lotta per i diritti delle donne avrà ora e in futuro. Governatore Palin, una sorta di improbabile di femminista, ha dimostrato che lei è disposta a entrare nelle trincee e unirsi alla lotta per se stessa, il suo partito e suo sesso. Let's giudicare le sue credenziali per i loro meriti e le sue posizioni sulla loro credibilità - non il suo status di una donna.

© 2008, Suo mentore centro

Paulson s piano - si tratta di destra per America?

C'è stata molta discussione circa il piano di Henry Paulson investire $700 miliardi di dollari di soldi dei contribuenti in titoli garantiti da ipoteca U.S.. Opinioni sono divisi, alcuni totalmente opporsi mentre gli altri con veemenza si sposano.

Ecco il mio prendere su come siamo arrivati a questa situazione e perché America dovrebbe adottare il piano Paulson.

L'attuale crisi del mercato ipotecario è stato creato quando i tassi di interesse cadde nel 2002 e fatto mutui a prezzi accessibili e disponibili per un sacco di famiglie che non sarebbero normalmente hanno qualificato per loro basato sui loro redditi. Inoltre, molti degli ideatori di questi mutui prime sub, banche e altri finanziatori, non aveva alcuna intenzione di mantenere questi mutui fino a maturità. Avevano trovato un modello di business di guadagnare profitti senza che trasportano i rischi associati con il prestito. Che cosa hanno fatto, è stato il pacchetto loro sub-prime ipoteche a mortgage backed securities e li venduta a altre banche. I dirigenti delle banche d'acquisto fatto i loro calcoli e li ha trovati molto redditizio. Questo è stato grande per la loro linea di fondo, come pure la loro fine dei bonus anno e l'acquisto di questi titoli di scarsa qualità era, a quel tempo, probabilmente una bazzecola. Come tassi proprietari alla fine rosa, più casa non potevano permettersi le rate del mutuo e avevano precluso loro proprietà. Ciò si è tradotto in una fornitura di proprietà sul mercato con gran fracasso di casa conseguente prezzo. Le banche che avevano acquistato questi titoli ora avevano inesigibili sul loro libri come erano diventati beni non produttive.

Piano Paulson prevede l'acquisto di questi titoli al vicino a tassi di maturità, pertanto, lasciando le banche il gancio. Prevede anche di congelamento dei tassi per alcuni proprietari di casa evitare ulteriori preclusioni. Coloro che si oppongono al piano che la Fed per l'acquisto di titoli a tasso di mercato presenti, che non è molto di un aiuto per qualsiasi organismo. Significherebbe probabilmente più fallimenti nel settore finanziario, come i creditori più deboli non avrebbe la liquidità per sopravvivere.

Negli ultimi 6 mesi, 3 grandi nomi in finanza, Bear Stearns, Merrill Lynch e Lehman Brothers sono scomparsi per sempre. Questi erano i nomi delle famiglie con lunghe storie. Può America permettersi di perdere ancora più tali istituzioni? Concesso che i dirigenti che eseguono queste istituzioni venerabile avevano fatto decisioni sbagliate, ma non significa che 150 anni organizzazioni con solidi brand equity essere ridotto a nulla? L'itinerario migliore sarebbe quella di prevenire ulteriori fallimenti e la forza di banche e altre società del settore finanziario a essere più trasparente sulle loro imprese, che è ciò che Paulson piano è circa.

Si consideri inoltre un'altra prospettiva sul piano Paulson.

America ha trascorso 3 trilioni di dollari sulla guerra in Iraq e alcuni stimano che la fattura finale, tra cui l'assistenza sanitaria di mentalmente e fisicamente feriti di guerra veterani, probabilmente verrà a 5 miliardi. Inoltre, America spende vicino al netti di 350 miliardi di dollari ogni anno (dopo sottrazione per le esportazioni verso questi paesi) per finanziare le importazioni dalla Cina e dal Giappone. Se America può spendere così incautamente su paesi che non sono mai andare a pagare qualsiasi di quei soldi indietro, c'è qualche motivo perché non dovrebbe spendere sul proprio benessere?

Il mio argomento finale sul perché America dovrebbe sostenere il settore finanziario è che questo è uno dei settori in cui è ancora competitivo. Nel secolo scorso, America ha perso la sua preminenza in molte delle sue industrie ad alta intense del lavoro - acciaio, automobili, elettronica di consumo e prodotti tessili per citarne solo alcuni, e alla fine perdendo finanza vorrei aggiungere a quel lungo elenco. Non credo che l'America dovrebbe perdere un'industria che non è in funzione del costo del lavoro per la sua competitività. Che cosa si deve fare è di salvarla ora e portare in più severa regolamento per rendere l'industria più trasparente e responsabile.

Apprezzerei qualsiasi commenti che hai su questo articolo.

Perché non è bipolare Sarah Palin

In quella che è stata una campagna di elezione americana sorprendentemente amara e polemica, una delle forme più sgradevole di attacco personale è stato candidato di VP etichettatura sinistra blogger Sarah Palin come bipolare. Questi commentatori credono a quanto pare è possibile diagnosticare il governatore Palin come un armadio malato di malattia maniaco-depressiva, senza mai aver incontrato lei o passare attraverso un processo formale di diagnostico. Bipolare è in realtà un termine medico specifico e i criteri per bipolare è stabilito in American Psychiatric Association diagnostica e Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV).

Per quelli di noi che hanno disturbo bipolare (noto anche come malattia maniaco-depressiva), o che l'avvocato a nome della comunità bipolare, questo è uno sviluppo inquietante che incarna la misura in cui bipolare è diventato sinonimo di cattivo comportamento. Sempre più spesso, laici sentono liberi di fionda il termine bipolare intorno come un peggiorativo e sembrano credere che essi sono, attraverso osmosi di cultura pop, diventati esperti su questa malattia molto complessa. Il termine bipolare è diventata la stenografia cultura contemporaneo per nulla che interpretiamo come estrema o antipatico alla luce del nostro sistema di convinzione personale.

In realtà, bipolare è uno spettro di disturbi dell'umore, caratterizzata da sbalzi di umore tra mania e depressione.

I sintomi maniacali comprendono assunzione di rischi eccessivi, ipersessualità, spese finanziarie avventate, gioco d'azzardo o investimenti e discorso incoerentemente rapida e sconnesso. Un altro sintomo comune bipolare è grandiosità, un senso grossolanamente gonfiato della propria abilità e diritti.

La comunità bipolare ha sproporzionatamente elevati tassi di rottura del matrimonio, problemi finanziari, abuso di sostanze, obesità e insoddisfacenti di carriera. Durante le fasi depressive, gente bipolare può diventare ritirati, demotivati, disperato o anche suicida.

Governatore Palin ha un matrimonio felice e di successo, le sue finanze personali sono stata controllate e trovate sopra rimprovero attraverso il processo di vagliare VP, lei ha mantenuto una carriera di successo e non abuso di alcool o droghe. Invece di grandiosità, Palin unità se stessa a lavorare, elencati getto del governatore su e-Bay e dispensati con uno chef esecutivo. Come molti Alaskans, lei fa uso di un lettino abbronzante durante gli inverni lunghi scuri per respingere le carenze vitaminiche e stagionalmente Affective Disorder (SAD), ben lungi dal depressione clinica.

Naturalmente, non tutti gli americani sono Pro-Life femministe come Sarah Palin. Alcuni elettori fortemente in disaccordo con lei su importanti questioni del giorno e sceglieranno supportare i suoi avversari invece. Dovrebbe essere possibile passare attraverso questo processo senza ulteriori caricatura pazienti che soffrono di malattia maniaco-depressiva. Lo spettro dei disturbi di salute mentale per denigrare gli individui con una prospettiva politica diversa il richiamo è ignorante, dolorose e infantile.

Governatore Palin è un politico di funzionamento funzionamento duro, alto, con viste che alcune non condividono. Etichettatura lei bipolare per esprimere disapprovazione ideologica sta prendendo un termine medico già sovraccaricato di bagaglio culturale e utilizzarlo per emarginare ulteriormente milioni di concittadini che coraggiosamente lottano contro questa malattia incompresa ogni giorno, e che sono già oggetto di un pesante fardello di stigmatizzazione e ignoranza.

Quando politica venire In pratico

Molte persone nella società moderna sono molto politicamente motivate. Essi appartengono a un gruppo politico e di conseguenza hanno forti opinioni su temi di attualità, non sorprendentemente la maggior parte dei quali di solito sono condivisi da tutte le altre persone che appartengono allo stesso gruppo ed eventi più attuali. A volte è come se hanno controllare con il gruppo per scoprire cosa pensano realmente qualcosa.

Che sembra triste a voi? Anch'io. Tuttavia ci sono volte che quando sta politicamente inclinato può tornare utile. Non è tutto solo dal suono come un clone prodotto da un culto idealistico. A volte quelli di noi che effettivamente pensare a cose prima di rispondere hanno una posizione di svantaggio.

Questo sembra contro-intuitivo a noi persone normali che non gestiscono ogni singola cosa che ognuno dice attraverso un filtro politico. Voglio dire, abbiamo effettivamente ascoltare le persone e non sospettare un'agenda nascosta quando la persona dietro il bancone a Denny ci chiede per il nostro ordine. Pensiamo che entrare in una discussione con la cameriera al punto perché lei non affrontare il riscaldamento globale è un po ' di noci. Ma ci sono un po' miope e non capisco come essere un dado politico può essere in realtà un beneficio in molte situazioni.

Ad esempio, diciamo che vi trovate in un gruppo di persone muoiono di fame che sono in attesa di cibo per essere distribuito da qualche autorità di governo. Ora diciamo che sei davvero contro l'uccisione di alcuni mammiferi marini. OK, così annunciano sull'altoparlante che la spedizione di cibo previsto non è venuto oggi ma un piccolo gruppo di nativi riuscito a club di uno di questi mammiferi a morte e ha stato alla griglia su mezzo-raro. Tuttavia c'è sufficiente solo per circa il 60% delle persone. Perché siete così sgomenti intera nozione, sai non preoccuparsi impazzita con la maggior parte delle altre persone muoiono di fame verso la parte anteriore.

OK, si lascia andare con un esempio più realistico. Diciamo che uno scienziato si ferma dal vostro lavoro e vuole dimostrare una nuova fonte di potere che utilizza la rabbia umana come il carburante. Nessuno dei vostri collaboratori cura molto della politica e quindi sono abbastanza facile andare persone. Quando lo scienziato cerca di dimostrare il prodotto, non non c'è nessun carburante a portata di mano per esso. Così il tuo capo fa una dichiarazione inclinata a sostegno del partito politico opposto come lei, e ora tu sei colui che ottiene ad alimentare la nuova fonte di energia.

Va bene, va bene, ecco un esempio ancora più realistico. Un collega accidentalmente afferma che lei pensa che gli americani dovrebbe supporto chi succede ad essere presidente indipendentemente da quale parte si appartengono a. Ora puoi finalmente mettere quella persona al loro posto e far loro avere. Almeno temporaneamente sarà fatta giustizia, e senza dubbio si otterrà il rispetto di tutti nel tuo ufficio.

Fondamentalmente ogni volta che è necessario rabbia ingiustificata o sferzante a persone che non lo meritano salverà il giorno, la vostra preferenza politica sarà una risorsa necessaria e molto apprezzata. Non preoccupatevi di attesa intorno per grazie. Basta essere felice che voi state contribuendo a salvare il mondo un po' alla volta.

Copertura di elezione è TV da non perdere

Se Barack Obama diventa il prossimo Presidente degli Stati Uniti, lui e il suo omologo repubblicano John McCain, hanno trasformato il showdown 2008 in televisione da non perdere.

La suspense che portano alla selezione di Joe Biden come la vicepresidenza di Obama creato il tipo di dibattito solitamente riservato per marzo Madness, con i tifosi sostenendo perché alcuni candidati sarebbero sopravvissuto al turno successivo e altri sarebbe caduta sul ciglio della strada.

Discorso di accettazione di Obama alla Convention democratica nazionale il 28 agosto è stato uno degli eventi televisivi più visti dell'anno, ma quasi subito è stato oscurato il giorno successivo quando McCain scelto governatore Alaska, Sarah Palin, come sua vicepresidenza nel tentativo di attirare sostenitori di Hillary Clinton scontenti per il GOP.

Tuttavia, come clamoroso intervento di Obama, il ritiro di Palin e convenzione nazionale repubblicana quasi subito è stato oscurato da copertura di uragano Gustav colpire l'area di New Orleans.

Ora che la polvere si è stabilito su una settimana drammatica di eventi, selezione di Obama di Joe Biden e il processo di "guarigione" che ha avuto luogo alla convention Democratica a Denver, dovrebbe dare il senatore matricola da Illinois alla voce lieve vantaggio in novembre.

In tutto questo processo elettorale, i conservatori hanno criticato la mancanza di Obama di esperienza di politica estera. Tuttavia, quando scelse Biden per essere sua vicepresidenza, molti detto che la scelta ingrandito solo la sua mancanza di esperienza in politica estera.

Dico spesso che un leader efficacia conosce le sue debolezze ed è abbastanza umile circondarsi con persone che aiutano lo diventano forti in una zona debole. Quando John Kennedy F. di fronte la stessa critica sulla sua cosiddetta mancanza di esperienza e mancanza di popolarità nel sud, cercò un compagno di corsa che era forte in quelle aree, Lyndon Johnson.

Quando McCain ha mostrato la sua vulnerabilità tra i cristiani evangelici, scelse un candidato che sarebbe in grado di fare appello ai cristiani conservatori su questioni come l'aborto. Inoltre, ha preso un periodo di 44 anni, calmare chi crede 72 è troppo vecchio per un Presidente del primo termine.

Un leader efficacia deve anche essere abbastanza umile di ascoltare gli altri e a volte a seguirli, perché tutti sono deboli in una certa zona. In definitiva, Biden dà Obama un leader schietto che è noto per la sua schiettezza ed è disposto a parlare contro il proprio capo.

Secondo suo sito ufficiale del Senato, Biden ha rappresentato stato del Delaware dopo essere stato eletto al Senato degli Stati Uniti alla giovane età di 29 nel 1972. Egli è riconosciuto dai suoi colleghi democratiche e repubblicane per il suo lavoro in politica estera, terrorismo, politica della droga e la criminalità, offrendo una strategia di uscita per la guerra in Iraq, che è stato sostenuto stragrande maggioranza al Senato con un voto di 75-23.

Biden è protagonista di uno sforzo del Congresso alla fine il genocidio nel Darfur, in Sudan e creati The Second Chance Act, che assiste i governi federali, statali e locali nel fornire gli strumenti necessari a con successo reinserirsi nella società dopo il loro rilascio detenuti. Il disegno di legge è stato firmato in legge il 9 aprile 2008.

Avversario Biden, Sarah Palin, divenne il primo governatore femmina dell'Alaska il 4 dicembre 2006. Secondo il suo sito ufficiale, mentre in carica ha revisionato educazione finanziamenti e implementato il programma di benefici Senior, che fornisce il supporto per gli anziani a basso reddito in Alaska. Il governatore ha anche creato petrolio sistemi integrità ufficio dell'Alaska, che fornisce la svista e manutenzione delle attrezzature di olio e il clima cambia Subcabinet, che sta sviluppando un clima cambiare strategia per il suo stato d'origine.

Palin è stato anche un modello di ruolo per il suo lavoro più importante, essendo una madre di cinque figli, tra cui un'incinta 17 anni e un figlio neonato con bisogni speciali.

Tuttavia, il fatto che i repubblicani hanno una femmina il loro biglietto dovrebbe funzionare in favore di Biden durante i dibattiti. Noto per la sua schiettezza che Biden sarà costretto a scolarci mentre discutendo Palin, in ordine non offendere milioni di elettori femminili che si sentiva che Hillary Clinton è stato trattato ingiustamente durante la sua campagna elettorale. Indipendentemente da chi vince, storia sarà essere in novembre e il vetro a soffitto che Clinton ha parlato di sarà completamente in frantumi.

Dove i candidati in piedi sulla guerra in Iraq?

Durante la campagna presidenziale del 2004, la guerra in Iraq è stato il problema di caldo-tasto che separa i sostenitori di John Kerry e George Bush W. sostenitori. L'insurrezione infuriava, e popolo la destra e la sinistra era irremovibile sulla posizione del loro candidato sulla questione.

Fast forward al 2008, e la guerra in Iraq ha preso un sedile posteriore a causa del successo dell'impennata delle truppe, che ha sottomettere la violenza settaria. Tuttavia, la guerra è ancora un elemento cruciale di questa campagna perché il prossimo Presidente sarà probabilmente determinare quanto dureranno le truppe americane rimangono in Medio Oriente. Regal rivista Guarda Barack Obama e John McCain posizione sulla guerra e come influirà la sicurezza degli americani all'estero e a casa.

"Qui è la verità: combattendo una guerra senza fine non costringerà gli iracheni ad assumersi la responsabilità per il proprio futuro," Obama ha detto. "E combattono in una guerra senza fine non renderà il popolo americano più sicuro. Così quando io sono il comandante in capo, io porrò un nuovo obiettivo il giorno uno: Concludo questa guerra. Non perché la politica costringe esso. Non perché le nostre truppe non possono sopportare l'onere — pesante come è. Ma perché è la cosa giusta da fare per la nostra sicurezza nazionale ed in definitiva ci renderà più sicuri."

Sito ufficiale di Obama, più di 1.000 soldati americani sono morti da quando l'impennata cominciato, nonostante la maggiore sicurezza, e il governo iracheno non ha passo avanti ad assumersi la responsabilità di condurre il loro paese. Il sito continua a dire che più di 1,75 milioni di soldati hanno servito nella guerra in Iraq o in Afghanistan, e di quelle truppe, oltre 620.000 hanno completato le distribuzioni multiple. Inoltre, attrezzature militari indossa a nove volte la tariffa normale a causa di usura nell'ambiente aspro dell'Iraq.

Senatore Obama ritiene che la decisione di invadere l'Iraq ha impedito gli americani di andare dopo Osama bin Laden e altre persone coinvolte negli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001. La guerra in Iraq è durato più a lungo di guerra mondiale, seconda guerra mondiale e la guerra civile con più di 4.000 americani uccisi e più di 60.000 ferito.

Campagna di Obama dice che la rimozione delle truppe americane sarà responsabile e graduale con la consultazione dei comandanti militari e del governo iracheno. Suo sito afferma che i comandanti militari ritengono brigate combattimenti possono essere ridistribuite in modo sicuro a un ritmo delle brigate di uno o due al mese, che significa che tutti sarebbe essere rimossi entro 16 mesi di lui prendendo ufficio.

Tuttavia, il senatore McCain ritiene che un rapido ritiro delle truppe americane solo porterebbe all'instabilità in Medio Oriente, rendendolo meno sicuro per gli americani a casa.

"Non voglio tenere le truppe in Iraq un minuto più del necessario per garantire i nostri interessi ci," McCain ha detto. "Il nostro obiettivo è un Iraq che può stare in piedi su un proprio come un alleato democratico e una forza responsabile per la pace nel suo quartiere. Il nostro obiettivo è un Iraq che non ha più bisogno delle truppe americane. E credo che possiamo raggiungere quell'obiettivo, forse prima di quanto molti immaginare. Ma non credo che qualcuno dovrebbe fare promesse come candidato per il Presidente che essi non riesce a tenere se eletto. A promettere un ritiro delle nostre forze dall'Iraq, indipendentemente dalle conseguenze disastrosa per il popolo iracheno, nostri interessi più vitali e il futuro del Medio Oriente, è l'altezza dell'irresponsabilità."

McCain è stato un avvocato leader dell'impennata di truppa fin dal primo giorno. Secondo il suo sito ufficiale, di violenza settaria è stato ridotto del 90 per cento da giugno 2007 a marzo 2008. Anche i morti di civili e le forze della coalizione sono stati ridotti del 70 per cento.

McCain crede che è imperativo che il governo iracheno sia in grado di sostenere se stessi prima della fine della guerra in Iraq e crede che questo è possibile attraverso una migliore economia irachena. Egli crede che se ci sono più posti di lavoro per gli iracheni, un minor numero di cittadini saranno interessati a unirsi a gruppi di ribelli. Fino a che si verifica, è contro ponendo fine alla guerra in Iraq.

Dove i candidati in piedi sulla sanità?

In tutta la storica campagna presidenziale del 2008, è stata data molta attenzione per le personalità dei candidati. Molti sanno che John McCain è sopravvissuto un calvario orribile come prigioniero di guerra in Vietnam. Molti sanno che Obama è stato sollevato da una madre single in Hawaii, che a volte doveva andare sul benessere per sostenere i suoi figli. E molti sono ora consapevoli della figlia adolescente incinta di Sarah Palin e la morte della moglie di Joe Biden in un incidente automobilistico più di 30 anni fa.

Tuttavia, se si chiedono di molti sostenitori di Obama o di McCain, pochissimi può dirvi dove loro i candidati si presentano su temi come l'assistenza sanitaria. Di conseguenza, 45 milioni di americani vivono senza un'adeguata assistenza sanitaria.

Entrambi i candidati presidenziali piano di garantire assistenza sanitaria per tutti gli americani.

"Stiamo affrontando un'opportunità — e un obbligo — di voltare pagina sulla politica fallita di debates… di assistenza sanitaria di ieriIl mio piano inizia coprendo ogni americano", ha detto Obama nel 2007. "Se si dispone già di assicurazione sanitaria, l'unica cosa che cambierà per te sotto questo piano è la quantità di denaro che vi permetterà di trascorrere sui premi. Che sarà inferiore. Se siete uno dei 45 milioni di americani che non hanno l'assicurazione sanitaria, si avrà dopo questo piano diventa legge. Nessuno verrà attivato via a causa di una condizione preesistente o malattia."

Obama ritiene che non abbastanza denaro viene speso per la prevenzione e salute pubblica, citando l'epidemia di obesità in questo paese. Secondo il suo sito Web, meno di quattro centesimi per ogni dollaro medica è spesi sulla prevenzione. Il suo piano di salute fornirà sovvenzioni per le famiglie di lavoro che non si qualificano per Medicaid e Medicare e permettere ai partecipanti di spostare in diversi posti di lavoro senza cambiare piani.

McCain vuole mettere i pazienti nel controllo del loro piano di assistenza sanitaria da incoraggiare la concorrenza tra le compagnie di assicurazione con una maggiore varietà, ridurre i costi e come Obama portabilità dei piani di assicurazione. Il senatore dell'Arizona permetterà ai cittadini di rimanere con l'assicurazione della propria azienda, ma darà ogni famiglia un credito di imposta rimborsabile diretta per un totale di $5.000 e $2.500 per gli individui a compensare l'alto costo dell'assistenza sanitaria. Egli è anche incoraggiando la salute dei conti di risparmio, che consentirebbe di famiglie controllare quali opzioni pagano.

Piano del senatore Obama creerebbe uno scambio di assicurazione sanitaria nazionale, che agirebbe come un gruppo di cane da guardia implementando regole e standard per le compagnie di assicurazione garantire equità e accessibilità.

Il GOP speranzoso tenterà di favorire una maggiore concorrenza all'interno del nostro mercato di droga attraverso un più rapido sviluppo di farmaci generici. I piani del candidato democratico per consentire gli americani comprare loro meds da altri paesi sviluppati, se i prezzi sono inferiori di fuori del paese. Egli aumenterà l'uso di medicina generica in Medicare e Medicaid e smettere di aziende di grande droga dal divieto di farmaci generici nel mercato.

Entrambi i candidati favoriscono utilizzando gli avanzamenti tecnologici per aiutare i medici nella loro operazioni quotidiane. Inoltre, entrambi favore riforma assicurazione per prevenire frivoli cause contro i medici. E Obama favorisce la copertura sanitaria obbligatoria per i bambini, che permette la copertura di americani giovane sotto assicurazione dei genitori fino all'età di 25 anni.

Che tu sia democratico o repubblicano, giovane o vecchio, ricchi o poveri, questioni quali la sanità è la situazione di vita o di morte per molti americani. E a differenza di altre pubblicazioni Magazine Regal dedicherà due mesi successivi a riguardare i problemi che sono più importanti per tutti gli americani, non le questioni che non avranno alcun effetto sulla fornitura di un futuro migliore per gli americani.

La guerra in Afghanistan: storia & obiettivi

La guerra in Afghanistan

Una volta che il governo comunista dell'Afghanistan cadde nell'anno 1992, una guerra civile fu combattuta tra vari gruppi di combattenti, Mujahdeen, che furono formica-comunista. Fu in questo Regno caotico che il Mullah Mohammed Omar divenne un leader di un nuovo gruppo di combattimento. Li chiamò "Talebani".

I talebani

La parola dei talebani si traduce in "studente". Molte delle prime reclute di Omar erano studenti dell'Islam. Tali membri dei talebani erano anche parte del gruppo etnico il Pashtun e cercavano di imporre la loro versione della legge islamica sul paese. Erano gli estremisti metterla leggermente. Secondo le leggi dei talebani donne non potevano andare a scuola, né poteva lavorano di fuori delle loro case.

Gli uomini ebbero a crescere la barba e regolarmente partecipare a servizi religiosi e quelli che apparteneva a una minoranza religiosa dovuto indossare vestiti che li ha identificato come non islamiche. Nessuna televisione, no statue o idoli che non erano islamici furono autorizzati. Questi artefatti sono stati distrutti con conseguente distruzione di molte antiche reliquie preziose.

Osama Bin Laden e i talebani

La nuova regola di talebani sotto Omar ha attratto molti altri estremisti e uno di questi è stato Osama bin Laden. Egli era il leader del gruppo terroristico chiamato al-Qaeda. Come un figlio di ricco saudito, ha deciso di aiutare e sostenere finanziariamente i talebani governò il governo.

Storia di Osama bin Laden con date di Afghanistan torna all'invasione dei sovietici nell'anno 1979. Sostenne la jihad che faceva parte della resistenza contro i sovietici ed era una nota ironica che durante quel periodo di tempo negli Stati Uniti è stato un grande sostenitore della resistenza dell'Afghanistan. Hanno aiutato per impostare in Pakistan, scuole per i bambini rifugiati che ironicamente si trasformò in un posto per i radicali dell'Islam ad allenarsi.

Il conflitto in Afghanistan oggi

Dopo gli attacchi terroristici Al-Qaeda su 11 settembre 2001 il Pentagono degli Stati Uniti e il World Trade Center di New York City, Stati Uniti, sotto la guida del Presidente George Bush ha iniziato la campagna denominata "Operazione Enduring Freedom" un conflitto con l'Afghanistan. La guerra in Iraq in seguito distratto la realizzazione di obiettivi in Afghanistan e il fuggitivo Osama bin Laden è ancora in libertà. Molti sostengono che gli Stati Uniti non dovrebbero mai sono impegnati in conflitto in Iraq, ma invece dovrebbe hanno concentrato tutta la loro forza militare di finire ciò che era iniziata in Afghanistan.

Attualmente molti di quei membri del governo degli Stati Uniti chiedono per porre fine al conflitto in Iraq al fine di concentrare tutte le attenzioni dei militari su finitura ciò che è stato avviato con la campagna "Operazione resistente libertà." Molti dei cittadini degli Stati Uniti sono d'accordo con questa valutazione come più di 10 miliardi di dollari al mese sta andando verso questi conflitti. L'unico obiettivo raggiunto in Iraq è stato come liberarsi di Saddam Hussein. Il governo è ancora non stabile e non sembra essere così presto in qualsiasi momento.

L'Afghanistan è presumibilmente dove Osama bin Laden è stato nascosto e per molti americani catturare l'uomo responsabile della morte di più di 3000 americani in un attacco terroristico più feroce è molto più importante di quello militare è cercando di realizzare in Iraq.

Dove i candidati in piedi sull'economia degli Stati Uniti?

È stato chiamato Issue # 1. È sulla prima pagina dei giornali in tutto il paese, come il Presidente Bush cerca il passaggio di un piano di salvataggio di 700 miliardi di dollari per le società finanziarie. È l'economia degli Stati Uniti lottando.

Come innumerevoli lotta americani per sbarcare il lunario come risultato di aumento dei prezzi del gas, aumento dei costi dell'assistenza sanitaria e salari stagnanti, l'economia degli Stati Uniti è ancora una volta diventato il punto focale delle elezioni presidenziali del 2008. Ma come fa a John McCain e Barack Obama piano per Difficoltà l'economia degli Stati Uniti malato e come loro iniziative proposte influirà voi e la vostra famiglia?

Obama, ha dichiarato: "credo che il libero mercato dell'America è stata il motore del progresso grande dell'America. Ha creato una prosperità che è l'invidia del mondo. È guidato da un tenore di vita senza eguali nella storia. E ha fornito ricompense grandi innovatori e assumendosi dei rischi che hanno fatto America un faro di scienza, tecnologia e di scoperta … Siamo tutti in questo insieme. Da amministratori delegati agli azionisti, da finanzieri per gli operai di fabbrica, tutti noi abbiamo una partecipazione nel successo di altro, perché gli americani più prosperano, l'America più prospera."

Nel tentativo di aiutare gli americani lottando con elevati del combustibile e i costi di cibo, McCain piani per terminare la dipendenza dal petrolio straniero dell'America termina la moratoria federale sulle esplorazioni petrolifere e la piattaforma continentale esterna di perforazione. Il senatore dell'Arizona ritiene che un estate gas tax holiday dal Memorial giorno per giorno di lavoro avrebbe salvato gli automobilisti 6,8 miliardi di dollari di tasse.

Per coloro che lottano con costi di alta ipoteca, McCain ha proposto il nuovo "casa piano," che avrebbe permesso ai proprietari di case di commerciare il loro mutuo esistente per un mutuo per la casa più gestibile.

"Quel piano [richiederà] partecipando finanziatori a perdonare la parte del capitale di prestito e quindi scrivere un nuovo prestito che potrebbe essere sostenuto dal governo federale attraverso la Federal Housing Administration," ha scritto Tom Raum in Tucson cittadino.

Il candidato repubblicano favorisce accordi di lavoro flessibile che permetterebbero americani di trascorrere più tempo con le loro famiglie, soprattutto i loro figli. Ha intenzione di ottenere questo risultato modernizzare le leggi di lavoro della nazione che consente di orari di lavoro più flessibili; promozione di telelavoro; che permette di meno pendolarismo; e per assicurare che i dipendenti possono scegliere il piano di pensionamento che meglio si adatta alle loro esigenze, che lui pensa che incrementerà l'economia degli Stati Uniti lottando.

Senatore Obama dice che l'imposta di Bush tagliato per la classe superiore dà gli americani più ricchi di una tassa tagliata quasi 160 volte più grande di tassare tagli ricevuti dalla classe media, danneggiando gravemente l'economia degli Stati Uniti. Egli sarà emanare un $1.000 fiscali tagliate a basso reddito famiglie ed eliminare le imposte sul reddito per gli anziani che guadagnano meno di $50.000 all'anno.

Sito ufficiale di Obama, egli "investirà 150 miliardi di dollari più di 10 anni per far avanzare la prossima generazione di biocarburanti e carburante infrastruttura, accelerare la commercializzazione di ibridi plug-in, promuovere lo sviluppo delle energie rinnovabili su scala commerciale, investire in basse emissioni di impianti a carbone e iniziare la transizione verso una nuova griglia di elettricità digitale."

I piani del candidato democratico per reprimere pratiche fraudolente prestite introducendo l'atto di frode di fermare l'anno scorso che definisce la frode di ipoteca, aumenta i fondi alle forze di polizia e crea sanzioni penali per quelli trovati colpevoli di frode di ipoteca. Egli propone anche il proprietario di abitazione obbligo fatto esplicito (HOME), che fornisce i futuri proprietari di abitazione "una semplificata, standardizzati mutuatario metrica (simile a APR) per i mutui casa."

Obama prevede anche di assistere le famiglie che lavorano espandendo la famiglia e l'atto medico lasciare a permettere che gli operai più tempo con la loro famiglia durante le emergenze sanitarie. Egli vuole che tutti i 50 stati ad adottare un sistema di ferie retribuite e fornirà 1,5 miliardi di dollari per aiutare gli Stati nell'attuazione di questo piano. Egli inoltre si espanderà programmi di afterschool di alta qualità per aiutare famiglie che lavorano a fornire un ambiente sicuro per i loro figli a tutti i tempi.

Se Obama o McCain è il prossimo Presidente, l'economia degli Stati Uniti continueranno a essere Issue # 1 a molti elettori. La questione è sia candidato può fare abbastanza per fornire un futuro finanziario stabile per molte famiglie U.S.?

Zio Obama vi vuole. Vale a dire, I poveri di classe media

Crescono da borghese poveri a Zero debito a Rich in un anno

5 Ottobre 2008 - NEW YORK, NY Avete notato come magro e debole il medio ceto medio americano sembra ultimamente? Nulla, ma la pelle e ossa. È Barack Obama, non 'Zio Sam', che sta dicendo che è il momento per nutrire il povero ragazzo, così lui può fare il suo lavoro.

Il senatore dell'Illinois piani di "alleviare l'onere della classe media". Ammirevole. Per cominciare, egli introduce l'eliminazione dell'imposta sul reddito per i pensionati rendendo meno di 50.000 $ all'anno. Per molti gli anziani, questo eliminerà la necessità di assumere un preparatore di imposta, con conseguente risparmio ancora più grande.

Ma ha dimenticato una parte enorme della classe media povera. Coloro che fanno oltre $50.000. Coloro che fanno tra $50-90 mila all'anno sono il più disperato bisogno di una pausa di imposta. Essi pagano per tutti questi programmi che essi non possono beneficiare. Perché cap $50.000 all'anno?

Un autore di best-seller di top ten di John Wiley & Sons è venuta in soccorso... dando via il suo nuovo libro in protesta contro la situazione dei poveri borghese.

Non solo è egli dando via un libro, ma un segreto 'flash of genius' che consente i poveri di classe media di essere zero debito e anche essere nouveau riche in un anno.

Combinato con inizio solido di Obama, suona bene... che non è di dire che suona troppo bello per essere vero.

Egli è l'autore di best-seller internazionale, "The profitto-Taker: the provata rapida Money Maker in buona e cattiva Markets".

Il Chicago Tribune dice: "il profitto-beneficiario: SOLID ADVICE ON THE STOCK MARKET". Il nuovo sequel gratuito rivela una strategia provata a crescere ricco - soprattutto per antipasti tardi. Si tratta di un progetto che si risveglia la ricerca self-actualizing per vivere a lungo.

Abrams e Smarba hanno una soluzione? Sì! Inequivocabilmente.

"Non abbiamo tacchini a mano, ma deve cominciare in qualche luogo. Riconosciamo il debito che dobbiamo per il fragoroso acclamazione del primo libro. A tal fine, desideriamo fornire un esempio di essere credibile e responsabile al nostro pubblico di acquisto del libro. Abbiamo un'offerta amichevole del lettore come un rimedio. Desideriamo dare indietro. Rende il buon senso di marketing. È bene per i poveri di classe media e per tutti."

Così per la prima volta il sequel rivoluzionario e utilizzala per il Best-seller internazionale viene data via. Oltre sette anni di lavoro nella sua creazione. Dato via. Esattamente così. Gratis! Questo follow-up, "l'equalizzatore di profitto di interesse per l'Underdog: crescono da poveri borghese a Zero debito a Rich in un anno", è il vostro - con amore.

Durante questi tempi di rischioso ventures e bancario woes, il desiderio di duo finanziario a seguire il piombo di Obama e scatenare la loro rinfrescante, edificante e unico concetto... difficili sgombro dal alcun costo per il lettore, senza qualsiasi strings attaccati.

Basta cliccare su www.profittaker.info e scaricare la copia completa full-length manoscritto del loro 'libro di rottura di notizie'.

Araldi di riunificazione di Cipro Nord duello Awards per i leader di Cipro

Gli investitori e gli sviluppatori di proprietà considerano Nord Cipro per essere il mercato più attraente di proprietà in Europa proprio adesso, con i prezzi degli immobili a partire dal basso e già rising in linea con i colloqui riunificazione che sono in corso tra Demetris Christofias e il leader turco-cipriota Mehmet Ali Talat.

Prezzi in turco controllata nord dell'isola sono bassi a causa delle condizioni che il Nord è stato per trent'anni, in particolare in materia di commercio internazionale embarghi e il rifiuto delle compagnie aeree internazionali di volare direttamente nel nord. Tuttavia con entrambi i leader ora mira a guarire la divisione che ha separato le due comunità dell'isola, i prezzi delle proprietà del Nord – che sono, al momento, attualmente tra un terzo e la metà di quelli della Repubblica di Cipro – tutti cominciano a salire e nella misura di sviluppatore e investimento interesse sia di proprietà di Cipro Nord e terra evidenzia il salto in valori di proprietà che seguiranno quasi subito un progetto di riunificazione successo sta presentato.

L'attuale ciclo di negoziati si sono incontrati con enorme approvazione da parte della comunità internazionale – una comunità che sono rimasti in gran parte indifferente, se non disilluso, durante i tentativi di stallo delegazione che ha definito la leadership del predecessore di Christofias - il conservatore, anti-riunificazione Tassos Papadopoulos.

Naturalmente, il supporto della comunità internazionale per i colloqui-colloqui riunificazione che ora stanno avendo luogo su base settimanale fino a quando non si raggiunge una soluzione – è un indicatore fantastico che i colloqui davvero si stanno muovendo avanti, e che gli investitori early bird – le persone che acquistano proprietà a Cipro Nord ora – sono propensi a raccogliere i benefici di un'opportunità di investimento che semplicemente potrebbe non sono state fatte altrove in Europa.

European Voice, un giornale altamente considerato appartenuto al gruppo di economista, ha galvanizzato lo spirito di sostegno che i due leader ora evocano tutto il mondo, da loro miglior per loro "europei of the Year Award" in riconoscimento di sforzo che entrambi gli uomini hanno fatto nel muoversi verso una Cipro riunificata.

Le altre nomination per il premio includono Nicholas Sarkozy, in riconoscimento dei suoi sforzi di negoziare una pace tra Russia e Georgia, Boris Tadic, il Presidente serbo, in riconoscimento del portando Radovan Karadzic processato e Donald Tusk, ministro della Polonia per ripristinare la posizione del suo paese nell'Unione europea.

Lo spostamento in atteggiamenti diplomatici riflette un cambiamento di opinione genuino in entrambe le comunità di Cipro – turco-cipriota elettori ha scelto di estromettere l'annoso Rauf Denktash a favore dell'ala sinistra Repubblica Society Party, che correva con il loro mandato pro-riunificazione soluzione, come hanno fatto gli elettori greco-cipriota scegliere di portare la sinistra, pro-riunificazione Demetris Christofias questo febbraio. I sentimenti non hanno diminuito; secondo un sondaggio, citato nella relazione del gruppo di crisi internazionale 'Riunificare Cipro, la migliore possibilità ancora', tre quarti dei greco-ciprioti ancora sostenuta atteggiamento pro-riunificazione del loro leader tre mesi nella sua Presidenza. Considerando che si trattava di questa comunità che, appena quattro anni fa, ha respinto il piano Annan, c'è davvero stato un cambiamento nel parere.

Il potenziale che uscirà da Cipro Nord idilliaco su riunificazione è enorme, e per questo motivo molti investitori di proprietà stanno guardando gli sviluppi per loro opportunità di investimento fantastico e proprietà. Il processo di riunificazione, ora essere supportato da entrambi i leader, la comunità internazionale e – forse ancora più importante – i cittadini stessi, sembra per essere la migliore possibilità per ponendo fine ai problemi isole a lungo radicate e l'inizio di una nuova era per la proprietà a Cipro Nord.

Cipro Nord Proprietà fiorire grazie alla riunificazione resuscitata colloqui

Cipro Nord è stata divisa dal resto dell'isola dal 1974, e i prezzi degli immobili a Cipro del Nord non abbiano beneficiato nella stessa misura il boom immobiliare, che ha seguito l'ascensione della Repubblica nell'UE. Proprietà in Turco controllato a nord di Cipro è, tuttavia, ora guadagnando nel valore grazie alla nuova impetuosa nella riunificazione che è stata presente dall'elezione di Demetris Christofias come leader della parte greco-cipriota dell'isola questo febbraio.

Christofias, che, come la sua controparte turco-cipriota Mehmet Ali Talat, è ala sinistra e un politico che è tutti per la riunificazione, è stata votata sua posizione progressivo del problema di Cipro, e nei primi due mesi della sua leadership, i due leader ha incontrato cinque volte prima di avviare colloqui ufficiali della riunificazione, che ora stanno avendo luogo – sotto la mediazione delle Nazioni Unite – ogni settimana fino a quando non può essere realizzato un piano praticabile per uno stato con successo riunificato.

L'ottimismo in questo round di colloqui riunificazione – che molti considerano essere il migliore, e forse ultima possibilità di riunificazione – ha stato sostenuto da sostegno diplomatica internazionale, dell'ONU, UE e questa settimana, dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, che questa settimana ha risposto a discorsi da entrambi i leader, con l'approvazione di caldo.

Dopo decenni di diffidenza – evidente da nessuna parte, più che in parole ostili e radicate posizioni diplomatiche del predecessore di Christofias, Tassos Papadopoulos in carica cinque anni e il turco cipriota Rauf Denktash – i due leader sono ora sorprendente verso un futuro concordato per l'isola di Cipro.

Il Turco controllato nord dell'isola è innegabilmente isolato dal commercio internazionale e le rotte di volo internazionale che hanno garantito la Repubblica di Cipro come una delle destinazioni turistiche più popolari del Mediterraneo. Per i prezzi delle proprietà questi ragioni sono normalmente solo una frazione di quello che sono nella Repubblica – circa mezzo e un terzo come molto in media – e anche relativamente molto minore rispetto a quelli di altri paesi dove proprietà è stato popolare come entrambe seconde case e come un'opportunità di investimento.

Tuttavia, con i vacanzieri ora in grado di volare nella Repubblica di Cipro e l'unità attraverso la proprietà di confine i prezzi hanno già iniziato ad apprezzare nel nord, dove la bellezza naturale e senza preoccupazioni scenario posses un appello che è semplicemente impareggiabile sud della linea verde. Con prezzi generali molto più bassa del Nord, e le temperature più calde del mare nel Mediterraneo lappatura contro il suo litorale, la parte controllata turca dell'isola è una destinazione fantastica vacanza e numero di visitatori stanno aumentando di anno in anno.

Con la volontà di riunificazione venire un salto enorme nei prezzi delle case e l'atteggiamento positivo che sia Mehmet Ali Talat e Demetris Christofias hanno portato a questo nuovo round di colloqui riunificazione ha portato a un certo numero di investitori early bird e sviluppatori saldamente concentrando la loro attenzione su Cipro Nord. Già PIL procapite ha girato a Cipro Nord, grazie a vari fattori, e questo ha avuto un effetto immediato sui prezzi degli immobili. Con immobili a Cipro del Nord, comprato e venduto in sterline, il mercato è doppiamente attraente per gli investitori UK, come non solo sono di gran lunga inferiori a quello dei prezzi in altri paesi dove sono spesso considerate come investimenti immobiliari, ma anche l'investitore non perde attraverso il poco lusinghiero attuale tasso di cambio tra l'Euro e la sterlina.

È solo un pezzo di carta: disprezzo dell'amministrazione Bush verso la costituzione

C'è una cosa che democratici e repubblicani possono concordare durante questo ciclo di contenzioso elettorale: l'amministrazione Bush ha completamente minato la costituzione. Mentre la maggior parte dei repubblicani non lo ammetterà pubblicamente (mi capita di essere uno di quelli che volontà.), il Presidente Bush ha volontariamente punta-toed intorno, feritoie attraverso e definitive forbici prese alla costituzione.

Quello che una volta pensavo fosse solo un mucchio di inveire dai dimostranti avanzi di guerra del Vietnam è rivelata per essere vero. Ci sono voluti ultimo salvataggio finanziario per me di metterla in prospettiva. Io ho a lungo si oppose la Federal Reserve e la valuta di fiat che questa nazione è stata basata su per tanti decenni. Questo ultimo abuso del sistema sta difeso dal Presidente mi ha spinto a rivedere alcuni degli argomenti contro gli abusi di quest'amministrazione del potere.

Iniziamo con il Patriot Act, un pezzo di legislazione, destinati a tener lontano, i nostri diritti e noi trasformare in una società della sorveglianza. Sono stato bene con questo quando è passato in primo luogo, perché il governo ha promesso di spiare solo i "cattivi". Il problema è che il Patriot Act si basa sul FISA, che permette di elusione del quarto emendamento concessione di un mandato basato su causa probabile. La legislazione più recente si espande quei poteri. Dove il quarto emendamento non aziende come applicare il telefono, utilities, ecc-it è stato utilizzato per minacciare di queste aziende in rinunciare informazioni private. Il motivo che il Patriot Act non è stato dichiarato incostituzionale, è perché il quarto emendamento è soggetto a sospensione a causa di preoccupazioni di sicurezza nazionale.Penso che se l'emendamento fosse sospesa in tal caso, che il Congresso avrebbe detto così nell'emendamento.

Poi, c'è il suo uso di ordini esecutivi di aggirare la necessità per l'approvazione del Congresso delle sue azioni, o ridefinire anche ciò che costituisce la tortura. Egli li ha usati per ridefinire il manuale delle corti marziali più volte e per stabilire un centro nazionale di lotta al terrorismo. Egli ha emesso tonnellate di loro, qualche innocua, alcuni controverso. Fondamentalmente, una normativa che vuole passare, ha appena emette un ordine esecutivo. È esente da giurisdizionale o supervisione del Congresso. Per lo meno, è un abuso di potere. Nel peggiore dei casi, è un grossolanamente incostituzionale concentrazione del potere nel ramo esecutivo. Penso che questo è che cosa possiamo aspettarci da un Presidente che è ampiamente segnalato di aver detto nel 2005 "Stop gettando la costituzione nel mio viso. È solo un g-d ***** d pezzo di carta! "

Questo disprezzo della Costituzione si estende all'ufficio del Vice-Presidente, che ha ridefinito il suo ruolo nel grande schema delle cose come membro del ramo legislativo. Mentre questo è bene se contenuta all'interno della sua filosofia di governo, l'implementazione di questa filosofia all'interno dell'amministrazione governativa è uno schiaffo in faccia per qualsiasi americano intelligente. Il motivo che VP Cheney ha adottato questa posizione, è quello di mantenere l'archivio nazionale di visualizzazione e registrazione le comunicazioni del suo ufficio. Mantiene il resto dell'America da intuizioni la logica, azioni e la supervisione del suo ufficio.

Ora abbiamo il piano di salvataggio, che dà potere vergognosamente vasto per il tesoro e la Federal Reserve. Questo è ora legge e non sarà essere contestato, anche se è soggetta a revisione giudiziaria. Questa legge è stata generata solo a causa del paradigma dell'amministrazione Bush per quanto riguarda la costituzione.
Durante il salvataggio, alcuni legislatori hanno testimoniato che gli è stato detto, a meno che il disegno di legge era passato, marziale sarebbe essere dichiarata la legge. Si può capire perché è stato passato ora. Chi vuole dare un Presidente senza alcun riguardo per la costituzione di un'opportunità di sospendere i suoi poteri e dichiarare lo stesso sovrano supremo?

Come qualcuno che ha votato per lui due volte (e deplora la seconda volta più amaramente), posso dirvi che non abbiamo ancora visto l'erosione dei nostri diritti realizzato. L'impatto di queste infrazioni sulla libertà e sovranità nazionale essere apparente nel prossimo futuro e di peso o potenziare la prossima amministrazione. Possiamo solo pregare che hanno il senso comune e la saggezza per cominciare a ricostruire le libertà e la sicurezza, la costituzione di una volta ci ha offerto.

In chiusura, offro questa preghiera: Dio può salvarci dai tentativi del nostro governo per salvarci.

Paure infondate - cosa succede se non vince Obama?

Cosa succede se Barack Obama non vincere questo ciclo elettorale? Guarda, io so che tutti dicono questo un dato, ma cosa succede se? È stato dato più copertura di McCain, copertura più positivo di McCain. Bastioni della nostra cultura popolare sono Pro-Obama, da SNL a US Weekly. Sondaggi dicono che la gente vuole Obama.

La maggior parte dei democratici hanno una paura non detta che Obama riuscirà a far saltare durante le prossime settimane. C'è ancora un dibattito finale che si terrà. Alcuni Dems preoccuparsi che persone sono state deliberatamente mentire a sondaggisti, così da distorcere risultati. Sondaggio Gallup di oggi mostra senatore Obama vantaggio di 11 punti, quindi c'è poco timore di quello. Con quello che sembra vasto media, pubblica e anche internazionali supporto, che cosa potrebbe stare nel suo modo?

Esaminiamo alcuni dei problemi che possono essere in divenire per lui:

È l'inizio di ottobre, con meno di un mese per andare alle elezioni. La maggior parte dei psicologi sottoscrivere pienamente ciò che è noto come l'effetto di "Primato e Recency". Essa afferma semplicemente che l'impressione prima e l'ultima si dispone di qualsiasi persona, o in questo caso, il candidato avrà una grande quantità di effetto. Questo non è tanto in gioco con partigiani politici. La maggior parte di quelle persone sapevano che essi erano votando per prima delle elezioni generali iniziata.Dove avrà una grande quantità di effetto è con coloro che si sono dichiarati "indipendente" o "indecisi".

Ora, come affermato in precedenza, c'è ancora a sinistra singola discussione. È possibile che sia il più visto dei dibattiti. Sarà il tempo quando coloro che hanno perso i primi due dibattiti cadde obbligati a guardare. Qualsiasi flubs, aspetti negativi o wins sarà essere enormemente ampliato negli occhi di questi elettori influenti. Obama deve giocare sul sicuro e fare attraverso il dibattito incolume. John McCain ha dichiarato che egli ritiene che le ultime 72 ore è dove sono vinto le elezioni. McCain sarà tirare fuori tutte le fermate. Bisogna solo guardare indietro a breve mentre, quando George Bush fu costretto a confermare la sua convinzione di DUI, il 2 novembre 2000. Chi sa che tipo di impatto di questo fatto? Costo sicuramente Bush pochi voti in un'elezione stretto. Questo è ciò che è temuto maggio accada di nuovo.

Poi, c'è il timore che i repubblicani farà il bastone di connessione William Ayers. La campagna Obama è facendo del loro meglio per le distanze dall'ex leader del gruppo terroristico domestico, noto come "The Weather Underground". Gli eventi di circa 30-dispari anni fa sono di meno preoccupazione per la campagna di Obama, il fatto che Ayers ha abbracciato Hugo Chavez e sostiene con veemenza per idee socialiste nel suo posittion come professore all'Università di Chicago. Il nocciolo della questione è questo: Obama afferma che il Ayers è semplicemente qualcuno che vive nel suo quartiere, qualcuno che ha servito con su tavole a istituzioni educative.

I repubblicani (e Hillary Clinton) hanno cercato di sostenere che va più in profondità. Evidentemente, quando Obama ha lanciato la sua campagna di Senato dello stato, introduzione iniziale al ed amanti del piacere è stato fatto in casa di William Ayers.
Se questo è un valido punto o no, questi sono fatti che il senatore Obama non lotta. Resta da vedere se sarà in grado di tenerlo da d'effetto.

Un altro problema che democratici sono preoccupati è affluenza complessiva dal voto giovanile. Mentre questo è giocato un punto di forza per la campagna di Obama, il voto di gioventù è stata estremamente inaffidabile. È molto popolare tra i 18-30 anni di età per essere Pro-Obama. Se questa moda si traduca in un aumento effettivo generazione X / Y affluenza deve ancora essere visto. 26-year-old "Obama Girl", Amber Lee Ettinger, non è riuscito a votare affatto alle primarie. Questo dà a tutti un po '"provocano per pausa".

C'è anche un problema di "buono" che ha rialzato il capo nei giorni scorsi. Alcuni sondaggi stanno mostrando una frana virtuale che portano in 4 novembre. Sarà questo tipo di proiettata vincere persone di tregua in un senso di falsa sicurezza e ci danno il tipo di elezione stretta che abbiamo visto tra George Bush e Al Gore? Sarà solo casa di soggiorno la gente e assumere che Obama ha i voti per condurlo alla vittoria?

Non vorrei essere nella posizione che la campagna di Obama si ritrovò in attualmente. Essi stanno difendendo un sempre più ampio di piombo. Il problema con la difesa, è che non siete in grado di andare sul reato. McCain/Palin non ha nulla da perdere, ma le elezioni. Obama sta portando "speranze e sogni" dei suoi elettori. Che è un onere di gran lunga più pesante a sopportare. Il tempo ci dirà se Obama può spingere la linea del traguardo senza disastro. Nel frattempo, egli deve tenere i timori dei suoi colleghi da essere realizzato e le loro speranze da essere tratteggiata ancora una volta.

Frodi elettorali di ghianda?

Potreste aver sentito molto circa il così chiamato "frodi elettorali" del gruppo ACORN ultimamente. Sto scrivendo questo articolo per chiarire eventuali equivoci che si possono avere su questo argomento, perché ci sono stati un sacco di cose false su questo argomento sparsi per la campagna di McCain/Palin e il GOP/Fox News.

L'attestazione che fa l'ala destra è che ACORN volutamente ha creato migliaia di registrazioni degli elettori falsi al fine di oscillare le prossime elezioni verso i democratici in generale e verso Obama/Biden in particolare.

Questa affermazione è ridicola sul suo viso, ed ecco perché:

1. Anche se fosse vero che ACORN volutamente Crea registrazioni degli elettori falso (non fanno) che non avrebbero avuto alcuna influenza sulle elezioni perché falso le registrazioni degli elettori in realtà non possono votare. Una persona"falsa", creata per una registrazione dei votanti falso avrebbe bisogno anche un indirizzo falso e un falso ID per votare in realtà. Quante persone ne pensi andare così lontano fuori del loro modo solo per votare una volta di più? È dubbio che molti a tutti che fare. La quantità di falso voti che tali falsi elettore le registrazioni di piombo per sono minuscola se esistenti a tutti (non c' non è mai stata prova di un voto falso effettivo lancio a causa di questo.)

2. Perché tali registrazioni falso elettore non portano alla effettiva votazione, sono una completa perdita di tempo e denaro per ACORN.

3. Queste registrazioni degli elettori falso sono in realtà un problema per la ghianda, non qualcosa che vogliono accadere. Vengono creati dai dipendenti pigri che vogliono ottenere paid senza effettivamente facendo il lavoro di registrazione di persone di votare. È una situazione spiacevole, ma solo perché si spreca tempo di ACORN & soldi, non perché non ha nulla a che fare con frodi elettorali (non.)

Diventa chiaro guardando i punti di cui sopra che gli attacchi McCain/Palin ACORN sono interamente disonesti (nessuna sorpresa lì). I repubblicani non piace ACORN non perché si registrano falso persone di votare (perché che non portano a qualsiasi reali voti) ma perché si registrano la povera gente al voto (e sì che portano a voti reali da persone reali che meritano di dire la loro.) Povera gente tendono a votare per i democratici e in ciò risiede il "problema".

Cercando di screditare ACORN in questo modo il GOP sta cercando di vincere punti politici e stanno anche cercando di seminare dubbi su quello che sta diventando molto probabile che sia una vittoria di Obama questo 4 novembre.

Forse più inquietante su questi attacchi disonesti su ACORN è che si tratta di una tattica diversiva dalla frode reale degli elettori che si è fatto quasi interamente dal GOP: elettore ingabbiamento & soppressione degli elettori.

È oltre la portata di questo articolo per andare in elettore ingabbiamento e soppressione degli elettori in grande dettaglio, ma se vi preoccupate per la democrazia e il futuro dell'America, poi mi raccomando alla ricerca in esso.

Obama inverte i diritti civili

Afro-americani considerano tutti i lati di una presidenza di Obama?

Ironia della sorte, era meridionale democratico sindaci e governatori che hanno usato i cani poliziotto, manganelli e manichette antincendio su pacifici dimostranti i diritti civili degli anni sessanta. E ' stato meridionali membri del Congresso democratico che, essendo più interessato con la rielezione al Congresso di equità per neri americani, orchestrato un'ostruzionismo del Civil Rights Act del 1964 (la più lunga nella storia del Congresso). Molti elettori bianchi Torna casa supportato segregazionisti candidato presidenziale George Wallace.

Per essere sicuri, quando il nostro primo presidente nero è eletto, sarà la vittoria finale del nostro sanguinosa guerra civile. Da quel giorno in avanti, ogni bambino afro-americano può realisticamente sperare di essere ciò che vogliono essere incluso il Presidente degli Stati Uniti, perché Obama fatto.

Il Grand Old Party della Repubblica (GOP, repubblicani) liberò gli schiavi, utilizzati nella guardia nazionale per imporre l'integrazione delle scuole (Dwight d. Eisenhower), nominato il primo giudice della Corte Suprema nero dal Thurgood Marshall (Clarence Thomas), il primo nero National Security Advisor - Presidente del Joint Chiefs of Staff - Segretario di stato (Colin Powell in tutte le tre posizioni) e il primo nero, femmina National Security Advisor - Segretario di stato (Condoleezza Rice in entrambe le posizioni). Martin Luther King, Jr. capito la differenza tra la retorica del partito & effettivo sostegno politico dei diritti di afro-americani e obiettivi. King "Ho un sogno" discorso era al Lincoln Memorial. Dr. Alveda C. King ha affermato che suo zio, Martin Luther King, Jr. era un repubblicano registrato (video http://www.trustedpartner.com/docs/library/000143/Alevda%20King%20-%20Dr.%20Martin%20
Luther%20King%20Jr%20Was%20a%20Republican.wmv all'indirizzo info NBRA dot). Ha ulteriormente confermato che, Dr. a. D. King (suo padre) e Martin Luther King, Sr. erano tutti i repubblicani. La logica di esso è ovvia, ma ciò che è accaduto a cambiare la fedeltà di partito di molti afro-americani? Sono Jesse Jackson e Al Sharpton così ipnotico, per cancellare tutti questi ricordi della storia reale? Che cosa è successo?

L'US Census Bureau ha recentemente concluso che, nell'anno 2042, gli americani non bianca rappresenterà il 54 per cento della popolazione della nostra nazione. Mettere un altro modo, nel 2042 bianchi americani saranno una minoranza negli Stati Uniti. Sarà azione affermativa e i contingenti razziale, poi si applicano americani bianchi? Jesse e Al organizzerà boicottaggi per le minoranze bianche?

Una presidenza di Obama, con invertita demografia razziale prossimamente, sarà la fine di azione affermativa e razziale quote per gli americani non bianca. Quando non bianchi stanno cercando i lavori e ammissioni del collegio nel prossimo futuro, non quelle posizioni andrà ai bianchi minoranza basati sulla diversità e il loro status di minoranza?

Obama recentemente è stato catturato dalla macchina fotografica che dice Joe l'idraulico che vuole "diffondere la ricchezza intorno" da redditi superiori a quelli con redditi più bassi, tassare i percettori di alte ancora di più; ridistribuzione di aumento della ricchezza. Saranno afro-americani benestanti assaporare loro guadagnato ricchezza sta "sparsi" ai poveri, meno educati o meno duro lavoro vicini e cittadini globali? Quando dispense di governo vanno principalmente a una minoranza meno impiegabili, non ridiffusa reddito (confiscato gran parte dal non-bianchi) influirà motivazione della minoranza di eccellere? Come sarà la Sprea spesa di ridistribuzione della ricchezza socialista interrotta, sotto "Progressisti", anche alle nostre frontiere?

A differenza di Obama, un presidente conservatore nero sostenere politiche per premiare il duro lavoro di tutti gli americani con abbassare le tasse, il governo più piccolo e più libertà. Il nostro primo presidente nero dovrebbe sostenere principi capitalisti e conservatori, non il marxismo.

Obama sostenitori sono davvero pronti per tasse più alte, più grande governo inefficiente e meno libertà finanziaria? Perché non basta lasciare il tuo lavoro oggi e andare a lavorare per una persona povera? Non hai bisogno di una presidenza di Obama a lavorare per una persona povera.

Dove i candidati in piedi sulla riforma dell'istruzione?

L'istruzione era una volta la fondazione della società americana. Per avanzare nella vita, uno ha visto ricevere un'istruzione di qualità come il biglietto per la classe media e una vita confortevole. Tuttavia, col passare del tempo gli americani cominciarono immissione meno enfasi sull'istruzione. Il sistema scolastico pubblico cominciò a soffrire e allargato il divario di successo tra i bambini americani e le loro controparti estere.

Sia Barack Obama e John McCain enfatizzare la riforma dell'istruzione nella loro piattaforma, ma il cui piano vantaggi voi e i vostri figli più?

McCain ritiene che la chiave per la riforma dell'istruzione è la capacità dei genitori di scegliere quali scuole i loro figli frequentano, simile ai suoi colleghi nel Congresso che sono in grado di mandare i figli alle migliori scuole private nella loro area. Il candidato repubblicano equipara educazione uguale alla parità di accesso all'istruzione migliore. Secondo al suo sito, "John McCain si lotta per la capacità di tutti gli studenti di avere accesso a tutte le scuole di eccellenza dimostrata, comprese le loro case."

Il senatore dell'Arizona vuole incoraggiare la concorrenza tra le scuole per essere il più innovativo e flessibile e competere per i migliori insegnanti e gli amministratori.

Inoltre, McCain ritiene che l'assistenza finanziaria deve basarsi sul desiderio di un genitore a trasferirsi nel loro bambino la migliore scuola disponibile.

Tuttavia, Obama vede ritenzione di insegnante e di insegnamento superiore a prezzi accessibili, come la chiave per la riforma dell'istruzione. Secondo al suo sito Web, trenta per cento di insegnanti lasciare il campo dell'istruzione entro i primi cinque anni. Inoltre, il costo di un collegio di istruzione è cresciuto del quaranta per cento negli ultimi cinque anni.

Obama e in esecuzione piano di compagno Joe Biden per la riforma dell'istruzione include Zero i cinque piani, riformando No Child Left Behind e sostenere il Collegio di credito iniziative.

Lo Zero a cinque piano non solo posto l'accento sulla formazione iniziale di infanzia, ma anche cura precoce e l'educazione per i neonati, che vedono come paramount nella preparazione di un bambino per la scuola materna. Il senatore da Illinois sarà quadruple Head Start, aumentando il suo finanziamento e migliorare la sua qualità. Inoltre, egli vuole rendere qualità bambino cura accessibili per le famiglie della classe operaia.

Obama ritiene che il problema con il programma esecrato No Child Left Behind era la mancanza di fondi per la legge. Egli finanzierà la legge, ma non il vigore agli insegnanti di trascorrere un anno intero, preparando per un test standardizzato, ma invece trovare altri strumenti per valutare il raggiungimento di uno studente e la disponibilità per l'istruzione superiore. Ha intenzione di sostenere la formazione delle maggiori scuole di carta ad elevate prestazioni, raddoppiando il finanziamento del programma di scuola federale di carta, mentre la chiusura basso rendimento esistenti delle scuole di carta.

Il candidato democratico vuole fare matematica e scienze una priorità nazionale reclutando i laureati dell'Università con i gradi di matematica e scienze e sostenendo gli sforzi per insegnanti di squadra con i professionisti nei campi della matematica e della scienza. Nel tentativo di mantenere gli insegnanti, avrebbe permesso un programma di mentoring team di giovani insegnanti con insegnanti esperti.

Un'altra chiave al piano di riforma dell'istruzione di Obama è la sua iniziativa "Rendere realtà un College", che aumenterà l'anticipo posizionamento corsi al liceo e implementare un nuovo americano opportunità Tax Credit, che farà in modo che il primo $4.000 universitarie è completamente gratuito per la maggior parte degli americani. Secondo al suo sito, "destinatari del credito saranno richiesto di condurre 100 ore di servizio alla comunità."

Di conseguenza, se si tratta di McCain o Obama alla casa bianca nel gennaio 2009, entrambi i candidati sono determinati a fare educazione la fondazione di avanzamento americano ancora una volta.

Dove i candidati in piedi su US Homeland Security?

La semplice menzione del 9/11 riporta ricordi vividi per la maggior parte degli americani. Molti dirvi esattamente dove si trovavano e quello che stavano facendo, quando i terroristi sbattuto aeroplani in tre punti di riferimento americani, uccidendo migliaia di persone innocenti e ignare. Con tale atto di terrorismo, innocenza dell'America è stato perso per sempre e US homeland security divenne una questione che rimarrà rilevante per le generazioni a venire.

Barack Obama e John McCain sarà entrambi concordano sul fatto che la sicurezza degli americani è una questione che deve essere risolto, ma come sarebbe ciascun candidato indirizzo US homeland security e rendere questo paese all'approdo sicuro com'era prima del 11 settembre 2001.

John McCain stesura legislazione che ha creato il 9/11 Commission e ha aiutato molti di implementare è raccomandazioni. Tuttavia, 9/11 Commission ha dato il paese cinque F. e 12 D per la sua mancanza di sforzo nell'attuazione delle raccomandazioni di commissioni, secondo al sito ufficiale di Barack Obama.

Obama è un membro della Commissione Senato Homeland Security e affari di governo e della legislazione fu coautore che aumenta la sicurezza per impianti chimici e approvvigionamento idrico della nazione. Secondo al suo sito, "questo disegno di legge richiede strutture chimiche per migliorare la sicurezza — tra cui migliorare le barriere, contenimento, mitigazione e sicurezza, formazione e, ove possibile, utilizzando la tecnologia più sicura, come le sostanze chimiche tossiche meno."

Il senatore dell'Illinois riconosce che sono stati apportati miglioramenti a impianti chimici, ma lui vuole stabilire norme di sicurezza permanente che tutte le piante avrebbero dovuto aderire al fine di rafforzare la US homeland security. Senatore McCain attuerebbe valutazioni di vulnerabilità di sicurezza e sito sicurezza piani che consentirebbe di affrontare problemi di sicurezza presso le piante.

Secondo il sito Web di McCain, "(He) si adopererà per garantire che tutti gli Stati e i comuni che sono responsabili della fornitura di acqua o la funzione di archiviazione adeguatamente sicuro quei sistemi in un modo che elimina qualsiasi rischio di contaminazione di devastanti."

Obama introdotto una legge che darà 37,5 milioni di dollari per un periodo di cinque anni "per aggiornare i loro sforzi di monitoraggio e di sicurezza, impianti di potabilizzazione" perché crede che se l'acqua è contaminato sarebbe perturbare la società e produrre una catastrofe sanitaria e compromesso emergenza servizi come ad esempio la protezione antincendio.

Tuttavia, McCain ritiene la chiave per migliorare la U.S. homeland security è quello di prevenire il terrorismo prima che si verifichi una catastrofe. Ha intenzione di ottenere questo risultato lavorando con gli alleati degli Stati Uniti e rompendo le organizzazioni terroristiche e interrompere il loro finanziamento per garantire che non ottengono armi di distruzione di massa. Il senatore dell'Arizona vuole modernizzare il Foreign Intelligence Surveillance Act per migliorare l'intelligenza e "per"fornire in guida chiara statuto per future azioni che devono essere presi.

Il candidato repubblicano vede anche assicurare i confini americani come chiave per migliorare la sicurezza della patria degli Stati Uniti. Ha intenzione di realizzare questo stabilendo il controllo operativo oltre il confine statunitense intero, fornendo finanziamenti per costruire 700 km di scherma e di assunzione e di formazione più agenti di pattuglia di confine per impedire i terroristi di entrare illegalmente nel paese.

Il senatore senior vede anche il ripristino di emergenza come chiave per US homeland security. Egli vuole stabilire uno standard uniforme si occupano di disastri naturali che sarebbe meglio assistere stato e governi locali con i soccorsi. Obama vede anche il ripristino di emergenza come altamente importante, introducendo e passando la legislazione che richiede un piano obbligatorio per evacuare speciali esigenze americani. Ha anche introdotto e passata legislazione che crea un database nazionale per i membri della famiglia individuare ogni altro dopo disastri come uragano Katrina.

Astrologia & le elezioni presidenziali: Obama VS McCain

Fare un passo nel mondo della politica previsione è un'arena torbida per un astrologo. Voglio farvi conoscere la mia posizione personale, io sono per il bene di tutta l'umanità, quello che voglio è chiunque vinca per avere un cuore puro e una mente intelligente, voglio che il candidato che elevare e fare ciò che è giusto per il paese, per tutta l'umanità e il pianeta. Io non sono un politico, sto semplicemente offrendo di quello che vedo astrologicamente per la corsa presidenziale. Astrologia offre comprensione nella natura degli individui e che cosa l'universo ci chiede di fare.

Quando un astrologo sta cercando di fare una previsione, lui o lei guarda i simboli e da lì rende un giudizio basato sul linguaggio simbolico dei pianeti.

Questa elezione è molto difficile in quanto vi sono molti messaggi contraddittori come a chi vincerà. Il più grande simbolo per l'elezione è che tutti sembra essere sorpreso in qualche modo. Una cosa è certa che l'astrologia sta dicendo che il giorno delle elezioni sarà tutt'altro che normale e che i risultati possono sorprendere molte persone. Che di per sé implicherebbe che McCain potrebbe vincere come Obama è previsto per vincere. Tuttavia non credo che succederà.

Quando guardiamo il giorno delle elezioni che stiamo guardando i simboli emotivi intorno i candidati per i simboli che rappresenterebbero la vittoria, la realizzazione, la realizzazione ed essere felice. Quando una persona vince una lotta duramente combattuta uno si aspetterebbe una sensazione di euforia che vi accompagnerà quella vittoria, quando qualcuno perde ci saremmo aspettati una sensazione di essere sgonfiato. In termini molto semplicistiche che vogliamo vedere chi cerca il più felice. McCain ha un aspetto di Venus, anche se minore, ottenendo qualcosa che vuole, i punti di maggiori influenza per tornare alla data che egli fu preso prigioniero di guerra e indica è venuta in un periodo della sua vita che le decisioni che fece poi vengono a fruizione e completamento. Grafico di McCain mostrano anche che egli avrà un "appuntamento con il destino" all'inizio di dicembre, che significa che sarà tenuto su qualcosa di nuovo nella sua vita che adempirà ciò che sente ha bisogno di fare in questa vita. Questo non significa che egli sarà il Presidente, e non significa che egli non: esso indica che sta per fare i grandi cambiamenti in ciò che egli è stato fare per compiere una missione che si sente è importante.

Grafico di Obama mostra anche egli perderà qualcosa che è prezioso a lui, ancora alla luce della salute di sua nonna, (lei è ancora viva al momento di questo articolo) non può essere che perde la corsa presidenziale è stato combattendo per ma la sua nonna.

Penso che il grafico più eloquente è non nelle classifiche dei candidati presidenziali, ma nel grafico di Sarah Palin.
Ci sono due ragioni, perché penso che il senatore Obama vincerà la corsa presidenziale. 1.) Il giorno dell'inaugurazione che ha diverse indicazioni di essere agli occhi del pubblico. Grafico di Michelle in 2.) indica che lei sarà interessata intorno i suoi figli per i prossimi due anni e la loro scuola sarà cambiando, e che essi saranno in movimento. 3.) Il giorno seguente e sera dell'elezione Sarah Palin grafico indica che lei sarà molto arrabbiata.

Tutte queste influenze potrebbe manifestarsi in altre occasioni, come ad esempio Palin sta arrabbiato non significa che McCain perde, potrebbe significare che suoi figli fanno o dire qualcosa che in imbarazzo lei e lei è arrabbiata con loro. Quando si guarda un influsso astrologico è necessario effettuare una conclusione su dove e come pensi che l'influenza si manifesterà. Il modo avanti più semplice e più dritto per predire l'influsso astrologico che è presente il 4 novembre 2008 è a dire il candidato che non dovrebbe vincere vincerà, tuttavia la mia conclusione è che Obama vince dopo una giornata di caos alle urne.

Chi vince, sappiamo che è un lavoro molto duro davanti a loro, il grafico degli Stati Uniti è in forma molto male, che indica il fallimento, perturbazione costante e problemi economici. Tuttavia la nazione sembra si riuniscono nel giugno del 2009, che chi vince può tirare insieme le divisioni e unire il paese nella speranza e attesa. Così difficile come i prossimi grafici indicano che c'è la protezione e il regalo da Giove; ottimismo, di speranza, e con esso la possibilità di apprendere che ci porterà a un migliore futuro.

Nuova volontà politica guarda verso la riunificazione tra sud E Nord Cipro

Il mercato immobiliare a Cipro Nord sta subendo gravi cambiamenti in questo momento, con i prezzi bassi attualmente proprietà rising – e alla ricerca destinata a continuare l'aumento – a un ritmo senza precedenti. Inoltre, un nuovo tipo di proprietà di sviluppo sta cominciando a comparire nel lato nord dell'isola – vale a dire, elegante e appartamenti di lusso – che chiaramente sono progettati per persone che vogliono acquistare investimenti immobiliari in questo mercato emergente.

La ragione di questo cambiamento è, semplicemente parlando, i colloqui riunificazione tra i turco-ciprioti e greco-cipriota delegati che sono ora striding avanti. Ottimismo internazionale per quanto riguarda e supporto per, una risoluzione di successo – che hanno snowballed dal momento che la vittoria elettorale di Demetris Christofias questo febbraio – è rincuorante prova che, dopo anni di trattative ostacolate e deliberata di stallo, c'è ora un tentativo genuino e tangibile per ripristinare l'isola divisa.

Ogni settimana Christofias e il turco-cipriota Mehmet Ali Talat si incontrano per discutere le exactitudes e il funzionamento di un progetto per la riunificazione. Questa settimana, i delegati turco-cipriota delineato l'importanza di affrontare la cronologia storica del problema di Cipro per il set corrente di trattative per essere un successo, secondo al sito dell'osservatore di Cipro.

'Dopo questo punto, entrambe le parti dovrebbero negoziare con piena capacità e completa responsabilità e, in definitiva, di introdurre un accordo che verrà sottoposta all'approvazione dei due popoli,' i diplomatici turco-cipriota sono stati citati come dicendo.

Talat e Christofias, durante il loro discorso settimana, stavano discutendo la questione del potere condivisione in uno stato riunificato e greco cipriota Presidente Christofias causato un po' di scalpore, annunciando che la parte greco-cipriota aveva concesso una concessione al lato turco-cipriota accettando la nozione di una federazione bizonale che fu ideata da Presidente Makarios nel 1977.

Christofias ha respinto la possibilità di formare un nuovo stato della Cipro Nord attraverso 'nascita della Vergine' e ha anche respinto la possibilità di una Confederazione. Christofias sostiene, è l'unica possibilità, una ' soluzione federale... un partenariato tra le due comunità.'

Lui e il suo omologo del Nord cipriota, Mehmet Ali Talat, sono di sinistra che hanno reso chiaro che essi desiderano portare la riunificazione dell'isola. Vederli a eventi sociali congiunti e il fatto che si sono incontrati cinque volte prima che iniziarono il 3 settembre storico di riunioni, mette in evidenza come i diversi nord-sud le relazioni sono sotto questi leader.

Parlando dopo che ha affrontato la questione della Confederazione tra Cipro Nord e sud di Cipro, Christofias indirizzato la sua controparte come 'il mio compagno e amico Mehmet Ali' prima di aggiungere che 'giunto il momento per noi di prendere azione congiunta e di rispondere alla chiamata della storia, per realizzare la visione di una patria riunificata.'

La nuova volontà politica che è racchiusa nella Christofias e Talat sta già causando dei prezzi degli immobili a Cipro Nord – dove i prezzi sono molto inferiori a quanto essi sono nel sud – a spostarsi verso l'alto. Con la Turchia colloqui di appartenenza EU riavviando il prossimo anno, si può prevedere che Ankara saranno desideroso di essere visto per assistere i colloqui, che è un altro motivo per essere ottimista per l'immediato futuro di questa antica isola idilliaca.

Presidente di Cipro avverte di 'Caccia illusioni'

Una riga scoppiò a Cipro questa settimana tra stato e Chiesa. Presidente Christiofias, che ha guidato i greco-ciprioti dal mese di febbraio di quest'anno, è stata criticata pubblicamente dal vescovo di Paphos Georgios, che stava parlando a nome dell'arcivescovo Chrystostomos, sopra il suo atteggiamento progressista per il problema di Cipro e il suo desiderio ben noto per la riunificazione tra le due sponde.

Gli uomini di chiesa si lamentava che il problema non era non più visti nei termini di invasione e occupazione ma invece in termini di disuguaglianza tra due comunità separata. L'arcivescovo, che commenti sono venuto in un momento quando l'umore verso riunificazione sta muovendo dal pessimismo verso ottimismo, continuato a sollevare gravi preoccupazioni sopra la nozione della Presidenza a rotazione che il governo di Christiofias hanno posto come una possibilità per post-reunification politica.

Parlando alla conferenza annuale dei ciprioti d'oltremare, che ebbe luogo all'inizio di questa settimana al Hilton Hotel, Nicosia, Georgios, a nome dell'arcivescovo che, anche se assenti, incaricati lui cosa scrivere, ha detto che i greco-ciprioti erano stati travolti con disfattismo.

"Le nostre posizioni sono costantemente convergenti verso quelli di parte turca, che ha mosso non a tutti," ha detto, "Purtroppo, sembra che siamo [greci] ciprioti diventati desensitised."

Georgios colourfully descritto l'attraversamento di recente di turco-ciprioti a Tilyria come "un passaggio di Michi90 [un riferimento a Michi90 l'Unno, conosciuto anche come il flagello di Dio, l'invasore ricordato da molti come l'epitome del male]."

Christiofias, l'ala sinistra politica, colpito indietro all'uomo di stoffa presso lo stesso evento. Egli ha ribadito il punto che ha fatto prima; che Cipro non è una teocrazia, e che è uno stato laico che deve molto a che gli accordi di Londra e Zurigo, come lo fa qualsiasi religione organizzata.

Il Presidente schioccare giù osservazioni dell'arcivescovo, dicendo che, "È slogan patriottico che ci hanno portato al vicino del disastro. Se questi slogan persistono, in nome della religione e del patrimonio culturale, poi catastrofe totale deve venire." Il Presidente, che ha organizzato negoziati diretti con il suo omologo turco-cipriota per iniziare nel mese di settembre, ha messo in guardia circa i pericoli di "inseguendo illusioni."

Il Presidente ha per personalmente attaccare Chrysostomos, che, due anni fa ha vinto il voto per arcivescovo pur avendo meno voti rispetto gli altri candidati. Christiofias ha detto che "il Presidente è stato eletto dal popolo, con un voto di 53% e non con 8% né 10%."

L'arcivescovo è stato conosciuto per le sue opinioni schietto sul problema di Cipro. Durante le elezioni più recenti che si schierò in primo luogo con il nazionalista incombente, quinquennale Tassos Papadopoulos e poi, nel periodo fuori causata dalla stretto primo turno di votazione, con Christiofias rivaleggiare con Ioannis Kasoulides. Durante la Presidenza di Papadopoulos, l'arcivescovo era un lobbista vocal contro il piano Annan – un piano che è stato ampiamente considerato come tenendo le migliori possibilità di riunificazione in tempi recenti.

Il conflitto tra l'arcivescovo e il Presidente è il risultato della prima mossa verso la riunificazione negli anni successivi il piano Annan, serio, fattibile. Essa mostra è che le riunioni di questo mese di settembre, mentre potrebbe non essere accolto da tutti, stanno per un modo o un altro, prendere Cipro un passo avanti verso la riunificazione.