Sentenza Sandy Berger: giusto o no?

Per tutti gli effetti, la giustizia è stato servito quando Sandy Berger è stato multato di 50.000 $ USA Magistrato giudice Deborah Robinson nella sua sentenza 8 settembre 2005 riguardante Sandy Berger cattiva gestione dei documenti classificati. Inoltre, Sandy Berger si arrenderà il suo nulla osta di sicurezza per tre anni dopo la sentenza. Sandy Berger gentilmente accettato Giudice Robinson decisione.

Infatti, alcuni sarebbero facilmente credere che Sandy Berger ha pesanti sanzioni perché i suoi negoziati con il procuratore capo Noel Hillman e società coinvolta solo 10.000 dollari di multa. La sua perdita della licenza di sicurezza aggravato le sanzioni. Nel complesso, decisione del giudice Robinson ha fatto sia i repubblicani ei democratici, il Dipartimento di Giustizia Usa e il campo di Sandy Berger, molto contento e sollevato.

Alcune persone, sia nel governo e il settore privato, tuttavia, non credo che la sentenza era giusto a tutti. Per queste persone, le sanzioni riscossi all'atto errante ex consigliere alla sicurezza nazionale Sandy Berger era paragonabile a mero uno schiaffo sul polso. Per un errore così grave, l'ammenda avrebbe dovuto essere più ripida e Sandy Berger avrebbe dovuto essere mandato in prigione.

E 'stato un atto criminale secondo la legge.

Il campo di Sandy Berger preso in giro a dire che ciò che Berger è stato commesso una violazione solo degli Archivi Nazionali 'regolamentari, ma era quasi un atto criminale. In realtà, però, ciò che Berger ha fatto può essere facilmente classificato come una violazione della sezione 793 del Titolo 18 del Codice degli Stati Uniti. Nell'ambito di questa sezione, la diffusione intenzionale di documenti classificati e dei materiali è criminale. Anche la diffusione accidentale di materiali classificati o di perdere a causa di negligenza grave ai sensi del presente codice è punibile con una multa e / o con la reclusione di al massimo 10 anni.

E 'stata una cosa difficile per i critici di Berger di deglutire che Sandy Berger scesi così alla leggera, quando ai sensi della presente legge, avrebbe potuto essere condannato 10 anni. Anche se nessuno poteva realisticamente aspettare Berger sia data la massima piena, i critici credeva ancora che Sandy Berger avrebbe dovuto essere multato e incarcerato per un mandato.

Sandy Berger volutamente rimossi i documenti.

In un primo momento, Sandy Berger non ammettere a prendere deliberatamente i documenti degli Archivi Nazionali. Ha insistito, quando è stato prima interrogato da funzionari della National Archives su documenti mancanti, che ha accidentalmente li spinse dentro con le sue carte quando ha raccolto le sue cose nel suo portafoglio. Ha prontamente restituito questi documenti.

de è punibile con una multa e / o con la reclusione di al massimo 10 anni.

E 'stata una cosa difficile per i critici di Berger di deglutire che Sandy Berger scesi così alla leggera, quando ai sensi della presente legge, avrebbe potuto essere condannato 10 anni. Anche se nessuno poteva realisticamente aspettare Berger sia data la massima piena, i critici credeva ancora che Sandy Berger avrebbe dovuto essere multato e incarcerato per un mandato.

Sandy Berger volutamente rimossi i documenti.

In un primo momento, Sandy Berger non ammettere a prendere deliberatamente i documenti degli Archivi Nazionali. Ha insistito, quando è stato prima interrogato da funzionari della National Archives su documenti mancanti, che ha accidentalmente li spinse dentro con le sue carte quando ha raccolto le sue cose nel suo portafoglio. Ha prontamente restituito questi documenti.

Tuttavia, dopo le dovute ricerche, si è scoperto che Berger ha preso più di quelle due copie. Egli, infatti, ha preso altri tre per una visita preliminare. In seguito ha ammesso alla duplicazione di queste su quando ha ammesso di aver deliberatamente preso i materiali classificati.

Critici ritenevano che, anche se ammettono che Sandy Berger aveva alcuna intenzione di diffondere le informazioni sensibili, non avevano alcuna intenzione di ammettere che Berger commesso un errore in buona fede. Il fatto che egli è un ex Consigliere della Sicurezza Nazionale significa che egli sapeva procedure e protocolli quando si tratta di materiali classificati. Sandy Berger sapeva che comunque fondamentale il colloquio con la commissione 9 / 11 era, era ancora più critica per proteggere la sicurezza nazionale seguendo il National Archives 'normativa su questi documenti. Il fatto che Berger deliberatamente si è messo sopra la legge dovrebbe avere meritato più di un buffetto sulla guancia, ma un wallop sul sedere.