Una democrazia? Ciò che abbiamo battuto.

Uno dei grandi errori all'estero è il pensiero che qualsiasi regime oggi può pretendere di essere democratico. Nessuno lo sono. Anche se dicono di essere democratiche e che sono democrazie, sono in realtà governo repubblicano? Democrazie rappresentative. Questo significa che alcune persone sono eletti per servire gli interessi del popolo in generale. Questi rappresentanti prendono le decisioni per il popolo piuttosto che persone che fanno loro. E questi rappresentanti sono eletti per un periodo di tempo durante il quale periodo essi non possono essere rimossi se non per quello che ammontano a reati o illeciti.

Se avessimo democrazie reale, la gente prendere le decisioni su qualsiasi politica di governo. Sarebbe la gente come legislatori? E garanti, fra l'altro. Ma quel doesn? T sono sufficienti neanche. Se ci fosse davvero una democrazia, che è, un sistema di governo di rispondere ai desideri della gente, poi un funzionario avrebbe dovuto indossare un dispositivo che ne seguano quello che la gente vuole. E quando la maggioranza è raggiungibile sia da fare un atto o di non farlo, il funzionario avrebbe dovuto o non fare o smettere di fare la seconda. E questo sarebbe vero anche al livello di ciò che è detto o non detto. Se la gente non vuole un funzionario particolare per usare un termine particolare, la volontà del popolo si regola. Vox populi, vox Dei. I desideri del popolo sono l'unica cosa che conta.

Tuttavia, il governo non sarebbe possibile se così fosse, anche se ora questo è molto più fattibile da fare. (Ci sono persone che sostengono proprio questo tipo di cosa per la via. E tutto ciò preoccupazione per i sondaggi di buon auspicio per la maggior parte è la stessa cosa.) Nessun trattato poteva essere negoziato, né il diritto potrebbe mai essere pronunciata e nessuna penale potrà mai essere arrestato , giudicato e condannato, se questo fosse il caso. Sarebbe governo da parte della commissione e che il comitato sarebbe stato il Comitato di tutto il popolo. E, scusate l'espressione, sarebbe una marmaglia.

Come lo è, i rappresentanti sono eletti per un periodo di anni e la gente non è consentito a esprimere i loro desideri, tranne per ogni 2 anni, 4 anni o 6 anni, a seconda. Questo permette un isolamento dalla gente che si intende creare uno spazio per il rappresentante di agire nel bene comune. Ciò significa che il bene comune dovrebbe essere l'interesse. Il popolo voterà in seguito dalla votazione il rappresentante. A quel punto, però, le passioni possono avere raffreddato, il risultato può essere più chiaro o la tesi potrebbe avere una migliore possibilità di portare il giorno. Il punto è che a volte la domanda di persone ciò che non è bene per loro, o talvolta domanda ciò che non va bene per una minoranza consistente di persone. La folla è ancora una possibilità concreta.

E 'questo elitario? Beh, sì. Ma l'elitarismo doveva essere moderato da un popolo intelligente, un popolo che sono stati coinvolti e capito le problematiche e andò ad una riunione di tanto in tanto su qualche problema di governo o society. Ma anche così si tratta della forma di governo che abbiamo e che ha funzionato molto bene nel corso dei secoli passati. Ed è solo quando il bene pubblico non è l'obiettivo primario di governo che abbiamo avuto problemi.

Di solito, le persone che discutono di questo genere di cose sostengono in questo modo perché pensano di avere una maggiore possibilità di ottenere energia da aggiogare se stessi alla gente. Ovunque la gente va, si va? E saranno giurare che c'erano prima. Ma è demagogia, letteralmente. E può creare del calibro di Hugo Chavez. E questo tipo di ragionamento può anche costituire la base per un regime come Vladimir Putin? S in Russia. (Protect me e mi danno una certa stabilità e ci perdonerà le vostre uso e, eventualmente, abuso di potere. Ma il discorso è se per un'altra volta.)

So è un qualcosa di politica la gente vuole o isn? t esso. Forse è o isn? T, ma che non dovrebbe essere il problema - se sia bene o un male per il paese dovrebbe essere al centro dell'attenzione. E, se è buono, un uomo di Stato, al contrario di un politico, avrebbe portato la gente insieme con lui? O lei.