Corporativismo americano al suo meglio

Robert Redford e James Caan sono stati proprio sul denaro.

Torna nel 1975 la mia fidanzata mi ha spronato a vedere due film. Non sapevo allora queste due uscite cinema erano molto predizione sul futuro della nostra nazione.

In tre giorni del Condor, Robert Redford, ha svolto un tecnico Maverick CIA sulla lista della morte dell'agenzia che serve. Cliff Robertson giocato il-agente incaricato della hit CIA. I due sostengono accanto al New York Time Costruire sul fatto che l'esercito americano avrebbe mai invadere il Medio Oriente per il petrolio.

Nel post immediato era Watergate e dal Vietnam, sembrava improbabile questo scenario sarebbe mai emergere nella nostra vita. E 'stato facile respingere la probabilità di tale evento alla fantasia Tinsel Town.

E poi abbiamo il Rollerball film interpretato da James Caan.

Oltre alla sua rappresentazione futuristica di alcune frenesia sportive nazionali che era un incrocio tra la NFL, NHL, e WWF, l'unica cosa importante a proposito del film B-rated è stata la sua descrizione di come l 'America era disciplinata in questo scenario futuro.

Nel film l'America, e l'economia mondiale per quella materia, è dominato e controllato da poche grandi imprese globali. interessi alle imprese sono stati il ​​nome del gioco e tutte le altre esigenze della società e vuole che furono soggiogati.

Tre decenni più tardi, troviamo la nostra nazione in Medio Oriente, con 135.000 soldati e io non credo che nessuno avrebbe discussione il fatto che le grandi aziende stanno dominando la nostra vita come mai prima.

Questo non è per suggerire che i produttori di Hollywood sono indovini o swami. Se così fosse, non guardare il film Soylent Green e due acclamazioni per l'agricoltore americano.

Ma a volte Hollywood ha un modo di prendere il polso della nazione, scrutando nel futuro, e poi cercare di prevedere e di progetto che attraverso i media.

In riferimento alla Roller, che ci porta al concetto di "corporativismo".

Corporativismo, come definito da Webster è "l'organizzazione di una società in società industriali e professionali che servono come organi di rappresentanza politica e compiti di controllo sui soggetti e le attività di loro competenza".

Esempi più recenti e pungente del corporativismo potrebbe essere l'uso di edilizia residenziale pubblica autorità a "condannare" la proprietà privata per uso commerciale. La Suprema Corte ha recentemente confermato l'idea che gli sviluppatori di privati, di concerto con le amministrazioni locali e statali, possono cogliere le abitazioni private per costruire strutture commerciali.

ng il polso della nazione, scrutando nel futuro, e poi cercare di prevedere e di progetto che attraverso i media.

In riferimento alla Roller, che ci porta al concetto di "corporativismo".

Corporativismo, come definito da Webster è "l'organizzazione di una società in società industriali e professionali che servono come organi di rappresentanza politica e compiti di controllo sui soggetti e le attività di loro competenza".

Esempi più recenti e pungente del corporativismo potrebbe essere l'uso di edilizia residenziale pubblica autorità a "condannare" la proprietà privata per uso commerciale. La Suprema Corte ha recentemente confermato l'idea che gli sviluppatori di privati, di concerto con le amministrazioni locali e statali, possono cogliere le abitazioni private per costruire strutture commerciali.

Le grandi società di carte di credito pressioni del Congresso difficile per approvare la nuova legge fallimentare federale che non fa altro che trasferire l'onere della disgrazia individuale dai giganti finanziari per i cittadini.

Questo non è mai stato concepito per essere. legge fallimentare è stato storicamente concepito per dare alle persone e alle famiglie una seconda possibilità. Ora, uno può perdere la loro casa a causa delle fatture della carta di credito.

Questi cambiamenti recenti nel diritto fallimentare, la mancanza cospicua di attività anti-takeover all'interno del Dipartimento di Giustizia, l'aumento senza precedenti del settore dei servizi finanziari, l'immobilismo politico in riferimento al prodotto cinese dumping negli Stati Uniti, la risposta benigna per immigrazione clandestina, e permettendo di lavoro massiccio outsourcing, sono tutti chiari esempi di come il dominio aziendale, sancita dal nostro governo, è rubare posti di lavoro americani e rovinando la vita di milioni di persone che rientrano nella classe media.

L'aumento del prezzo del petrolio e della benzina ha superato di gran lunga l'aumento che ci si aspetterebbe in normale domanda e condizioni di fornitura.

Questo scriccatura ha allineato le tasche delle grandi compagnie petrolifere a danno del cittadino medio.

E ci si deve chiedere, "perché il calo dei prezzi del gas appena prima delle elezioni del Congresso"?

Il corporativismo ha ora lasciato il posto alla "neo-corporativismo".

Famoso economisti Philippe Schmitter e Gerhard Lehmbruch descritto moderno neo-corporativismo come l'estrazione di benefici economici da parte dei cittadini in generale e dividendo queste spoglie tra quelle istituzioni sociali private e sanzionato dal governo di impegnarsi in tale attività.

Il pubblico americano è ora la sensazione che il suo governo ha ceduto il passo agli interessi economici delle grandi imprese, a loro spese come potere aziendale continua a concentrarsi in poche mani.