Se Barry Goldwater fosse vivo oggi a testimoniare la nuova trasformazione del GOP, avrebbe crescere la barba e diventare un venditore di perline su Constitution Avenue a Washington.
Mentre a Indianapolis questo autore ha recentemente notato numerosi uomini d'affari ben vestite in fila in attesa di comprare il caffè. Per lo più latte o qualche contorsione della stessa è stato ordinato. Questa città è conosciuta per la sua natura conservatrice del GOP pendente.
Molti erano in rapido movimento nella linea parlando di politica conservatrice, mentre mi è stato ordinato di stare fuori al lato come una stravagante aspettare 20 minuti per la mia strada caffè di marca.
Ma una cosa era evidentemente chiaro. Il GOP del passato non è il nuovo GOP. O per meglio dire, il Partito è stato rilevato da una nuova razza.
Il RNC ha chiaramente abbandonato la sua identità di base che ha spinto a diventare la scelta di maggioranza con il Contratto con l'America Initiative nel 1994.
Invece hanno preso a progetti nobili come il fare la guerra al ceto medio, per il conseguimento di avventure internazionali di valore discutibile, a ignorare le atrocità obvious commerciali cinesi nel nostro mercato nazionale, per citarne solo alcuni.
Ciò suscita alcune domande.
Da quando i repubblicani di sostegno "deficit di bilancio"? Da quando diminuisce il sostegno repubblicani della spesa militare? Dal momento che quando i repubblicani non supportano l'invasione cinese economico del nostro paese? Da quando i repubblicani avvocato impennata della spesa pubblica? Da quando i repubblicani gli aggravi fiscali, di sostegno da un altro nome? Da quando un grande partito costantemente ricorrono all'uso di tattiche di terrore e paura, al fine di distogliere l'attenzione elettorale lontano da propri errori?
Si potrebbe pensare che il GOP è pieno di liberali tradizionali succhiare Lattes al mattino presso il locale Starbucks, mangiando piatti insalata California per il pranzo e cene su ordinazione quiche.
Na, sono solo buone ole moda neocon di George Bush cerca di rimediare il Partito Repubblicano alla loro piacimento.
Sentiamo alcuni dei loro cucchiaio all'ingrosso scuse nutrito il pubblico americano.
deficit di bilancio non contano. Nonostante la loro età proclamazione vecchi che i deficit non causano tassi di interesse a salire, bene che è l'acqua della diga, se il presente è un esempio. Bush e la sua squadra economica rendono Bill Clinton e il suo segretario al Tesoro Robert Rubin assomigliare taumaturghi avanzi di bilancio filatura accompagnato da tassi di interesse storicamente bassi.
l'uso di tattiche di terrore e paura, al fine di distogliere l'attenzione elettorale lontano da propri errori?Si potrebbe pensare che il GOP è pieno di liberali tradizionali succhiare Lattes al mattino presso il locale Starbucks, mangiando piatti insalata California per il pranzo e cene su ordinazione quiche.
Na, sono solo buone ole moda neocon di George Bush cerca di rimediare il Partito Repubblicano alla loro piacimento.
Sentiamo alcuni dei loro cucchiaio all'ingrosso scuse nutrito il pubblico americano.
deficit di bilancio non contano. Nonostante la loro età proclamazione vecchi che i deficit non causano tassi di interesse a salire, bene che è l'acqua della diga, se il presente è un esempio. Bush e la sua squadra economica rendono Bill Clinton e il suo segretario al Tesoro Robert Rubin assomigliare taumaturghi avanzi di bilancio filatura accompagnato da tassi di interesse storicamente bassi.
La spesa militare come percentuale del PIL, e al netto dell'inflazione, è vicino a tutti i livelli bassi di tempo al 3,3 per cento del PIL, secondo il Center for Strategic bilanci e valutazioni in Washington. Absolute dollari spesi per i militari non è molto di più anni del declino dell'amministrazione Reagan, e una volta che è scontato per l'inflazione, sotto l'era Reagan del 6,1 per cento del PIL.
Ecco perché il concetto di forza "schiacciante" non può essere applicato in Iraq o qualsiasi potenziale nemico per la materia e che la vera ragione che stiamo avendo problemi contenente la situazione in Medio Oriente e in grado di rispondere alla minaccia nordcoreana, almeno su un convenzionale base militare.
La famiglia Bush, ed i loro agenti, sono tutti militari sono "cutter", non costruttori. La chiusura delle basi militari, ritirandosi bombardieri a medio raggio, riducendo il numero di divisioni dell'esercito attivo, e mettere in naftalina la nostra flotta da battaglia sono stati il loro forte. Già negli anni di Nixon e Ford, Senior Bush e Rumsfeld supportato tagli difesa.
Essi sostengono che la spesa storica militare è giù perché la Guerra Fredda è finita. Speriamo solo che qualcuno dice che per un miliardo di cinesi comunisti che cantano "Beat America". Non sanno che la guerra fredda è finita.
Non che portare la spesa militare al livello Guerra Fredda è una cura per tutte le nostre attuali difficoltà internazionali. Ma l'America la gente bisogna dire la verità, e non boondoggled su questo tema, e far loro fare quelle scelte di difesa attraverso il processo elettorale.
tassi di riposo.La spesa militare come percentuale del PIL, e al netto dell'inflazione, è vicino a tutti i livelli bassi di tempo al 3,3 per cento del PIL, secondo il Center for Strategic bilanci e valutazioni in Washington. Absolute dollari spesi per i militari non è molto di più anni del declino dell'amministrazione Reagan, e una volta che è scontato per l'inflazione, sotto l'era Reagan del 6,1 per cento del PIL.
Ecco perché il concetto di forza "schiacciante" non può essere applicato in Iraq o qualsiasi potenziale nemico per la materia e che la vera ragione che stiamo avendo problemi contenente la situazione in Medio Oriente e in grado di rispondere alla minaccia nordcoreana, almeno su un convenzionale base militare.
La famiglia Bush, ed i loro agenti, sono tutti militari sono "cutter", non costruttori. La chiusura delle basi militari, ritirandosi bombardieri a medio raggio, riducendo il numero di divisioni dell'esercito attivo, e mettere in naftalina la nostra flotta da battaglia sono stati il loro forte. Già negli anni di Nixon e Ford, Senior Bush e Rumsfeld supportato tagli difesa.
Essi sostengono che la spesa storica militare è giù perché la Guerra Fredda è finita. Speriamo solo che qualcuno dice che per un miliardo di cinesi comunisti che cantano "Beat America". Non sanno che la guerra fredda è finita.
Non che portare la spesa militare al livello Guerra Fredda è una cura per tutte le nostre attuali difficoltà internazionali. Ma l'America la gente bisogna dire la verità, e non boondoggled su questo tema, e far loro fare quelle scelte di difesa attraverso il processo elettorale.
E come mai la spesa del governo federale sta aumentando ad un ritmo molto più veloce sotto questa amministrazione repubblicana di quanto abbia fatto con Clinton Clan?
Il think tank conservatore Cato Institute, lo riassume bene. "Il presidente Bush ha presieduto il più grande aumento complessivo netto dell'inflazione la spesa federale da quando Lyndon B. Johnson." Anche dopo aver escluso la spesa per la difesa e di sicurezza patria, Bush è ancora il più grande presidente di spesa in 30 anni. Il suo bilancio 2006 non taglia abbastanza la spesa di cambiare il suo posto nella storia, sia.
L'Istituto ha continuato a dire, "il bilancio federale in percentuale del l'economia è cresciuta dal 18,5 per cento del PIL per l'ultimo giorno di Clinton in ufficio per 20,3 per cento entro la fine del primo mandato di Bush".
Ora per pseudo aumento delle imposte o quello che volete per etichettarli.
Quando quei mutui a tasso basso tasso variabile inizia a convertire in questa epoca di tassi di interesse molto più elevati, personale del reddito disponibile come percentuale del totale dei redditi personali sono destinato a diminuire in modo significativo e danneggiare gravemente l'economia. tagli fiscali di Bush è andare a guardare come una monetina nella piastra di raccolta Domenica di confronto. E lo farà uscire ufficio nel 2009 lasciando il suo partito esposti al gioco elettorale che ne seguirà a causa di questa debacle economica.
E non dimentichiamo che ogni volta che l'elettorato comincia a concentrarsi sui veri problemi economici che affliggono questa economia, un elevato allarme terrorismo è stato rilasciato. Perché?
I neocon stanno cercando di incolpare 9 / 11 per il nostro disagio fastidioso con problemi più di fronte alla nazione. Sicuramente l'attacco a cinque anni fa cambiato per sempre l'America, magari espellendo i vestiboli residuo d'innocenza rimasto da l'assassinio di Kennedy.
No comments:
Post a Comment