Sono tornato nel Regno Unito nel 2001 e mi ci è voluto tempo per capire che cosa stava succedendo in Gran Bretagna. Se qualche cosa ero contento di vedere il lavoro del partito nel potere: almeno, ho pensato, guardare dopo la gente.
Ma lentamente, ho cominciato a sospettare di che alcune delle loro politiche erano un fraud…
L'educazione delle masse di persone e la rampa fino in ulteriore istruzione tutti sembrava buono sulla superficie, ma sottostante, sospettavo, era una grande bugia: una massiccia corruzione del sistema dell'istruzione.
Il governo laburista ha deciso che aveva bisogno di offrire l'opportunità di istruzione superiore (Università gradi ecc.) a molte più persone. Ora per fare questo, motivato che 'gradi liberi' del passato e le sovvenzioni non potevano essere riceva: così hanno deciso gli studenti dovrebbero pagare per loro. Il risultato è stato alcuni studenti finito university con massicci prestiti (più di 25.000-30.000 sterline): un modo povero per iniziare una vita lavorativa.
Giusto per darvi alcuni retroscena nell'istruzione superiore in Britain…
Ero uno studente universitario nel 1978-1982 e in quel momento mi è stata data una borsa piena dalle autorità locali e le tasse universitarie sono state pagate: vale a dire se fosse buono abbastanza si potrebbe andare all'Università e a seconda del vostro reddito familiare sono stata pagata la maggior parte delle tasse (alcuni studenti provenienti da famiglie benestanti non hanno ottenuto sovvenzioni complete (spese di soggiorno)i genitori dovevano contribuire). Mi sono fondamentalmente una libera istruzione superiore e così ha fatto Tony Blair: il sospetto che Gordon Brown ha fatto pure.
La motivazione per dare le masse dell'accesso della popolazione all'istruzione superiore sembrava, superficialmente, essere buono, ma ho il sospetto la motivazione era più sinistra: il sospetto che il partito laburista ha voluto grandi quantità di giovani non calpestare il sussidio di disoccupazione per mantenere le figure senza lavoro giù.
Ora perché sarebbe penso che, perché il partito laburista ha poi proceduto a sistematicamente abbassare il tenore di educazione: se fossero stati genuini hanno mantenuto gli elevati standard educativi.
Hanno abbassato le norme: 90% degli studenti prendendo la maggior parte dei esami ora ottenere un 'A', nel mio giorno essi classificati sulla curva (una distribuzione normale) e solo il top 5% degli studenti ha ottenuto una 'A'. Ora ha avuto così tanti più studenti ' A s e così ora potrebbe entrare in università.
Un sintomo di questa diapositiva in standard educativi è che alcune delle migliori università del Regno Unito (Oxford e Cambridge) ora richiedono i futuri allievi di prendere un esame d'ammissione. In altre parole essi non si fidano il ' A che gli studenti ottenere assumendo l'esame a bordo gli esami. Guardare i risultati dell'esame studente esame Consiglio e pensare
Sono uno studente medio con una 'A' o un volantino alto con una 'A'?
Qual è il punto di avere un sistema di esami se praticamente ognuno ottiene un 'A' sull'esame: non si può dire che è da cassetto superiore intellettuale e che è solo medio. Che è proprio perché le migliori università hanno bisogno gli esami di ammissione: al fine di scoprire chi ha solo l'intelletto.
Ho mio amico lezioni per i soggetti Business Degree nel Regno Unito e ha osservato che alcuni studenti potrebbero scrivere a malapena una frase e ancora in qualche modo si sono trovati in un corso di laurea in Business.
Il mio amico utilizzato a fallire alcuni degli studenti che hanno preso suoi corsi, ma che lui ha presentato con molte difficoltà da parte dell'amministrazione: ha dovuto giustificare il motivo per cui non era riuscito a studenti chiaramente male. I problemi erano tali, che ora il mio amico appena segna fino allo studente tanto quanto egli può farli appena di sotto del tasso di passaggio e quindi passa la responsabilità per l'amministrazione, così che essi possono decidere cosa fare con gli studenti male. Esso è ben lungi da una volta molto elevato standard del sistema educativo britannico.
Ora torna alle figure disoccupati (Dole) nel Regno Unito: nel governo del partito laburista per gran parte del nuovo millennio la figura senza lavoro è stata citata come tale di sopra di 1 milione.
Un'analisi senza lavoro Università di Sheffield mostrano che questa era una bugia: la figura senza lavoro era più vicino di 5 milioni (i supplementari 4 milioni sono stati trovati ad per essere sulla disabilità).
L'Università rispetto simili paesi europei, Francia e Germania con la Gran Bretagna e scoprirono che avevano praticamente lo stesso tasso di disoccupazione del 10%: la differenza è la Francia e la Germania ha detto la verità e chiamati persone senza lavoro, considerando che la Gran Bretagna metterli sulla disabilità elencati e così fuori l'elenco disoccupati/dole.
Così perché dovrebbe chiunque veramente cura che il governo laburista ha incoraggiato gli studenti nell'istruzione superiore con standard educativi "rilassato". Bene il 'rilassato' standard educativi provoca problemi per i datori di lavoro: essi non può invocare l'esame dei risultati per aiutare a trovare le migliori dipendenti, 'A' lo studente davanti a loro non può essere uno studente di buon 'A'.
Gli studenti incoraggiati ad andare all'Università in gran parte finiscono con un debito enorme e nessun lavoro di approfondire, alla fine: cioè mezzi di comunicazione studia i laureati e diplomati di molte arti.
Quando ero nel Regno Unito nel 2007 è stato molto difficile trovare qualcuno con le abilità pratiche come un idraulico o stuccatore: la maggior parte degli studenti che sarebbero andato in un commercio sono stata incoraggiata ad andare a fare una laurea, nonostante sia malato, adatto per un corso di laurea. Questo creato uno spostamento della gamma di abilità del paese e probabilmente reso più inefficiente nel Regno Unito.
Così il risultato finale è stato un gran numero di scontenti, grado di debito cavalcato qualificato per chi non ha potuto ottenere un lavoro e un gran numero di persone che potevano ottenere un commerciante: una situazione infelice.
No comments:
Post a Comment