Le decisioni più importanti e storiche su giustizia in Roma 4 novembre il Consiglio d'Europa ha preso un passo molto importante per implementare in ogni paese delle riforme dell'Unione europea della legislazione, assicurando l'indipendenza della Corte - imparzialità-- e il concetto di tempo primo di assistenza gratuita.
Questo principio è stato implementato in tutte le leggi nazionali di paesi u.e. come una "regola di indipendenza, imparzialità e protezione" a strega l'unica possibile difesa dei loro diritti di cittadini è efficacia attraverso le corti di giustizia.
Identici principi furono portati in altri universale o regionale dichiarazioni e convenzioni.
Corruzione può influenzare queste regole in modo specifico e individuale – secondo la normativa nazionale che contraddice tali accordi da sia un'interpretazione mancato o atti giurisdizionali che li affrontano.
Inoltre l'evoluzione naturale della giustizia strettamente connessa con la corruzione, corruzione e le frodi viene trattato OCSE di Parigi. Questo anti-passo internazionale corruzione tende a unificare i concetti e le azioni sul
Zona di giustizia, implementazione di ciascun paese nella propria legislazione misure comuni e principi per prevenire la corruzione. Come basi e priorità può essere sottolineata la:
a) l'interesse pubblico di un sistema giudiziario
È il modo efficace per assicurare i cittadini nazionali e la comunità internazionale che in un paese ci sono le regole democratiche. Dove la giustizia è inefficacia corruzione cresce-l'interesse pubblico è sotto Private
interesse. Questi concetti sovra nazionale che dà un luogo e un motivo per gli standard internazionali e le convenzioni sono elementi essenziali per definire l'ambito dello stato di giustizia in un certo paese come risultato della giustizia sociale e
democrazia.
b) conflitto di interessi – pubblico e privato – nazionale - internazionale
Gli interessi sono cose tangibili, come terreni, denaro o posti di lavoro che possono essere scambiati e compromessa, mentre ha bisogno sono cose intangibili, come identità, sicurezza e il riconoscimento, che non sono per la negoziazione. Dal esigenze sono immateriale, sono spesso nascosti sotto il conflitto più visibile sopra gli interessi.
Quello che definisce "quanto possibile" in questa concettualizzazione in gran parte processuale è una distribuzione esistente di valori (ricchezza, potere, prestigio, ecc.) che generalmente viene assunto come dato o come mutevole, se a tutti, solo da processi diversi da risoluzione dei conflitti. Questo scorre dalla premessa iniziale che condividono le parti in conflitto
norme sociali comuni.
Un reale conflitto di interessi esiste quando una persona ragionevole, in possesso dei fatti rilevanti, concluderebbe che interessi privati del funzionario sono propensi a interferire con la corretta esecuzione delle loro funzioni ufficiali. Ad esempio, l'uso della conoscenza acquisita nel corso delle funzioni ufficiali per ottenere una consulenza lucrativa.
c) imparzialità
La capacità di essere equo e imparziale e deriva dalla convenzione politica della tradizione Westminster del governo democratico e della pubblica amministrazione che è un settore pubblico non-politico. Ciò significa, ad esempio, che un pubblico ufficiale attueranno le politiche del governo indipendentemente dal quale partito politico è il governo. A livello individuale, esso si riferisce a un decisore che non ha un interesse personale in materia su cui si deve decidere.
La parola 'imparziale' è un termine generale con molte specie particolare; ne consegue da ciò che la frase 'punto di vista imparziale' è di per sé ambiguo. Tutt'al più, potrebbe essere che il punto di vista morale costituisce una sorta di prospettiva imparziale.
d) l'accesso alla giustizia
Tutti i paesi nella loro legislazione riguardano l'accesso alla giustizia: un modo costituzionale o in una non costituzionale – come nel Regno Unito - accesso alla giustizia Act 1999, promuovere la disponibilità agli individui di servizi per garantire che gli individui hanno accesso ai servizi che effettivamente soddisfare le loro esigenze.
Tuttavia questo accesso può essere messa in discussione:
La questione delle associazioni di Bar per fornire assistenza legale e gratuiti avvocati ai cittadini tuttavia non è così generosa come che-lo stato paga e sovvenziona le associazioni. E i criteri di scelta di un avvocato che molte volte è governato dall'associazione che molte volte presuppone un potere di giurisdizione – analizzare il caso e decidere se essi fornire o non gli aiuti. È come metodo per privatizzare la giustizia da una precedente analisi del caso.
In molti paesi, molte associazioni risponde alle esigenze legali della Comunità e cercare di migliorare l'accesso alla giustizia da parte della Comunità (in particolare da persone economicamente e socialmente svantaggiate). Ma è uno stato fragile di giustizia sociale come la segretezza che normalmente è assicurato può capovolgere un conflitto di interessi-se un membro di tale associazione ha un interesse privato e sconosciuto su quel caso particolare o se è esattamente tale associazione quello che ha un conflitto con il cittadino che cercare aiuto. Molte associazioni di Bar sono sindacalismo o istituzioni corporative di avvocati o solicitors e contro la deontologia per fornire aiuto a un cittadino di appello contro uno dei suoi membri – che è un caso oggettivo di conflitto di interessi.
Riferimenti biografico:
-Conflitto di interessi - si riferisce a un conflitto tra l'interesse privato di un dovere di pubblico ufficiale e pubblico. Un potenziale conflitto di interessi esiste quando sembra che gli interessi privati di un dipendente possono avere il potenziale per interferire con la corretta esecuzione delle loro funzioni ufficiali, ad esempio, che serve in una posizione di alto profilo in un'organizzazione di comunità. -Mitchell, r. di Christopher e banche, Michael. (1998). Manuale di risoluzione dei conflitti: l'approccio analitico di Problem Solving.
-Poiché facilitata analisi spesso ripercorre le fonti di conflitto a qualche grave disfunzione istituzionale o costituzionale, le soluzioni valutate dalle parti spesso coinvolgono le modifiche proposte nel sistema socio-economico, politico o psicologico che abbraccia (o imprigiona) li. -Auerbach, Jerold (1983). Giustizia senza legge. New York: Oxford University Press.
-Imparzialità, in breve, come l'obbligo di giustizia, può dire che vuol dire essere influenzati esclusivamente da considerazioni, che si suppone, dovrebbe influenzare il caso particolare in mano; e resistendo la sollecitazione di qualsiasi motivi che la richiesta di condurre diverse da queste considerazioni imporrebbe. (Mill 1861/1992, p. 154; - Firth 1952, p. 336).
-Caratterizzazioni di agenti imparziali che procedono in termini negativi (che è, definendo le varie preferenze, emozioni o bit di informazione che lei fa non possiede o che non si muovono lei) spesso rischiano immaginando l'agente imparziale come impersonale e persino indifferente (Henberg 1978; Brandt 1954).
-Ogni professione è una congiura contro l'interesse pubblico - George Bernard.
-Come un dovere dello stato, tuttavia, in molti paesi i delegati dello stato questa missione in un Bar Association - l'obiettivo, naturalmente, è a fornire consulenza legale gratuita ai residenti indigenti. Al fine di raggiungere questo obiettivo, sono state create due categorie: consulenza legale (dove gli avvocati che serve l'orario d'ufficio regolari a tutti i residenti forniscono consulenza legale) e free legal aiuto – Josef Verovic - ruolo delle associazioni di Bar.
-Corruzione è parlato apertamente nella maggior parte dei paesi in questi giorni. Che è una buona cosa, in quanto offre i politici, imprese, sindacati, giornalisti e semplici cittadini con una rara opportunità: quella di concordare l'urgenza di stampaggio di? Ma concordare esattamente cosa si intende per corruzione è un'altra questione. Anche il più ampiamente utilizzato definizione, che è "l'abuso di ufficio pubblico per guadagno privato", possono sbagliare sul lato della semplificazione eccessiva. Corruzione deriva infatti in molte forme. Corruzione, estorsione, frode, traffico, appropriazione indebita - ma anche di nepotismo e clientelismo - sono tutte le diverse manifestazioni di esso. Anche le più semplici atti di corruzione non bisogno sempre coinvolgere soldi. Altri doni o vantaggi, quali l'appartenenza a un club esclusivo, vengono utilizzati come "edulcoranti" per concludere affari. Comprendere la dimensione poliedrica della corruzione è essenziale al fine di individuare le modalità praticabile far fronte con essa. (WERLIN, Herbert H., "rivisitare la corruzione: con una nuova definizione di", International Review of amministrativo Sciences, vol. 60, (1994): 547-558.)
-La corruzione è un fenomeno di grande importanza economica e uno che finalmente sta attirando l'attenzione che merita. Articoli di giornale in molti paesi hanno riferito con storie di frequenza che pretendono di mostrare in aumento casi di corruzione.La carta definisce la corruzione come non conformità con il principio del rapporto di lunghezza del braccio, che afferma che navi relazione personale o familiare non dovrebbero svolgere un ruolo nelle decisioni economiche da agenti economici privati o da funzionari del governo. Questo principio è essenziale per il buon funzionamento dei mercati. La teoria normativa sul ruolo del governo presuppone implicitamente che il principio è rispettata dai funzionari governativi. La teoria della concorrenza pura, inoltre, presuppone che il principio prevale nei rapporti tra gli operatori economici. Tuttavia, nel mondo reale, le relazioni economiche sono spesso influenzate da personali o altri tipi di relazioni e questa influenza distorce il funzionamento dei mercati.(IMP TANZI, Vito, la corruzione, le attività governative e mercati, Working Paper 94/99, Washington, DC:
No comments:
Post a Comment