Interesse pubblico contenzioso

a) gli interessi costituiti

È possibile per i cittadini contro la corruzione a livello individuale e sistematica. In realtà è molto difficile, compresi se stessi l'esposizione ai rischi personali e gravi. La ragione principale di questo sembra essere che l'incidenza diffusa di corruzione nel corso degli anni ha portato allo sviluppo di interessi radicati intensamente. Qualsiasi tentativo a ridurre questa corruzione, dunque, fa male e fa male sul serio e monetariamente, quegli interessi che evocano reazioni tagliente. Esso è anche chiaro tuttavia che l'incidenza della corruzione nella società nel suo complesso non può essere ridotto, contenuto o eliminato, a meno che i cittadini hanno deciso di farlo e di essere coinvolti in tali sforzi crescenti numeri, con impegno, integrità e intensità.

A causa di tutte queste difficoltà la conclusione che essa è da considerarsi come “ interesse pubblico il contenzioso – imporre la regola dello stato, l'ordine e modi legali, l'azione individuale deve porre in una collaborazione e fiducia con il sistema giudiziario come parte di “ pubblico ” interesse.

b) la potenza

La concezione del potere – "potere di origine latina" può essere applicata a una persona o un gruppo con grande influenza, forza o autorità, questo significato ultimo il potere o il diritto di dare comandi, rispettare obbedienza, agire o prendere decisioni finali, che significa anche una giurisdizione.
In un "brutto modo"una costante lotta per il potere o autorità in politica è un desiderio di trovare una fonte di un potere superiore in uno si basa.

Il legame tra potere – e pubblica l'integrità di pubblico interesse seguendo le distorsioni delle sue funzioni in una società democratica e di concetto dove l'esercizio del potere è legittimato dal popolo che elegge qualcuno a governare a loro beneficio collettivo e usare l'influenza e l'autorità per dare benessere, lo sviluppo. Un fiera esercizio dell'autorità è la motivazione degli elettori.

Distorsioni del potere sono ritenute di condurre un distorsioni della regola di popoli e di governo, rendendo il quadro giuridico del “ abuso di potere ” un incoerente e con evidenti inutile.

In questo riflessioni cercheremo di dimostrare con i fatti reali che una democrazia può assumere una forma di autoritarismo e il “ Public ” può trasformare le vittime della loro scelta.

regola acquisiti di società civile c)

Il sovrano nazione è organizzato e implementato dalla Costituzione, che è la garanzia dell'efficacia dei diritti civili e le libertà al fine di raggiungere lo stato democratico completo attraverso l'economicamente, socialmente, promozione culturale peoples partecipazione. Lo stato ha funzioni e dei compiti subordinati al pubblici, diritti e doveri. Nessun ritenzione dei principali diritti è possibile a meno che non offende questo pilastro principale dell'organizzazione pubblica.

I cittadini sono protette dallo stato in diversi modi:

-La garanzia di accesso alla giustizia attraverso i tribunali;

-Il diritto di resistere a qualsiasi ordine che offende i diritti pubblici, le libertà e le garanzie costituzionali;

-La tutela dei cittadini la responsabilità dei pubblici dipendenti o dirigenti politici dello stato;

-Gli strumenti per assicurare la loro libertà – libertà – sulla privacy della loro casa e la posta – accesso alle banche dati informatiche, dove una persona ha un file – ad avere una famiglia – per poter esprimere le loro opinioni – non religioso o sul punto di essere – per imparare, insegnare e l'accesso alla cultura - a muoversi sul territorio e andare fuori di esso – di avere incontri pubblici e rendere legale associazioni – di scegliere il loro lavoro -

-I diritti che emergono da queste libertà diventano efficaci come – di avere un lavoro – ad avere qualità in beni e servizi – per avere le proprie proprietà – per avere protezione in salute – di avere una casa – di avere un modo di buona qualità di vita ecologicamente protette - protezione per la famiglia, giovanile, anziani e disabili – per imparare, per l'accesso alla cultura, la pratica dello sport:

Agire c'è il potere politico che appartiene al popolo – l'interesse pubblico – ed è di conseguenza esercitato la costituzione del paese.

Soprattutto e di conseguenza con il sistema politico democratico di un paese che possiamo definire, in genere quattro principali entità sovrana: il Presidente della Repubblica – Parlamento – il governo e i tribunali, ogni uno indipendente dagli altri in una questione di equilibrio per assicurare l'equilibrio democratico ed evitare la presa del potere.
Queste entità hanno un controllo costituzionale e sono organizzate al fine di evitare malfunzionamenti.

d) ruolo i cittadini possono svolgere nella lotta contro la corruzione

Quando un leader politico eletto è dopo le elezioni per diventare Presidente della Repubblica, membro del Parlamento o per organizzare un governo c'è diversi fattori di decisioni al momento:

-L'impegno pubblico del partito politico nei confronti degli elettori;
-Le nomine o inviti all'interno del partito di conseguenza la tendenza interna;
-Gli impegni personali con gli sponsor delle campagne pubbliche;
-I negoziati con la controparte in caso di una coalizione o appena una maggioranza semplice voto in Parlamento.

Le decisioni hanno diritto di raggiungere la soddisfazione degli impegni privati e appaiono come soddisfazione degli impegni pubblici.
E il potere che esce sul lato verso il basso in molte delegazioni parziale diventa centralizzato a un certo punto indeterminato che può essere per esempio il capo di gabinetto del ministro – il Segretario di stato, a direttore generale – nel vice direttore – capo dipartimento o in casi estremi e rigorosi solo nella finestra di ispezione semplice.

Le leggi sono abbastanza buone e teoricamente perfetto.

Sistemi democratici sono tutti ben organizzati e i diritti e le libertà di popoli sono nella legge.
Tuttavia la dispersione di potere avere diversi fattori e fonti possono portare ad una sorta di autoritarismo della "nuova democrazia" dove la legge esiste ma è inefficace. La volontà politica è molto discutibile, perché l'intero sistema esiste ma non funziona perché esso serve fini individuali e chi ha il potere ha legale impunità e la ritorsione di qualsiasi gruppo democratico o persona è fatale.

Il cane da guardia della società civile ad agire nel momento giusto per evitare distorsioni politici e finanziari è essenziale.

Riferimenti biografico:

-L'autoritario si trovano a qualsiasi livello di intelligenza, socialmente gradevole e well-regolato, duro lavoro e affidabile.(Horace B. English)

-Potere discrezionale è conoscenza e comprensione di discernere tra verità e falsità, tra giusto e sbagliato, tra ombre e sostanza, tra patrimonio netto e colorabile glosse e pretese e non fare secondo al nostro privato, testamenti e affetti, per talis discretio discretionem confundit.... (Michael
Dalton).

-Uno stato democratico non può sopravvivere a lungo senza un legittimo stato di diritto, applicate e protetta da una magistratura indipendente e credibile. Negli Stati Uniti, la magistratura serve anche la funzione di creazione di un equilibrio dei poteri tra legislativo ed esecutivo. Tuttavia, troppo spesso in America Latina, uno dei rami è eccessivamente forte, risultante in uno stato squilibrato dove, di solito l'esecutivo, impone la sua volontà. Il risultato sfavorevole è inefficiente responsabilità e l'uso discrezionale di beni pubblici, sia di
che promuovere corruzione.-José Miguel Fabbri - corruzione in Bolivia: riforma del sistema giudiziario

-Empiriche domande circa il significato di corruzione sono importanti per almeno quattro ragioni:
1) la corruzione è un problema serio che rimette in discussione l'efficacia della legge e dei sistemi economici e sociali;
2) cambiando regimi internazionali globale utilizzano significati condivisi della corruzione, che potrebbe tradursi nell'imposizione di significati di corruzione su alcune culture;
3) allo stesso modo, le organizzazioni finanziarie internazionali stanno tentando di affrontare la questione della corruzione in modo sistematico e
4) borsa di studio legale beneficia di almeno qualche livello di intuizione empirica (Philip M. Nichols corruzione come un fenomeno culturale-Pan: An Empirical Study)

-Dal 1996, quando la Banca mondiale è sceso i tabù che circondano il problema della corruzione, controllo di corruzione nella cooperazione allo sviluppo è diventato un sempre maggiore campo d'azione per le organizzazioni dei donatori.

Appropriazione indebita garantito da accordi contraccolpi tra i funzionari pubblici e gli appaltatori pone il rischio più significativo della corruzione nello sviluppo di progetti di aiuto. I rischi esistono nel settore statale così come nel Regno di organizzazioni non governative. Organizzazioni di donatore possono aiutare gli sforzi di riforma nei paesi in via di sviluppo per ottenere una maggiore trasparenza di integrazione controllo di corruzione nel loro lavoro di progetto. Processi di controllo amministrativo svolgono un ruolo importante qui. Comunque, la loro efficacia è vietato dalle condizioni istituzionali in molti paesi destinatari. Primi segni di limitare la corruzione sono radicati nei controlli più fortemente orientati verso l'efficacia del progetto, nel superare ostacoli alla raccolta di informazioni, superare gli ostacoli istituzionali che impediscono le organizzazioni di donatore dalle prove relative alla corruzione percepisce e condotta da parte di organizzazioni di donatori che cambia la convinzione tra i beneficiari e gli appaltatori che atti corrotti non sopportare conseguenze.(Georg Cremer in aiuti allo sviluppo: limitando la corruzione abbassando le barriere all'informazione)

-Modelli specifici e identificabili nell'organizzazione amministrativa delle corti, accoppiato con un tremendo grado di discrezione legale e complessità procedurale, permettono di giudici e Corte personale per estrarre altri illeciti onorari per i servizi resi. Buscaglia (1997) trova anche che quelle caratteristiche di promuovere pratiche di corruzione sono aggravate dalla mancanza di meccanismi alternativi per risolvere le dispute, dando così un monopolio virtuale il sistema ufficiale giudiziario. In particolare, secondo la Buscaglia (1998) e Buscaglia e Dakolias (1999), le pratiche di corruzione sono arricchite da:

(1) interni ruoli organizzativi concentrati nelle mani di alcuni responsabili delle decisioni all'interno della Corte (ad esempio, giudici concentrando un numero maggiore di ruoli amministrativi e giurisdizionali all'interno del loro dominio);

(2) il numero e la complessità dei passi procedurali accoppiato con una mancanza di trasparenza procedura seguita all'interno i tribunali;

(3) grande incertezza imparentato con le dottrine prevalente, leggi e regolamenti (per esempio, crescente incoerenze nell'applicazione della giurisprudenza dai giudici a causa di, tra gli altri fattori, la mancanza di un sistemi d'informazione difettosa e base dati legali entro i tribunali);

(4) poche fonti alternativi di risoluzione delle controversie; e, infine,

(5) la presenza di gruppi di criminalità organizzata (ad es., cartelli della droga), che, secondo la Gambetta (1993), la domanda di pratiche corrotte da funzionari del governo.(Corruzione giudiziaria nei paesi in via di sviluppo. EdgardoBuscaglia)

-La mia propria comprensione della discrezione è che esso viene fornita per quando non è possibile stabilire ciò che la cosa giusta da fare o che cosa non è la cosa giusta da fare in una situazione ambigua, e dove la decisione o la scelta dipende la situazione sta di fronte. Pertanto il decisore dovrebbe avere la libertà di prendere una decisione basata sulle specifiche della situazione sta di fronte.