Sunday, February 5, 2012

America ha ancora bisogno del voto Rights Act?

Il 6 agosto 1965 Presidente Lyndon b. Johnson ha firmato uno dei pezzi più importanti della legislazione nella storia dell'America. Per la prima volta, più di 2,5 milioni di afroamericani erano in grado di eseguire il cast di loro voti nelle elezioni senza paura, intimidazioni o danni fisici. Il Voting Rights Act abolito l'alfabetizzazione test, tasse di sondaggio, clausole di nonno e tutti gli altri obblighi inutili che avevano impedito gli afro-americani ad avere le loro voci sentiti nella politica americana.


Tuttavia, nel 1965, molto pochi americani potrebbero prevedere il giorno quando una persona, che sarebbe stato in grado di votare prima di Voting Rights Act, avrebbe ricevuto abbastanza voti per essere eletto alla più alta carica del mondo in un paese dove gli afro-americani sono ancora molto in minoranza. Come risultato di elezione di Barack Obama come il 44 ° Presidente degli Stati Uniti, molti hanno messo in dubbio la necessità di talune disposizioni del Voting Rights Act. Il Northwest Austin (Texas) Municipal Utility District numero uno, un Consiglio di governo, dedicato a fornire servizi locali a circa 3.500 persone, ha recentemente lanciato un appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti per ribaltare la sezione 5 della legge, definendolo "la legge più federalmente invasiva in esistenza".


"L'elefante nella stanza è cosa fare delle elezioni Obama," ha detto il professore di legge Columbia Nathaniel Persily. "L'elezione del primo presidente afroamericano minare la giustificazione centrale per le parti di Voting Rights Act?"


Nel mese di aprile, la Corte Suprema passerà in rassegna una sentenza del tribunale inferiore che ha accolto la sezione 5 del Voting Rights Act, che richiede tutto o parti di 16 stati con una storia di razzismo, di ricevere l'approvazione prima di implementare qualsiasi modifica nelle procedure di elezione. Degli stati colpiti interamente includono Alabama, Alaska, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina e Texas. Degli stati colpiti parzialmente includono California, Florida, Michigan, New Hampshire, New York, North Carolina, Virginia e Dakota del sud.


Tuttavia, il governo locale di Texas nel cuore di questo contenzioso sostiene che non hanno nessuna storia di discriminazione razziale e molti credono che non è più l'America ha bisogno tale legislazione in una "società post-racial".


Ma che cosa elezione di Obama in realtà implica? Ha America superare completamente il suo passato razzista o è razzismo ancora un ostacolo alla vera parità per le persone di colore?


Secondo la defendersonline.org, un enorme 131 milioni di americani gettato il loro voto per il prossimo comandante in capo nel novembre del 2008, un aumento dell'otto per cento da precedenti elezioni nel 2004. Obama ha ricevuto un totale di 53 per cento dei voti, che era una significativa percentuale considerando le elezioni molto più da vicino nel 2000 e nel 2004.


Afro-americani costituita il 13 per cento degli elettori, fino da 11 per cento nel 2004, mentre gli ispanici è composto da nove per cento degli elettori, un aumento di uno per cento da precedenti elezioni presidenziali. Inoltre, 95 per cento degli americani esprimere il loro voto per Obama Presidente eletto e il 67 per cento degli ispanici hanno votati per l'ex senatore da Illinois. Più impressionante, Obama era in grado di vincere il 43 per cento del voto bianco, anche se democratico John Kerry solo era in grado di vincere oltre il 41 per cento del bianco votare quattro anni prima.


Tuttavia, gli elettori bianchi erano gli unici demografico che Obama non è riuscito a guadagnare il sostegno della maggioranza. Inoltre, Obama solo potesse trovare supporto dal 10 per cento degli elettori bianchi in Alabama. Inoltre, molti democratici del Sud bianco ha dichiarato che avrebbe sostenuto la repubblicano John McCain, perché essi non potrebbe portare se stessi di votare per un afroamericano per il Presidente.


Di conseguenza, Obama fu costretto a ottenere la protezione di servizio segreto precedenti a qualsiasi altro candidato presidenza nella storia a causa di minacce di assassinio. Secondo la telegraph.co.uk, il servizio segreto ha indagato oltre 500 minacce di morte contro il futuro Presidente.


Prima di accettare la nomination democratica per il Presidente, Tharin Gartrel e Nathan Johnson furono arrestati a Denver per fare minacce di assassinio verso Obama durante la Convention nazionale democratica. Secondo la stazione di CBS KCNC-TV, un sospetto ha detto che erano "andando a sparare Obama da un alto punto di osservazione utilizzando un fucile … avvistato a 750 metri."


Tuttavia, a dispetto di prove contrastanti di avanzamento razza, recente elezione dell'America del Presidente eletto Obama ha dimostrato che questo paese ha quello che serve per unificare nonostante differenze razziale. Le lotte che quelli dall'era dei diritti civili sopportati portarono a tali realizzazioni monumentali come il Voting Rights Act e la storica elezione presidenziale del 2008. Ma resta da vedere se questa è la prova di una società post-racial permanente o se gara continuerà a gioca un fattore e normativa come il Voting Rights Act è necessario garantire l'uguaglianza.

No comments:

Post a Comment