Harpers Gibberish delle Nazioni Unite

primo discorso PM Harper's presso le Nazioni Unite non mancava in entrambi audacia o un'iperbole. Ha molto schiettamente affermato che il futuro del corpo del mondo dipende dal successo della missione afghana. Non solo è sbagliato Harper è morto-sbagliato.

La vera crisi per le Nazioni Unite è se sia o non sopravviverà l'uso e abuso degli Stati Uniti, con qualche parvenza di integrità e di credibilità. Nel corso della storia delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti hanno cercato di usare il corpo mondo ai propri fini con vari gradi di successo. Nei casi in cui l'ONU è la forza più efficace al mondo per il multilateralismo, la unilateralista degli Stati Uniti è più bellicosi del mondo.

C'è infatti un'altra guerra subliminale in corso tra le polarità del multilateralismo e unilateralismo.

A guidare la aggressione degli Stati Uniti alle Nazioni Unite è l'ideologo feroce John Bolton, ambasciatore Usa alle Nazioni Unite. Egli è un nemico giurato delle Nazioni Unite ed è determinato a distruggerlo. A causa di questa antipatia Congresso degli Stati Uniti si apprestava a bloccare la sua nomina, ma come in tante altre questioni il presidente schivato Congresso e Bolton è stato lasciato libero di masticare le gambe delle Nazioni Unite.

Afghanistan con l'Onu dà, ciò che è realmente la guerra l'America, un tentativo di rispettabilità.

Una domanda molto pertinente in questo momento è: come possono i canadesi o di altri contributori della Nato hanno fiducia nell'integrità o il risultato della missione in Afghanistan quando vediamo le atrocità in Iraq? militarismo Reckless ha completamente distrutto il paese, facendo una brutta situazione in una mostruosità. Ma stiamo vedendo la stessa militarismo spericolato in Afghanistan e noi dovremmo credere in un esito positivo.

Uno dei pericoli esplicito della guerra di serie è la prima guerra era meglio avere successo se volete vendere il secondo.

Il vero problema gli Stati Uniti hanno con l'Iran, come l'Iraq, è che è seduto su una delle ultime riserve di greggio al mondo grande e l'Iran ha l'audacia di essere la vendita in Russia e la Cina!

Così gli Stati Uniti è in posizione alquanto bizzarra di aver fatto un pasticcio di una guerra, sta cercando di vendere una seconda guerra, e per tutto il tempo che i piani per una guerra forse molto grande terzi. Quando il presidente degli Stati Uniti dice l'Onu che cerca la pace egli intende davvero!

Una delle ragioni più convincenti per una soluzione di pace basata sul problema dell'Afghanistan sono i cittadini di quel paese siano essi talebani o non hanno alcun motivo di fiducia imperativi occidentali. Per gli ultimi decenni è stato strappato oltre, manipolati e abusati. Quando lo ha fatto stabilire un governo progressista stabile indietro nel 1970 è stato rovesciato dalla CIA. Come l'Afghanistan è considerato un "Stato fallito" poteri imperiali sono stati i principali responsabili del fallimento.

Gli autori di guerra hanno un problema enorme credibilità come ogni loro anelli di espressione vuota.

Ancora un altro problema chiede di essere affrontato. principali paesi, in particolare il Consiglio di Sicurezza dell'Onu, deve sfidare gli Stati Uniti e non consentono l'efficacia e l'integrità del corpo al mondo ad essere degradata.

All'inizio di questa estate gli inglesi polling azienda YouGov ha rilevato che il 75% degli intervistati nettamente respinto gli Stati Uniti "ragione di essere attuale." 39% aveva scarsa fiducia nella capacità degli Stati Uniti per affrontare i problemi del mondo attuale, seguito da un altro 28% che ha avuto " molto scarsa fiducia "e il 16% ha avuto" nessuna. "

74% sentiva attuale politica degli Stati Uniti sono stati destabilizzare il Medio Oriente e mondo arabo.

34% nominale George Bush come un "leader piuttosto povero" e il 43% di quella nominale di lui un "leader terribile".

Alla domanda se si sono sentiti gli Stati Uniti è stato un "faro di speranza per il mondo", il 77% ha risposto in senso negativo.

Il 72% crede che il desiderio degli Stati Uniti per diffondere la democrazia nel mondo è davvero una copertura per perseguire l'interesse personale.

-I dati di "Americana Pox",
Michael Wolff, Vanity Fair, Ott 2006

Una ragione, senza dubbio, i britannici esprimono sentimenti così forti è che sono stanchi del loro primo ministro di essere barboncino di Bush. Blair è ora sotto forte pressione dal suo partito di prendere un pensionamento anticipato per questa ragione. Sembra però Stephen Harper è determinata a seguirne l'esempio e di essere un altro accolito ossequioso. Si potrebbe addirittura pensare di viaggio a Londra per essere istruito.

Ma, ahimè, dobbiamo pietà povero Stephen! Fare biancheria sporca George's è un compito arduo e sanguinoso.