Sembra che il presidente Bush sta per annunciare un "aumento temporaneo" del numero dei soldati americani in servizio in Iraq. Il Presidente è aggiungere complessità ad una serie di decisioni sbagliate che ha fatto dall'inizio dell'invasione. E 'difficile immaginare come un aumento delle truppe americane in grado di risolvere un problema di auto-realizzato?
Abbiamo fatto lo stesso errore che a cinque stelle il generale Douglas MacArthur avvertito per quanto riguarda l'Asia, "Mai farsi coinvolgere in una guerra di terra in Asia". Presidenti Kennedy e Johnson non hanno ascoltato il consiglio, e il resto è storia. Ora, ancora una volta, abbiamo un Presidente che ci ha coinvolti volontariamente (gli Stati Uniti non è mai stato attaccato direttamente o indirettamente dal malvagio Saddam Hussein) in una guerra di terra in un paese arabo dove gli attentatori suicidi sono comuni come una tazza di caffè.
La base del parere del generale MacArthur fu che la vita è a buon mercato in Asia. pneumatico il nostro Paese, e il pubblico a proseguire lo sforzo si indebolirà prima l'opposizione pneumatico di perdere la vita. Lo stesso consiglio vale per il Medio Oriente, come ha fatto in Asia. Iraq di Saddam Hussein e il mullah Iran perso centinaia di migliaia di uomini nella guerra Iran-Iraq nel 1980, e né sentito la perdita. Gli Stati Uniti hanno apertamente appoggiato Saddam Hussein durante la guerra, e ha impedito una vittoria iraniana intervenendo con le armi e le informazioni di intelligence.
Il nostro Presidente, dall'altro continua a ricevere consigli molto male dalla stessa gente che ha avviato questo sforzo. Diamo un'occhiata alla storia per capire cosa sta succedendo. Saddam Hussein era un tiranno come tutti gli altri tiranni in quella sezione del mondo. Goggle "Hama Massacre", e vedrete come la leadership siriana ha ucciso decine di migliaia di loro popolo nel 1982. Quando il mullah ha assunto l'Iran e deposto lo Scià, forse centinaia di migliaia di persone sono morte in seguito.
La storia di tutta la regione è una delle violenze, l'instabilità, l'anarchia, e l'incertezza. In quella semplice frase si capisce perché il desiderio del nostro Presidente per installare una democrazia in Iraq non può lavorare. Ogni paese del Medio Oriente ha un regime instabile dirigente di una società i cui membri hanno bassa tolleranza per l'altro, e sono intrinsecamente volatili. Anche se il nostro Presidente sono riusciti a imporre i nostri principi democratici del popolo iracheno, l'intero sistema sarebbe necessariamente crollare in pochi mesi a un anno o due, come un nuovo equilibrio si sarebbero formate tra le fazioni in guerra.
Questo non è colpa di George Bush. Ha semplicemente si è lasciato fuorviante per quanto riguarda la realtà della situazione giorno per giorno in Iraq. I suoi consiglieri lo hanno miseramente fallito, e ha fallito in America non cambia i suoi consiglieri abbastanza rapidamente per capire cosa si sta occupando.
L'obiettivo primario di tutti i presidenti americani e non il Congresso è quello di determinare per il nostro paese quello che i nostri interessi siano. Il Presidente ha poi deve creare una politica per far avanzare i nostri interessi. Non è un caso che la prima invasione dell'Iraq nel 1990 ha avuto luogo poco dopo la caduta dell'Unione Sovietica. La nostra politica in Medio Oriente fino a quel momento era di impedire la penetrazione sovietica, e la dominazione della ricca di petrolio del Medio Oriente.
Con la caduta dell'Unione Sovietica, la nostra politica è diventata per evitare che un paese della regione di creare egemonia sulla regione (dato OIL). Questo fu il peccato di Saddam. Ha tentato di controllare le ricchezze petrolifere della regione invadendo il Kuwait, e quindi neutralizzare l'Arabia Saudita. Questo doveva essere evitato a tutti i costi. Nel 1990, il costo era una coalizione guidata dagli Stati Uniti per rimuovere Saddam Hussein come una minaccia alla stabilità del petrolio della regione, ed è per questo che mai il primo presidente Bush hanno marciato a Baghdad. rimozione di Saddam dal Kuwait è stato sufficiente per assicurare che l'egemonia non sarebbe creato.
In qualche modo l'attuale Presidente Bush è messo in mente Saddam sua rappresentavano ancora una minaccia per la stabilità della regione, e quindi di nuovo invaso. In tal modo, ha aperto il vaso di Pandora. Una volta che la scatola è stata aperta, nessuno può prevedere con precisione come questo sta andando a giocare fuori. Sicuramente abbiamo fatto una serie di cose, nessuna delle quali gioca a nostro favore:
1) Abbiamo rafforzato e incoraggiato l'Iran. Non siamo più in grado di minacciare l'Iran con l'invasione per proseguire il suo programma nucleare. Non abbiamo la struttura delle forze per sostenere la nostra minacce.
2) Abbiamo rafforzato la Siria nella stessa maniera come l'Iran.
3) Abbiamo aggravato la situazione arabo-israeliana, indebolendo la nostra immagine come un partito onesto terzo al conflitto.
4) Abbiamo destabilizzato l'Iraq come un paese, e come stato funzionante, senza Endgame in mente.
5) Abbiamo messo il nostro prestigio sulla linea, e sono al livello più basso rispetto agli occhi dei nostri alleati 'dalla seconda guerra mondiale.
6) la nostra posizione di forza morale guida di questo pianeta è in pericolo.
7) Abbiamo iniziato una guerra che noi non sappiamo come alla fine.
Ciò che il Presidente deve fare adesso è riconoscere dove siamo. È per questo che ha perso il Congresso nelle ultime elezioni. Gli americani non sono mai seduti soggiorno, o guardare distrattamente. Siamo una nazione attiva. Se il presidente non si muove abbastanza velocemente, il popolo elegge gli altri chi lo farà?
Le nostre truppe corrente deve essere utilizzato solo per addestrare le forze irachene, sia di polizia e militari, e non agire come combattenti in un paese il cui governo abbiamo già sconfitto. Se il presidente ritiene obbligatorio schierare truppe supplementari, ancora una volta queste forze supplementari dovrebbero essere utilizzate solo per addestrare le forze irachene, per non intervenire. Questa non è una guerra civile, con snocciolato musulmani contro musulmani, e setta contro la setta. Questo non è circa cattolico contro protestanti, o Ebreo contro arabi. Questo è tutto ciò che si svolgono nel contesto della stessa religione. E 'ancora in atto all'interno della setta stessa. Sunnita uccide anche sunniti e sciiti sta uccidendo sciiti. Non potremmo mai sperare di essere in grado di intervenire contro l'uccisione indiscriminata del genere.
Siamo, dopo tutto una democrazia, il faro di luce nel mondo dove c'è tenebra molto. I nostri continui sforzi in Iraq può indebolire questo paese, tanto più che potrebbe causare potenzialmente nucleare iraniano creando l'egemonia regionale che abbiamo cercato di impedire all'Iraq di creare. Non sarebbe un triste stato di cose? Noi sostituire un mostro con un altro.
Arrivederci e buona fortuna
No comments:
Post a Comment