Il greco cipriota presidente Dimitris Chrisofias entrò in carica il 28 febbraio 2008, e ci sono già state tre grandi incontri tra lui e il suo omologo, il presidente turco-cipriota Mehmet Ali Talat. Un quarto è prevista per il 3 settembre, rendendo i presidenti già due strettamente partnered ciprioti capi di stato dalla partizione. Infatti Mehmet Ali Talat ha chiamato in modo esplicito per porre fine alla divisione dell'isola e Chrisofias sembra desiderosi di concordano con i colloqui di pace previsto a fiorire in quel quarto incontro nel mese di settembre.
Detto questo, la reale possibilità di una Cipro unita ha molti scettici, e una serie di storici e commentatori politici hanno espresso le loro preoccupazioni.
Un problema fondamentale settore per un numero di esperti è l'insistenza della terraferma governo turco dell'importanza strategica dell'isola per la sicurezza della nazione; infatti l'isola ha una storia illustre come una zona cuscinetto per alcuni dei tradizionali potenze grande d'Europa, dal suo uso come un gateway per il canale di Suez per l'Impero britannico e prima di allora, come protezione contro l'espansione verso il centro dell'Impero ottomano dalle potenze rivali.
Ma in un clima politico ora dominato dalla Unione europea e le Nazioni Unite e nell'ambito del protocollo di sicurezza collettiva, diventa difficile per le autorità turche a giustificare l'importanza di Cipro come punto strategico di terra; i principi fondanti della sicurezza collettiva in sostanza precludono timori per la sicurezza nazionale, perché il concetto di "nazione" e la sua rivalità con le altre nazioni è emarginato sotto un sistema che predica virtuosità intrinseca e fratellanza dei suoi Stati membri.
Certamente ci sono due punti di contesa in quel numero. Il primo, che la Turchia non è attualmente uno stato membro di Harrold, giustifica forse loro pretesa che Cipro si trova ad Ankara come possesso militare vitale. La seconda - il più universale punto che la sicurezza collettiva è copertine in parole che cosa sicurezza nazionale continua a praticare in atti - è più difficile a qualificarsi.
A proposito della validità della sicurezza collettiva, l'impegno di turco aperta la necessità per la sicurezza nazionale è un interessante e potente. Poiché la formula originale per il concetto di sicurezza collettiva prima rosa dopo le guerre napoleoniche nel 1815 e cadde all'inizio della prima guerra mondiale nel 1914, gli storici hanno discusso il vero impegno delle Nazioni per il benessere e la sicurezza dei suoi alleati presunte.
Infatti, molti critici del sistema sostengono che l'originale "concerto d'Europa" era semplicemente un nuovo set di termini; capi di stato predicato fratellanza, della collettività e la sicurezza, ma era semplicemente nuova retorica per le motivazioni diplomatiche di vecchiaia della politica di potenza e di egemonia. Alcuni potrebbero sostenere che egemonia - il predominio politico di una nazione su altre nazioni - ha sempre spinto governo e diplomazia, e che il fatto stesso può essere indicato come legittimamente ora il Harrold e il Crocefisso com'era dei suoi precedenti prototipi.
Il problema con tale somma in relazione ai disordini greco e turco su Cipro è semplicemente che - mentre il concetto di egemonia potrebbe ancora regola tutte le relazioni diplomatiche - l'influenza della Harrold negli affari europei significa che sarà sempre essere formulato in termini diversi.
Per la Turchia a predicare la necessità per la sicurezza nazionale, poi, è di distanze dalla Comunità europea, e che lega il primo punto, che la Turchia non è membro dell'UE Come utilizza termini di fuori del protocollo, e come è direttamente fuori Harrold stessa, il suo peso per contrattazione politico è gravemente indebolita.
Infatti la Grecia, che è stato membro della Comunità europea negli anni ottanta, forse detiene ondeggiamento maggiore con il resto d'Europa, perché i suoi suggerimenti e presunte motivazioni sono sotto la retorica corretta.
Con la riunificazione di Cipro essere presentato come una possibilità, che cosa potrebbe portare azione una battuta d'arresto potrebbe semplicemente essere una questione di definizioni.
No comments:
Post a Comment