I mezzi di comunicazione ha superato abbastanza sentenza ex governatore di New York, Elliott Spitzer e sono d'accordo con i sapientoni su tutti i lati; non non c'è alcuna difesa possibile per il suo comportamento extrascolastiche, e lui non è sopra la legge.
Ma questi ultimi eventi mostrano che dobbiamo considerare il comportamento che ci aspettiamo da nostri eletti nella loro vita pubblica e a volte privata. Semmai, la caduta di Spitzer amplifica che la frase "politico morale" è un ossimoro abusato. Nessuno dei nostri due maggiori partiti politici ha conquistato un mercato sulla moralità.
Forse è il momento che smettono di cercare, come successore di Spitzer che ha fatto David Patterson. Ha rotto la notizia del suo passato gli affari extra-coniugale immediatamente dopo l'assunzione di ufficio. Dato indiscrezioni passato del suo predecessore, Patterson probabilmente non ebbe altra scelta. Sarebbe stato una questione di poco tempo prima un repubblicano "oppo-uomo" sarebbe sono trapelate le informazioni per la stampa. Era una vergogna che un governatore entrante dovette confrontarsi con nozioni di moralità, ammettendo il senso di colpa nel suo primo giorno sul posto di lavoro, ma era una vergogna necessaria per lui, così la nave dello stato poteva navigare sul.
Ma non aspettatevi simili dichiarazioni "permaloso feely" da membri del legislatore statale di New York. Democratici speranza di passare dall'imbarazzo Spitzer e repubblicani hanno circa due anni e mezzo di anni lasciato a trarre vantaggio da esso. Non non c'è alcun motivo per altri politici di New York a "esporsi" se non hanno a.
Se un candidato è un avvocato di crociato, un ricco imprenditore o un intrattenitore, gli americani cercano e vogliono eleggere i leader che hanno avuto successo nei loro sforzi precedenti, pieno di speranza che possono lavorare con successo loro magia su un governo rotto. New YORKESI in particolare come votare per tali candidati, anche se non vivono in Empire State, prima che essi dichiararono loro intenzioni a correre per ufficio.
Ma come i media ama per ricordarci, questi aspiranti maghi sono solo esseri umani. Dopo tutto, i crociati, i ricchi e i famosi sono offerti ulteriori tentazioni rispetto al resto di noi. Perché gli elettori ancora li invitare a resistere? Gli elettori ancora aspettano loro di essere qualcosa di più di umana?
Io vivo nel vicino stato del New Jersey, anche se ho la fortuna di essere rappresentati da un membro del Congresso molto competente. Lui ha sempre ottenuto il mio voto per come ho vissuto nel suo distretto. Egli comunica regolarmente con i suoi elettori tramite posta elettronica e ha risposto a ogni domanda accuratamente alle riunioni città che ho frequentato. Fisico di formazione accademica, ha ricoperto posizioni come insegnante, Fellow del Congresso di scienza e controllo degli armamenti esperto presso il dipartimento di stato degli Stati Uniti e assistente alla regia di un laboratorio di ricerca a Princeton. Mentre non avrebbe considerato il nostro rappresentante ad essere carismatico, lo fa non di parlare agli elettori e ha certamente ascolti. Egli è anche molto più intelligente di me. Egli ha stato meritatamente rieletto quattro volte e nessuno domande il suo carattere o l'intelligenza. Né lui predicare come gli altri dovrebbero agire o live.
La prossima volta che si vota, pagare meno attenzione ai commenti di un candidato sulla moralità e più per le loro posizioni e loro record su questioni che sono importanti per te. Andare a una riunione di città e chiedere loro domande. Guarda come ascoltano. Si non può giudicare il carattere di un candidato a meno che non li conosco personalmente, o siete stati nei loro panni; si solo può giudicare da loro gesta. A meno che un candidato ha rotto una legge, la sua vita privata è nessuno del nostro business, proprio come la tua vita privata è la tua.
(Originariamente pubblicato al blog di ricerca educato e ristampato con il permesso dell'autore, Stuart Nachbar).
No comments:
Post a Comment