Considerando 9/11, Iraq, Afghanistan e la crisi israelo-palestinesi in corso, dobbiamo concludere che la prossima guerra lottiamo sarà meno sull'acquisto di terreni, risorse naturali, capitale o schiavi e più sulla modifica di concetti, valori ed economia. I terroristi dicono che stanno combattendo per buttare fuori la cultura occidentale e influenza politica, non catturano il sud della California. Attraverso accordi commerciali, gli aiuti stranieri e alleanze politiche, Cina e Russia stanno combattendo per rendere loro valuta e la loro produzione più prezioso di nostro nel mercato globale, e finora stiamo prendendo la maggior parte delle vittime.
Oggi la zona di vera e propria guerra — il luogo dove competono nazioni — è l'influenza politica, della finanza globale, l'efficienza industriale e produttività personale. E l'arma primaria è informazione. Se si vince o si perde dipende da quanto bene anticipiamo le risorse e le tattiche dei nostri avversari. Dipenderà da quanto bene controlliamo il denaro, il potere politico e le forze culturale del nuovo "terreno". Dipenderà da quanto efficace ci sono nel prendere decisioni di successo in un mondo di informazioni.
In cinque anni di guerra in Iraq e in Afghanistan, negli Stati Uniti ha subito quasi 5.000 morti, circa il livello di perdite sperimentato oltre cinque mesi all'apice della guerra del Vietnam, in cinque settimane durante la seconda guerra mondiale, o in cinque ore nella battaglia di Antietam durante la guerra civile americana. L'importanza di infliggere la morte sul nemico è diminuito, e ancora il fulcro della strategia offensiva della nostra nazione continua ad essere il combattimento. Considerare la possibilità che la lotta globale sopra il prossimo decennio o due dipenderà meno sulla guerra e maggiori informazioni su tecnologia innovazione, crescita economica e sostegno politico del mondo. E le chiavi alla vittoria su quella pianura brillante spetterà in un esercito più consapevole, una politica economica più coerente ed egoisti e una migliore gente istruita. Il nostro vantaggio sarà come noi gestire informazioni, non come noi gestire una pistola.
Mike McConnell, direttore dell'Intelligence nazionale, recentemente sostenuto che il fallimento della politica economica americana e turbolenze finanziarie successive era una minaccia alla sicurezza nazionale, indebolendo i nostri alleati già fragile, riducendo l'influenza politica dell'America e creando potenzialmente gravi instabilità in via di sviluppo. E mentre noi ritirarsi, altri in avanti.
Al Qaeda ha un programma mondiale di comunicare i suoi obiettivi, i messaggi di reclutamento e gli sforzi di raccolta fondi attraverso video e blog su internet. Segretario della difesa Robert Gates, commentando l'abilità e la pervasività di questo sforzo ha detto: "è semplicemente un imbarazzante che al Qaeda è meglio a comunicare il messaggio su internet di America. Come un diplomatico straniero chiesto un paio di anni fa, 'come ha un uomo in una grotta riuscito a outcommunicate la più grande società di comunicazione del mondo?' "
Gli Stati Uniti attualmente spende circa quattro volte come molto sul campo militare (685 miliardi di dollari/anno), come spende su attività che potrebbe essere più utile in una guerra di informazioni, tra cui intelligence straniere, istruzione a tutti i livelli, spazio esplorazione, energia alternativa, scienza di base, cambiamento climatico e ricerca medica, combinato. Quattro volte. Uno spostamento del 20% di tale budget potrebbe dimostrare di essere un investimento di lungo termine migliore, non perché informazioni ci rendono più sano, più efficienti o presso i posti di lavoro, o meglio a prendere le decisioni, anche se non tutti e tre. Ma perché nella competizione globale per un tenore di vita migliore, il potere economico e una filosofia politica persuasiva, stiamo perdendo il controllo del campo di battaglia e le perdite sono accumulando.
(Originariamente pubblicati in GoArticles e ristampato con il permesso dell'autore, Christopher Burns).
No comments:
Post a Comment