Stati apprendere rapidamente 'gioco' o si dovrebbe fare per garantire la loro sopravvivenza e rendere le misure di sicurezza adeguate. Questo approccio rafforza anche il centro per Strategic and International Studies Georgetown, uno dei più influenti credo che i carri armati (o accademica e di ricerca di attività legate alla potenza americana) del decennio precedente e il presente, notando che "le politiche estere sotto vari aspetti, ha restituiti alla famiglia linee in particolare il controllo del suo processo dall'attore principale internazionale, gli Stati.
Mentre questa recensione di paradigmi e procedure operative sulla visione militare di sicurezza nazionale sta sviluppando diversi circoli di potere e di competenze, in altri casi di entrambe le sponde dell'Atlantico sono inizio a inaugurare un nuovo concetto di sicurezza. Sotto le menti di Hobbes e Rousseau cominciarono a ridefinire la sua genesi concettuale e dimensionare i problemi sollevati sulla sovranità.
All'interno di questo quadro iniziò a rivedere la sicurezza di cambiare le condizioni e tendenze a livello nazionale e internazionale, senza anche negato che hanno promosso e sta vivendo un processo dinamico di cambiamento e di riforma per il classiche o tradizionali strutture dello stato.
In uno studio dal titolo il tema della sicurezza Walker Disseziona la nozione di sicurezza che circondano il nuovo profilo degli Stati: essi sono non sull'individuo o il sistema internazionale, gli unici attori che definiscono le politiche, il concetto di sicurezza non potranno più essere statici, come nella prospettiva tradizionale normativo, perché le dinamiche sociali dello stato stesso, sovranità è l'origine e la soluzione di insicurezze di vita moderna e la sicurezza è generalmente non corrisponde a un gruppo di cittadini, in particolare.
Sulla base delle caratteristiche ha osservate, mira a "ripensare" la sicurezza e sviluppare alternative all'incertezza sotto un concetto di sicurezza nazionale, visto come sicurezza comune, realismo politico che è rivisto prendendo in considerazione l'evoluzione e cambiamento storico si è verificato dal post guerra fredda, e che dovrebbe riflettersi nel nuovo concetto di sicurezza.
Le quote di sicurezza nazionale per un più alto livello concettuale dal potere. Se sotto il realista classico sicurezza scuola nasce dal potere il concetto di sicurezza è, di per sé, più versatile e più utile per le relazioni internazionali di comprensione o di potere di pace.
È interessante notare, accademici autori come Henry Kissinger e Brezinzki dai circoli teoriche e pragmatiche del potere americano, hanno come uno sfondo per hobbsian in spirito concettualizzazione di potere nazionale e lo stato sovrano.
In questo modo stesso che James Der Derian analizza la sicurezza di valori universali dello stato di natura. Quindi, semplice e diretto in discussione sui motivi che impediscono di concettualizzare sicurezza intellettuali.
È necessario rompere con gli schemi utopici e fornire strategie pratiche, mondiale reale, tipiche della responsabilità che viene alla pubblica sicurezza.
In quest'area di responsabilità pubblica del potere politico concetti di sicurezza sono stati esaminati alla luce di nuovi approcci di gestione.
In un mondo di bilanci stretti e feroce concorrenza per il capitale privato, il declino dello stato come attore economico diretto nella ragione a riconsiderare la gestione interna ed esterna o attività dello stato in direzione di razionalizzare e ottimizzare le risorse. Questo fatto grava nella revisione dei paradigmi di potere e di fare politica.
I motivi di eccezione, le regole e le norme citate dalla sicurezza per conto del motivo dello stato sotto l'approccio militare e le ipotesi erano scomparendo in rapida crescita dei bilanci nazionali. Così, la sicurezza nazionale e le sue agenzie, ha incontrato l'onere di austerità di bilancio e di razionalizzazione che ha portato alla ristrutturazione in corso e ridefinizione della governance dello stato moderno.
Il carico della spesa militare cominciò a declinare e l'ottimizzazione delle risorse e scarsi fondi pubblici incoraggiato lo sviluppo di schemi razionale della spesa di sicurezza nazionale.
In che modo tradizionale pianificazione strategica è rafforzata dai contributi della scuola di realismo e genera un nuovo profilo per l'amministrazione della sicurezza nazionale, governativi organi amministrativi di procurarsi tali condizioni, che devono rispondere ad almeno due condizioni essenziale per quantitativi e qualitativi comportamento della moderna gestione pubblica e privata: efficienza ed efficacia.
Il primo, inteso come la valutazione finale dei risultati generati da un'istituzione, un processo contrassegnato dai costi / benefici associati alla loro funzione, operazione e risultati. Rispetto all'efficacia, il relativo parametro di valutazione più generale si riferisce alla tempestività e coerenza che tutte le istituzioni devono soddisfare gli obiettivi del quadro normativo, notando soprattutto l'impiego di mezzi che sono impiegati per raggiungere i loro obiettivi.
Tuttavia, questi schemi non sostituiscono la politica pubblica sicurezza completa in economica, interna, esterna e difesa. La sua funzione consiste nel creare una 'frangia' di criteri base entro il quale devono essere inserite queste politiche, valutazione di progetti e programmi «strategica» recensione e / o la ridefinizione degli obiettivi, la valutazione in corso degli elementi di potere nazionale e potenziale, identificazione delle vulnerabilità critiche all'esterno, in corso di valutazione dell'interesse nazionale, distinguendo gli interessi vitali della secondaria e complementari.
No comments:
Post a Comment