Lo stato e la sua sovranità sono il volto dei nuovi poli di potenza. Nel Regno della teoria, revisione degli studi interpretativi della scena internazionale ha portato a tali risposte divergenti che vanno dai comportamentisti conservatore al postmoderni iconoclasti.
In risposta all'intrico delle teorie si pone come tesi Mendoza che la specifica ottica (di approcci teorici e concettuali) dovrebbe essere operativa, a seconda di destinazione, i mezzi utilizzati, momento storico e persino il fenomeno sociale in fase di studio.
La lotta per il potere non è stata consentita di interpretare il paradigma che, secondo alcuni autori, la realtà dei processi e dei problemi nazionali, o quelli che appartengono a livello internazionale.
Per 45 anni accademici e dibattiti politici sulla sicurezza ha riguardanti l'ipotesi, percezioni e gli interessi dei funzionari e accademici immersi nelle teorie 'realisti' del potere e preoccupati per la rivalità tra gli Stati Uniti e Unione Sovietica dedicato molta attenzione alle preoccupazioni della maggioranza impoveriti sud centrale: ridurre fame e povertà, equa distribuzione dei benefici dalla crescita economica, miglioramenti nella sanità, istruzione e previdenza sociale, difesa dei diritti umani; consolidamento della democrazia, il controllo del degrado ambientale e rispetto per i principi di autodeterminazione, nessun intervento e la sovranità nazionale. È naturale allora il discredito della sicurezza studia da quelle nel mondo in via di sviluppo intellettuali preoccupati per il benessere della loro società. Esso è anche sospetto e rifiuto logico quando si tratta di sicurezza.
Modificare le tendenze strutturali e trasformazione sociale internazionale causata dal crollo del muro di Berlino e le economie pianificate in posizione centrale, la polarità singola nella sfera politica-militare, i poli economici, l'emergere di centri di potere del governo. Società internazionale era molto diversa da quella prevalente per quasi 40 anni e, di conseguenza, il realismo politico ha cominciato a perdere favore agli ambienti accademici e potere.
Nuove problematiche nell'agenda internazionale e non ha permesso un'interpretazione lineare dei fatti come offerto dall'era del bipolarismo, che ha permesso di spiegare, attraverso ottico West - conflitti est nella seconda metà del secolo. I paradossi del mondo contemporaneo sono radicati nella reale contraddizioni: le contraddizioni tra aspirazioni democratiche e vincoli più elitari dei principali attori del mercato, il divorzio dei simboli dell'eguaglianza cultura affrontare l'ipotesi economiche sociali, le ingiustizie del potere che trasforma il libero scambio nelle disuguaglianze economiche sociali regionali principali.
La lotta tra capitalismo e socialismo apparentemente scomparire con la caduta di "bear orientali. Gli accordi di Helsinki sul disarmo e il sostegno degli Stati Uniti per il governo di Boris Yeltsin di lasciarlo alla Russia sul controllo degli armamenti nucleari installata nelle ex repubbliche sovietiche, è venuto solo a ratificare le tendenze economiche e polarizzazione politica erano presenti dai primi anni settanta, quando il regime bipolare ha cominciato a muoversi verso un sistema di polarità.
Inoltre, il peso delle multinazionali sulle economie nazionali e la loro influenza sulle teorie economiche, sociali internazionali ha spinto per un dibattito sul ruolo politico dello stato in fase di sviluppo. Il componente di potenza di questi assi ha mostrato la crescente influenza degli ingredienti a buon mercato, a scapito della componente militare.
Di conseguenza il nuovo profilo del potere e l'emergere dei centri di influenza e potere al governo non international strutture, il ruolo degli Stati nazione ha cominciato a essere duramente contestata da diverse angolazioni. L'attaccamento alla sovranità politica incontrato gravi difficoltà nell'esercizio della sovranità economica. Il risultato fu l'inizio di un'intensa serie di sfide per il ruolo dello stato in fase di sviluppo.
Questa critica ha iniziato a comparire nel campo dell'ideologia economica e si diffuse rapidamente nel campo della geometria politico. Monetarista tendenze scuola di Chicago trovato buona accoglienza in conservatore e il ruolo dello stato proteggersi in un'enorme crisi finanziaria - ha iniziata a invertire il ruolo assunto da decenni per l'impeto delle teorie keynesiane.
La crisi del sistema finanziario e monetario, le nuove entità nazionali e il relax della dura disciplina dei blocchi di potere in politico - militare, impugnano il predominio dello stato.
La nuova tecnologia di stratificazione e la produzione di ampi settori dell'economia era legato allo sviluppo di nuovi centri finanziari e produzione accelerato e creato le condizioni necessarie per la riqualificazione della teoria economica si svolgerà a scapito delle teorie politiche. La globalizzazione è rapidamente diventato nuova ideologia del governo. Gli obiettivi del governo è diventato la formazione di blocchi regionali e l'integrazione di nuove tendenze nell'economia globale.
La scuola di realismo, entrato in un processo di trasformazione. I processi economici regionali rapidamente e chiaramente dimostrato che la produzione predominante e flussi finanziari all'interno e loro legami con le dinamiche esterne, che coinvolgono le sfide teoriche e pratiche che essi potrebbero non essere facilmente assimilati attraverso il tradizionale applicazione dei concetti e militarismo sfrenato di potere nazionale.
Secondo i vincoli e nuove esigenze esterne all'estero, prevalenti i concetti della globalizzazione, interdipendenza, sovranità e inter sovranità è venuto ad occupare il centro di studi interpretativi di società nazionali e delle relazioni internazionali.
Dal momento che nessun paese potrebbe esercitare la sovranità sotto la visione autarchici che predomina in tutta la storia moderna dello stato. Ora ogni paese del mondo è interdipendente, se alla luce della visione della globalizzazione economica o interdipendenza degli schemi di potere.
Nella definizione delle sue linee politiche e strategie verso l'esterno, lo stato americano giustifica e legittima l'imposizione della sua prospettiva sulla sovranità di altre nazioni, sostenendo in tal modo l'uso di una gamma completa di strumenti che hanno e possibile distribuire il suo potere. Dal momento che la visione U.S. risponde alla sua formazione storica e culturale ed esprime chiaramente la sua propensione ad agire unilateralmente imponendo il loro punto di vista, la visione e la funzionalità.
Lo sviluppo transnazionale dei conflitti sociali, (economici e politici) del mondo dà le sfide della nazionale sicurezza e sovranità nuovi profili. Lo stesso senso di minaccia è stato rivisto regolarmente in questo decennio.
Il classico concetto di sovranità si trova ad affrontare diverse sfide. Dall'alto, che riguardano oltre lo stato-nazione, come ad esempio il traffico di droga, inquinamento e terrorismo; stesso deve essere risolto insieme, non isolata, nel pieno rispetto con la sovranità di uno stato. Soprattutto con coloro che non rispettano o riconoscono il ruolo degli Stati nazionali, come ad esempio movimenti religiosi, etnici e sociali entità che cercano di stabilirsi sub nazionale, locale.
Questioni come il traffico di droga e la criminalità organizzata, ambiente e diritti umani, emersi nelle sedi internazionali a causa della sua immensa influenza con la nazionale e internazionali, indipendentemente dalla frontiere, determinando l'esercizio della sovranità nel suo senso tradizionale. Questo influenzò la revisione dei paradigmi di sicurezza.
No comments:
Post a Comment