In questa dimensione multidimensionale dell'insicurezza, stiamo assistendo a un momento di fatal confluenza delle crisi che generano tale feedback e molti impatti devastanti sulle grandi quantità di esseri umani, in particolare le regioni più vulnerabili e settori di questa globalizzazione iniqua e compulsivo.
Solo per sottolineare alcune indicazioni da tenere a mente che:
a) entro la fine del 2008 il deficit alimentare umana totale sarà 967 milioni (18% circa).
b) circa 1.600 milioni di persone non hanno accesso all'elettricità.
c) gli attuali livelli di deforestazione rappresentano il 20% delle emissioni di gas serra globali totale.
d) la salute di milioni di persone sarà influenzata dalla maggiore malattie diarroiche e infettive.
e) le emissioni cumulative di CO2 dal 1850 al 2000 è 800 miliardi di tonnellate.
f) cambiamento climatico sarà diminuire la produzione agricola nelle regioni tropicali e subtropicali, ridurre la quantità e qualità dell'acqua sarà aumentare l'incidenza della malaria, dengue e altre malattie, danni biodiversità e sistemi ecologici.
g) studi nel 2005 ha riferito che circa 2.600 milioni di persone vivono meno di $ 2 un giorno (o il 46% della popolazione mondiale).
h) i prezzi degli alimenti sono aumentati a preoccupanti livelli, grano del 120%, riso del 75%, ci sono attualmente 26 paesi sulla crisi alimentare.
In questa confluenza delle crisi, il cibo è monopolizzando l'attenzione di tutti, per la vastità e la profondità di esso.
Secondo la FAO, gli aumenti sono dovute a variazioni significative nella fornitura (che è stato influenzato dal prezzo del carburante, ricordate che il prezzo del petrolio ha raggiunto US $ 100), cambiamenti nelle richieste di loro, quali gli impatti di domanda di materie prime da Asia e l'espansione del mercato per i biocarburanti.
La FAO stima che nella nostra regione ci sono 52 milioni di persone malnutrite.
La FAO avverte che la crisi del rialzo dei prezzi alimentari sarà lunga e il regista Jacques Diouf (FAO), ha detti i governi non possono contare su regole di mercato per compensare questi prezzi elevati e invece richiederà un testamento politico chiaro per aumentare la produzione nel settore agricolo. Qui ha anche un ruolo importante di speculatori, che hanno cercato le opportunità nei mercati di cibo e materie prime.
Secondo la CEPAL, se sostenuto prezzo sale, ci sarà un aumento della povertà, dal 68,5 a 84.2 milioni di persone.
Contro questo effetto e dato che le sue origini sono diverse, transnazionale, lunga durata ed essenzialmente strutturale, dato che da lungo tempo insistendo sul fatto che i meccanismi per il suo approccio puntano a cosmopolitismo, multilateralismo e una maggiore integrazione orizzontale.
Come possiamo vedere che i numeri da soli sono troppo evidenti non li considerano e prendere le rispettive conclusioni. Dobbiamo notare che queste popolazioni a rischio, aumenterà la loro deterioramento della qualità della vita e le aspettative di sopravvivenza. Tuttavia molto superino le perdite umane nella guerra globale al terrorismo, che è stato il fulcro della politica globale dal governo statunitense e che ha trascinato molti paesi e
Scatenata da esorbitanti dei flussi di cassa, come verificato nei casi di Iraq e Afghanistan, oltre ad avere i risultati non necessaria di successo. Chiaramente abbiamo affrontare una realtà dicotomica che incontriamo una minaccia che è ripreso con gli standard classici e sotto il paradigma di realismo e i rischi che impone il nuovo tasso drammaticamente nella nostra vita normale, ma contro cui diamo per scontato non ancora raggiunto un accordo per un cambiamento di paradigma globale.
Come è arrivato al consenso sullo spostamento concettuale che ha contribuito a distinguere la sicurezza della difesa, penso inoltre è in fase un silenzioso processo di differenziazione tra difesa e conflitto militare e suo strumento chiave è le forze armate. Ministeri della difesa non più sono i ministeri della guerra, a diventare link nell'apparato di governo che deve tenere conto per la gestione dei più grandi missioni, vari e complessi in linea con gli interessi dello stato in contesti nazionali e internazionali più esigenti.
In questo senso la difesa, come politico e come un insieme di risorse, risposte a due dimensioni: in primo luogo soddisfare la domanda derivanti dalla sicurezza nella zona della sovranità dello stato come un fattore di specifico, legati alla politica estera, l'integrità territoriale e minacce esterne. Inoltre attivamente collegato e coordinato con le politiche di sviluppo dello stato, che ai fini delle forze armate sono sulla loro missioni di lato.
C'è la possibilità di incontrollata o crollati rischi possono avere un impatto sulla difesa sia in termini di uso della forza, che nel sostegno allo sviluppo formale dal modo in cui potrebbe generare conflitti.
Esplicitamente lasciato fuori le dimensioni della difesa di qualsiasi attività correlate alla sicurezza interna, mentre il principio che l'uso della forza militare non dovrebbe mai essere usato contro la stessa gente che ha senso come strumento dello stato. Ogni considerazione per promuovere il loro uso va contro lo stato democratico o fanno parte del gioco delle fratture politici della Repubblica. Fattori ai quali dobbiamo aggiungere l'assenza o la debolezza inefficienza normativo, dottrina, logistica per l'uso della forza in materia penale. Le mansioni connesse con lo sviluppo non devono essere ampio spettro, ponendo fine inutili alle istituzioni dedicate alla difesa. L'approccio deve soddisfare alcuni requisiti: il primo è di essere intrapreso su aree e / o territori dove c'è richieste esplicite e perentorie e dove lo stato non può coprire le risorse che dovrebbero essere naturale. È che le istituzioni militari non "sostituire" agenzie e specifiche politiche pubbliche, principalmente responsabile per soddisfare tali esigenze. Il secondo requisito è che i contributi sono fatti in compiti dove essi possibile distribuire "efficiente delle risorse, sia materiale che gli esseri umani.
Ci sono contributi riconoscibili nelle aree di rapido dispiegamento di risorse umane, supporto logistico, trasporti, comunicazioni, amministrazione. Il contributo allo sviluppo non è solo una missione di cure palliativa, ma richiede risultati positivi.
Ci verrà sempre visualizzata come una sfida costante per stabilire i limiti di affrontare queste missioni. Qui il principio deve prevalere recitazione per volere del driver politico nelle specifiche indennità e permanenti organismi dello stato.
La difesa dovrebbe rafforzare lo sguardo che punta all'integrazione, la cooperazione e lo sviluppo delle risorse duale efficiente. Per quest'ultimo a capire il privilegio di aree istituzionali con doppia operazione, così utilizzando la logica delle esigenze della sicurezza multidimensionale e integrale di incontrare minacce e rischi.
I compiti della sicurezza e l'uso di strumenti e di agenzie che sono a disposizione per lo stato, deve essere orientata verso la realizzazione degli obiettivi connessi allo sviluppo delle Nazioni.
Pertanto, in questa direzione la rete tra sviluppo, sicurezza e difesa sempre più acquisisce una connotazione positiva. Supponendo che l'evoluzione è uno "stato di raggiungere" che permette il raggiungimento degli obiettivi di qualità di vita delle persone in un ambiente di comunione con l'ambiente, politiche di sicurezza devono mirare alla prevenzione (l'insorgenza e l'impatto delle minacce e rischi), incontra (requisiti e le esigenze) e (in beni e pubblico e privato, locale e globale). Ne consegue che punto di interazione che corrisponde a una specifica politica e la burocrazia come la difesa e i suoi strumenti.
Nella misura in cui i criteri di protezione sono più integrata e multidimensionale, reali opportunità taglierà il circolo vizioso di minacce e i rischi che si schiudono e lasciano un piccolo spazio per l'azione, che si traduce nell'uso della forza e della degradazione umana e ambientale.
Interpretare e consentire che una particolare concettualizzazione di istituzioni di sicurezza e gli esseri umani può essere fatto dal punto di vista dei punti di forza e opportunità piuttosto che le debolezze e le minacce che questo genererà una bel priorità sfida.
Insieme con il declino dei tempi storici che erano caratterizzati dalla vita quotidiana dell'assalto costante di convinzioni ideologiche, basato su un equilibrio del terrore di estinzione umana di pericolo nucleare, ha stabilito una progressione di sociale, economico e sono basata cultura monopolio del pensiero un spietata singolo arricchimento attraverso assoluta e totale assenza di preoccupazioni, che ci lascia conseguenze quotidiane così devastanti che ci porta a considerare una nuova sfida globale, questa volta a livelli di rischio di civilizzazione.
Ancora una volta l'umanità è minacciata, questa volta per la produzione di altri interessi globali che hanno fatto la società industriale e la crescita economica dell'icona del nuovo fetish dominante.
Il progetto della modernità, quello sancito gli ideali di libertà, uguaglianza e fraternità, è stato contestato da un esasperante desiderio di progresso infinito, segnalato da un ultra-rationalism. È tempo di tornare al percorso di un progetto moderno che mette al centro dell'umano, quel singolare generico, tutti al tempo stesso, l'umanità indivisibile, che l'umanità senza frontiere per lo sviluppo, uno che mette le qualità centrale e senza difetti.
In questo contesto esorta riposizionare la discussione di sicurezza. Determinate categorie e non responsabili di questi nuovi scenari, queste nuove preoccupazioni, queste nuove risposte.
No comments:
Post a Comment