Uno dei problemi più grandi con il ruolo UNSC (Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite) nella regolazione di conflitti e di risoluzione delle controversie, quali quelle che si alzò sopra il bombardamento del Kosovo si trova in natura e origini del Consiglio di sicurezza. Fondata alla fine della seconda guerra mondiale, era un'estensione e la raffinatezza delle riunioni delle 'tre grandi' a Teheran, Yalta e Potsdam.
Tali incontri erano essenzialmente esecutivi in natura, come la prosecuzione della guerra aveva chiamato per i capi in grado di impegnarsi per azione congiunta e/o immediato. C'è stato nessun tempo per 'revisione giudiziaria'. In ogni caso, quando le grandi potenze potrebbero essere d'accordo, ulteriori garanzie non erano considerati necessari. Tuttavia, i principi costituzionali a cui le potenze occidentali sono stati commessi, prevedere che tutte le azioni esecutive essere soggetti di diritto e che il loro esercizio di potere essere soggette a revisione esterna da un organismo imparziale giurato per determinare se è all'interno del potere. I potere esecutivo del Consiglio di sicurezza sono troppo grandi per essere esercitati senza la supervisione di un organo essenzialmente giudiziario in grado di determinare se l'azione è all'interno del diritto internazionale.
Dove è stata presa una decisione del Consiglio di sicurezza e un mandato conferito, possono sorgere domande per quanto riguarda l'estensione del mandato. Il luogo naturale per risolvere tale problema è lo stesso Consiglio. Tuttavia, se un membro permanente del Consiglio di sicurezza agisce oltre il suo mandato, essi potrebbero veto qualsiasi movimento affermando che l'azione è andato di là del mandato. Questo inverte il principio di base sottostanti la UNSC che provvedimenti viene presa solo se i membri permanenti non si oppongono. Significherebbe anche che il membro permanente sarebbe un giudice nella propria causa. Se mandati sono abusati, il Consiglio di sicurezza sarà senza dubbio più attento nell'autorità che danno agli Stati membri e creare meccanismi per garantire che autorità non è superato, prolungata e utilizzati per scopi diversi da quelli per cui l'autorità è stata originariamente delegata. Tuttavia, sarebbe molto meglio dare il potere di rivedere a un'autorità giudiziaria indipendente-presumibilmente la Corte internazionale di giustizia (con procedure semplificate per il rilascio dell'equivalente di ingiunzioni e pareri consultivi) - di lasciare tali accordi per i risultati dei negoziati particolari.
La domanda è, ancora una volta: 'chi è a decidere e da quale processo è fondata la giustificazione?'
Senza sanzione legale, è omicidio premeditato di massa. L'unico modo che non è omicidio premeditato di massa è se è possibile stabilire la legalità. L'unico modo per stabilire in modo efficace la legalità è attraverso un tribunale. Se non ci fosse nessun tribunale disponibile per stabilire la legalità, allora sarebbe una questione di dibattito pubblico tra i campioni legali dei protagonisti. Ma non esiste un tribunale. Rifiutarsi di sostenere una causa in tribunale non rendere qualcuno innocente. Distrugge l'unica base per stabilire in modo efficace che persone sono impegnati in un solo guerra piuttosto che omicidio di massa e il terrorismo.
Quando si tratta di bombardamento aereo, è ' uno sciopero e tu sei fuori se si riesce a stabilire il tuo caso'. La comunità internazionale dovrebbe avere tolleranza zero per la guerra senza la sanzione del diritto internazionale. Coloro che evitano loro argomenti giuridici sottoposti alla Corte non sono intelligente, semplicemente stanno facendo loro stessi fuorilegge internazionale - international fuorilegge perché agiscono di fuori di diritto internazionale.
Nessun paese può intervenire a meno che essa sostiene, almeno per quel particolare intervento, alla giurisdizione della Corte internazionale di giustizia e il Tribunale penale internazionale (quando stabilito). Nessun paese dovrebbe impegnarsi in qualsiasi intervento senza quindi sottoporre se stesso, nessun paese dovrebbe sostenere tale intervento senza questa condizione e nessun organismo internazionale dovrebbe approvare o autorizzare tale intervento senza di essa.
No comments:
Post a Comment