Una volta che i governi sono visti come i rappresentanti di coloro cui consenso hanno ottenuto, si pone una domanda completamente nuova: quali poteri ha acconsentito al popolo di delegare ai loro rappresentanti? Un avvocato costituzionale, questo problema è stranamente assente da molto diritto internazionale. Uno degli elementi fondamentali del costituzionalismo è che ci deve essere l'autorità costituzionale per ogni azione da un ente pubblico. Ciò è avvalorato dalla regola di' chiusura' in diritto pubblico che: tutto ciò che non è consentito è vietato.
Sul piano nazionale, questo principio è riconciliato con la sovranità a volte vedendo la gente come sovrano e l'unico potere che ha un ente pubblico è che che sia stato specificatamente autorizzato dalla costituzione che è stata concordata (o almeno accettata) da parte del popolo sovrano. Raccolta di tali domande significa che la comunità internazionale avrebbe dovuto prendere sul serio le costituzioni nazionali. Rappresentanti internazionali sarebbero visto come solo quello di stato: rappresentanti, con solo il potere che hanno dato. In alcuni casi, diversi organi costituzionalmente approvati potrebbero essere autorizzati ad esercitare diversi elementi del potere sovrano persone.
Metodologicamente, la questione di che cosa gli enti pubblici poteri esercitano diventerà una questione di diritto costituzionale internazionale così come domestica. Questo introdurrà automaticamente gli elementi critici della domestica contenuto costituzionale e dottrina nel diritto internazionale. In altra direzione, le effettive limitazioni sul potere dello stato causato dalla globalizzazione e dalla crescente portata domestica dei trattati significherà che metodologia e dottrina internazionale sarà infondere il diritto nazionale in tutte le forme. Come abbattere i muri tra stati quindi saranno i muri tra diritto pubblico interno e diritto internazionale pubblico.
Per lo stesso motivo, la crescente portata del business internazionale e il crescente riconoscimento delle agenzie internazionali significa che il diritto internazionale pubblico e privato sarà sempre più legato. Diritto societario nazionale almeno sarà collegato e probabilmente fuse insieme, con il nuovo diritto pubblico globale emergente. Semmai, incoraggia attivamente abusi dei diritti umani da premiare il successo esercizio di forza per garantire il dominio su un particolare territorio. Premia chi montare coups antidemocratica. Premia chi rig elezioni. Esso premia coloro che intimidire la popolazione o che regola attraverso e per un gruppo etnico o sociale contro gli altri.
Se la sovranità è visto come si estende solo su quelli a cui il potere sovrano è democraticamente responsabile, quindi questo principio fornisce membri di ogni gruppo oltre che il potere sovrano è rivendicato il diritto di partecipazione democratica. Attribuisce anche il diritto di coloro che sono stati esclusi per la partecipazione democratica in quello o un altro stato. Sovranità non è più il riconoscimento di un potere più un popolo, ma il diritto collettivo di un popolo di partecipare e beneficiare, una comunità politica indipendente, partecipando come un pari nella comunità delle Nazioni. Per dirla in altro modo, sovranità diventa un diritto umano.
Il fatto che il gruppo di alimentazione è visto solo come quelle cui ha cercato di consenso che rappresenta e di cui è responsabile ha importanti conseguenze per la personalità giuridica internazionale. Inizialmente soli gli Stati avevano personalità giuridica internazionale. Il paradigma sopra cambierebbe la natura della personalità giuridica internazionale degli Stati. Il consenso di gruppi esclusi non viene chiesta e a chi il gruppo al potere non è responsabile hanno il diritto di piena partecipazione richiesta nei processi da cui consenso è richiesto e la responsabilità consegnate. Se tale diritto è negato, il gruppo al potere non hanno il diritto di rappresentarli nella comunità internazionale. Questo fornisce una lacuna che le persone escluse hanno diritto a riempire e coloro che rappresentano gli esclusi dà un particolare importante diritto di essere ascoltato. Una forma di personalità giuridica internazionale deve essere estesa a tali rappresentanti. Se il gruppo di potenza impedisce l'emergere di tali gruppi, il diritto di essere sentito non si spegne; i singoli membri del gruppo escluso conservano. Il tentativo di mettere a tacere i rappresentanti dei gruppi esclusi avrebbe solo l'effetto di dare ogni membro del gruppo escluso il diritto di essere ascoltato nelle sedi internazionali.
No comments:
Post a Comment