Alcuni dei più grandi gruppi di interesse speciale sono professionali, commerciali e associazioni commerciali. Gruppi come la National Association of Realtors, National Automobile Dealers Association, Federazione americana degli insegnanti, American Bankers Association, American Medical Association (AMA), Federazione americana degli impiegati di stato/contea/Municipal, National Education Association (NEA) e American Association for Justice (Trial avvocati) sono tra i più grandi contributori a campagne politiche. Questi gruppi di lobby del governo per elaborare nuove leggi e regolamenti che favoriscono i loro interessi.
Queste associazioni o "Corporazioni" generalmente dare di più per il partito al potere (perché hanno più influenza in quel punto) ma alcuni di loro schiacciante sostegno democratico di deputati e senatori ogni elezione. Oggi, molte di queste gilde stanno lottando in crisi economica e sono pressioni dei democratici stampassero o sovvenzionare li, che ostacola il resto dell'economia. Purtroppo la maggior parte dei democratici, desideroso di raccogliere le donazioni di campagna, sono più che disposti ad obbligare questi gruppi.
Secondo Walter Russell Mead, un blogger con l'interesse americano, il più grande "bolla" negli Stati Uniti non è la bolla immobiliare, è la bolla"upper-middle class professionale". Mead si riferisce ai costi dell'assistenza sanitaria, servizi giuridici e istruzione superiore. Professionisti in questi settori hanno visto un costante aumento dei redditi, che ha portato all'aumento dei costi. Mead crede ora i costi hanno raggiunto l'apice e la bolla sta scoppiando. Egli si riferisce a questi gruppi professionali come "Corporazioni".
Nell'interesse della divulgazione integrale, sono o faceva parte di una di queste gilde. Ho superato il bar exam e si preparava a me stesso per diventare un socio in una ditta di legge. Purtroppo, studi legali erano posa fuori gli avvocati e di alcuni partner di casi. Oggi, molto pochi studi legali stanno creando nuovi partner e in alcuni casi sono determinate operazioni di outsourcing.
La storia è lo stessa con le altre professioni come bene. Giovani americani che hanno entrambi appena ottenuti gradi professionali o sono nei primi anni della loro carriera sono essere colpiti gravemente. Per esempio, ditte di legge si lascia andare in genere dei soci che sono stati con la ditta la minor quantità di tempo.
In preda alla disperazione, alcune di queste gilde sono state esercitando pressione al governo federale di approvare una legge che creerà nuovi business per loro e giustificare i loro alti stipendi. Le Gilde hanno collaborato con i sindacati del settore pubblico per influenzare la nuova legislazione. Come risultato, molte nuove leggi sono migliaia di pagine di nuove regole, che solo professionale burocrati e avvocati possono capire. Le aziende americane sono ora costretti a pagare avvocati e altri professionisti per aiutarli a rispettare i nuovi regolamenti. Questo aggiunge costi e inevitabilmente impone alle aziende di aumentare i loro prezzi o licenziare i lavoratori.
Un altro esempio di questo processo è stato il ruolo degli istituti di istruzione in policy making. Collegio docenti ed educatori in generale stanno vedendo le occasioni di lavoro svanire a causa di tagli di spesa pubblica. Secondo Mead, "sempre più, i politici e i contribuenti stanno per essere incapace o poco disposto a pagare lo straordinario... costi di supportare il modello di 'Università di ricerca del '." Probabilmente ci saranno tagli della spesa pubblica e sovvenzioni per le università costringendoli a tagliare i professori tenured, ridurre le sovvenzioni per la ricerca accademica e aumentare i carichi di insegnamento (docenti effettivamente dovrà insegnare).
Gruppi di educazione sono state pressioni Congresso e il Presidente di rendere sicuro federale, stato e sovvenzioni educative locali non vengono tagliati. L'associazione di formazione nazionale e la Federazione americana degli insegnanti sono sindacati i due più grandi educatori e danno il 90% dei loro contributi di campagna ai democratici. Presidente Obama e il Congresso democratico miliardi spesi in stimolo fondi per aiutare le università e le scuole evitare lay off per un paio di anni. Nonostante l'immenso costo ai contribuenti, lo stimolo comprato solo gli educatori un po' di tempo.
Giovani americani sono ben consapevoli degli importanti incrementi di tasse universitarie. Un collegio di istruzione sta diventando insostenibile a medio reddito americani. Finora, il governo ha fatto molto poco per fermare questa tendenza. Se vengono tagliati i sussidi governativi, le università saranno costretti a sollevare ulteriori tasse scolastiche o a trovare modi per tagliare i costi.
È importante rendersi conto che i professionisti in questi "corporazioni" non sono il nemico. Questi gruppi possono difficilmente essere biasimati per guardare fuori per i propri interessi. Essi sono gruppi ben organizzati che sono molto attivi nel processo politico per assicurarsi che i loro interessi sono protetti. Quando i politici cercano di raccogliere denaro, trovano interessi speciali disposti a contribuire mentre quasi il 98% degli americani regolari non sono.
Tuttavia, è responsabilità del governo federale ad attuare politiche che l'intera economia, a beneficio non solo un settore. Non dovrebbe essere "too much to ask" per i nostri leader nel Congresso a guardare l'immagine grande, piuttosto che i propri conti bancari di campagna.
In un'economia moderna, ci sarà sempre una domanda per i professionisti e le loro abilità uniche. Tuttavia, l'economia degli Stati Uniti non può permettersi di mantenere pagando il loro costo elevato. Il capitalista sostengono che "tutto ciò che non ti uccide, ti rende più forte". La recente recessione non "ucciderà" le corporazioni. Se il governo ottiene fuori del modo, il libero mercato applicherà pressione costringendoli a diventare più efficiente ed efficace.
Il governo dovrebbe non aumentare i costi sull'intera economia per sovvenzionare pochi gruppi di interesse speciale. Essa rallenta la ripresa economica e ci rende meno competitivi nel mercato globale. Il governo dovrebbe essere incentrato sul taglio delle tasse e abbassando i costi normativi su tutte le imprese. Questo permette alle imprese di mantenere più dei loro soldi da reinvestire in se stessi, ampliare e assumere i nuovi operai. Da inchinarsi alle cooperative, il partito democratico è rallentare il nostro recupero e inevitabilmente ci ulteriormente scavando in debito mentre i nostri concorrenti stranieri hanno recuperato e sono pronti a passare noi.
No comments:
Post a Comment