Costituzione degli Stati Uniti è la più grande carta politica mai adottata. Le parole sono sacre al popolo americano anche due cento venti - tre anni più tardi. Esso riflette la convinzione che il governo esiste solo con il consenso dei governati. Senza di esso, il governo ha legittimità alcuna autorità sul suo popolo. La costituzione ha come sua base filosofica le parole della dichiarazione di indipendenza, che "tutti gli uomini sono creati uguali, che essi sono dotati dal loro creatore di certi inalienabili diritti, che tra di loro vita, la libertà e il perseguimento della felicità."
Per gli americani, la costituzione e la dichiarazione di indipendenza sono più di solo poetiche espressioni di idee. Le parole hanno un significato vero e specifico che istituisce il quadro della nuova nazione. Oggi, un numero crescente di persone sembra pensare le parole sono relative e che la costituzione è un documento di"vivere". Questa idea è categoricamente contraddittoria con l'intento degli autori e il caro concetto di "Stato di diritto". Le parole della costituzione e la dichiarazione di indipendenza devono sempre essere venerate per il loro vero significato in base all'intento di corniciai e non ciò che gli altri pensano che dovrebbe significare.
In giovane età, ci sono tutti insegnati circa i padri fondatori e rapidamente imparare a li venerano come leader e grandi pensatori. Erano veramente grandi uomini, vivendo in un momento straordinario. Era un tempo quando la legge era diventato arbitraria, piega alla volontà del re o la classe dirigente dell'Inghilterra. I fondatori volevano qualcosa di diverso. Hanno voluto dare pieno significato alla legge, separandolo dall'influenza costante degli uomini.
I fondatori anche volevano assicurare che la legge potrebbe cambiare se necessario. La costituzione non è statico o inalterabile. C'è una procedura chiara per emendare la costituzione, permettendo alle persone di alterare o modificare la legge. Articolo V rende chiaro che se il governo e il consenso del popolo, la legge suprema della terra può essere modificati. Non consentire per un re, il governo nazionale o giudici, arbitrariamente cambiare la legge per riflettere le proprie convinzioni personali.
A metà del XX secolo, una nuova filosofia giudiziaria emerse etichettato la costituzione di un "documento di soggiorno". Esso non era inteso a codificare i pensieri esatti e l'intento dei fondatori ma porre le idee che ha posseduto una flessibilità necessaria per cambiare le circostanze storiche. Questa interpretazione più liberale è pericolosa. Trasferimenti di autorità dalla legge e nelle menti degli uomini, o più specificamente, per le menti di chi è al potere. Oggi, i politici sostengono per determinate regole e leggi che sono contrarie alla costituzione, ma sono in grado di giustificarle con l'idea che un "documento di soggiorno" permette loro di espandere il loro potere.
Un esempio del governo federale piegando la costituzione per sua volontà è l'attuale interpretazione della clausola di commercio. La clausola di commercio afferma che il Congresso avrà il potere "di regolamentare il commercio... tra i vari Stati." Questa clausola semplice e piegata per consentire al governo federale di rendere materia elementare, linee guida nutrizione, le leggi di controllo delle armi e mandati di assicurazioni sanitari. Il governo federale ha un forte desiderio di emanare queste leggi, ma per renderlo legale che hanno bisogno di trovare una clausola per il montaggio sotto. Il risultato fu un'interpretazione allentata della parola «commerce» al punto dove la clausola è diventata un timbro di gomma per le azioni di governo. Anche se recenti pareri della Corte Suprema hanno iniziato a porre alcuni limiti su questa clausola, è ancora interpretato come eccessivamente ampio dando il notevole potere del governo federale.
L'abuso della clausola di commercio è in chiara violazione del decimo emendamento, che afferma che "i poteri non delegati agli Stati Uniti dalla costituzione, né vietato da esso agli Stati, sono riservati agli Stati o rispettivamente al popolo". I fondatori atteso che i politici futuri possono cercare di espandere il potere del governo federale. I fondatori avevano una forte paura della tirannia federale e quindi chiarito la preferenza per i governi statali, attuando soluzioni alle nuove sfide, non il governo federale. Oggi, i nostri dirigenti che il governo federale è l'unica entità in grado di fornire soluzioni per tutti i problemi. Non solo è sbagliato, che è incostituzionale.
Un altro abuso della Costituzione è il desiderio del governo di rigoroso controllo della pistola, o in alcuni casi, addirittura divieti sulla proprietà privata di armi da fuoco. Il secondo emendamento afferma "Una milizia ben regolata, essendo necessarie per la sicurezza di un libero stato, il diritto delle persone di tenere e portare armi, non deve essere violata". L'intento dei fondatori su questo tema non potrebbe essere più chiaro. Gli scritti di George Washington, Thomas Jefferson, Alexander Hamilton e James Madison mostrano chiaramente che previsto l'emendamento per garantire che il popolo aveva il diritto di tenere e portare armi. La recente D.C. v. Decisione della Corte Suprema Heller afferma interpretazione dei corniciai dell'emendamento.
Oltre a un indebolimento della Costituzione, ci sono state recenti azioni di governo che palesemente ignorano lo stato di diritto. Stati Uniti, come ogni altro paese al mondo ha immigrazione e naturalizzazione leggi che definire chiaramente come uno diventa cittadino americano e a chi è consentito di essere all'interno dei nostri confini. Queste leggi sono sotto attacco per essere discriminatoria, che è ridicolo, perché le leggi di immigrazione e naturalizzazione sono per definizione discriminatorie nei confronti dei cittadini. A meno che gli avversari vogliono farla finita completamente con le leggi di immigrazione e naturalizzazione, questo argomento è infondato. Avversari dell'esecuzione di immigrazione inoltre che è consentito semplicemente non far rispettare o ignorare le leggi sono offensivi e attaccare coloro che desiderano applicare quelle leggi. Questo argomento pone la regola di diritto sulla sua testa. È pericoloso lasciare che gli uomini, figuriamoci i governi, arbitrariamente decidere cosa leggi per imporre e che cosa leggi di ignorare.
Giovani americani hanno generalmente una scarsa comprensione della costituzione e gli autori stessi. Young Americans, inoltre, non riescono a vedere l'importanza della Costituzione nella loro vita quotidiana, specialmente le sezioni come banale come la clausola di commercio. È importante che tutti gli americani, grandi e piccini, hanno una migliore comprensione della costituzione e perché le clausole mondane hanno un notevole impatto sulle loro vite.
Le generazioni precedenti hanno vissuto in una nazione di leggi, non una nazione di uomini. È essenziale che i giovani americani sono consentiti a fare lo stesso. Ripristinare i candidati di supporto Legacy dell'America che hanno una comprensione e rispetto per la costituzione e lo stato di diritto. Anche se è facile per i candidati di dirlo nei loro discorsi, eredità di ripristinare America sembra strettamente alle loro posizioni in questione, loro scritti e loro record per determinare se hanno davvero rispetto per la costituzione. Questo principio è quello che separa i politici ideologicamente flessibili da grandi leader che aiuterà a ripristinare il primato della costituzione e dello stato di diritto in questo paese.
No comments:
Post a Comment