La guerra in Afghanistan ha cominciato come rappresaglia contro Al Qaida e i talebani. Dalla fine del 2001 le truppe americane hanno combattuto a fianco dei suoi alleati della NATO e soldati afghani per sconfiggere i nostri nemici e costruire una democrazia in Afghanistan. La speranza è di riempire il vuoto di potere e garantire che i talebani non riacquisterà mai potenza. Tuttavia, oggi il governo afgano ancora non funziona adeguatamente. Hanno inflitto gravi danni ai talebani e di Al Qaida, ma sono stati in grado di distruggerli. Nel 2009 è diventato chiaro che la guerra richiede una nuova strategia, più truppe e maggiori sforzi per costruire la capacità del governo afgano così potrebbe fornire la propria sicurezza.
Generale McChrystal prese il comando delle forze americane in Afghanistan all'inizio del 2009. Il suo piano era quello di implementare una strategia di contro-insurrezione simile a quella utilizzata in Iraq nel 2007. La strategia ha coinvolto un gran numero di truppe americane vivono tra la popolazione locale e lavorando fianco a fianco dell'esercito locale e unità di polizia al fine di migliorare la loro formazione ed esperienza. È stato inoltre progettato per costruire la fiducia tra la popolazione locale e quindi produrre intelligenza e migliore cooperazione. Meno di un anno nella strategia, le forze afghane e della NATO hanno compiuto alcuni progressi a sconfiggere i talebani nella provincia di Helmand e aree nei pressi della città di Kandahar.
Generale McChrystal era in mezzo alla sua nuova strategia e inizio operazioni quando l'articolo di Rolling Stone emerse la scorsa settimana. Le sue critiche nell'articolo della rivista Rolling Stone ha mostrato che la leadership militare manca fiducia nella leadership civile degli Stati Uniti ha il compito di costruire il governo afgano. Critica pubblica di McChrystal della leadership civile era inopportuno, ma non c'è che dubbio negli Stati Uniti sta lottando in Afghanistan. Anche se il generale McChrystal eseguita bene, suoi commenti inappropriati necessaria la rimozione dal comando.
Obama Presidente selezionato generale Petraeus per sostituire il generale McChrystal a fine giugno. Generale Petraeus è stato il comandante generale durante l'ondata di Iraq successo. Tuttavia, un nuovo generale non garantisce risultati migliori in Afghanistan. A meno che l'amministrazione Obama rende chiaro l'impegno per la vittoria, generale Petraeus lotterà come fatto generale McChrystal.
Sotto il piano attuale, i rinforzi "surge" non verranno completamente distribuiti fino alla fine del 2010. Questo dà l'esercito statunitense appena otto mesi per attuare la strategia e girare la situazione prima di iniziare ritirantesi. I comandanti sul terreno, come pure numerosi esperti militari sostengono otto mesi non è abbastanza tempo per la strategia di lavoro.
Se negli Stati Uniti e dei suoi alleati ritirare, Afghanistan sarà essere inghiottito rapidamente nella guerra civile e c'è una buona probabilità che i talebani emergerà vittorioso. A quel punto saranno in grado di usare l'Afghanistan come base per lanciare attacchi terroristici e supportano anche le forze dei talebani operano in Pakistan. In caso di successo, le forze dei talebani Pakistani potrebbero ottenere il potere, dando loro accesso alle armi nucleari.
Il popolo americano hanno diventare logorato da combattere guerre in Iraq e in Afghanistan. Nove anni di guerra hanno preso il loro tributo. Tuttavia, le forze americane hanno fatto enormi progressi recentemente. Le forze americane sono impostate a ritirarsi completamente dall'Iraq entro la fine del 2012. Con il ritiro dall'Iraq gli Stati Uniti saranno in grado di concentrare i suoi sforzi in Afghanistan. Pacifiste sapientoni hanno sostenuto che la guerra afgana è appesantire la nostra economia e i nostri militari. Tuttavia, finanziamenti per la guerra afgana comprende solo il 2,6% del bilancio complessivo. La guerra è infatti che un ceppo su nostri militari, ma gli ultimi dieci anni ha mostrato l'incredibile elasticità delle nostre forze armate. Se adeguatamente supportato, compiono la loro missione. Inoltre, gli Stati Uniti saranno essere riducendo drasticamente la presenza in Iraq e assumendo un ruolo non da combattimento. Nei prossimi anni le truppe totale distribuite in entrambi i paesi scenderà da 185.000 soldati attualmente a 100.000 truppe nel 2012.
La missione in Afghanistan può avere successo se è dato un tempo sufficiente e supporto dal Presidente Obama e il popolo americano. In Iraq la strategia ha preso più di un anno per produrre risultati reali e diversi anni prima che le forze americane potrebbero ridurre notevolmente la loro presenza. Impostazione di una data ritiro segnali ai nostri alleati e nemici che siamo più interessati a uscire più vincente. Obama Presidente deve chiaramente affermare che gli Stati Uniti si ritirerà quando permettono condizioni sul terreno, non su un giorno insieme. Il popolo americano deve anche sostenere la missione e rendersi conto che la vittoria in Afghanistan è essenziale per la nostra sicurezza nazionale. Fallimento in Afghanistan rafforzerà i talebani e Al Qaida, permettendo loro di riprendere il paese.
La guerra afgana è vincere. Generale Petraeus è un brillante comandante, e se dato abbastanza tempo, le forze americane sarà in grado di addestrare l'esercito afgano e le forze di polizia per difendersi adeguatamente. La missione militare deve essere combinata anche con sforzi meglio dal lato politico. Il governo afgano è ancora in gran parte inetto. Hanno bisogno di una protezione adeguata e tempo per sviluppare le loro capacità come il governo iracheno ha fatto. Con più tempo e sostegno da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati, il governo afgano dovrebbe anche essere in grado di ottenere più sostegno da parte dei cittadini. Popolo afghano desidera che il nuovo governo democratico di riuscire ma deve fiducia che essi non sarete lasciati ad per asciugare. Può richiedere tempo, ma le forze americane sotto il generale Petraeus hanno dimostrato che si può fare.
No comments:
Post a Comment