Questo quarto di luglio faceva molto caldo, costringendomi a porte per la maggior parte del fine settimana. Dopo aver visto ore di speciali di History Channel sulla rivoluzione americana, il Congresso continentale, la costituzione e altre cose grandi ho avuto alcuni pensieri che ho voluto condividere. Lo speciale HBO John Adams fu anche, che raccomando a tutti.
L'origine degli Stati Uniti d'America è venuto sotto forma di un'idea. Gli americani erano e non sono un gruppo etnico. Possediamo innumerevoli etnie tra i cittadini. Al momento della Fondazione, gli americani non erano un'entità politicamente unificata ma un gruppo di fratturato delle tredici colonie indipendenti. Noi non eravamo annessa o conquistate da una potenza straniera e costretto all'Unione. Non abbiamo mai avuto nostro re o imperatore a unirci nella fedeltà ad un sovrano divino. Le tredici colonie unirono intorno a un'idea codificata nella dichiarazione di indipendenza.
Riteniamo queste verità di per essere evidente, che tutti gli uomini sono creati uguali, che essi sono dotati dal loro creatore di certi inalienabili diritti, che fra questi sono la vita, la libertà e il perseguimento della felicità.--che per garantire questi diritti, i governi sono istituiti tra gli uomini, derivando i loro poteri soli dal consenso dei governati.
Questo paese è forse l'unica che è stata fondata su un'idea, un'idea geniale e rivoluzionaria. Abbiamo "deciso" diventare un paese, dopo molta deliberazione e dibattito. Non fu costretta su una qualsiasi delle colonie. Stati Uniti d'America esiste per le persone di quei tredici colonie decise di sciogliere il loro legame con la madre patria e formano un nuovo gruppo politico tra l'un l'altro. Era uno che non era mai esistito prima. Hanno lavorato per istituire un nuovo governo che ha protetto i diritti inalienabili della sua gente. Essa fu la prima creazione di bottom-up di un paese. La Costituzione sarebbe Istituto che il nuovo governo e dare struttura agli ideali fissati dalla dichiarazione di indipendenza.
Il bond che condividiamo non è l'unica decisione solitaria tra un gruppo specifico di uomini due cento e trenta - quattro anni fa. Abbiamo riaffermato questa unità innumerevoli volte. In vari periodi della nostra storia, siamo stati irritabile. È la naturale conseguenza della libertà individuale, che apertamente e a volte con fervore in disaccordo e dibattito uno altro. Ancora oggi, dopo oltre due secoli siamo ancora una nazione e non non c'è nessun sentimento tra la gente a cambiare la situazione.
La costituzione e la dichiarazione di indipendenza sono due pezzi di pergamena che hanno ci ha tenuti Uniti. Oggi, alcuni punti per i difetti di questi documenti a discutere per il cambiamento trasformazionale e il rifiuto assoluto di talune disposizioni. I padri fondatori erano pienamente consapevoli che la costituzione aveva difetti. Per ovviare a questi difetti, hanno installato il processo di emendamento all'articolo V. Il nostro governo ha utilizzato questo processo per rimediare i difetti della schiavitù, disuguaglianza di genere, protezione ineguale delle leggi e i diritti di voto per gli uomini e le donne che sono ammissibili per il servizio militare. In altre parole, le persone, attraverso la Costituzione stessa, hanno migliorato l'originale documento del tardo XVIII e l'inizio del XIX secolo.
Oggi, leader progressista non si desidera utilizzare il processo di modifica costituzionale. In realtà, i progressisti hanno intenzionalmente aggirato la costituzione con il concetto di "documento vivente" e attraverso le critiche banali della "Vecchia costituzione" che ha reso la schiavitù legale. Il motivo è semplice, gli Stati e le persone non condividono la loro ideologia. Meno di un terzo degli americani si considerano come "liberale". Non saranno mai in grado di modificare la costituzione con i loro ideali progressisti.
Qualsiasi persona sostenendo il cambiamento del sistema esistente può essere considerato un "progressista", ma ciò non significa necessariamente che le idee in realtà porterà al progresso politico, sociale o economica di qualsiasi tipo. Movimenti progressivi sono inclini a continuando passato loro obiettivi realizzati e guidare il movimento o il paese da un dirupo. Come gli americani dobbiamo guardia contro questo rimanendo consapevoli, vigili e tenere il nostro governo responsabili per le loro azioni.
Il liberalismo è un termine applicato a più progressiste, quando in realtà i conservatori sostengono con forza una serie di principi del liberalismo classico. Liberalismo moderno ha deformato l'ideologia nelle politiche di governo centralizzato forte e amministrazione centralizzata di tutte le leggi. Queste politiche sono contraddittorie al liberalismo classico e in realtà possono essere meglio descritto come "statalista" o forte preferenza verso il potere dello stato.
Speaker Nancy Pelosi, Leader della maggioranza al Senato Harry Reid e presidente Barack Obama sono più statalisti più liberali. Ogni singolo criterio hanno promosso e promulgata ha drammaticamente aumentato il potere del governo centrale a scapito degli Stati e la gente. Indagini e sondaggi recenti mostrano chiaramente le persone si oppongono, ma perché gli Stati sembrano il consenso a queste azioni?
Legislature e governatori democratici spesso supportano statalismo e sono più che felice di passare la responsabilità e autorità al governo centrale in cambio di fondi federali, favori politici, destinare progetti e promesse di posti di lavoro a livello federale quando ha concluso la loro permanenza nel governo dello stato. Non è un caso che gli Stati di fronte al più grande crisi fiscale e hanno maggiori necessità per salvataggi federale sono stati dove il partito democratico domina il governo dello stato. Stati come la California, Illinois e New York sono in attesa per i loro colleghi a livello federale a bail li fuori, più che felice di pass the buck.
Questi eventi stanno accadendo davanti ai nostri occhi e spetta al popolo americano per invertire questa tendenza e rimuovere i credits dal potere. Abbiamo permesso noi stessi di essere sedotto da discorsi potenti e carismatici del Barack Obama e la convinzione che il Presidente George W. Bush era responsabile per disturbi del paese. Noi avevamo fatto il nostro dovere ed non esaminato i dettagli dell'agenda di governo Obama-Pelosi-Reid, ci avrebbe mai votato li al potere nel 2008. È un errore che possiamo correggere nel 2010.
Repubbliche non hanno una reputazione per la longevità. Stati liberi hanno una tendenza al collasso con tempo per diversi motivi. A volte è un invasore straniero, a volte un tiranno prende il potere, e a volte è l'apatia e il compiacimento del popolo. Non è sufficiente per un popolo essere dato la libertà e la libertà. Libertà deve essere costantemente protetto e difeso dalle ambizioni di aspiranti tiranni, politici avidi e partigiani sbagliati. La gente deve essere vigile e attivo nella sua protezione. Dobbiamo fare di più per proteggere la fonte della nostra libertà, la costituzione. Per farlo dobbiamo sostenere i capi che difenderla e opporsi a coloro che desiderano aggirarlo. Eredità di ripristino America aspira a fare esattamente questo. La speranza è che riusciremo a novembre e che possiamo mettere questo periodo di statalismo e inettitudine dietro di noi.
No comments:
Post a Comment