Nel 2011 le tasse sono dovute andare di un considerevole sui percettori di reddito medio e alto, le piccole imprese e investitori. Repubblicani hanno a lungo sostenuto che alzando le tasse durante questi duri tempi economici sarà lenta la ripresa. Per evitare l'escursione fiscale, si propongono di estendere la tassa Bush tagli del passato 2011 o rendendoli permanente. Presidente Obama e la maggior parte dei democratici resistere l'idea. Essi sostengono i tagli dare agevolazioni fiscali per i ricchi e il paese non può permettersi di tenere le tasse al tasso più basso quando abbiamo un deficit di bilancio di grandi dimensioni. Tuttavia, non possiamo permetterci di aumentare le tasse su chiunque durante questo periodo di crescita debole e alto tasso di disoccupazione. È essenziale per la ripresa economica che aliquote fiscali federali rimangono allo stesso tasso o abbassato se possibile.
I tagli fiscali di Bush del 2001 e 2003 abbassato i tassi di imposta federale sul reddito su tutti i supporti di 3-5 punti percentuali. Anche abbassato l'imposta sulle plusvalenze dal 10% all'8%, abbassata la tassa di proprietà, tassa di regalo e tassazione dei dividendi. Questi tagli beneficio percettori di reddito medio e superiore ma anche direttamente benefici alle piccole imprese. Piccole imprese di creare due terzi di tutti i nuovi posti di lavoro. Molti file di piccole imprese come individui, esponendoli a maggiore tasso di imposta federale sul reddito.
I tagli di dividendi e plusvalenze anche rendono investire più redditizia. Uno dei principali ostacoli per la ripresa economica è stata la mancanza di capitali investiti in nuove imprese. Sollevando le imposte sulle plusvalenze e dividendi saranno solo lento investimento ulteriormente.
Presidente Obama e democratici hanno coerentemente i tagli fiscali di Bush a favore dei ricchi e non fanno nulla per basso e medio reddito americani. In termini di imposta sul reddito, sono corrette, ma solo perché quasi metà del paese non paga le imposte sul reddito. Purtroppo, il governo non può tagliare le tasse sugli individui e famiglie che attualmente pagano zero imposte sul reddito.
L'imposta federale diretta solo sul reddito inferiore americani è l'imposta sui salari FICA tolto dal loro stipendio. L'imposta sui redditi di solito è la più grande responsabilità fiscale per gli americani, non l'imposta sul reddito.
Alcuni repubblicani hanno proposto taglio temporaneamente o sospendere l'imposta sui salari per favorire l'assunzione. Tuttavia, non vengono visualizzati dei democratici ad abbracciare questa idea.
Sembrano che i democratici sostengono che il governo può raccogliere più tasse da ricchi con nessun costo economico, perché "può permettersi". Una volta di più, hanno bisogno di pagare bollette enormi del paese - fatture che la leadership democratica ha eseguire fino a somme storici. Purtroppo, tassare i ricchi non può essere fatto senza conseguenze per il resto del paese.
Molte piccole imprese del file come individui e pagano le tariffe imposte sul reddito superiore. Se le aziende hanno bisogno di pagare tasse più alte, pagare salari più bassi o licenziare i lavoratori. Se gli investitori a pagare tasse più alte, essi investono meno e trovare modi creativi per evitare la maggiore responsabilità fiscale, nessuno dei quali creerà posti di lavoro. Non importa dove il governo raccoglie le tasse, sarà rallentare l'attività economica, crescita inferiore e costo dei lavori.
Secondo la Heritage Foundation, il Obama fiscale escursioni potrebbe costare 200.000 posti di lavoro nel 2011 da solo e potrebbe costare un media 799.000 lavori all'anno dal 2013 al 2019. Oltre alla perdita di posti di lavoro, ci sarà anche meno nuovi posti di lavoro creati. La perdita dell'attività economica poteva diminuire la creazione di lavoro di quanto 238.000 nel 2011. Gli investimenti delle imprese sarebbero caduta ogni anno per i prossimi 10 anni da un media $33 miliardi. Hanno anche un progetto di crescita del PIL per cadere da $1,1 trilioni tra il 2011 e il 2020.
Per i milioni attualmente disoccupati, alzando le tasse renderà le cose molto peggio.
Per i giovani americani, il Obama fiscale escursioni danneggia noi gravemente. Young Americans bisogno l'economia di creare nuovi posti di lavoro e la necessità di maggiori investimenti nelle piccole aziende a creare quei posti di lavoro. Il Obama fiscale escursioni sarà lenta creazione di occupazione e investimenti, che porteranno ad altissima disoccupazione tra i giovani americani per anni a venire.
L'argomento che dobbiamo permettere che tagli di imposta di Bush per la scadenza al fine di ridurre il deficit è assolutamente ridicolo. Secondo l'economista, "alzando le tasse su top 2% delle famiglie, come propone il signor Obama, porterebbe a $34 miliardi l'anno prossimo: sufficiente a coprire i nove giorni del deficit." Aumentare le tasse come presidente Obama propone non sarà equilibrare il bilancio e sarà solo mettere un'ammaccatura minore del disavanzo. La spesa pubblica è proiettata per esplodere dalla media storica del 21% del PIL al 26,5% entro il 2020.
Anche se tagli le tasse di Bush scade e il governo prende in un colpo di fortuna, sarà ancora ben di sotto di equilibrio di bilancio. Chiaramente, ci rimane un gap enorme e non è sul lato delle entrate.
È anche importante sottolineare che le plusvalenze e le tasse di dividendo sono una percentuale molto piccola del gettito fiscale totale raccolto dal governo federale. Quanto l'impatto fiscale è trascurabile, si deve chiedere perché siamo fiscali queste cose a tutti. Fanno più male che bene.
I benefici di estendere il cespuglio delle aliquote fiscali o che li rende permanenti sono innegabili. Che si tradurrà in ulteriori investimenti aziendali, reddito più disponibile e più posti di lavoro. Il deficit federale può essere affrontato solo con tagli di spesa, non fiscale aumenta. Infine, Young Americans dovete rendervi conto che una grande tassa sull'economia avrà un impatto, anche se non è preso direttamente dalla loro busta paga. In un modo o un altro, più le tasse colpiscono ogni americano.
Ci sono una serie di proposte alternative a mantenere semplicemente Bush corrente aliquote fiscali in luogo. Queste proposte comprendono adottando una flat tax del reddito o sostituzione di tutte le imposte correnti con un'imposta di consumo singolo (un sales tax). Queste proposte hanno merito ed è vantaggioso avere discussioni onesti confrontandoli al sistema attuale. Young Americans occorre che ci sono altri modi per il governo per raccogliere entrate e molti di loro sono non quasi dolorosi come l'attuale mostruosità che è il codice fiscale degli Stati Uniti. È un problema che i politici hanno ignorato per lungo tempo. Estendendo il Bush tagli fiscali è una buona politica, ma non dovrebbe smettere di discussione sulla riforma del codice fiscale. Nel lungo periodo non è accettabile semplicemente portando avanti l'attuale sistema imperfetto.
No comments:
Post a Comment