Presidente Obama e il Presidente Medvedev Russia hanno firmato un nuovo trattato di riduzione armi strategiche (o New START) su 8 aprile 2010. Presidente Obama ha celebrato come un passo in avanti verso un mondo senza armi nucleari. Uno sguardo più da vicino il nuovo trattato suggerisce che è un passo di bambino, se non altro. Nuovo inizio richiede solo minimi e simbolici riduzioni delle forze nucleari russe mentre che richiedono gli Stati Uniti eliminare il programma di difesa missilistica in Europa. La Russia è il chiaro vincitore nel trattato, dando quasi nulla, mentre gli Stati Uniti è ridurre unilateralmente il deterrente nucleare e rendendo più facile per la Russia di imbrogliare. Presidente Obama non ha nulla da festeggiare. Il mondo non sarà più sicuro, e ci sarà proprio come molte armi nucleari nel mondo, se non di più.
L'attuale accordo nucleare tra Stati Uniti e Russia è stato firmato nel 2002 dal Presidente Bush e il Presidente Putin. Conosciuto come il trattato di Mosca, chiamato per una riduzione in "operativi distribuibile strategici testate da 5000-7000 per una vasta gamma di 1700-2200. Entro il 2012, entrambi i paesi erano a ridurre la loro forza operativa del 60%. Entrambi i paesi erano sulla loro strada per raggiungere questo obiettivo, quando iniziarono i negoziati tra Russia e Stati Uniti nel 2009. Attualmente gli Stati Uniti ha circa 2000 testate operative mentre la Russia mantiene un stimato 2700 testate nucleari operative.
Quando Obama ha assunto come Presidente, egli ritiene che un nuovo "inizio" era necessario piuttosto che dopo il trattato di Mosca. Il trattato di Mosca è stato un significativo passo in avanti, ma mancava mezzo forte di verificare ogni lato era seguendo le regole. Esso inoltre non ha fatto chiamare per la distruzione di testate. Obama Presidente, insieme al Segretario di Stato Hillary Clinton ha voluto un nuovo trattato che si muoverebbe verso la fantasia utopica di un mondo senza armi nucleari.
Tale idea è proprio questo, una fantasia.
Nuovo inizio richiede entrambi i paesi per ridurre le testate nucleari strategiche a 1550 nei prossimi anni di coppia. Suona bene giusto? Entrambi i paesi avranno la stessa quantità di testate operative. Tuttavia, ci sono tante lacune nel trattato che nessuno dei due ha davvero bisogno di fare eventuali riduzioni significative nel loro arsenale nucleare.
Armi nucleari strategiche sono quelle che possono raggiungere attraverso i continenti e cancellare l'altra parte. Essi comprendono missili balistici intercontinentali (ICBM), missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) e bombardieri che trasportano armi nucleari come missili da crociera o bombe regolari. Che cosa è strano iniziare di nuovo, è che un bombardiere ora conta come una testata operativa.
Un problema: un bombardiere pesante può trasportare le testate del 12 a 24 nucleari! Che cosa è ancora più sconcertante è che l'amministrazione Obama era pienamente consapevole che Russia prevede di sviluppare un nuovo bombardiere pesante che può trasportare testate nucleari fino agli Stati Uniti. Tutti i bisogni di Russia di fare è costruire 100 nuovi bombardieri che possono trasportare 24 testate, e può aggirare il limite di 1550 interamente!
Nuovo inizio anche non contare mobile-lanciatori di missili balistici intercontinentali come parte del conteggio warhead strategico. Il capo dello Staff generale russo insiste sul fatto che "le forze strategiche razzo saranno non ridotto. Le forze saranno armate con lanciamissili mobile moderno."
Sotto New START, tutta la Russia deve realmente fare è quello di ridistribuire 300-400 delle sue testate su lanciatori mobili della ferrovia ed è compatibile con il trattato. Gli Stati Uniti non ha bisogno di fare nulla.
Perché ci preoccupiamo redigere un trattato? Bene garantisce la Russia che gli Stati Uniti darà i suoi piani su uno scudo di difesa missilistica in Europa. Gli Stati Uniti già accettato di annullare i piani per gli impianti di difesa antimissile in Polonia e Repubblica Ceca. Anche la Russia ha il diritto di recedere dal New START, se gli Stati Uniti comincia qualsiasi tentativo di riprendere lo sviluppo di uno scudo di difesa missilistica in Europa.
I sostenitori del New START sostengono che esso necessario perché l'inizio originale scaduto il 5 dicembre 2009. Un nuovo accordo era necessaria per garantire la continua cooperazione tra gli Stati Uniti e Russia. Tuttavia, il trattato di Mosca è ancora in vigore fino al 2012 e non ha punti deboli come molti come New START. Il trattato di Mosca adotta comunque molte delle regole e delle procedure di partenza originale. Per la somministrazione di lavoro così difficile da incontrare la scadenza del 5 dicembre 2009 non ha senso.
Il Senato non ha ratificato il nuovo inizio, ma non sembrano esserci forte opposizione ad esso. Repubblicano McCain Sens, Kyl, DeMint e Inhofe hanno voci gravi preoccupazioni circa il trattato. Membro della Commissione relazioni estere del Senato, Richard Lugar, classifica sembra sostenere il trattato. Non è chiaro se qualsiasi senatori democratici si opporrà.
Il nuovo START lascia molti esperti di politica estera, grattarsi la testa. Che cosa ha fatto realizzare? Era lo scopo dell'accordo solo per avere un accordo? Alcuni degli argomenti provenienti da parte dell'amministrazione Obama sembrano indicare che l'obiettivo primario era d'accordo a qualcosa – indipendentemente dal fatto che "qualcosa" è stato. Nuovo inizio farà non riduzioni significative in armi nucleari, non rafforzare le ispezioni o le procedure di verifica, che costringe gli Stati Uniti ad abbandonare il suo scudo di difesa missilistica in Europa e Russia ha già dato chiare indicazioni che prevede di eludere la possibilità di trattato il primo ottiene. Per tutti gli scopi pratici, New START del Presidente Obama compie nulla.
No comments:
Post a Comment