Young Americans è stato ripetutamente detto che l'esercito statunitense è sovradimensionato e costoso. Alcuni addirittura sostengono che il nostro disavanzo problemi sono dovuto il bilancio della difesa grande e due guerre costose. In realtà, spese per la difesa è vicino a livelli storicamente bassi. Programmi di difesa regolare combinata con due importi di guerre a meno del 20% del budget federale. Il bilancio della difesa attuale è insufficiente a soddisfare tutte le missioni della nostra difesa nazionale. Se continuiamo a tagliare sulla spesa per la difesa, ci vorrà più tempo e costano di più a ricostruire la nostra forza militare in futuro. Dobbiamo fare in modo che i militari degli Stati Uniti sono dato tutte le risorse di cui ha bisogno per restare dominante, efficace e soddisfare le richieste del governo di attività negli Stati Uniti.
È dovere costituzionale del governo degli Stati Uniti di «fornire per la difesa comune». Innanzitutto il militare deve proteggere i cittadini e la proprietà da attacco. Tuttavia, ciò che qualsiasi giovani americani non si rendono conto è che le responsabilità dei militari non finiscono qui. Dal 1945, l'esercito statunitense ha assunto ulteriori responsabilità nel mantenimento della sicurezza internazionale. Dopo la fine della guerra fredda, la mera presenza di navi da guerra americane o aerei in una regione può diffondere situazioni tese e scoraggiare i paesi dall'uso della forza contro uno altro. I nostri militari mantiene anche tale predominio schiacciante per scoraggiare i potenziali rivali dal tentativo di competere con gli Stati Uniti.
Tuttavia, l'esercito americano ha dovuto adempiere questi compiti con risorse limitate. Durante l'amministrazione Clinton, gli Stati Uniti non vedevano alcuna ragione per mantenere il bilancio della difesa grande guerra fredda e ha deciso di ridurre le dimensioni dei militari. Il militare è stato ridotto di circa un terzo e ci sono stati massicci tagli nella produzione di armi (chiamato appalti). Dopo l'11 settembre, l'amministrazione Bush aumentato la spesa in alcune zone (forze speciali, velivoli senza pilota, intelligenza) ma trascurati molti altri (come l'aeronautica e la Marina). L'amministrazione Obama ha mantenuto una simile politica di difesa nei primi due anni, ma i suoi piani sono per una graduale diminuzione della spesa per i prossimi cinque anni per la difesa.
Gli ultimi due decenni di abbandono hanno lasciato gli Stati Uniti militare con attrezzature più anziani, invecchiamento che sono in costante bisogno di manutenzione. In realtà, la maggior parte delle nostre attrezzature militari è stato progettato negli anni settanta e prodotto durante gli anni ottanta. L'età mediana di un aereo militare della U.S. Air Force ha quasi 30 anni. Il B-52 rimane nostro bombardiere frontline pur essendo un vecchio di mezzo secolo. Molti aerei sono in servizio ben oltre la loro data di pensionamento prevista. La Marina degli Stati Uniti è stato sempre più vecchio e più debole come bene. Attualmente disponiamo di una flotta di 285 navi da guerra, ma la Marina ha costantemente affermato che ha bisogno di ulteriori navi da guerra per compiere le sue missioni. Il risultato è navi allungate al loro limite, marinai che servono più visite di dovere e un graduale declino nell'efficacia della nostra marina.
La lista continua. Per riassumere, il nostro potere militare è sempre più vecchio e più debole.
Diminuire o ritardare gli appalti per così tanto tempo si restringe la nostra industria della difesa, diminuisce la concorrenza tra le aziende della difesa e aumenta i costi. Compriamo di meno, meno possiamo prendere vantaggio delle economie di scala (acquisto in massa abbassa il costo). Inoltre rende più difficile per noi a ricostruire le nostre forze armate dovremmo noi decidere di farlo in futuro. Produrre armi moderne richiede anni di ricerca, sviluppo e test.
Come il nostro potere declina, i nostri rivali sono vedendo un'opportunità. Russia e la Cina stanno aumentando la spesa per la difesa. Russia sta cercando di sviluppare sistemi d'arma che possono competere con il nostro. Cina ha aumentato la sua difesa spendendo più di quattro volte nell'ultimo decennio. Lentamente ma inesorabilmente, il divario si sta restringendo.
Al fine di soddisfare le sue missioni corrente e rimanere una potenza dominante, gli esperti hanno raccomandato che U.S. spendere almeno il 4% del PIL in difesa. Tuttavia, richiesta di bilancio corrente del Presidente Obama è il 3,5% e scenderà al 3,2% entro il 2015.
Gli americani hanno gravi idee sbagliate circa il bilancio della difesa. Molti credettero che la spesa del bilancio federale dominante ed è troppo grande. Non è vero. In primo luogo, spese per la difesa è inferiore al 20% del budget federale. In secondo luogo, attualmente stiamo spendendo una somma di denaro storicamente bassa sulla difesa. Nei prossimi anni raggiungerà il punto più basso dalla seconda guerra mondiale.
Il costante indebolimento dei militari degli Stati Uniti deve essere interrotto immediatamente. Il governo degli Stati Uniti deve dare i militari delle risorse necessarie per compiere le missioni chiediamo di esso. Ciò richiederebbe un aumento relativamente piccolo della spesa. Un aumento di 50 miliardi all'anno potrebbe modernizzare i militari degli Stati Uniti e mantenere la sua posizione dominante anche nel futuro. Quando il governo degli Stati Uniti ha un budget complessivo di $3,7 trilioni, un ulteriore 50 miliardi è poco significativa (meno del 3% di aumento).
Inoltre, spese per la difesa è di gran lunga il più efficacia programma di stimolo di governo. Gli Stati Uniti non importare armi, attrezzature, o esternalizzare i lavori militari. Stimolo di difesa non "salvare posti di lavoro" effettivamente crea posti di lavoro con l'acquisto di beni necessari. Molti giovani americani non si rendono conto che è stato espanso spese militari della seconda guerra mondiale che si svegliò negli Stati Uniti dalla grande depressione. Gli Stati Uniti ha una domanda per sistemi d'arma che può essere fornita solo da aziende americane che impiegano lavoratori americani.
In un momento dove sprechiamo tanto sui programmi di governo uno spreco, fatture lavori inefficaci e ridicolo destinare progetti – questo sembra un no-brainer. Perché non tagliare fuori i miliardi dei rifiuti e turno a programmi di governo utile che creerà posti di lavoro e produrre prodotti che il paese ha realmente bisogno.
Young Americans deve rendersi conto che il nostro predominio militare non durerà per sempre e ci stiamo pericolosamente vicino a vedere la fine. Le ultime tre amministrazioni non sono riusciti a fermare il costante invecchiamento e indebolimento delle forze armate. Presidente Obama ha indicato i suoi piani per continuare questa tendenza anche nel 2015. Non possiamo permetterci questa tendenza. Si può prendere più di un decennio per le nuove armi essere sviluppato, testato, prodotto e distribuito. Più si aspetta, più difficile sarà in futuro per resuscitare la nostra industria della difesa. Nel frattempo, rivali come Russia e Cina sono attivamente cercando di colmare il divario e competere con la potenza militare degli Stati Uniti. Il costo del rabbocco e modernizzare le nostre forze armate è insignificante rispetto ai potenziali pericoli di un mondo nuovo, dove gli Stati Uniti condivide il potere con la Cina comunista, un'aggressiva Russia e una miriade di Stati canaglia belligerante.
No comments:
Post a Comment