Reporters sans frontiere sono un'altra fonte di informazioni sullo stato della libertà di stampa. La relazione della RSF che si svolge ogni anno in termini di contenuti e argomento rientra molto simile alle relazioni dell'IPI e CPJ. L'area coperta, come nelle fonti precedentemente citate sono quadro legislativo in cui operano mezzi di comunicazione, restrizioni legali in termini di accesso alle informazioni, restrizioni sulla pubblicazione di materiali legati alla alcuni temi "sensibili", la presenza e l'ampiezza della anti-leggi di diffamazione. Essi inoltre registrare problemi di interferenze governative nella politica editoriale e del personale dei media e le pressioni da parte delle istituzioni di governo come le pressioni finanziarie e giudiziarie, restrizioni alla radiodiffusione e la pubblicazione di risorse e altri tipi di molestie che può essere interpretato come le pressioni e ostruzione dei media. Il rapporto include problemi come arresti e detenzioni di giornalisti, prove di giornalisti per diversi motivi, gli attacchi e le molestie dei giornalisti e infine la morte dei giornalisti.
Il numero dei paesi inclusi nella relazione è 149, e si sono divisi in 5 regioni. La relazione non fornisce tutte le informazioni su chi fornisce informazioni per ciascun paese, né come sono realizzati i rapporti. Praticamente tutto ciò che è stato detto per CPJ e IPI può dirsi anche per questa fonte. I rapporti sono descrittivi e concentrarsi solo sulla identificazione dei problemi. Le relazioni dipendono dal tipo di problema che è presente in diversi paesi. Non non c'è nessun modello comune con riguardo al livello di dettagli delle informazioni presentate per vari paesi nella relazione. Alcuni rapporti tendono a contenere abbastanza significativo livello di dettaglio nel descrivere i singoli casi, mentre altri no. Le relazioni non hanno una struttura comune e non sono state fatte secondo le eventuali norme osservabile. Essi non hanno indicatori e non confrontare paesi, né danno classifiche. Le relazioni comprendono capitoli che si occupano di uccisioni di giornalisti, attacchi ai giornalisti, arresto e detenzione di giornalisti e di pressione e ostruzione della loro attività dal lato del governo.
Tuttavia, il rapporto RSF ha cinque gruppi di paesi per quanto riguarda il livello della libertà di stampa. Paesi sono assegnati a ciascuna categoria secondo la percezione dello stato di libertà di stampa, ma non vengono forniti i criteri per l'assegnazione.
Le categorie sono:
1. Buona situazione;
2. Soddisfacente situazione;
3. Notevoli problemi;
4. Difficile situazione; e
5. Molto grave situazione.
Come IPI e CPJ, la RSF sono buona fonte di materie prime, essi hanno esteso rapporti descrittivi, tutti e tre coprono un gran numero di casi e tra loro, che coprono circa 180 paesi e dati da tutte e tre le fonti sono disponibili per circa 140 paesi. Tutti i report sono disponibili su Internet, per IPI dal 1996 al 2001, per CPJ per il 2000 e il 2001 e per RSF per il 2001. I paesi raggruppati per regione che vennero incluse in relazione RSF nel 2001 sono stati:
Nelle Americhe: Argentina, Bolivia, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Repubblica Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Giamaica, Messico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Perù, Suriname, Uruguay, USA, Venezuela.
In Asia: Australia, Afghanistan, Bangladesh, Brunei, Birmania (Myanmar), Bhutan, Cambogia, Cina, Timor est, Fiji, India, Indonesia, Giappone, Laos, Malaysia, Maldive, Mongolia, Nauru, Nepal, Nuova Zelanda, Corea del Nord, Pakistan, Papua Nuova Guinea, Filippine, Singapore, Corea del sud, Sri Lanka, Taiwan, Thailandia, Vietnam.
In Europa: Albania, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bielorussia, Bosnia, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Danimarca, Estonia, Francia, Georgia, Germania, Grecia, Ungheria, Irlanda, Italia, Kazakistan, Kirghizistan, Lettonia, Lussemburgo, Macedonia, Moldavia, Romania, Russia, Slovenia, Spagna, Svizzera, Tagikistan, Turchia, Turkmenistan, UK, Ucraina, Uzbekistan, Jugoslavia.
In Medio Oriente e Nord Africa: Algeria Bahrein Egitto Iran Iraq Israele Jordan Kuwait Libano Libia Mauritania Marocco palestinese autorità Qatar Arabia Saudita Sudan Siria Tunisia negli Emirati Arabi Uniti Yemen.
M in Africa: Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Camerun Central African Republic Chad Isole Comore. r. del Congo Repubblica del Congo Gibuti Guinea equatoriale Eritrea Etiopia Gambia Gabon Ghana Guinea Guinea-Bissau Kenya Liberia Malawi Mali Mozambico Namibia Niger Nigeria Senegal Sierra Leone Somalia Sud Africa Swaziland Tanzania Togo Uganda Zambia Zimbabwe.
I dati da tutte e tre le fonti sono descrittivi, e hanno solo registrare gli eventi, o per essere più precisi problemi, che ha avuto luogo nei paesi inclusi. Elenco di controllo di argomento non hanno e non si stimano la situazione per zona particolare. Le relazioni solo registrare problemi e quindi non tutti i rapporti contengono informazioni sugli stessi argomenti. A causa di tale la creazione della misurazione della scala che potrebbe essere più sensibile di altri poi registrazione presente o assenza di qualche evento non è molto probabile che avere successo. L'approccio simile che è stato utilizzato per l'intelligenza artificiale, HRW e ICFTU potrebbe pertanto essere utilizzato qui.
Il set di indicatori per misurare la libertà di stampa dai dati da queste tre fonti poteva includere indicatori di seguito:
1. La morte dei giornalisti (mentre si svolge il loro lavoro)
2. Gli arresti e detenzioni di giornalisti (compresi gli studi per oneri diversi)
3. Gli attacchi contro giornalisti e vessazioni nei confronti dei giornalisti (tutte le forme di violenza sui giornalisti indipendentemente dalla fonte e personaggio)
4. Esistenza di limitazione giuridica sulla libertà di stampa (anti leggi diffamazione, leggi che limitano l'accesso alle informazioni e limitando la pubblicazione di determinate informazioni)
5. La censura e il divieto di media
6. Le pressioni sui media, interferenze e ostruzione delle attività multimediali (pressioni finanziarie, le restrizioni sulla pubblicazione e trasmissione delle risorse, cariche di responsabilità e di danni, ingerenza nella politica editoriale).
La scala di misura potrebbe, come per l'intelligenza artificiale e HRW e per la CISL internazionale, potrebbe avere tre punti. 0 per indicare l'assenza di alcuni tipi di restrizioni. 0,5 a segnalare la presenza che non era molto diffusa e non era il risultato di deliberare la politica o la deliberata inosservanza di prevenire tali eventi. Punteggio di 1 a indicato occorrenza diffusa, comparsa sistematico da istituzioni governative e la riluttanza del governo per evitare che.
No comments:
Post a Comment