Misurazione democrazia - Gli studi Artur Victoria

International politico rischio Service Group Ltd è una società privata che fornisce l'analisi del rischio politico per 140 paesi nel mondo. I dati sono organizzati in due gruppi. Primo gruppo di dati sono rapporti di paese che si concentrano soprattutto sul rischio in ambiente aziendale e le condizioni economiche del paese.

Diverse questioni legate alla politica economica e quadro normativo sono indicati nella relazione. Il tipo di dati forniti in questo modo viene dato in appendice per circa 100 paesi. Questo tipo di dati forniti in questa relazione non è molto rilevante per la misurazione della democrazia. Le più rilevanti ai fini della misurazione della democrazia sono i dati forniti nella guida di rischio paese internazionale. I dati nella guida vengono aggiornati su base mensile e il numero di paesi inclusi è 140. L'unico problema è il fatto che i dati siano accessibili solo agli abbonati. Tuttavia, il report di esempio per il settembre 2001 è disponibile gratuitamente e possono essere valutati i dati da esso. Il ICRG valuta il rischio sulla base di tre gruppi di componenti di rischio. Le componenti di rischio sono raggruppate in tre categorie di rischio – politico, economico e finanziario. La categoria di rischio politico è composto da 12 componenti e finanziari e le categorie di rischio economico di ogni 5. La somma dei punteggi di tutti gli elementi di un componente rischio determina il punteggio di rischio per tale componente e il punteggio di rischio di ciascun componente determina la valutazione complessiva del rischio. Un po' arbitrariamente, i punteggi dei componenti sono ponderati e poi aggiunto in modo che la categoria di rischio politico partecipa da ½ nel punteggio finale, mentre altri due partecipare da ¼ nel punteggio finale. Per ciascun punteggio, se per componente, un elemento del componente o l'intero punteggio ottenuto il punteggio più alto significa minor rischio. I punteggi sono disponibili per ciascun componente, per tre gruppi di componenti e per l'indice generale.

Dei tre componenti utilizzati nella valutazione del rischio, due di loro sono economici. Essi utilizzare indicatori di statistica economica che non dicono molto sulla democrazia. Componente di rischio politico è quello che copertura aree che sono rilevanti per la misurazione di democrazia. Componente di rischio politico ha 12 sottocomponenti dei relativi propri. Questi componenti differiscono di peso con la quale essi partecipano il punteggio finale, e alcuni di essi sono divisi in sotto-componenti da cui è impostato il punteggio del singolo componente.

I componenti della scala sono i seguenti (loro pesi sono indicati tra parentesi: stabilità di governo (12), condizioni socio-economiche (12), il profilo di investimento (12), conflitti esterni (12), militari in politica (6), la religione nella politica (6), legge e ordine (6), le tensioni etniche (6), responsabilità democratica (6) e burocratico qualità (6).
Le prime cinque componenti sono divisi in tre sotto-componenti ciascuna. Il punteggio della sua componente secondario determina il punteggio del componente, in questo caso e ogni componente secondario ha un punteggio massimo di 4. Componente di legge e l'ordine è diviso in due sotto-componenti, con il punteggio massimo di 3 per ciascuno di essi.

I componenti sono definiti nel modo seguente.

La stabilità del governo è una valutazione sia del governo ’ s la capacità di svolgere il suo dichiarato Program (s) e la sua capacità di rimanere in carica.

Condizioni socio-economiche è una valutazione delle pressioni socioeconomiche al lavoro nella società che potrebbe condizionare l'insoddisfazione sociale a governo azione o combustibile.

Profilo di investimento è una valutazione dei fattori che influenzano il rischio di investimento che non sono coperti da altri componenti di rischio politico, economico e finanziario.

Conflitto interno è una valutazione della violenza politica del paese e il suo attuale o potenziale impatto sulla governance. Il punteggio più alto è dato a quei paesi dove non non c'è nessuna opposizione armata al governo e il governo non indulgere in violenza arbitrario, diretto o indiretto, contro il proprio popolo. Il rating minimo è dato a un paese coinvolto in una guerra civile in corso.

Misura conflitto esterno è una valutazione sia del rischio il governo uscente dall'azione stranieri, che vanno da pressioni esterne non violenti (pressioni diplomatiche, ritenute alla fonte di aiuti, restrizioni commerciali, le controversie territoriali, sanzioni, ecc) a violente pressioni esterne (conflitti transfrontalieri al punto di rottura).

La corruzione è una valutazione di corruzione all'interno del sistema politico. La forma più comune di corruzione ha incontrato direttamente da business è corruzione finanziaria sotto forma di richieste per i pagamenti speciali e collegati con tangenti di importazione ed esportazione di licenze, controlli di scambio, esattoriali, protezione della polizia o prestiti. Anche se questa misura prende tale corruzione in considerazione, è più interessato a corruzione effettiva o potenziale, in forma di patrocinio eccessivo, nepotismo, prenotazioni di lavoro, 'favore per favori', partito segreto finanziamenti e sospettosamente stretti legami tra politica e affari.

Militare in politica anche a livello periferico, è una diminuzione delle responsabilità democratica. Tuttavia, ha anche altre implicazioni significative. I militari potrebbero, ad esempio, diventare coinvolti nel governo a causa di un'effettiva o creata minaccia interna o esterna. Una situazione del genere implicherebbe la distorsione della politica del governo al fine di soddisfare questa minaccia, ad esempio aumentando il bilancio della difesa a scapito di altri stanziamenti di bilancio. In alcuni paesi, la minaccia della presa in consegna militare può imporre un governo eletto a cambiare politica o causare sua sostituzione con un altro governo più suscettibili ai militari ’ s wishes. Una conquista militare o la minaccia di un'acquisizione anche può rappresentare un rischio elevato se si tratta di un'indicazione che il governo è in grado di funzionare efficacemente.

Le tensioni religiose possono provenire dalla dominazione della società e/o di governo da un singolo gruppo religioso che cerca di sostituire il diritto civile dalla legge religiosa e di escludere altre religioni dal processo politico e/o sociale; il desiderio di un singolo gruppo religioso a dominare il governo; la soppressione fuori libertà religiosa; il desiderio di un gruppo religioso di esprimere la propria identità, separata da tutto il paese.

Legge e l'ordine è definita da due sotto-componenti. Uno di loro è la forza e l'imparzialità del sistema giudiziario e l'altro è popolare osservanza della legge

Le tensioni etniche è una valutazione del grado di tensione all'interno di una nazionalità attribuibili a razziale, paese o divisioni di lingua. Rating inferiore sono date ai paesi dove razziale e le tensioni di nazionalità sono alte perché gruppi opposti sono intollerante e disposti al compromesso. Nei paesi dove le tensioni sono minime, anche se tali differenze possono ancora esistere sono indicati più elevati coefficienti.

Responsabilità democratica è che una misura del governo come reattivo è al suo popolo. I punti in questo componente sono assegnati in base al tipo di governance goduto dal paese in questione. Vengono definiti i seguenti tipi di governance:

Alternando la democrazia

Le caratteristiche essenziali di una democrazia alternata sono:
• Un governo/esecutivo che non ha servito più di due mandati consecutivi.
• Elezioni libere e giuste per il legislatore e l'esecutivo come determinato dalla costituzione o statuto;
• La presenza attiva di più di un partito politico e una valida opposizione;
• Evidenza di poteri e contropoteri tra i tre elementi del governo: esecutivo, legislativo e giudiziario;
• Evidenza di una magistratura indipendente;
• Evidenza della tutela delle libertà personali attraverso costituzionale o altre garanzie giuridiche.

Democrazia dominato

Le caratteristiche essenziali di una democrazia dominata sono:
• Un governo/esecutivo che ha servito più di due mandati consecutivi.
• Elezioni libere e giuste per il legislatore e l'esecutivo come determinato dalla costituzione o statuto;
• La presenza attiva di più di un partito politico
• Evidenza di controlli e contrappesi tra l'esecutivo, legislativo e giudiziario;
• Evidenza di una magistratura indipendente;
• Evidenza della tutela delle libertà personali.

Stato monopartitico de facto

Le caratteristiche essenziali di uno stato monopartitico de facto sono:
• Un governo/esecutivo che ha servito più di due mandati consecutivi, o dove il sistema politico/elettorale è progettato o distorta per assicurare la dominazione della governance dal particolare governo/esecutivo.
• Svolgimento di elezioni regolari come determinato dalla costituzione o statuto
• Evidenza delle restrizioni sull'attività dei partiti politici non-governative (accesso sproporzionato media tra i partiti che governante e non direttivo, molestie dei dirigenti e/o sostenitori di partiti politici non governativo, la creazione impedimenti e gli ostacoli che interessano solo i partiti politici non governative, brogli elettorali, ecc).

De iure monopartitico

La funzionalità di identificazione di uno stato monopartitico è:
• Un requisito costituzionale che ci sia un solo partito di governo.
• Mancanza di qualsiasi legalmente riconosciuta opposizione politica.
Autarchia
La funzionalità di identificazione di un'autarchia è:
• Leadership dello stato da un gruppo o una singola persona, senza essere soggetti a qualsiasi franchising, sia attraverso militare potrebbe o ereditato a destra.

In un'autarchia, la leadership potrebbe indulgere in alcuni processi di Assemblea. Nella sua forma più sviluppata in questo modo concorrenti partiti politici e le elezioni regolari, attraverso franchising popolare, a un assembly con limitati poteri legislativi (Avvicinandosi la categoria di un de jure o de facto un partito stato). Tuttavia, la caratteristica distintiva è se la leadership, cioè il capo del governo, è oggetto di elezione in cui gli avversari politici sono autorizzati a stare in piedi.

Qualità della burocrazia - punti più alti sono riportati nei paesi dove la burocrazia ha la forza e la competenza di governare senza bruschi cambiamenti di politica o interruzioni nei servizi di governo. In questi paesi a basso rischio, la burocrazia tende a essere un po ' autonomi da pressioni politiche e di avere un meccanismo stabilito per il reclutamento e la formazione. Paesi che non dispongono di attenuando l'effetto di una forte burocrazia ricevono punti bassi perché il cambiamento di governo tende ad essere traumatico in termini di formulazione di politiche e le funzioni amministrative quotidiane.

Definizioni di cui sopra sono presi dalla sezione metodologia ICRG. Non sono più precisamente definite, né sono indicati i criteri per l'assegnazione di punteggi. Soprattutto alcuni sotto-sezioni non sono definiti, quindi non è completamente chiaro cosa si intenda con termini come attraversare il conflitto, unità di governo o sostegno popolare. Un altro problema con questi indicatori di rischio politico è che non è indicato come sono misurati e come sono diversi punteggi assegnati. Circa la raccolta dei dati e l'allocazione di punteggio che nella sezione metodologia dice che il personale ICRG raccoglie informazioni politiche e dati finanziari ed economici, conversione di questi in punti di rischio per ogni componente di rischio individuale sulla base di un modello coerenza di valutazione, ma dal loro sezione di metodologia non è chiaro cosa fa questo modello coerenza della valutazione dovrebbe significare, e quali sono i criteri per l'assegnazione di punteggi. Senza le informazioni su quali dati sono utilizzati nella valutazione e quali criteri vengono utilizzati per l'assegnazione di punteggi, non è possibile valutare valido e affidabile come questi indicatori sono. Le valutazioni di rischio politico sono realizzate sulla base di analisi soggettiva delle informazioni disponibili che vengono effettuate da parte del personale. Le valutazioni del rischio finanziario ed economico sono fatti esclusivamente sulla base di dati statistici oggettivi. La parte metodologica dice anche che, per garantire la coerenza, tra i paesi e con il tempo, punti sono assegnati a vari componenti per un paese sulla base di una serie di domande pre-impostati per ciascun componente. Ma quelle serie di domande non erano accessibili, quindi non è possibile valutare fare forniscono suono terra e deselezionare i criteri per l'assegnazione di punti.

Noi non potremmo valutare la varianza temporale nei dati dal momento che la relazione è liberamente disponibile solo per un certo punto del tempo. Solo i dati complessivi per il rischio politico e totale sono date per un lasso di tempo di circa 2 anni. Punteggio massimo dell'indice è 100 per rischio politico. Alcuni casi mostrano il cambiamento di fino a 10 punti durante il periodo coperto, suggerendo che l'indice può essere in grado di catturare le modifiche a breve termine. Ma dal momento che la serie temporale non vengono fornita per i componenti, non è possibile dire quanta del cambiamento segnalato di fluttuazione casuale che può essere causato da un errore di misurazione semplice.

A parte i dati generali sui rischi, ogni report ha una sezione in cui un certo numero di singoli paesi è coperti. Tali relazioni sono prevalentemente descrittive e coprono gli sviluppi più importanti, quindi l'enfasi è diversa da un paese a altro.